搜索

x

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

无线电掩星滑动频谱方法和后传播方法的分析比较

黄思训 项杰 徐贤胜 郭鹏

无线电掩星滑动频谱方法和后传播方法的分析比较

黄思训, 项杰, 徐贤胜, 郭鹏
PDF
导出引用
导出核心图
  • 本文详细介绍了滑动频谱方法,并通过模拟仿真和实测资料处理与后传播方法进行比较. 通过对模拟仿真信号反演发现:后传播方法和滑动频谱方法均能削弱大气多路径的影响,后传播方法在一定程度上优于滑动频谱方法;在模拟信号的相位中加入高斯噪声对后传播方法影响不大,但对滑动频谱方法影响较大,尤其在边界层以下. 分别用后传播方法和滑动频谱方法对2007年第71天至73天共约4500个COSMIC掩星数据进行处理. 将折射率反演结果与ECMWF分析场资料进行统计比较,结果显示:滑动频谱方法反演的掩星廓线深度大于后传播方法;后
    • 基金项目: 地震行业科研专项(批准号:201108004),国家科技部863(批准号: 2009AA12Z319)和国家自然科学基金(批准号: 41075081)资助的课题.
    [1]

    Rocken C, Anthes R, Exner M, Hunt D, Sokolovskiy S, Ware R, Gorbunov M, Schreiner W, Feng D, Herman B, Kuo Y H, Zou X 1997 J. Geophys. Res. 102 29849

    [2]

    Gorbunov M E 2002 Radio Sci. 37 1

    [3]

    Hajj G A, Kursinski E R, Romans L J, Bertiger W I, Leroy S S 2002 J. Atmos. Sol. Terr. Phys. 64 451

    [4]

    Guo P, Yan H J, Hong Z J, Liu M, Huang C 2005 Acta Astron. Sin. 46 96 (in Chinese)[郭 鹏、严豪健、洪振杰、刘 敏、黄 珹 2005 天文学报 46 96]

    [5]

    Kuo Y H, Wee T K, Sokolovskiy S, Rocken C, Schreiner W, Hunt D, Anthes R A 2004 J. Meteorol. Soc. Jpn. 82 507

    [6]

    Sokolovskiy S V 2001 Radio Sci. 36 441

    [7]

    Hocke K, Pavelyev A G, Yakovlev O I, Barthes L, Jakwski N 1999 J. Atmos. Sol. Terr. Phys. 61 1169

    [8]

    Beyerle G, Hocke K, Wickert J, Schmidt T, Marquardt C, Reigber C 2002 J. Geophys. Res. 107 4802

    [9]

    Gorbunov M E, Gurvich A S, Kornblueh L 2000 Radio Sci. 35 1025

    [10]

    Fritzer J, Kirchengast G, Pock M 2009 End-to-end generic occultation performance simulation and processing system version 5.5 (EGOPSv5.5) Software User Manual No. 01/2009 Wegener Centre & IGAM University of Graz Austria

    [11]

    Schreiner W, Rocken C, Sokolovskiy S, Syndergaard S, Hunt D 2007 Geophys. Res. Lett. 34 L04808

    [12]

    Anthes R A, Bernhardt P A, Chen Y, Cucurull L, Dymond K F, Ector D, Healy S B, Ho S P, Hunt D C, Kuo Y H, Liu H, Manning K, Mccormick C, Meehan T K, Randel W J, Rocken C, Schreiner W S, Sokolovskiy S V, Syndergaard S, Thompson D C, Trenberth K E, Wee T K, Yen N L, Zeng Z 2008 Bull. Amer. Meteor. Soc. 89 313

    [13]

    Xu X S, Hong Z J, Guo P, Liu R J 2010 Acta Phys. Sin. 59 2157 (in Chinese) [徐贤胜、洪振杰、郭 鹏、刘荣建 2010 物理学报 59 2157]

    [14]

    Sokolovskiy S, Kuo Y H, Rocken C, Schreiner W S, Hunt D, Anthes R A 2006 Geophys. Res. Lett. 33 L12813

    [15]

    Sokolovskiy S, Rocken C, Schreiner W, Hunt D, Johnson J 2009 Radio Sci. 44 RS2002

    [16]

    Kursinski E R, Hajj G A, Leroy S S, Herman B 2000 Terr. Atmos. Ocean. Sci. 11 53

  • [1]

    Rocken C, Anthes R, Exner M, Hunt D, Sokolovskiy S, Ware R, Gorbunov M, Schreiner W, Feng D, Herman B, Kuo Y H, Zou X 1997 J. Geophys. Res. 102 29849

    [2]

    Gorbunov M E 2002 Radio Sci. 37 1

    [3]

    Hajj G A, Kursinski E R, Romans L J, Bertiger W I, Leroy S S 2002 J. Atmos. Sol. Terr. Phys. 64 451

    [4]

    Guo P, Yan H J, Hong Z J, Liu M, Huang C 2005 Acta Astron. Sin. 46 96 (in Chinese)[郭 鹏、严豪健、洪振杰、刘 敏、黄 珹 2005 天文学报 46 96]

    [5]

    Kuo Y H, Wee T K, Sokolovskiy S, Rocken C, Schreiner W, Hunt D, Anthes R A 2004 J. Meteorol. Soc. Jpn. 82 507

    [6]

    Sokolovskiy S V 2001 Radio Sci. 36 441

    [7]

    Hocke K, Pavelyev A G, Yakovlev O I, Barthes L, Jakwski N 1999 J. Atmos. Sol. Terr. Phys. 61 1169

    [8]

    Beyerle G, Hocke K, Wickert J, Schmidt T, Marquardt C, Reigber C 2002 J. Geophys. Res. 107 4802

    [9]

    Gorbunov M E, Gurvich A S, Kornblueh L 2000 Radio Sci. 35 1025

    [10]

    Fritzer J, Kirchengast G, Pock M 2009 End-to-end generic occultation performance simulation and processing system version 5.5 (EGOPSv5.5) Software User Manual No. 01/2009 Wegener Centre & IGAM University of Graz Austria

    [11]

    Schreiner W, Rocken C, Sokolovskiy S, Syndergaard S, Hunt D 2007 Geophys. Res. Lett. 34 L04808

    [12]

    Anthes R A, Bernhardt P A, Chen Y, Cucurull L, Dymond K F, Ector D, Healy S B, Ho S P, Hunt D C, Kuo Y H, Liu H, Manning K, Mccormick C, Meehan T K, Randel W J, Rocken C, Schreiner W S, Sokolovskiy S V, Syndergaard S, Thompson D C, Trenberth K E, Wee T K, Yen N L, Zeng Z 2008 Bull. Amer. Meteor. Soc. 89 313

    [13]

    Xu X S, Hong Z J, Guo P, Liu R J 2010 Acta Phys. Sin. 59 2157 (in Chinese) [徐贤胜、洪振杰、郭 鹏、刘荣建 2010 物理学报 59 2157]

    [14]

    Sokolovskiy S, Kuo Y H, Rocken C, Schreiner W S, Hunt D, Anthes R A 2006 Geophys. Res. Lett. 33 L12813

    [15]

    Sokolovskiy S, Rocken C, Schreiner W, Hunt D, Johnson J 2009 Radio Sci. 44 RS2002

    [16]

    Kursinski E R, Hajj G A, Leroy S S, Herman B 2000 Terr. Atmos. Ocean. Sci. 11 53

  • [1] 徐贤胜, 洪振杰, 刘荣建, 郭鹏. COSMIC掩星电离层资料反演以及结果验证. 物理学报, 2010, 59(3): 2163-2168. doi: 10.7498/aps.59.2163
    [2] 徐贤胜, 郭鹏, 洪振杰, 吴江飞. GPS/LEO掩星正则变换反演方法. 物理学报, 2013, 62(7): 079201. doi: 10.7498/aps.62.079201
    [3] 朱孟斌, 张卫民, 曹小群. GPS掩星一维弯曲角算子在四维变分资料同化系统中的实现方法研究. 物理学报, 2013, 62(18): 189203. doi: 10.7498/aps.62.189203
    [4] 毕研盟, 陈洁, 杨光林, 廖蜜, 吴荣华. 基于改进的单差法计算GPS掩星附加相位. 物理学报, 2012, 61(14): 149301. doi: 10.7498/aps.61.149301
    [5] 徐贤胜, 郭鹏, 徐桃玲, 洪振杰. GPS/LEO无线电掩星开环反演技术. 物理学报, 2012, 61(19): 199202. doi: 10.7498/aps.61.199202
    [6] 张冬晓, 陈志斌, 肖程, 秦梦泽, 吴浩. 基于引力搜索算法的湍流相位屏生成方法. 物理学报, 2019, 68(13): 134205. doi: 10.7498/aps.68.20190081
    [7] 蔡冬梅, 王昆, 贾鹏, 王东, 刘建霞. 功率谱反演大气湍流随机相位屏采样方法的研究. 物理学报, 2014, 63(10): 104217. doi: 10.7498/aps.63.104217
    [8] 毕研盟, 廖蜜, 张鹏, 马刚. 应用一维变分法反演GPS掩星大气温湿廓线. 物理学报, 2013, 62(15): 159301. doi: 10.7498/aps.62.159301
    [9] 孙彪, 江建军. 标志位频谱感知方法研究. 物理学报, 2011, 60(11): 110701. doi: 10.7498/aps.60.110701
    [10] 成浩, 韩培锋, 苏有文. 基于离散元方法的松散体滑动堆积特性及影响因素分析. 物理学报, 2020, (): 004500. doi: 10.7498/aps.69.20200223
    [11] 钱仙妹, 朱文越, 饶瑞中. 非均匀湍流路径上光传播数值模拟的相位屏分布. 物理学报, 2009, 58(9): 6633-6639. doi: 10.7498/aps.58.6633
    [12] 何豫生. 双窗函数方法及其在量子振荡频谱分析中的应用. 物理学报, 1986, 35(4): 443-450. doi: 10.7498/aps.35.443
    [13] 张京超, 付宁, 乔立岩, 彭喜元. 一种面向信息带宽的频谱感知方法研究. 物理学报, 2014, 63(3): 030701. doi: 10.7498/aps.63.030701
    [14] 孙海权, 王裴, 陈大伟, 马东军. 一种新的光子多普勒速度频谱分析方法. 物理学报, 2016, 65(10): 104702. doi: 10.7498/aps.65.104702
    [15] 罗欢, 肖卉. 电离层回波谱展宽机理分析及频谱锐化方法. 物理学报, 2019, 68(21): 219401. doi: 10.7498/aps.68.20190887
    [16] 朱昌平, 韩庆邦, 钱梦騄. 激光超声方法研究固-固界面波传播特性. 物理学报, 2007, 56(1): 313-320. doi: 10.7498/aps.56.313
    [17] 曹 禹, 杨孔庆. 对声波和弹性波传播模拟的Hamilton系统方法. 物理学报, 2003, 52(8): 1984-1992. doi: 10.7498/aps.52.1984
    [18] 刘业厚, 傅石友, 王云山, 张鹏翔, 李秀英. 研究界面多相吸附动力学的一个新方法——表面增强喇曼散射方法. 物理学报, 1993, 42(11): 1756-1761. doi: 10.7498/aps.42.1756
    [19] 张华, 许录平. 脉冲星脉冲轮廓累积的最小熵方法. 物理学报, 2011, 60(3): 039701. doi: 10.7498/aps.60.039701
    [20] 咸明皓, 刘西川, 印敏, 宋堃, 高太长. 基于星地链路的垂直降雨场反演方法. 物理学报, 2020, 69(2): 024301. doi: 10.7498/aps.69.20191232
  • 引用本文:
    Citation:
计量
  • 文章访问数:  3665
  • PDF下载量:  653
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2010-11-17
  • 修回日期:  2011-01-06
  • 刊出日期:  2011-09-15

无线电掩星滑动频谱方法和后传播方法的分析比较

  • 1. (1)解放军理工大学气象学院,南京 211101; (2)上海大学上海市应用数学和力学研究所,上海 200072; (3)中国科学院上海天文台,上海 200030
    基金项目: 

    地震行业科研专项(批准号:201108004),国家科技部863(批准号: 2009AA12Z319)和国家自然科学基金(批准号: 41075081)资助的课题.

摘要: 本文详细介绍了滑动频谱方法,并通过模拟仿真和实测资料处理与后传播方法进行比较. 通过对模拟仿真信号反演发现:后传播方法和滑动频谱方法均能削弱大气多路径的影响,后传播方法在一定程度上优于滑动频谱方法;在模拟信号的相位中加入高斯噪声对后传播方法影响不大,但对滑动频谱方法影响较大,尤其在边界层以下. 分别用后传播方法和滑动频谱方法对2007年第71天至73天共约4500个COSMIC掩星数据进行处理. 将折射率反演结果与ECMWF分析场资料进行统计比较,结果显示:滑动频谱方法反演的掩星廓线深度大于后传播方法;后

English Abstract

参考文献 (16)

目录

    /

    返回文章
    返回