搜索

x

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

基于Lorenz模型的集合预报与单一预报的比较研究

梁丁 顾斌 丁瑞强 李建平 钟权加

基于Lorenz模型的集合预报与单一预报的比较研究

梁丁, 顾斌, 丁瑞强, 李建平, 钟权加
PDF
导出引用
导出核心图
  • 根据非线性局部Lyapunov向量方法和增长模繁殖方法,选取Lorenz63模型和Lorenz96模型的不同状态为例,对集合预报与单一预报的预报技巧开展了对比研究.结果表明:与单一预报比较,集合预报的均方根误差和型异常相关有明显改善,随预报时间推移,改善效果越显著,且集合平均优于单一预报的实验个例数逐渐增多.就概率分布(f)而言,单一预报状态的f与真实状态基本一致,不随时间变化;而集合平均预报状态的f则随时间呈现出值域变窄、峰值变大的特点.表明随预报时间的延长,单一预报状态为混沌吸引子上的随机状态,而集合平均预报状态为吸引子子集上的随机状态,这可能是集合平均误差小于单一预报的原因.
      通信作者: 丁瑞强, drq@mail.iap.ac.cn
    • 基金项目: 国家自然科学基金优秀青年科学基金(批准号:41522502)、国家科技支撑计划(批准号:2015BAC03B00)和全球变化与海气相互作用专项(批准号:GASI-IPOVAI-06)资助的课题.
    [1]

    Lorenz E N 1963 J. Atmos. Sci. 20 130

    [2]

    Chou J F 1990 New Advances of Atmospheric Dynamic (Lanzhou: Lanzhou University Press) p214 (in Chinese) [丑纪范 1990 大气动力学的新进展(兰州: 兰州大学出版社) 第214页]

    [3]

    Li J P, Chou J 1996 Chin. Sci. Bull. 41 587

    [4]

    Epstein E S 1969 Tellus 21 739

    [5]

    Leith C E 1974 Mon. Wea. Rev. 102 409

    [6]

    Fritsch J M, Hilliker J, Ross J 2000 Wea. Forecasting 15 571

    [7]

    Visloscky R L, Fritsch J M 1995 Bull. Amer. Meteor. Soc. 76 1157

    [8]

    Hoffman R N, Kalnay E 1983 Tellus 35A 100

    [9]

    Toth Z, Kalnay E 1993 Bull. Amer. Meteor. Soc. 74 2317

    [10]

    Toth Z, Kalnay E 1997 Mon. Wea. Rev. 125 3297

    [11]

    Molteni F, Palmer T N 1993 Q. J. R. Meteorol. Soc. 119 269

    [12]

    Molteni F, Buizza R, Palmer T N, Petroliagis T 1996 Q. J. R. Meteorol. Soc. 122 73

    [13]

    Buizza R 1996 Mon. Wea. Rev. 125 99

    [14]

    Houtekamer P L, Lefaivre L, Derome J, Ritchie H, Mitchell H L 1996 Mon. Wea. Rev. 124 1225

    [15]

    Houtekamer P L, Mitchell H L 1998 Mon. Wea. Rev. 126 796

    [16]

    Mu M, Jiang Z N 2008 Chin. Sci. Bull. 53 2062

    [17]

    Duan W S, Mu M 2009 Sci. China Ser. D: Earth Sci. 52 883

    [18]

    Evensen G 2003 Ocean Dyn. 53 343

    [19]

    Wang X, and Bishop C 2003 J. Atmos. Sci. 60 1140

    [20]

    Feng J, Ding R Q, Liu D Q, Li J P 2014 J. Atmos. Sci. 71 3554

    [21]

    Feng J, Ding R Q, Li J P, Liu D Q 2016 Adv. Atmos. Sci. 33 1036

    [22]

    Ding R Q, Li J P, Li B S 2017 Adv. Atmos. Sci. 34 1027

    [23]

    Anderson J L 1997 Mon. Wea. Rev. 125 2969

    [24]

    Feng G L, Dong W J 2003 Acta Phys. Sin. 52 2347 (in Chinese) [封国林, 董文杰 2003 物理学报 52 2347]

    [25]

    Bowler N E 2006 Tellus 58A 538

    [26]

    Li Z C, Chen D H 2002 J. Appl. Meteor. Sci. 13 1 (in Chinese) [李泽椿, 陈德辉 2002 应用气象学报 13 1]

    [27]

    He W P, Feng G L, Dong W J, Li J P 2006 Acta Phys. Sin. 55 969 (in Chinese) [何文平, 封国林, 董文杰, 李建平 2006 物理学报 55 969]

    [28]

    Ma J H, Zhu Y J, Wang P X, Duan M J 2011 Trans. Atmos. Sci. 34 370 (in Chinese) [麻巨慧, 朱跃建, 王盘兴, 段明铿 2011 大气科学学报 34 370]

    [29]

    Tan N, Chen J, Tian H 2013 Meteor. Mon. 39 543 (in Chinese) [谭宁, 陈静, 田华 2013 气象 39 543]

    [30]

    Zheng Z H, Feng G L, Huang J P, Chou J F 2012 Acta Phys. Sin. 61 199203 (in Chinese) [郑志海, 封国林, 黄建平, 丑纪范 2012 物理学报 61 199203]

    [31]

    Zhang H B, Chen J, Zhi X F, Long K J, Wang Y N 2014 Trans. Atmos. Sci. 37 276 (in Chinese) [张涵斌, 陈静, 智协飞, 龙柯吉, 王亚男 2014 大气科学学报 37 276]

    [32]

    Ding R Q, Li J P 2009 Acta Meteor. Sin. 67 241 (in Chinese) [丁瑞强, 李建平 2009 气象学报 67 241]

    [33]

    Ding R Q, Li J P 2009 Acta Meteor. Sin. 67 343 (in Chinese) [丁瑞强, 李建平 2009 气象学报 67 343]

    [34]

    Ding R Q, Li J P, Ha K J 2008 J. Geophys. Res. 113 D24112

    [35]

    Li J P, Ding R Q 2011 Mon. Wea. Rev. 139 3265

    [36]

    Lorenz E N, Emanuel K A 1998 J. Atmos. Sci. 55 399

    [37]

    Lorenz E N 1995 Seminar on Predictability Shinfield Park, Reading, United Kingdom, September 4-8, 1995 p1

    [38]

    Buizza R, Houtekamer P L, Toth Z, Pellerin G, Wei M, Zhu Y 2005 Mon. Wea. Rev. 133 1076

    [39]

    Houtekamer P L, Derome J 1994 Mon. Wea. Rev. 122 2179

    [40]

    Zhuang Z R, Xue J S, Li X L 2011 Acta Meteor. Sin. 69 620 (in Chinese) [庄照荣, 薛纪善, 李兴良 2011 气象学报 69 620]

    [41]

    Eckmann J P, Ruelle D 1985 Rev. Mod. Phys. 57 617

  • [1]

    Lorenz E N 1963 J. Atmos. Sci. 20 130

    [2]

    Chou J F 1990 New Advances of Atmospheric Dynamic (Lanzhou: Lanzhou University Press) p214 (in Chinese) [丑纪范 1990 大气动力学的新进展(兰州: 兰州大学出版社) 第214页]

    [3]

    Li J P, Chou J 1996 Chin. Sci. Bull. 41 587

    [4]

    Epstein E S 1969 Tellus 21 739

    [5]

    Leith C E 1974 Mon. Wea. Rev. 102 409

    [6]

    Fritsch J M, Hilliker J, Ross J 2000 Wea. Forecasting 15 571

    [7]

    Visloscky R L, Fritsch J M 1995 Bull. Amer. Meteor. Soc. 76 1157

    [8]

    Hoffman R N, Kalnay E 1983 Tellus 35A 100

    [9]

    Toth Z, Kalnay E 1993 Bull. Amer. Meteor. Soc. 74 2317

    [10]

    Toth Z, Kalnay E 1997 Mon. Wea. Rev. 125 3297

    [11]

    Molteni F, Palmer T N 1993 Q. J. R. Meteorol. Soc. 119 269

    [12]

    Molteni F, Buizza R, Palmer T N, Petroliagis T 1996 Q. J. R. Meteorol. Soc. 122 73

    [13]

    Buizza R 1996 Mon. Wea. Rev. 125 99

    [14]

    Houtekamer P L, Lefaivre L, Derome J, Ritchie H, Mitchell H L 1996 Mon. Wea. Rev. 124 1225

    [15]

    Houtekamer P L, Mitchell H L 1998 Mon. Wea. Rev. 126 796

    [16]

    Mu M, Jiang Z N 2008 Chin. Sci. Bull. 53 2062

    [17]

    Duan W S, Mu M 2009 Sci. China Ser. D: Earth Sci. 52 883

    [18]

    Evensen G 2003 Ocean Dyn. 53 343

    [19]

    Wang X, and Bishop C 2003 J. Atmos. Sci. 60 1140

    [20]

    Feng J, Ding R Q, Liu D Q, Li J P 2014 J. Atmos. Sci. 71 3554

    [21]

    Feng J, Ding R Q, Li J P, Liu D Q 2016 Adv. Atmos. Sci. 33 1036

    [22]

    Ding R Q, Li J P, Li B S 2017 Adv. Atmos. Sci. 34 1027

    [23]

    Anderson J L 1997 Mon. Wea. Rev. 125 2969

    [24]

    Feng G L, Dong W J 2003 Acta Phys. Sin. 52 2347 (in Chinese) [封国林, 董文杰 2003 物理学报 52 2347]

    [25]

    Bowler N E 2006 Tellus 58A 538

    [26]

    Li Z C, Chen D H 2002 J. Appl. Meteor. Sci. 13 1 (in Chinese) [李泽椿, 陈德辉 2002 应用气象学报 13 1]

    [27]

    He W P, Feng G L, Dong W J, Li J P 2006 Acta Phys. Sin. 55 969 (in Chinese) [何文平, 封国林, 董文杰, 李建平 2006 物理学报 55 969]

    [28]

    Ma J H, Zhu Y J, Wang P X, Duan M J 2011 Trans. Atmos. Sci. 34 370 (in Chinese) [麻巨慧, 朱跃建, 王盘兴, 段明铿 2011 大气科学学报 34 370]

    [29]

    Tan N, Chen J, Tian H 2013 Meteor. Mon. 39 543 (in Chinese) [谭宁, 陈静, 田华 2013 气象 39 543]

    [30]

    Zheng Z H, Feng G L, Huang J P, Chou J F 2012 Acta Phys. Sin. 61 199203 (in Chinese) [郑志海, 封国林, 黄建平, 丑纪范 2012 物理学报 61 199203]

    [31]

    Zhang H B, Chen J, Zhi X F, Long K J, Wang Y N 2014 Trans. Atmos. Sci. 37 276 (in Chinese) [张涵斌, 陈静, 智协飞, 龙柯吉, 王亚男 2014 大气科学学报 37 276]

    [32]

    Ding R Q, Li J P 2009 Acta Meteor. Sin. 67 241 (in Chinese) [丁瑞强, 李建平 2009 气象学报 67 241]

    [33]

    Ding R Q, Li J P 2009 Acta Meteor. Sin. 67 343 (in Chinese) [丁瑞强, 李建平 2009 气象学报 67 343]

    [34]

    Ding R Q, Li J P, Ha K J 2008 J. Geophys. Res. 113 D24112

    [35]

    Li J P, Ding R Q 2011 Mon. Wea. Rev. 139 3265

    [36]

    Lorenz E N, Emanuel K A 1998 J. Atmos. Sci. 55 399

    [37]

    Lorenz E N 1995 Seminar on Predictability Shinfield Park, Reading, United Kingdom, September 4-8, 1995 p1

    [38]

    Buizza R, Houtekamer P L, Toth Z, Pellerin G, Wei M, Zhu Y 2005 Mon. Wea. Rev. 133 1076

    [39]

    Houtekamer P L, Derome J 1994 Mon. Wea. Rev. 122 2179

    [40]

    Zhuang Z R, Xue J S, Li X L 2011 Acta Meteor. Sin. 69 620 (in Chinese) [庄照荣, 薛纪善, 李兴良 2011 气象学报 69 620]

    [41]

    Eckmann J P, Ruelle D 1985 Rev. Mod. Phys. 57 617

  • 引用本文:
    Citation:
计量
  • 文章访问数:  1489
  • PDF下载量:  122
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2017-09-27
  • 修回日期:  2018-01-17
  • 刊出日期:  2018-04-05

基于Lorenz模型的集合预报与单一预报的比较研究

  • 1. 南京信息工程大学空间天气研究所, 南京 210044;
  • 2. 中国科学院大气物理研究所, 大气科学和地球流体力学数值模拟国家重点实验室, 北京 100029;
  • 3. 南京信息工程大学物理与光电工程学院, 南京 210044;
  • 4. 北京师范大学全球变化与地球系统科学研究院, 北京 100875
  • 通信作者: 丁瑞强, drq@mail.iap.ac.cn
    基金项目: 

    国家自然科学基金优秀青年科学基金(批准号:41522502)、国家科技支撑计划(批准号:2015BAC03B00)和全球变化与海气相互作用专项(批准号:GASI-IPOVAI-06)资助的课题.

摘要: 根据非线性局部Lyapunov向量方法和增长模繁殖方法,选取Lorenz63模型和Lorenz96模型的不同状态为例,对集合预报与单一预报的预报技巧开展了对比研究.结果表明:与单一预报比较,集合预报的均方根误差和型异常相关有明显改善,随预报时间推移,改善效果越显著,且集合平均优于单一预报的实验个例数逐渐增多.就概率分布(f)而言,单一预报状态的f与真实状态基本一致,不随时间变化;而集合平均预报状态的f则随时间呈现出值域变窄、峰值变大的特点.表明随预报时间的延长,单一预报状态为混沌吸引子上的随机状态,而集合平均预报状态为吸引子子集上的随机状态,这可能是集合平均误差小于单一预报的原因.

English Abstract

参考文献 (41)

目录

    /

    返回文章
    返回