搜索

x

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

Bose-Hubbard模型中系统初态对量子关联的影响

郭红

Bose-Hubbard模型中系统初态对量子关联的影响

郭红
PDF
导出引用
导出核心图
  • 量子关联是量子信息、量子计算与量子计量领域的重要资源, 在量子纠缠和贝尔非局域性中, 两子系统起着同等关键的作用, Einstein-Podolsky-Rosen (EPR)量子引导关联的强度介于量子纠缠和贝尔非局域性之间, 对单向EPR量子引导关联而言两子系统的作用不对等. 本文研究了双模Bose-Hubbard模型中模间量子关联的动态特性, 揭示了EPR量子引导关联的取向对系统初态模间交换对称性的依赖关系. 根据Hillery-Zubairy纠缠判据以及基于最大平均量子Fisher信息的纠缠判据考察了系统初态对模间量子纠缠演化规律的影响. 如果模间耦合强度远大于同一势阱内粒子间的相互作用, 初始处于SU(2)相干态的系统在具有确定的两子系统交换对称性的条件下, 其量子关联呈现简单的周期性演化规律; 当这种对称性破缺时, 模间量子关联的演化呈现较复杂的崩塌与回复现象.
      通信作者: 郭红, guohongphy@qq.com
    • 基金项目: 国家量子光学与光量子器件重点实验室(批准号: KF201406)资助的课题.
    [1]

    Haas F, Volz J, Gehr R, Reichel J, Estve J 2014 Science 344 180

    [2]

    Giovannetti V, Lloyd S, Maccone L 2011 Nat. Photon. 5 222

    [3]

    Sahota J, Quesada N 2015 Phys. Rev. A 91 013808

    [4]

    Marino A M, Pooser R C, Boyer V, Lett P D 2009 Nature 457 859

    [5]

    Piani M, Watrous J 2015 Phys. Rev. Lett. 114 060404

    [6]

    Bowles J, Vrtesi T, Quintino M T, Brunner N 2014 Phys. Rev. Lett. 112 200402

    [7]

    Hndchen V, Eberle T, Steinlechner S, Samblowski A, Franz T, Werner R F, Schnabel R 2012 Nat. Photon. 6 596

    [8]

    Hillery M, Zubairy M S 2006 Phys. Rev. Lett. 96 050503

    [9]

    Hillery M, Zubairy M S 2006 Phys. Rev. A 74 032333

    [10]

    Smerzi A 2009 Phys. Rev. Lett. 102 100401

    [11]

    Ma J, Wang X G 2009 Phys. Rev. A 80 012318

    [12]

    Li N, Luo S 2013 Phys. Rev. A 88 014301

    [13]

    Blch I, Dalibard J, Zwerger W 2008 Rev. Mod. Phys. 80 885

    [14]

    Blch I, Dalibard J, Nascimbne S 2012 Nat. Phys. 8 267

    [15]

    Blch I 2008 Nature 453 1015

    [16]

    Zhang Z H, Lu P, Feng S P, Yang S J 2012 Phys. Rev. A 85 033617

    [17]

    Giri S K, Sen B, Ooi C H R, Pathak A 2014 Phys. Rev. A 89 033628

    [18]

    McConnell R, Zhang H, Hu J Z, Ćuk S, Vuleti V 2015 Nature 519 439

    [19]

    Gersch H A Knollman G C 1963 Phys. Rev. 129 959

    [20]

    Jaksch D, Bruder C, Cirac J I, Gardiner C W, Zoller P 1998 Phys. Rev. Lett. 81 3018

    [21]

    Eichler C, Salathe Y, Mlynek J, Schmidt S, Wallraff A 2014 Phys. Rev. Lett. 113 110502

    [22]

    Deng X H, Jia C J, Chien C C 2015 Phys. Rev. B 91 054515

    [23]

    Pudlik T, Hennig H, Witthaut D, Campbell D K 2014 Phys. Rev. A 90 053610

    [24]

    He Q Y, Drummond P D, Olsen M K, Reid M D 2012 Phys. Rev. A 86 023626

    [25]

    Marzolino U, Buchleitner A 2015 Phys. Rev. A 91 032316

    [26]

    Milburn G J, Corney J, Wright E M, Walls D F 1997 Phys. Rev. A 55 4318

    [27]

    Meng X J, Feng H R, Zheng Y J 2014 Chin. Phys. B 23 040305

    [28]

    OpancĆuk B, He Q Y, Reid M D, Drummond P D 2012 Phys. Rev. A 86 023625

    [29]

    Yang S J. Nie S M 2010 Phys. Rev. A 82 061607

    [30]

    Arecchi F T, Courtens E, Gilmore R, Thomas H 1972 Phys. Rev. A 6 2211

    [31]

    Sanders B C, Gerry C C 2014 Phys. Rev. A 90 045804

    [32]

    Bohmann M, Sperling J, Vogel W 2015 Phys. Rev. A 91 042332

    [33]

    Ma J, Huang Y X, Wang X G, Sun C P 2011 Phys. Rev. A 84 022302

    [34]

    Hyllus P, Laskowski W, Krischek R, Schwemmer C, Wieczorek W, Weinfurter H, Pezz L, Smerzi A 2012 Phys. Rev. A 85 022321

    [35]

    Strobel H, Muessel W, Linnemann D, Zibold T, Hume D B, Pezz L, Smerzi A, Oberthaler M K 2014 Science 345 424

  • [1]

    Haas F, Volz J, Gehr R, Reichel J, Estve J 2014 Science 344 180

    [2]

    Giovannetti V, Lloyd S, Maccone L 2011 Nat. Photon. 5 222

    [3]

    Sahota J, Quesada N 2015 Phys. Rev. A 91 013808

    [4]

    Marino A M, Pooser R C, Boyer V, Lett P D 2009 Nature 457 859

    [5]

    Piani M, Watrous J 2015 Phys. Rev. Lett. 114 060404

    [6]

    Bowles J, Vrtesi T, Quintino M T, Brunner N 2014 Phys. Rev. Lett. 112 200402

    [7]

    Hndchen V, Eberle T, Steinlechner S, Samblowski A, Franz T, Werner R F, Schnabel R 2012 Nat. Photon. 6 596

    [8]

    Hillery M, Zubairy M S 2006 Phys. Rev. Lett. 96 050503

    [9]

    Hillery M, Zubairy M S 2006 Phys. Rev. A 74 032333

    [10]

    Smerzi A 2009 Phys. Rev. Lett. 102 100401

    [11]

    Ma J, Wang X G 2009 Phys. Rev. A 80 012318

    [12]

    Li N, Luo S 2013 Phys. Rev. A 88 014301

    [13]

    Blch I, Dalibard J, Zwerger W 2008 Rev. Mod. Phys. 80 885

    [14]

    Blch I, Dalibard J, Nascimbne S 2012 Nat. Phys. 8 267

    [15]

    Blch I 2008 Nature 453 1015

    [16]

    Zhang Z H, Lu P, Feng S P, Yang S J 2012 Phys. Rev. A 85 033617

    [17]

    Giri S K, Sen B, Ooi C H R, Pathak A 2014 Phys. Rev. A 89 033628

    [18]

    McConnell R, Zhang H, Hu J Z, Ćuk S, Vuleti V 2015 Nature 519 439

    [19]

    Gersch H A Knollman G C 1963 Phys. Rev. 129 959

    [20]

    Jaksch D, Bruder C, Cirac J I, Gardiner C W, Zoller P 1998 Phys. Rev. Lett. 81 3018

    [21]

    Eichler C, Salathe Y, Mlynek J, Schmidt S, Wallraff A 2014 Phys. Rev. Lett. 113 110502

    [22]

    Deng X H, Jia C J, Chien C C 2015 Phys. Rev. B 91 054515

    [23]

    Pudlik T, Hennig H, Witthaut D, Campbell D K 2014 Phys. Rev. A 90 053610

    [24]

    He Q Y, Drummond P D, Olsen M K, Reid M D 2012 Phys. Rev. A 86 023626

    [25]

    Marzolino U, Buchleitner A 2015 Phys. Rev. A 91 032316

    [26]

    Milburn G J, Corney J, Wright E M, Walls D F 1997 Phys. Rev. A 55 4318

    [27]

    Meng X J, Feng H R, Zheng Y J 2014 Chin. Phys. B 23 040305

    [28]

    OpancĆuk B, He Q Y, Reid M D, Drummond P D 2012 Phys. Rev. A 86 023625

    [29]

    Yang S J. Nie S M 2010 Phys. Rev. A 82 061607

    [30]

    Arecchi F T, Courtens E, Gilmore R, Thomas H 1972 Phys. Rev. A 6 2211

    [31]

    Sanders B C, Gerry C C 2014 Phys. Rev. A 90 045804

    [32]

    Bohmann M, Sperling J, Vogel W 2015 Phys. Rev. A 91 042332

    [33]

    Ma J, Huang Y X, Wang X G, Sun C P 2011 Phys. Rev. A 84 022302

    [34]

    Hyllus P, Laskowski W, Krischek R, Schwemmer C, Wieczorek W, Weinfurter H, Pezz L, Smerzi A 2012 Phys. Rev. A 85 022321

    [35]

    Strobel H, Muessel W, Linnemann D, Zibold T, Hume D B, Pezz L, Smerzi A, Oberthaler M K 2014 Science 345 424

  • 引用本文:
    Citation:
计量
  • 文章访问数:  1544
  • PDF下载量:  229
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2015-06-22
  • 修回日期:  2015-07-23
  • 刊出日期:  2015-11-05

Bose-Hubbard模型中系统初态对量子关联的影响

  • 1. 华中师范大学 物理科学与技术学院, 武汉 430079
  • 通信作者: 郭红, guohongphy@qq.com
    基金项目: 

    国家量子光学与光量子器件重点实验室(批准号: KF201406)资助的课题.

摘要: 量子关联是量子信息、量子计算与量子计量领域的重要资源, 在量子纠缠和贝尔非局域性中, 两子系统起着同等关键的作用, Einstein-Podolsky-Rosen (EPR)量子引导关联的强度介于量子纠缠和贝尔非局域性之间, 对单向EPR量子引导关联而言两子系统的作用不对等. 本文研究了双模Bose-Hubbard模型中模间量子关联的动态特性, 揭示了EPR量子引导关联的取向对系统初态模间交换对称性的依赖关系. 根据Hillery-Zubairy纠缠判据以及基于最大平均量子Fisher信息的纠缠判据考察了系统初态对模间量子纠缠演化规律的影响. 如果模间耦合强度远大于同一势阱内粒子间的相互作用, 初始处于SU(2)相干态的系统在具有确定的两子系统交换对称性的条件下, 其量子关联呈现简单的周期性演化规律; 当这种对称性破缺时, 模间量子关联的演化呈现较复杂的崩塌与回复现象.

English Abstract

参考文献 (35)

目录

    /

    返回文章
    返回