搜索

x

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

纳米通道内气体剪切流动的分子动力学模拟

张冉 谢文佳 常青 李桦

纳米通道内气体剪切流动的分子动力学模拟

张冉, 谢文佳, 常青, 李桦
PDF
导出引用
  • 采用分子动力学模拟方法研究了表面力场对纳米通道内气体剪切流动的影响规律.结果显示通道内的气体流动分为两个区域:受壁面力场影响的近壁区域和不受壁面力场影响的主流区域.近壁区域内,气体流动特性和气体动力学理论预测差别很大,密度和速度急剧增大并出现峰值,正应力变化剧烈且各向异性,剪切应力在距壁面一个分子直径处出现突变.主流区域的气体流动特性与气体动力学理论预测相符合,该区域内的密度、正应力与剪切应力均为恒定值,速度分布亦符合应力-应变的线性响应关系.不同通道高度及密度下,近壁区域的归一化密度、速度及应力分布一致,表明近壁区域的气体流动特性仅由壁面力场所决定.随着壁面对气体分子势能作用的增强,气体分子在近壁区域的密度和速度随之增大,直至形成吸附层,导致速度滑移消失.通过剪切应力与切向动量适应系数(TMAC)的关系,得到不同壁面势能作用下的TMAC值,结果表明壁面对气体分子的势能作用越强,气体分子越容易在壁面发生漫反射.
      通信作者: 李桦, zr07024221@126.com
    • 基金项目: 国家自然科学基金(批准号:11472004)资助的课题.
    [1]

    Ekinci K L, Roukes M L 2005 Rev. Sci. Instrum. 76 061101

    [2]

    Verbridge S S, Craighead H G, Parpia J M 2008 Appl. Phys. Lett. 92 013112

    [3]

    Boettcher U, Li H, Callafon R A, Talke F E 2011 IEEE T. Magn. 47 1823

    [4]

    Song H Q, Yu M X, Z H U W Y, Zhang Y, Jiang S X 2013 Chin. Phys. Lett. 30 014701

    [5]

    Tsien H S 1964 J. Aero. Sci. 13 653

    [6]

    Zhang Z Q, Zhang H W, Ye H F 2009 Appl. Phys. Lett. 95 154101

    [7]

    Zhang H W, Zhang Z Q, Zheng Y G, Ye H F 2010 Phys. Rev. E 81 066303

    [8]

    Sone Y, Takata S, Ohwada T 1990 Euro. J. Mech. B:Fluids 9 273

    [9]

    Taheri P, Torrilhon M, Struchtrup H 2009 Phys. Fluids 21 017102

    [10]

    Dehdashti E 2016 Chin. Phys. B 25 024702

    [11]

    Bird G A 1994 Molecular Gas Dynamics and the Direct Simulation of Gas Flows (Oxford:Oxford University Press) pp199-206

    [12]

    Fan J, Shen C 1999 J. Comput. Phys. 167 393

    [13]

    Rapaport D C 2004 The Art of Molecular Dynamics Simulation (New York:Cambridge University Press) pp4-5

    [14]

    Thompson P A, Troian S M 1997 Nature 389 360

    [15]

    Zhu Y X, Granick S 2002 Phys. Rev. Lett. 88 106102

    [16]

    Cao B Y, Sun J, Chen M, Guo Z Y 2009 Int. J. Mol. Sci. 10 4638

    [17]

    Finger G W, Kapat J S, Bhattacharya A 2007 J. Fluid Eng.-T. ASME 129 31

    [18]

    Sun J, Li Z X 2008 Mol. Phys. 106 2325

    [19]

    Sun J, Li Z X 2010 Comput. Fluids 39 1645

    [20]

    Markvoort A J, Hilbers P A J, Nedea S V 2005 Phys. Rev. E 71 066702

    [21]

    Arya G, Chang H C, Maginn E J 2003 Mol. Simul. 29 697

    [22]

    Cao B Y, Chen M, Guo Z Y 2005 Appl. Phys. Lett. 86 091905

    [23]

    Cao B Y, Chen M, Guo Z Y 2006 Acta Phys. Sin. 55 5305 (in Chinese)[曹炳阳, 陈民, 过增元 2006 物理学报 55 5305]

    [24]

    Xie H, Liu C 2012 AIP Adv. 2 042126

    [25]

    Barisik M, Beskok A 2011 Microfluid Nanofluid 11 269

    [26]

    Barisik M, Beskok A 2012 Microfluid Nanofluid 13 789

    [27]

    Bao F B, Huang Y L, Qiu L M, Lin J Z 2014 Mol. Phys. 113 561

    [28]

    Bao F B, Huang Y L, Zhang Y H, Lin J Z 2015 Microfluid Nanofluid 18 1075

    [29]

    Yang Y T, Callegari C, Feng X L, Roukes M L 2011 Nano Lett. 11 1753

    [30]

    Zhang W M, Meng G, Zhou J B, Chen J Y 2009 Sensors 9 3854

    [31]

    Wu L, Bogy D B 2002 J. Tribol. -T. ASME 124 562

    [32]

    Allen M P, Tildesley D J 1991 Computer Simulation of Liquids (Oxford:Oxford University Press) pp145-146

    [33]

    Hook J R, Hall H E 1991 Solid State Physics (Chichester:Wiley) pp96-106

    [34]

    Evans D J, Hoover W G 1986 Annu. Rev. Fluid Mech. 18 243

    [35]

    Irving J H, Kirkwood J G 1950 J. Chem. Phys. 18 817

    [36]

    Todd B D, Evans D J, Davis P J 1995 Phys. Rev. E 52 1627

    [37]

    Fukui S, Shimada H, Yamane K, Matsuoka H 2005 Microsyst. Technol. 11 805

    [38]

    Bahukudumbi P, Park J H, Beskok A 2003 Microscale Thermophy. Eng. 7 291

  • [1]

    Ekinci K L, Roukes M L 2005 Rev. Sci. Instrum. 76 061101

    [2]

    Verbridge S S, Craighead H G, Parpia J M 2008 Appl. Phys. Lett. 92 013112

    [3]

    Boettcher U, Li H, Callafon R A, Talke F E 2011 IEEE T. Magn. 47 1823

    [4]

    Song H Q, Yu M X, Z H U W Y, Zhang Y, Jiang S X 2013 Chin. Phys. Lett. 30 014701

    [5]

    Tsien H S 1964 J. Aero. Sci. 13 653

    [6]

    Zhang Z Q, Zhang H W, Ye H F 2009 Appl. Phys. Lett. 95 154101

    [7]

    Zhang H W, Zhang Z Q, Zheng Y G, Ye H F 2010 Phys. Rev. E 81 066303

    [8]

    Sone Y, Takata S, Ohwada T 1990 Euro. J. Mech. B:Fluids 9 273

    [9]

    Taheri P, Torrilhon M, Struchtrup H 2009 Phys. Fluids 21 017102

    [10]

    Dehdashti E 2016 Chin. Phys. B 25 024702

    [11]

    Bird G A 1994 Molecular Gas Dynamics and the Direct Simulation of Gas Flows (Oxford:Oxford University Press) pp199-206

    [12]

    Fan J, Shen C 1999 J. Comput. Phys. 167 393

    [13]

    Rapaport D C 2004 The Art of Molecular Dynamics Simulation (New York:Cambridge University Press) pp4-5

    [14]

    Thompson P A, Troian S M 1997 Nature 389 360

    [15]

    Zhu Y X, Granick S 2002 Phys. Rev. Lett. 88 106102

    [16]

    Cao B Y, Sun J, Chen M, Guo Z Y 2009 Int. J. Mol. Sci. 10 4638

    [17]

    Finger G W, Kapat J S, Bhattacharya A 2007 J. Fluid Eng.-T. ASME 129 31

    [18]

    Sun J, Li Z X 2008 Mol. Phys. 106 2325

    [19]

    Sun J, Li Z X 2010 Comput. Fluids 39 1645

    [20]

    Markvoort A J, Hilbers P A J, Nedea S V 2005 Phys. Rev. E 71 066702

    [21]

    Arya G, Chang H C, Maginn E J 2003 Mol. Simul. 29 697

    [22]

    Cao B Y, Chen M, Guo Z Y 2005 Appl. Phys. Lett. 86 091905

    [23]

    Cao B Y, Chen M, Guo Z Y 2006 Acta Phys. Sin. 55 5305 (in Chinese)[曹炳阳, 陈民, 过增元 2006 物理学报 55 5305]

    [24]

    Xie H, Liu C 2012 AIP Adv. 2 042126

    [25]

    Barisik M, Beskok A 2011 Microfluid Nanofluid 11 269

    [26]

    Barisik M, Beskok A 2012 Microfluid Nanofluid 13 789

    [27]

    Bao F B, Huang Y L, Qiu L M, Lin J Z 2014 Mol. Phys. 113 561

    [28]

    Bao F B, Huang Y L, Zhang Y H, Lin J Z 2015 Microfluid Nanofluid 18 1075

    [29]

    Yang Y T, Callegari C, Feng X L, Roukes M L 2011 Nano Lett. 11 1753

    [30]

    Zhang W M, Meng G, Zhou J B, Chen J Y 2009 Sensors 9 3854

    [31]

    Wu L, Bogy D B 2002 J. Tribol. -T. ASME 124 562

    [32]

    Allen M P, Tildesley D J 1991 Computer Simulation of Liquids (Oxford:Oxford University Press) pp145-146

    [33]

    Hook J R, Hall H E 1991 Solid State Physics (Chichester:Wiley) pp96-106

    [34]

    Evans D J, Hoover W G 1986 Annu. Rev. Fluid Mech. 18 243

    [35]

    Irving J H, Kirkwood J G 1950 J. Chem. Phys. 18 817

    [36]

    Todd B D, Evans D J, Davis P J 1995 Phys. Rev. E 52 1627

    [37]

    Fukui S, Shimada H, Yamane K, Matsuoka H 2005 Microsyst. Technol. 11 805

    [38]

    Bahukudumbi P, Park J H, Beskok A 2003 Microscale Thermophy. Eng. 7 291

  • 引用本文:
    Citation:
计量
  • 文章访问数:  1839
  • PDF下载量:  246
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2017-12-21
  • 修回日期:  2018-01-16
  • 刊出日期:  2019-04-20

纳米通道内气体剪切流动的分子动力学模拟

  • 1. 国防科技大学空天科学学院, 长沙 410073
  • 通信作者: 李桦, zr07024221@126.com
    基金项目: 

    国家自然科学基金(批准号:11472004)资助的课题.

摘要: 采用分子动力学模拟方法研究了表面力场对纳米通道内气体剪切流动的影响规律.结果显示通道内的气体流动分为两个区域:受壁面力场影响的近壁区域和不受壁面力场影响的主流区域.近壁区域内,气体流动特性和气体动力学理论预测差别很大,密度和速度急剧增大并出现峰值,正应力变化剧烈且各向异性,剪切应力在距壁面一个分子直径处出现突变.主流区域的气体流动特性与气体动力学理论预测相符合,该区域内的密度、正应力与剪切应力均为恒定值,速度分布亦符合应力-应变的线性响应关系.不同通道高度及密度下,近壁区域的归一化密度、速度及应力分布一致,表明近壁区域的气体流动特性仅由壁面力场所决定.随着壁面对气体分子势能作用的增强,气体分子在近壁区域的密度和速度随之增大,直至形成吸附层,导致速度滑移消失.通过剪切应力与切向动量适应系数(TMAC)的关系,得到不同壁面势能作用下的TMAC值,结果表明壁面对气体分子的势能作用越强,气体分子越容易在壁面发生漫反射.

English Abstract

参考文献 (38)

目录

    /

    返回文章
    返回