搜索

x

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

铝基银纳米阵列制备及其紫外-可见-近红外光吸收特性

梁玲玲 赵艳 冯超

铝基银纳米阵列制备及其紫外-可见-近红外光吸收特性

梁玲玲, 赵艳, 冯超
PDF
HTML
导出引用
  • 基于阳极氧化铝模板, 采用真空蒸镀技术, 制备了高度有序的周期性银纳米球阵列. 阵列几何结构参数调控实验发现, 通过控制蒸镀厚度, 可实现对阵列中银纳米球尺寸(直径)和间距的有效调控, 进而有效实现对紫外-可见-近红外各波段吸收峰位和峰宽的调制. 吸收光谱测试显示, 该纳米阵列在紫外、可见和近红外波段都具有明显的电磁波吸收特性. 时域有限差分理论模拟结合实验分析不同波段光吸收特性的物理机制, 紫外超窄强吸收为银、铝介电环境非对称诱发的法诺共振, 可见波段吸收源自于银纳米粒子局域表面等离子体共振, 近红外波段强吸收为银纳米球阵列表面晶格共振所激发.
      通信作者: 赵艳, zhaoyan@bjut.edu.cn ; 冯超, fengchaoholy@bjut.edu.cn
    • 基金项目: 国家级-国家自然科学基金面上项目(51475014)
    [1]

    Wang S Q, Xu L P, Wen Y Q, Du H W, Wang S T, Zhang X J 2013 Nanoscale 5 4284

    [2]

    Shipway A N, Katz E, Willner I 2000 ChemPhysChem 1 18

    [3]

    Prakash J, Harris R A, Swart H C 2016 Int. Rev. Phys. Chem. 35 353

    [4]

    Fuku K, Hayashi R, Takakura S, Kamegawa T, Mori K, Yamashita H 2013 Angew. Chem. Int. Ed. 52 7446

    [5]

    Yan B, Yang X X, Fang J Y, Huang Y D, Qin H, Qin S Q 2015 Chin. Phys. B 24 15203

    [6]

    张喆, 柳倩, 祁志美 2013 物理学报 62 060703

    Zhang Z, Liu Q, Qi Z M 2013 Acta Phys. Sin. 62 060703

    [7]

    Offermans P, Schaafsma M C, Rodriguez S R K, Zhang Y C, Crego-Calama M, Brongersma S H, Rivas J G 2015 ACS Nano 5 5151

    [8]

    Ren K, Yin P, Zhou Y, Cao X, Dong C, Cui L, Liu H, Du X 2017 Small 13 1700867

    [9]

    Mi Y, Wen L Y, Xu R, Wang Z J, Cao D W, Fang Y G, Lei Y 2016 Adv. Energy Mater. 6 1501496

    [10]

    叶松, 王向贤, 侯宜栋, 张志友, 杜惊雷 2014 物理学报 65 087802

    Ye S, Wang X, Hou Y D, Zhang Z Y, Du J L 2014 Acta Phys. Sin. 65 087802

    [11]

    Zhang J, Dong L, Yu S H 2015 Sci. Bull. 60 785

    [12]

    Khan Y, Li A R, Chang L, Li L D 2018 Sens. Actuator, B 255 1298

    [13]

    Xiong B, Zhou R, Hao J R, Jia Y H, He Y, Yeung E S 2013 Nat. Commun. 4 1708

    [14]

    Jung H Y, Yeo I S, Kim T U, Ki H C, Gu H B 2018 Appl. Surf. Sci. 432 266

    [15]

    Wu K, Li T, Schmidt M S, Rindzevicius T, Boisen A, Ndoni S 2018 Adv. Funct. Mater. 28 1704818

    [16]

    Zhan Z B, Xu R, Mi Y, Zhao H P, Lei Y 2015 ACS Nano 9 4583

    [17]

    Ji N, Ruan W D, Li Z S, Wang C X, Yang Z, Zhao B 2013 J. Raman Spectrosc. 44 1

    [18]

    King N S, Liu L F, Yang X, Cerjan B, Everitt H O, Nordlander P, Halas N J 2015 ACS Nano 9 10628

    [19]

    Zhan Z B, Xu R, Zheng X Z, Fu Q, Wu M H, Lei Y 2016 Nanotechnol. 27 445301

    [20]

    Minamimoto H, Oikawa S, Hayashi T, Shibazaki A, Li X W, Murakoshi K 2018 J. Phys. Chem. C 122 14162

    [21]

    Zhang C, Wu K, Ling B, Li X F 2016 J. Photonics Energy 6 042502

    [22]

    González-Rubio G, Díaz-Núñez P, Rivera A, Prada A, Tardajos G, González-Izquierdo J, Bañares L, Llombart P, Macdowell L G, Palafox M A, Liz-Marzán L M, Peña-Rodríguez O, Guerrero-Martínez A 2017 Science 358 640

    [23]

    Wang L C, Liu Z Q, Yi X Y, Zhang Y Y, Li H J, Li G M, Wang G H 2016 J. Appl. Phys. 119 1685

    [24]

    Gromov D G, Pavlova L M, Savitsky A I, Trifonov A Y 2015 Appl. Phys. A 118 1297

    [25]

    Liu Z H, Ye J 2016 Nanoscale 8 17665

    [26]

    Marimuthu A, Zhang J W, Linic S 2013 Science 339 1590

    [27]

    Ji N, Ruan W D, Wang C X, Lu C, Zhao B 2009 Langmuir 25 11869

    [28]

    Zhang S P, Bao K, Halas N J, Xu H X, Nordlander P 2011 Nano Lett. 11 1657

    [29]

    屈炜, 李静 2017 新技术新工艺 5 15

    Qu W, Li J 2017 New Technol. New Process 5 15

    [30]

    Zhan Y H, Lei D Y, Li X F, Maier S A 2014 Nanoscale 6 4705

    [31]

    张佳, 牧凯军, 王俊俏, 范春珍, 梁二军 2017 光散射学报 29 1007

    Zhang J, Mu K J, Wang J X, Fan C Z, Liang E J 2017 J. Light Scatt. 29 1007

    [32]

    Knight M W, Wu Y P, Lassiter J B, Nordlander P, Halas N J 2009 Nano Lett. 9 2188

    [33]

    Wu Y P, Nordlander P 2010 J. Phys. Chem. C 114 7302

    [34]

    Benjamin G, Olivier Martin J F 2011 ACS Nano 5 8999

    [35]

    Wang M S, Krasnok A, Zhang T Y, Scarabelli L, Liu H, Wu Z L, Luis M, Marzán L, Terrones M, Alù A, Zheng Y B 2018 Adv. Mater. 3 1705779

    [36]

    Sherry L J, Chang S H, Schatz G C, Van Duyne R P, Wiley B J, Xia Y 2005 Nano Lett. 5 2034

    [37]

    Yin J, Zang Y S, Xu B B, Li S P, Kang J Y, Fang Y Y, Wu Z H, Li J 2014 Nanoscale 6 3934

    [38]

    Catchpole K R, Polman A 2008 Opt. Express 16 21793

    [39]

    黄昕乾, 姚若河 2018 真空科学与技术学报 38 791

    Huang X Q, Yao R H 2018 Chin. J. Vacuum Sci. Technol. 38 791

    [40]

    Cristiano M, Christoph H, Luis G P J, Judith L, Agustín M, Luis M, Liz M 2018 ACS Nano 12 8531

  • 图 1  AAO纳米碗阵列和Ag纳米球阵列制备过程示意图 (a) 高纯铝片; (b) AAO纳米管阵列; (c) AAO纳米碗阵列; (d) Ag纳米颗粒; (e) Ag纳米球阵列

    Fig. 1.  Schematic diagram of the preparation procedure for fabricating patterned aluminum templates and Ag nanosphere arrays: (a) Purity aluminum; (b) AAO nanotube arrays after the first anodization; (c) AAO nanobowl arrays after the removal of the porous alumina layer; (d) Ag nanoparticles; (e) Ag nanosphere arrays.

    图 2  真空蒸镀实验仪器示意图

    Fig. 2.  Schematic diagram of vacuum evaporation apparatus.

    图 3  FDTD Solutions仿真模型 (a) x-y视图; (b) x-z视图

    Fig. 3.  View of simulation model in FDTD Solution (a) x-y; (b) x-z.

    图 4  (a) AAO纳米碗阵列SEM图; (b) Ag纳米球周期性阵列SEM图

    Fig. 4.  SEM images of the (a) AAO nanobowl arrays and (b) periodic arrays of Ag nanospheres.

    图 5  不同粒径(D) Ag纳米球周期性阵列/不同厚度(T) Ag膜的SEM图 (a)−(n)及相应的粒径分布直方图(i)−(x) (a) D = 73.5 nm; (b) D = 78.2 nm; (c) D = 83.2 nm; (d) D = 85.5 nm; (e) D = 87.7 nm; (f) D = 90.1 nm; (g) D = 91.3 nm; (h) D = 91.7 nm; (i) D = 93.1 nm; (j) D = 94.2 nm; (k) T = 17.5; (l) T =18.2 nm; (m) T = 19.0 nm; (n) T = 19.7 nm

    Fig. 5.  (a)−(n) SEM images of Ag nanosphere arrays/Ag film and (i)−(x) their related size distribution histograms: (a) D = 73.5 nm; (b) D = 78.2 nm; (c) D = 83.2 nm; (d) D = 85.5 nm; (e) D = 87.7 nm; (f) D = 90.1 nm; (g) D = 91.3 nm; (h) D = 91.7 nm; (i) D = 93.1 nm; (j) D = 94.2 nm; (k) T = 17.5 nm; (l) T = 18.2 nm; (m) T = 19.0 nm; (n) T = 19.7 nm.

    图 6  (a) 沉积在AAO纳米碗上不同粒径Ag纳米球阵列UV-vis-NIR实验所得吸收光谱; (b) 不同衬底制备的银复合结构的吸收光谱

    Fig. 6.  Experimental UV-vis-NIR absorption spectra of (a) Ag nanosphere arrays deposited on AAO-nanobowl with different sizes; (b) silver composite structure fabricated on different substrates.

    图 7  (a) UV-Vis波段不同粒径Ag纳米球阵列实验所得吸收光谱和(b) FDTD模拟吸收光谱

    Fig. 7.  UV-Vis absorption spectra of Ag nanosphere arrays with different sizes: (a) Experimental results; (b) FDTD simulation results

    图 8  (a)紫外波段Ag纳米颗粒实验测得吸收光谱(黑色虚线), 以及根据(3)式拟合得到的吸收光谱(红色); (b) Ag纳米球阵列在437 nm波长下x-y平面(z = 0)的极化电场分布

    Fig. 8.  (a) UV absorption spectra of Ag nanosphere arrays (black dashed line is experimental results; red line corresponds to σt obtained by fitting the Eq. (3); (b) polarized field distributions on the x-y plane (z = 0) of the Ag nano-sphere array excited 437 nm.

    图 9  (a) NIR波段不同粒径Ag纳米球阵列实验所得吸收光谱和(b) FDTD理论模拟吸收光谱

    Fig. 9.  NIR absorption spectra of Ag nanosphere arrays with different sizes: (a) Experimental results; (b) FDTD simulation results.

  • [1]

    Wang S Q, Xu L P, Wen Y Q, Du H W, Wang S T, Zhang X J 2013 Nanoscale 5 4284

    [2]

    Shipway A N, Katz E, Willner I 2000 ChemPhysChem 1 18

    [3]

    Prakash J, Harris R A, Swart H C 2016 Int. Rev. Phys. Chem. 35 353

    [4]

    Fuku K, Hayashi R, Takakura S, Kamegawa T, Mori K, Yamashita H 2013 Angew. Chem. Int. Ed. 52 7446

    [5]

    Yan B, Yang X X, Fang J Y, Huang Y D, Qin H, Qin S Q 2015 Chin. Phys. B 24 15203

    [6]

    张喆, 柳倩, 祁志美 2013 物理学报 62 060703

    Zhang Z, Liu Q, Qi Z M 2013 Acta Phys. Sin. 62 060703

    [7]

    Offermans P, Schaafsma M C, Rodriguez S R K, Zhang Y C, Crego-Calama M, Brongersma S H, Rivas J G 2015 ACS Nano 5 5151

    [8]

    Ren K, Yin P, Zhou Y, Cao X, Dong C, Cui L, Liu H, Du X 2017 Small 13 1700867

    [9]

    Mi Y, Wen L Y, Xu R, Wang Z J, Cao D W, Fang Y G, Lei Y 2016 Adv. Energy Mater. 6 1501496

    [10]

    叶松, 王向贤, 侯宜栋, 张志友, 杜惊雷 2014 物理学报 65 087802

    Ye S, Wang X, Hou Y D, Zhang Z Y, Du J L 2014 Acta Phys. Sin. 65 087802

    [11]

    Zhang J, Dong L, Yu S H 2015 Sci. Bull. 60 785

    [12]

    Khan Y, Li A R, Chang L, Li L D 2018 Sens. Actuator, B 255 1298

    [13]

    Xiong B, Zhou R, Hao J R, Jia Y H, He Y, Yeung E S 2013 Nat. Commun. 4 1708

    [14]

    Jung H Y, Yeo I S, Kim T U, Ki H C, Gu H B 2018 Appl. Surf. Sci. 432 266

    [15]

    Wu K, Li T, Schmidt M S, Rindzevicius T, Boisen A, Ndoni S 2018 Adv. Funct. Mater. 28 1704818

    [16]

    Zhan Z B, Xu R, Mi Y, Zhao H P, Lei Y 2015 ACS Nano 9 4583

    [17]

    Ji N, Ruan W D, Li Z S, Wang C X, Yang Z, Zhao B 2013 J. Raman Spectrosc. 44 1

    [18]

    King N S, Liu L F, Yang X, Cerjan B, Everitt H O, Nordlander P, Halas N J 2015 ACS Nano 9 10628

    [19]

    Zhan Z B, Xu R, Zheng X Z, Fu Q, Wu M H, Lei Y 2016 Nanotechnol. 27 445301

    [20]

    Minamimoto H, Oikawa S, Hayashi T, Shibazaki A, Li X W, Murakoshi K 2018 J. Phys. Chem. C 122 14162

    [21]

    Zhang C, Wu K, Ling B, Li X F 2016 J. Photonics Energy 6 042502

    [22]

    González-Rubio G, Díaz-Núñez P, Rivera A, Prada A, Tardajos G, González-Izquierdo J, Bañares L, Llombart P, Macdowell L G, Palafox M A, Liz-Marzán L M, Peña-Rodríguez O, Guerrero-Martínez A 2017 Science 358 640

    [23]

    Wang L C, Liu Z Q, Yi X Y, Zhang Y Y, Li H J, Li G M, Wang G H 2016 J. Appl. Phys. 119 1685

    [24]

    Gromov D G, Pavlova L M, Savitsky A I, Trifonov A Y 2015 Appl. Phys. A 118 1297

    [25]

    Liu Z H, Ye J 2016 Nanoscale 8 17665

    [26]

    Marimuthu A, Zhang J W, Linic S 2013 Science 339 1590

    [27]

    Ji N, Ruan W D, Wang C X, Lu C, Zhao B 2009 Langmuir 25 11869

    [28]

    Zhang S P, Bao K, Halas N J, Xu H X, Nordlander P 2011 Nano Lett. 11 1657

    [29]

    屈炜, 李静 2017 新技术新工艺 5 15

    Qu W, Li J 2017 New Technol. New Process 5 15

    [30]

    Zhan Y H, Lei D Y, Li X F, Maier S A 2014 Nanoscale 6 4705

    [31]

    张佳, 牧凯军, 王俊俏, 范春珍, 梁二军 2017 光散射学报 29 1007

    Zhang J, Mu K J, Wang J X, Fan C Z, Liang E J 2017 J. Light Scatt. 29 1007

    [32]

    Knight M W, Wu Y P, Lassiter J B, Nordlander P, Halas N J 2009 Nano Lett. 9 2188

    [33]

    Wu Y P, Nordlander P 2010 J. Phys. Chem. C 114 7302

    [34]

    Benjamin G, Olivier Martin J F 2011 ACS Nano 5 8999

    [35]

    Wang M S, Krasnok A, Zhang T Y, Scarabelli L, Liu H, Wu Z L, Luis M, Marzán L, Terrones M, Alù A, Zheng Y B 2018 Adv. Mater. 3 1705779

    [36]

    Sherry L J, Chang S H, Schatz G C, Van Duyne R P, Wiley B J, Xia Y 2005 Nano Lett. 5 2034

    [37]

    Yin J, Zang Y S, Xu B B, Li S P, Kang J Y, Fang Y Y, Wu Z H, Li J 2014 Nanoscale 6 3934

    [38]

    Catchpole K R, Polman A 2008 Opt. Express 16 21793

    [39]

    黄昕乾, 姚若河 2018 真空科学与技术学报 38 791

    Huang X Q, Yao R H 2018 Chin. J. Vacuum Sci. Technol. 38 791

    [40]

    Cristiano M, Christoph H, Luis G P J, Judith L, Agustín M, Luis M, Liz M 2018 ACS Nano 12 8531

  • [1] 秦飞飞, 张海明, 王彩霞, 郭聪, 张晶晶. 基于阳极氧化铝纳米光栅的薄膜硅太阳能电池双重陷光结构设计与仿真. 物理学报, 2014, 63(19): 198802. doi: 10.7498/aps.63.198802
    [2] 吴志国, 张鹏举, 徐亮, 李拴魁, 王君, 李旭东, 闫鹏勋. 新型氧化铝模板自组装制备非晶碳纳米点阵列膜及其场发射性能研究. 物理学报, 2010, 59(1): 438-442. doi: 10.7498/aps.59.438
    [3] 李会峰, 高祥熙, 黄运华, 王建, 张跃, 赵婧. 掺铟氧化锌纳米阵列的制备、结构及性质研究. 物理学报, 2009, 58(4): 2702-2706. doi: 10.7498/aps.58.2702
    [4] 张铮, 徐智谋, 孙堂友, 徐海峰, 陈存华, 彭静. 纳米压印多孔硅模板的研究. 物理学报, 2014, 63(1): 018102. doi: 10.7498/aps.63.018102
    [5] 戴隆贵, 禤铭东, 丁芃, 贾海强, 周均铭, 陈弘. 一种简单高效的制备硅纳米孔阵结构的方法. 物理学报, 2013, 62(15): 156104. doi: 10.7498/aps.62.156104
    [6] 刘虹雯, 郭海明, 王业亮, 申承民, 杨海涛, 王雨田, 魏 龙. 阳极氧化铝模板表面自组织条纹的形成. 物理学报, 2004, 53(2): 656-660. doi: 10.7498/aps.53.656
    [7] 黄丽清, 潘华强, 王 军, 童慧敏, 朱 可, 任冠旭, 王永昌. 多孔氧化铝膜上自组织生长Sn纳米点阵列的研究. 物理学报, 2007, 56(11): 6712-6716. doi: 10.7498/aps.56.6712
    [8] 李 燕, 王成伟, 田 军, 刘维民, 陈 淼, 力虎林. 钴/氧化铝纳米有序阵列复合结构的光学特性研究. 物理学报, 2004, 53(5): 1594-1598. doi: 10.7498/aps.53.1594
    [9] 刘仿, 李云翔, 黄翊东. 基于双表面等离子激元吸收的纳米光刻. 物理学报, 2017, 66(14): 148101. doi: 10.7498/aps.66.148101
    [10] 宋文涛, 林峰, 方哲宇, 朱星. 线性偏振光激发的错位表面等离子体激元纳米结构聚焦. 物理学报, 2010, 59(10): 6921-6926. doi: 10.7498/aps.59.6921
    [11] 赵泽宇, 刘晋侨, 李爱武, 徐颖. 金纳米柱阵列表面等离子体激元与J-聚集分子强耦合作用. 物理学报, 2016, 65(23): 231101. doi: 10.7498/aps.65.231101
    [12] 黄茜, 王京, 曹丽冉, 孙建, 张晓丹, 耿卫东, 熊绍珍, 赵颖. 纳米Ag材料表面等离子体激元引起的表面增强拉曼散射光谱研究. 物理学报, 2009, 58(3): 1980-1986. doi: 10.7498/aps.58.1980
    [13] 王 森, 俞国军, 巩金龙, 朱德彰, 何绥霞, 朱志远, 徐洪杰. 碳纳米管的氧化铝模板法合成及其退火效应研究. 物理学报, 2005, 54(10): 4949-4954. doi: 10.7498/aps.54.4949
    [14] 马超, 闵道敏, 李盛涛, 郑旭, 李西育, 闵超, 湛海涯. 聚丙烯/氧化铝纳米电介质的陷阱与直流击穿特性. 物理学报, 2017, 66(6): 067701. doi: 10.7498/aps.66.067701
    [15] 席发元, 吕会议. 不同 Ep/q 值的离子与氧化铝毛细孔的相互作用. 物理学报, 2013, 62(1): 016104. doi: 10.7498/aps.62.016104
    [16] 王成伟, 王 建, 李 燕, 刘维民, 徐 洮, 孙小伟, 力虎林. 多孔阳极氧化铝薄膜光学常数的确定. 物理学报, 2005, 54(1): 439-444. doi: 10.7498/aps.54.439
    [17] 闫红丹, Peter Lemmens, Johannes Ahrens, Martin Bröring, Sven Burger, Winfried Daum, Gerhard Lilienkamp, Sandra Korte, Aidin Lak, Meinhard Schilling. 基于表面等离子体耦合的高密度金纳米线阵列. 物理学报, 2012, 61(23): 237105. doi: 10.7498/aps.61.237105
    [18] 任艳东, 郝淑娟, 邱忠阳. 表面等离子体增强氧化锌纳米带发光特性的研究 . 物理学报, 2013, 62(14): 147302. doi: 10.7498/aps.62.147302
    [19] 洪 昕, 杜丹丹, 裘祖荣, 张国雄. 半壳结构金纳米膜的局域表面等离子体共振效应. 物理学报, 2007, 56(12): 7219-7223. doi: 10.7498/aps.56.7219
    [20] 徐天宁, 李翔, 贾文旺, 隋成华, 吴惠桢. 五边形截面的Ag纳米线局域表面等离子体共振模式. 物理学报, 2015, 64(24): 245201. doi: 10.7498/aps.64.245201
  • 引用本文:
    Citation:
计量
  • 文章访问数:  1430
  • PDF下载量:  28
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2019-11-02
  • 修回日期:  2020-01-03
  • 刊出日期:  2019-03-20

铝基银纳米阵列制备及其紫外-可见-近红外光吸收特性

  • 1. 北京工业大学激光工程研究院, 北京 100124
  • 2. 北京工业大学应用数理学院, 北京 100124
  • 3. 跨尺度激光成型制造技术教育部重点实验室, 北京 100124
  • 4. 北京市激光应用技术工程技术研究中心, 北京 100124
  • 通信作者: 赵艳, zhaoyan@bjut.edu.cn ; 冯超, fengchaoholy@bjut.edu.cn
    基金项目: 国家级-国家自然科学基金面上项目(51475014)

摘要: 基于阳极氧化铝模板, 采用真空蒸镀技术, 制备了高度有序的周期性银纳米球阵列. 阵列几何结构参数调控实验发现, 通过控制蒸镀厚度, 可实现对阵列中银纳米球尺寸(直径)和间距的有效调控, 进而有效实现对紫外-可见-近红外各波段吸收峰位和峰宽的调制. 吸收光谱测试显示, 该纳米阵列在紫外、可见和近红外波段都具有明显的电磁波吸收特性. 时域有限差分理论模拟结合实验分析不同波段光吸收特性的物理机制, 紫外超窄强吸收为银、铝介电环境非对称诱发的法诺共振, 可见波段吸收源自于银纳米粒子局域表面等离子体共振, 近红外波段强吸收为银纳米球阵列表面晶格共振所激发.

English Abstract

    • 贵金属纳米材料(Ag, Au等)具有小尺寸效应、表面效应、量子尺寸效应、宏观量子隧道效应和介电限域效应[1], 展现出与宏观块材截然不同的理化特性, 在光电学、电子学、磁学、化学等领域表现出特殊的性能[2]. 贵金属纳米阵列更是因周期性结构排布诱发的独特局域表面等离激元共振(localized surface plasmon resonance, LSPR)特性而备受关注, 例如纳米环、纳米圆盘阵列, 都被用来激发纳米结构中的强耦合, 在光谱上具体表现为特定波数位置的强烈光吸收[3-5]. 目前, 基于LSPR的研究和应用已经广泛拓展至传感[6,7]、催化[8,9]、检测[10]、荧光成像[11]、生物医学[12,13]、太阳能电池[14]、表面增强拉曼散射[15]等众多领域.

      目前, 国内外关于LSPR调制的研究大部分局限于单个光学波段紫外(ultraviolet, UV)/可见(visible, Vis)/近红外(near-infrared, NIR)或2个相邻波段(UV-Vis/Vis-NIR)范围内. Zhan等[16]利用纳米压印和超薄氧化铝技术结合的方法制备Ag纳米颗粒阵列, 在UV-vis-NIR波段范围内获得3个共振峰, 探究纳米粒子高度对SPR特性影响. Ji等[17]采用磁控溅射法在AAO模板上制备Ag纳米颗粒, 在UV-Vis波段范围内获得2个共振峰, 探究介电环境对LSPR吸收特性的影响. King等[18]通过电子束蒸发法制备Al纳米团簇, 在UV-vis波段范围内获得2个共振峰, 探究纳米团簇几何结构及颗粒尺寸对光学特性影响. Zhan等[19]利用AAO模板和超薄氧化铝技术结合的方法获得图案化的纳米孔, 通过电子束蒸发法制备Ag纳米颗粒阵列, 在UV-Vis波段范围内获得2个共振峰, 探究退火温度对光学特性的影响. Minamimoto等[20]通过电子束光刻法在ITO衬底上制备Au晶格结构, 在Vis波段内测得1个共振峰, 探究不同参数对光学特性的影响. Zhang等[21]提出透明导电氧化物/半导体/金属纳米线阵列结构, 在NIR波段范围内测得1个共振峰, 探究阵列周期及纳米线半径对LSPR吸收参数的影响. González-Rubio等[22]通过种子生长法制备Au纳米棒胶体, 在NIR波段范围测得1个共振峰, 探究金纳米棒长径比对峰宽的影响. 对于在UV-vis-NIR三个波段均可实现LSPR激发和调制材料的研究却鲜有报道.

      本文基于阳极氧化法制备铝基纳米碗阵列模板, 利用真空蒸镀技术将Ag纳米颗粒沉积于纳米碗阵列中, 从而制得铝基银纳米阵列结构. 基于此结构, 通过改变阵列颗粒尺寸、形貌、间距等几何参数, 实现铝基银纳米阵列LSPR吸收特性的调制研究. 结合时域有限差分(finite-difference time-domain, FDTD)理论模拟, 分析讨论铝基银纳米阵列的光吸收特性的物理机制及调制规律.

    • 周期性纳米球阵列结构的前期准备工作为阳极氧化铝(anodic aluminum oxide, AAO)纳米碗阵列制备, 如图1(a)(c)所示. 将清洁的高纯铝片(纯度99.99%)在马弗炉中400—600 ℃的温度下退火4—6 h; 退火后将铝片在丙酮溶液中超声清洗5 min; 清洗后, 高纯铝片作为阳极, 铂片作为阴极, 置于冰水浴环境的抛光液(高氯酸∶乙醇体积比 = 1∶4)中, 在18 V的直流稳恒电压下进行电化学抛光2—3 min, 如图1(a)所示; 将电化学抛光后的高纯铝片作为阳极, 铂片作为阴极, 置于0.4 mol/L草酸溶液中, 在40 V直流稳恒电压下进行一次阳极氧化2—3 h (整个氧化过程需在配有磁力搅拌的冰水浴环境中进行), 得到AAO纳米管阵列, 如图1(b)所示; 在纳米管阵列生长过程中, 可通过电解液、氧化电压、氧化时间等参数来控制铝基纳米碗尺寸及有序性. 在60—70 ℃的水浴环境中对一次阳极氧化后的AAO纳米管阵列进行去氧化层处理(去氧化层腐蚀液为铬酸1.8 wt.%、磷酸6 wt.%混合溶液). 图1(c)为洗涤和干燥后孔心距为100—105 nm的AAO纳米碗阵列模板.

      图  1  AAO纳米碗阵列和Ag纳米球阵列制备过程示意图 (a) 高纯铝片; (b) AAO纳米管阵列; (c) AAO纳米碗阵列; (d) Ag纳米颗粒; (e) Ag纳米球阵列

      Figure 1.  Schematic diagram of the preparation procedure for fabricating patterned aluminum templates and Ag nanosphere arrays: (a) Purity aluminum; (b) AAO nanotube arrays after the first anodization; (c) AAO nanobowl arrays after the removal of the porous alumina layer; (d) Ag nanoparticles; (e) Ag nanosphere arrays.

      利用真空蒸镀技术将Ag沉积在AAO纳米碗阵列中, 进而制得Ag纳米球阵列. 实验装置如图2所示, 由LN-1004A型多源金属气相沉积系统和STM-2XM膜厚仪构成. 实验过程中, 可通过膜厚仪检测镀银厚度, 实现对银纳米球阵列尺寸和间距的有效调控(图1(d)(e)). 利用玻璃、硅、高纯铝代替AAO纳米碗阵列, 制备普通Ag层作为对照, 与银纳米阵列制备过程实验参数严格保持一致.

      图  2  真空蒸镀实验仪器示意图

      Figure 2.  Schematic diagram of vacuum evaporation apparatus.

    • 通过场发射扫描电子显微镜(SEM-美国FEI公司的FEI QUANTA FEG 650)观察阵列形貌, 紫外-可见-近红外分光光度计(岛津UV-3600)测试一系列不同几何参数的纳米球阵列及对照样品的吸收光谱, 测试期间, 实验条件设置严格保持一致.

    • 本文采用的仿真软件是Lumerical公司开发的FDTD Solutions, 它是一种用于数值求解Maxwell方程的模拟计算方法. 模型建立如图3所示, 从FDTD Solutions软件材料数据库中选取Al作为衬底, 衬底上放置Ag并设置为球形, Ag和Al介电常数取自Palik[23]. 定义任意相邻纳米球的球心距为100 nm, 网格区域划分为1 nm, 网格划分精度为5. 选用的光源是波长范围为300—1300 nm的平面波, 入射光从z轴反方向垂直射入, 覆盖整个模拟空间区域. 反射谱监视器放在光源上方, 透射谱监视器放在纳米碗下表面处. x轴和y轴方向选用的是周期性边界条件, 在z轴方向选用的是完全匹配层(perfectly matched layers, PML)条件. 在x-y-z轴选取一个100 nm × 173.205 nm × 100 nm的仿真区域作为最小单元, 同纳米球中心重合, 其中心坐标为(0, 0, 0). z轴的仿真区域覆盖整个监视器、光源、几何结构所构成的范围(吸收光谱被定义为A = 1-RT, 其中RT分别对应铝基纳米阵列的反射率和透射率). 对应实验测得数据, 在不同模型中, 分别设定纳米球直径为74, 78, 83, 86, 88, 90, 92和94 nm模拟吸收光谱.

      图  3  FDTD Solutions仿真模型 (a) x-y视图; (b) x-z视图

      Figure 3.  View of simulation model in FDTD Solution (a) x-y; (b) x-z.

    • 图4(a)是去氧化层的AAO纳米碗阵列SEM图(对应示意图1(c)). 从图4(a)可看出, 纳米碗呈初基六方点阵结构周期性排布, 其孔心距约为100 nm, 壁厚约为10 nm. 图4(b)是铝基Ag纳米球周期性阵列SEM图(对应示意图1(e)). SEM图表明, 基于纳米碗模板, 利用真空蒸镀技术制备纳米球阵列是一种比较有效的技术手段, 阵列大面积高度有序, 纳米颗粒均匀分布且单分散性良好, 两个Ag纳米颗粒球心距也为100 nm, 有效实现了Ag纳米粒子的阵列化周期性排布.

      图  4  (a) AAO纳米碗阵列SEM图; (b) Ag纳米球周期性阵列SEM图

      Figure 4.  SEM images of the (a) AAO nanobowl arrays and (b) periodic arrays of Ag nanospheres.

      图4(b)中Ag纳米球的形成过程: 在真空蒸镀过程中, Ag气态粒子以基本无碰撞的直线运动到每一个纳米碗中心孔内, 一部分粒子被反射, 另一部分吸附在表面并发生扩散, 沉积原子之间产生二维碰撞, 形成团簇, 有的可能在表面发生短暂停留后又蒸发, 粒子团簇不断地与扩散粒子相碰撞, 或吸附或放出, 以此反复, 当聚集的粒子数超过某一临界值时变为稳定的核, 从而逐渐长大形成Ag纳米球[24].

      贵金属纳米阵列结构的光学特性对颗粒尺寸、形貌、间距、材料及周围介电环境等因素十分敏感[16,25,26]. 本文通过控制银的蒸镀厚度有效调控纳米球阵列的颗粒直径, 图5(a)(j)所示为一系列不同尺寸Ag纳米球阵列的SEM图. 利用Image J软件对银纳米粒子的直径进行测量, 对105个数据统计分析, 并进行高斯拟合求得平均值及误差范围, 图5(i)(x)为粒径分布直方图, 直方图间接反映了周期性阵列中银纳米粒子尺寸的均匀程度. 图5(a)图5(b)表明, 纳米颗粒类似AAO模板六角晶胞的形状, 据报道, 这种表面微观结构由电化学动力学导致[27], 由对应粒径直方图图5(i)图5(ii)可知粒子平均直径分别为73.5和78.2 nm. 如图5(c)(f)所示, 随着镀银厚度的增加, 粒子大小也逐渐增大, 并且粒径分布区间越来越相对集中, 说明周期性阵列粒子均一化程度逐渐变高, 阵列结构趋于高度有序化, 平均粒径从83.2 nm增加至90.1 nm, 如图5(iii)(vi)所示. 图5(g)(j)表明, 当Ag纳米粒子直径达到91.3 nm时, 阵列局部开始出现颗粒粘连, 周期性阵列结构遭到破坏, 图5(vii)(x)可看出粒径分布区间跨度变大. 当颗粒直径大于94.2 nm (镀银厚度 > 16.7 nm)时, 如图5(k)(n)所示, 阵列中的Ag纳米粒子大面积粘连, 周期性阵列结构完全被破坏.

      图  5  不同粒径(D) Ag纳米球周期性阵列/不同厚度(T) Ag膜的SEM图 (a)−(n)及相应的粒径分布直方图(i)−(x) (a) D = 73.5 nm; (b) D = 78.2 nm; (c) D = 83.2 nm; (d) D = 85.5 nm; (e) D = 87.7 nm; (f) D = 90.1 nm; (g) D = 91.3 nm; (h) D = 91.7 nm; (i) D = 93.1 nm; (j) D = 94.2 nm; (k) T = 17.5; (l) T =18.2 nm; (m) T = 19.0 nm; (n) T = 19.7 nm

      Figure 5.  (a)−(n) SEM images of Ag nanosphere arrays/Ag film and (i)−(x) their related size distribution histograms: (a) D = 73.5 nm; (b) D = 78.2 nm; (c) D = 83.2 nm; (d) D = 85.5 nm; (e) D = 87.7 nm; (f) D = 90.1 nm; (g) D = 91.3 nm; (h) D = 91.7 nm; (i) D = 93.1 nm; (j) D = 94.2 nm; (k) T = 17.5 nm; (l) T = 18.2 nm; (m) T = 19.0 nm; (n) T = 19.7 nm.

      图6(a)为不同粒径Ag纳米球阵列UV-vis-NIR吸收光谱. 从图6(a)可以看出, 不同阵列在UV-vis-NIR波段均表现出明显的电磁波吸收特性, 颗粒尺寸对于不同波段变化机制有所不同. 图6(b)为不同衬底制备Ag复合结构UV-vis-NIR吸收光谱, 对照组实验参数与银纳米阵列制备参数严格保持一致. Ag-AAO (黑色)曲线为粒径D = 90.1 nm的银纳米球阵列. 从图6(b)可以看出, 在UV波段内, 衬底为退火铝片和AAO模板的银复合结构吸收峰均为λ = 302 nm, 而硅衬底银复合结构吸收峰为λ = 255 nm, 玻璃衬底银复合结构吸收峰为λ = 313 nm, 这四种结构均出现与洛伦兹线型迥异的非对称光谱线型. 对比不同衬底, 硅和玻璃为衬底时, 共振吸收峰强度较弱, 而当铝为衬底时, 吸收峰明显增强, 这是由于银与衬底相互作用时产生感应电荷的大小与衬底的介电常数有关[28]. 吸收光谱中四种结构在约370 nm处的吸收峰为Ag的特征峰, 这归因于Ag的带间跃迁. 在Vis和NIR波段内, 相比衬底为硅和玻璃时, AAO模板制备的银纳米球阵列出现2个特有的吸收峰, 475 nm处的吸收峰相对较弱, 1002 nm处的吸收峰强而窄, 这可能与阵列结构的LSPR及周期性有关, 结合FDTD理论模拟, 下面将分段讨论阵列光学特性受尺寸调控的变化规律及不同波段共振峰的物理机制.

      图  6  (a) 沉积在AAO纳米碗上不同粒径Ag纳米球阵列UV-vis-NIR实验所得吸收光谱; (b) 不同衬底制备的银复合结构的吸收光谱

      Figure 6.  Experimental UV-vis-NIR absorption spectra of (a) Ag nanosphere arrays deposited on AAO-nanobowl with different sizes; (b) silver composite structure fabricated on different substrates.

      图7(a)为UV-Vis波段不同粒径Ag纳米球阵列实验测得吸收光谱. Fano共振现象的产生源于原子系统中一个离散的激发态能级和一个连续的激发态能级相互叠加, 两个激发态之间发生量子干涉, 在特定的光频段出现零吸收现象, 从而使原子系统的光谱呈非对称线型. 在等离激元纳米结构中, Fano共振的激发需要构造出一个提供宽谱的超辐射模式(明模)和一个提供窄谱的亚辐射模式(暗模)[29,30]. 紫外波段范围内: 约300 nm处的非对称线形是由于衬底引入导致结构对称性破坏, 铝与金属银纳米球相互作用产生键合与反键合的等离激元杂化模式, 相互干涉产生Fano共振[31-33]. Fano共振中暗模式是通过与连续体的耦合而激发的.

      图  7  (a) UV-Vis波段不同粒径Ag纳米球阵列实验所得吸收光谱和(b) FDTD模拟吸收光谱

      Figure 7.  UV-Vis absorption spectra of Ag nanosphere arrays with different sizes: (a) Experimental results; (b) FDTD simulation results

      ${\sigma _{\rm{a}}}(\omega) = \dfrac{{{{\left(\dfrac{{{\omega ^2} - {\omega _{\rm{a}}}^2}}{{2{W_{\rm{a}}}{\omega _{\rm{a}}}}} + q\right)}^2} + b}}{{{{\left( {\dfrac{{{\omega ^2} - {\omega _{\rm{a}}}^2}}{{2{W_{\rm{a}}}{\omega _{\rm{a}}}}}} \right)}^2} + 1}},$

      其中b源于固有损耗的阻尼; q为Fano共振的不对称参数; ωa, Wa分别为暗模式的共振频率及半高宽. 亮模式的共振强度遵循频率ω的对称洛伦兹线形函数:

      ${\sigma _{\rm{s}}}\left( \omega \right) = \frac{{{a^2}}}{{{{\left( {\dfrac{{{\omega ^2} - {\omega _{\rm{s}}}^2}}{{2{W_{\rm{s}}}{\omega _{\rm{s}}}}}} \right)}^2} + 1}},$

      其中a为共振振幅; ωs, Ws分别为亮模式的共振频率及半高宽. 整个共振散射截面为不对称共振(SR) σs与对称共振(AR) σa的乘积[34,35]:

      ${\sigma _{\rm{t}}}\left( {\rm{\omega }} \right) = {\sigma _{\rm{s}}}\left( \omega \right){\sigma _{\rm{a}}}\left( \omega \right).$

      本文采用(3)式对颗粒尺寸为90.1 nm的实验数据进行拟合, 在Origin软件中进行自定义函数, 定义7个参量a, b, q, Wa, ωa Ws, ωs, 将方程导入后进行拟合, 结果如图8(a)所示, 可以看出拟合结果和实验数据一致. 当粒子直径从73.5 nm增加到94.2 nm时, 共振峰从296 nm红移至306 nm, 红移的大小取决于颗粒与衬底的接触面积[36], 且吸收峰的低谷会逐渐变深且峰宽变窄.

      图  8  (a)紫外波段Ag纳米颗粒实验测得吸收光谱(黑色虚线), 以及根据(3)式拟合得到的吸收光谱(红色); (b) Ag纳米球阵列在437 nm波长下x-y平面(z = 0)的极化电场分布

      Figure 8.  (a) UV absorption spectra of Ag nanosphere arrays (black dashed line is experimental results; red line corresponds to σt obtained by fitting the Eq. (3); (b) polarized field distributions on the x-y plane (z = 0) of the Ag nano-sphere array excited 437 nm.

      Vis波段范围内: 一般来说, 随着粒子尺寸的增大, 颗粒相互靠近, 粒子内部场发生相位延迟, 由于纳米团簇中相邻纳米颗粒之间的近场耦合, 在单粒子的LSPR能量处可以激发产生更高更强的等离子体模[37]. 利用FDTD Solution软件计算了直径为90 nm, 间距为10 nm的Ag纳米球阵列在437 nm激发波长下, x-y平面(z = 0)的极化电场分布, 如图8(b)所示, 其中电场的模|E|用入射平面波电场的模|E0|作归一化. 在共振波长下, 极化电场被局域在相邻Ag纳米球缝隙之间, 说明存在强烈的耦合作用, 证实了427 nm处出现的吸收峰为银纳米球阵列的LSPR激发引起的多极模式. 随着颗粒尺寸增大时, 共振峰位红移至479 nm, 峰强开始逐渐增加. 发生红移的原因是: 纳米球表面极化电子增加, 从而使得颗粒之间吸引力增大, 加剧了表面电荷耦合作用[38,39]. 当粒子直径大于90.1 nm后开始减弱, 阵列结构无法形成时, 该共振峰消失(图6(a)). 图7(b)为UV-Vis波段FDTD理论模拟吸收光谱, 可以看出, UV-Vis波段出现的吸收峰与实验结果具有相一致的LSPR激发及调制规律. 因为多级模式对纳米结构的均匀性分布, 排序很敏感, 而计算中假设了粒子是完美的球体, 与实验制备的Ag纳米球阵列存在一定偏差, 所以计算结果与实验结果不完全重叠是合理的.

      图9(a)所示, 近红外波段范围内, 沉积颗粒直径为73.5 nm时, 约782 nm处清晰检测到共振峰. 据报道, 在金属纳米颗粒(晶格结构)光栅中, 由于光学远场的相互作用, 来自一个粒子的散射光被邻近的纳米颗粒吸收, 从而激发等离子体, 导致从辐射到消失的转变. 通过抑制辐射损耗, 晶格结构中的强耦合纳米粒子表现出窄线宽的表面晶格共振模式, 这种现象通常在瑞利异常附近观测到[20,40]. 随着颗粒直径逐渐增加至90.1 nm, 阵列有序性逐渐提高, 共振峰位发生红移, 峰值增大并达到最强, 且伴随峰宽变窄. 此后, 颗粒直径继续增加至94.2 nm时, 峰位继续红移至1107 nm处, 但峰值强度开始被抑制且峰宽逐渐展宽, 这是由于Ag纳米颗粒直径达到91.3 nm之后开始发生粘连, 阵列周期性减弱且粒子均一化程度降低所导致(如图5(g)(j)所示). 当颗粒尺寸大于94.2 nm时, 镀银厚度为17.5—19.7 nm时, 周期性阵列结构无法形成(如图5(k)(n)所示), 共振峰消失. 计算散射截面获得的表面等离子体共振峰随颗粒尺寸变大, 从794 nm红移至1094 nm, 与实验吸收光谱峰位及调制规律相似, 证明实验的准确性, 如图9(b)所示. 由于模拟模型趋于理想状态并不会发生颗粒粘连, 所以没有出现峰值减弱的现象.

      图  9  (a) NIR波段不同粒径Ag纳米球阵列实验所得吸收光谱和(b) FDTD理论模拟吸收光谱

      Figure 9.  NIR absorption spectra of Ag nanosphere arrays with different sizes: (a) Experimental results; (b) FDTD simulation results.

    • 综上所述, 基于AAO模板, 采用真空蒸镀的方式, 制备了高度有序的铝基Ag纳米球阵列. 通过对阵列中颗粒尺寸的规律调控, 实现在UV-vis-NIR三波段对于LSPR吸收特性的有效调制. 通过测试表征发现, 该纳米阵列在UV-vis-NIR波段都具有明显的电磁波吸收特性. Ag纳米球阵列在紫外波段296—306 nm范围内出现的超窄强吸收峰, 为银、铝介电环境非对称诱发的Fano共振, 随颗粒尺寸的增加, 伴随着共振峰红移和峰宽变窄效应; 可见波段427—479 nm吸收峰源自于银纳米粒子局域表面等离子体共振, 颗粒尺寸增大, 共振峰发生红移, 峰强先增加后减小; 近红外波段782—1107 nm的强吸收为银纳米球阵列表面晶格共振所激发, 颗粒尺寸增加时, 共振峰发生红移且峰宽逐渐变窄, 后因阵列均一化程度降低导致加宽, 峰强先增加后减弱. 通过FDTD理论模拟表明, 理论与实验结果调制规律一致. 研究结果可望用于吸收峰位和峰宽连续可调谐技术相关应用当中.

参考文献 (40)

目录

    /

    返回文章
    返回