搜索

x

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

结构参数对N极性面GaN/InAlN高电子迁移率晶体管性能的影响

刘燕丽 王伟 董燕 陈敦军 张荣 郑有炓

结构参数对N极性面GaN/InAlN高电子迁移率晶体管性能的影响

刘燕丽, 王伟, 董燕, 陈敦军, 张荣, 郑有炓
PDF
HTML
导出引用
导出核心图
  • 基于漂移-扩散传输模型、费米狄拉克统计模型以及Shockley-Read-Hall复合模型等, 通过自洽求解薛定谔方程、泊松方程以及载流子连续性方程, 模拟研究了材料结构参数对N极性面GaN/InAlN 高电子迁移率晶体管性能的影响及其物理机制. 结果表明, 增加GaN沟道层的厚度(5—15 nm)与InAlN背势垒层的厚度(10—40 nm), 均使得器件的饱和输出电流增大, 阈值电压发生负向漂移. 器件的跨导峰值随GaN沟道层厚度的增加与InAlN背势垒层厚度的减小而减小. 模拟中, 各种性能参数的变化趋势均随GaN沟道层与InAlN背势垒层厚度的增加而逐渐变缓, 当GaN沟道层厚度超过15 nm、InAlN背势垒层厚度超过40 nm后, 器件的饱和输出电流、阈值电压等参数基本趋于稳定. 材料结构参数对器件性能影响的主要原因可归于器件内部极化效应、能带结构以及沟道中二维电子气的变化.
      通信作者: 陈敦军, djchen@nju.edu.cn
    • 基金项目: 国家自然科学基金重点项目(批准号: 61634002)、国家自然科学基金青年科学基金(批准号: 61804089)、国家自然科学基金联合基金(批准号: U1830109)、山东省高等学校科技计划(批准号: J16LN04)和烟台市重点研发计划(批准号: 2017ZH064)资助的课题
    [1]

    Mishra U K, Likun S, Kazior T E, Wu Y F 2008 Proc. IEEE 96 287

    [2]

    Cao M Y, Zhang K, Chen Y H, Zhang J C, Ma X H, Hao Y 2014 Chin. Phys. B 23 037305

    [3]

    黄森, 杨树, 唐智凯, 化梦媛, 王鑫华, 魏珂, 包琦龙, 刘新宇, 陈敬 2016 中国科学: 物理学 力学 天文学 46 107307

    Huang S, Yang S, Tang Z K, Hua M Y, Wang X H, Wei K, Bao Q L, Liu X Y, Chen J 2016 Sci. Sin.: Phys. Mech. Astron. 46 107307

    [4]

    Khan M A, Bhattarai A, Kuznia J N, Olson D T 1993 Appl. Phys. Lett. 63 1214

    [5]

    Xie G, Tang C, Wang T, Guo Q, Zhang B, Sheng K, Wai T N 2013 Chin. Phys. B 22 026103

    [6]

    李淑萍, 张志利, 付凯, 于国浩, 蔡勇, 张宝顺 2017 物理学报 66 197301

    Li S P, Zhang Z L, Fu K, Yu G H, Cai Y, Zhang B S 2017 Acta Phys. Sin. 66 197301

    [7]

    Fitch R C, Walker D E, Green A J, Tetlak S E, Gillespie J K, Gilbert R D, Sutherlin K A, Gouty W D, Theimer J P, Via G D, Chabak K D, Jessen G H 2015 IEEE Electron Device Lett. 36 1004

    [8]

    张志荣, 房玉龙, 尹甲运, 郭艳敏, 王波, 王元刚, 李佳, 芦伟立, 高楠, 刘沛, 冯志红 2018 物理学报 67 076801

    Zhang Z R, Fang Y L, Yin J Y, Guo Y M, Wang B, Wang Y G, Li J, Lu W L, Gao N, Liu P, Feng Z H 2018 Acta Phys. Sin. 67 076801

    [9]

    Han T C, Zhao H D, Peng X C 2019 Chin. Phys. B 28 047302

    [10]

    Zhao S L, Wang Z Z, Chen D Z, Wang M J, Dai Y, Ma X H, Zhang J C, Hao Y 2019 Chin. Phys. B 28 027301

    [11]

    Wu Y, Chen C Y, del AlamoJ A 2015 J. Appl. Phys. 117 025707

    [12]

    Yan D W, Ren J, Yang G F, Xiao S Q, Gu X F, Lu H 2015 IEEE Electron Device Lett. 36 1281

    [13]

    Xie G, Xu E, Hashemi N, Zhang B, Fu F Y, Ng W T 2012 Chin. Phys. B 21 086105

    [14]

    Zhang S, Wei K, Ma X H, Zhang Y C, Lei T M 2019 Appl. Phys. Express 12 054007

    [15]

    Lin H K, Huang F H, Yu H L 2010 Solid-State Electron. 54 582

    [16]

    Wu S, Ma X H, Yang L, Mi M H, Zhang M, Wu M, Lu Y, Zhang H S, Yi C P, Hao Y 2019 IEEE Electron Device Lett. 40 846

    [17]

    Tan X, Zhou X Y, Guo H Y, Gu G D, Wang Y G, Song X B, Yin J Y, Lv Y J, Feng Z H 2016 Chin. Phys. Lett. 33 098501

    [18]

    Liu T T, Zhang K, Zhu G R, Zhou J J, Kong Y C, Yu, X X, Chen T S 2018 Chin. Phys. B 27 047307

    [19]

    Pardeshi H, Raj G, Pati S, Mohankumar N, Sarkar C K 2013 Superlattices Microstruct. 60 47

    [20]

    Deen D A, Storm D F, Meyer D J, Bass R, Binari S C, Gougousi T, Evans K R 2014 Appl. Phys. Lett. 105 093503

    [21]

    Kong Y C, Zhou J J, Kong C, Dong X, Zhang Y T, Lu H Y, Chen T S 2013 Appl. Phys. Lett. 102 043505

    [22]

    Quan R D, Zhang J C, Xue J S, Zhao Y, Ning J, Lin Z Y, Zhang Y C, Ren Z Y, Hao Y 2016 Chin. Phys. Lett. 33 088102

    [23]

    张进成, 郑鹏天, 董作典, 段焕涛, 倪金玉, 张金凤, 郝跃 2009 物理学报 58 3409

    Zhang J C, Zheng P T, Dong Z D, Duan H T, Ni J Y, Zhang J F, Hao Y 2009 Acta Phys. Sin. 58 3409

    [24]

    Han T C, Zhao H D, Yang L, Wang Y 2017 Chin. Phys. B 26 107301

    [25]

    Rajan S, Wong M, Fu Y, Wu F, Speck J S, Mishra U K 2005 Jpn J. Appl. Phys. 44 L1478

    [26]

    Keller S, Suh C S, Chen Z, Chu R, Rajan S, Fichtenbaum N A, Denbaars S P, Speck J S, Mishra U K 2008 J. Appl. Phys. 103 033708

    [27]

    Ahmadi E, Wu F, Li H R, Kaun S W, Tahhan M, Hestroffer K, Keller S, Speck J S, Mishra U K 2015 Semicond. Sci. Technol. 30 055012

    [28]

    Ahmadi E, Keller S, Mishra U K 2016 J. Appl. Phys. 120 115302

    [29]

    王现彬, 赵正平, 冯志红 2014 物理学报 63 080202

    Wang X B, Zhao Z P, Feng Z H 2014 Acta Phys. Sin. 63 080202

    [30]

    郝跃, 薛军帅, 张进成 2012 中国科学: 信息科学 42 1577

    Hao Y, Xue J S, Zhang J C 2012 Sci. Sin. Inform. 42 1577

    [31]

    孔月婵, 郑有炓, 储荣明, 顾书林 2003 物理学报 52 1756

    Kong Y C, Zheng Y D, Chu R M, Gu S L 2003 Acta Phys. Sin. 52 1756

    [32]

    Selberherr S 1984 Analysis and Simulation of Semiconductor Devices. (New York: Springer-Verlag) p16

    [33]

    Dong Y, Chen D J, Lu H, Zhang R, Zheng Y D 2018 Int. J. Numer. Modell. Eletron. Networks Devices Fields 31 e2299

    [34]

    Shockley W, Read W T 1952 Phys. Rev. 87 835

    [35]

    Rakoski A, Diez S, Li H R, Keller S, Ahmadi E, Kurdak C 2019 Appl. Phys. Lett. 114 162102

    [36]

    Denninghoff D, Lu J, Laurent M, Ahmadi E, Keller S, Mishra U K 2012 70 th Device Research Conference Pennsylvania, USA, June 18−20, 2012 p151

    [37]

    Wong M H, Keller S, Dasgupta N S, Denninghoff D J, Kolluri S, Brown D F, Lu J, Fichtenbaum N A, Ahmadi E, Singisetti U, Chini A, Rajan S, Denbaars S P, Speck J S, Mishra U K 2013 Semicond. Sci. Technol. 28 074009

  • 图 1  N极性面GaN/InAlN HEMT结构示意图

    Fig. 1.  Schematic of N-polar GaN/InAlN HEMT structure.

    图 2  不同GaN沟道层厚度下, N极性面GaN/InAlN HEMT器件的(a) 输出特性、(b) 转移特性和(c) 跨导曲线

    Fig. 2.  (a) Output characteristics, (b) transfer characteristics, and (c) transconductance curves of N-polar GaN/InAlN HEMTs with different GaN channel thicknesses.

    图 3  不同GaN沟道层厚度下, N极性面GaN/InAlN HEMT器件栅极下方的(a)导带结构和(b)电子浓度分布图

    Fig. 3.  (a) Conduction-band energy diagram and (b) electron distribution in N-polar GaN/InAlN HEMTs with different GaN channel thicknesses.

    图 4  不同InAlN背势垒层厚度下, N极性面GaN/InAlN HEMT器件的(a)输出特性、(b) 转移特性和(c)跨导曲线

    Fig. 4.  (a) Output characteristics, (b) transfer characteristics, and (c) transconductance curves of N-polar GaN/InAlN HEMTs with different InAlN back barrier thicknesses.

    图 5  不同InAlN背势垒层厚度下, N极性面GaN/InAlN HEMT器件栅极下方的(a)导带结构(内插图为三角势阱处导带结构的局部放大图), 以及(b) 电子浓度分布图

    Fig. 5.  (a) Conduction-band energy diagram and (b) electron distribution in N-polar GaN/InAlN HEMTs with different InAlN back barrier thicknesses. The inset in panel (a) is the partial enlarged conduction-band energy of the rectangular quantum well.

  • [1]

    Mishra U K, Likun S, Kazior T E, Wu Y F 2008 Proc. IEEE 96 287

    [2]

    Cao M Y, Zhang K, Chen Y H, Zhang J C, Ma X H, Hao Y 2014 Chin. Phys. B 23 037305

    [3]

    黄森, 杨树, 唐智凯, 化梦媛, 王鑫华, 魏珂, 包琦龙, 刘新宇, 陈敬 2016 中国科学: 物理学 力学 天文学 46 107307

    Huang S, Yang S, Tang Z K, Hua M Y, Wang X H, Wei K, Bao Q L, Liu X Y, Chen J 2016 Sci. Sin.: Phys. Mech. Astron. 46 107307

    [4]

    Khan M A, Bhattarai A, Kuznia J N, Olson D T 1993 Appl. Phys. Lett. 63 1214

    [5]

    Xie G, Tang C, Wang T, Guo Q, Zhang B, Sheng K, Wai T N 2013 Chin. Phys. B 22 026103

    [6]

    李淑萍, 张志利, 付凯, 于国浩, 蔡勇, 张宝顺 2017 物理学报 66 197301

    Li S P, Zhang Z L, Fu K, Yu G H, Cai Y, Zhang B S 2017 Acta Phys. Sin. 66 197301

    [7]

    Fitch R C, Walker D E, Green A J, Tetlak S E, Gillespie J K, Gilbert R D, Sutherlin K A, Gouty W D, Theimer J P, Via G D, Chabak K D, Jessen G H 2015 IEEE Electron Device Lett. 36 1004

    [8]

    张志荣, 房玉龙, 尹甲运, 郭艳敏, 王波, 王元刚, 李佳, 芦伟立, 高楠, 刘沛, 冯志红 2018 物理学报 67 076801

    Zhang Z R, Fang Y L, Yin J Y, Guo Y M, Wang B, Wang Y G, Li J, Lu W L, Gao N, Liu P, Feng Z H 2018 Acta Phys. Sin. 67 076801

    [9]

    Han T C, Zhao H D, Peng X C 2019 Chin. Phys. B 28 047302

    [10]

    Zhao S L, Wang Z Z, Chen D Z, Wang M J, Dai Y, Ma X H, Zhang J C, Hao Y 2019 Chin. Phys. B 28 027301

    [11]

    Wu Y, Chen C Y, del AlamoJ A 2015 J. Appl. Phys. 117 025707

    [12]

    Yan D W, Ren J, Yang G F, Xiao S Q, Gu X F, Lu H 2015 IEEE Electron Device Lett. 36 1281

    [13]

    Xie G, Xu E, Hashemi N, Zhang B, Fu F Y, Ng W T 2012 Chin. Phys. B 21 086105

    [14]

    Zhang S, Wei K, Ma X H, Zhang Y C, Lei T M 2019 Appl. Phys. Express 12 054007

    [15]

    Lin H K, Huang F H, Yu H L 2010 Solid-State Electron. 54 582

    [16]

    Wu S, Ma X H, Yang L, Mi M H, Zhang M, Wu M, Lu Y, Zhang H S, Yi C P, Hao Y 2019 IEEE Electron Device Lett. 40 846

    [17]

    Tan X, Zhou X Y, Guo H Y, Gu G D, Wang Y G, Song X B, Yin J Y, Lv Y J, Feng Z H 2016 Chin. Phys. Lett. 33 098501

    [18]

    Liu T T, Zhang K, Zhu G R, Zhou J J, Kong Y C, Yu, X X, Chen T S 2018 Chin. Phys. B 27 047307

    [19]

    Pardeshi H, Raj G, Pati S, Mohankumar N, Sarkar C K 2013 Superlattices Microstruct. 60 47

    [20]

    Deen D A, Storm D F, Meyer D J, Bass R, Binari S C, Gougousi T, Evans K R 2014 Appl. Phys. Lett. 105 093503

    [21]

    Kong Y C, Zhou J J, Kong C, Dong X, Zhang Y T, Lu H Y, Chen T S 2013 Appl. Phys. Lett. 102 043505

    [22]

    Quan R D, Zhang J C, Xue J S, Zhao Y, Ning J, Lin Z Y, Zhang Y C, Ren Z Y, Hao Y 2016 Chin. Phys. Lett. 33 088102

    [23]

    张进成, 郑鹏天, 董作典, 段焕涛, 倪金玉, 张金凤, 郝跃 2009 物理学报 58 3409

    Zhang J C, Zheng P T, Dong Z D, Duan H T, Ni J Y, Zhang J F, Hao Y 2009 Acta Phys. Sin. 58 3409

    [24]

    Han T C, Zhao H D, Yang L, Wang Y 2017 Chin. Phys. B 26 107301

    [25]

    Rajan S, Wong M, Fu Y, Wu F, Speck J S, Mishra U K 2005 Jpn J. Appl. Phys. 44 L1478

    [26]

    Keller S, Suh C S, Chen Z, Chu R, Rajan S, Fichtenbaum N A, Denbaars S P, Speck J S, Mishra U K 2008 J. Appl. Phys. 103 033708

    [27]

    Ahmadi E, Wu F, Li H R, Kaun S W, Tahhan M, Hestroffer K, Keller S, Speck J S, Mishra U K 2015 Semicond. Sci. Technol. 30 055012

    [28]

    Ahmadi E, Keller S, Mishra U K 2016 J. Appl. Phys. 120 115302

    [29]

    王现彬, 赵正平, 冯志红 2014 物理学报 63 080202

    Wang X B, Zhao Z P, Feng Z H 2014 Acta Phys. Sin. 63 080202

    [30]

    郝跃, 薛军帅, 张进成 2012 中国科学: 信息科学 42 1577

    Hao Y, Xue J S, Zhang J C 2012 Sci. Sin. Inform. 42 1577

    [31]

    孔月婵, 郑有炓, 储荣明, 顾书林 2003 物理学报 52 1756

    Kong Y C, Zheng Y D, Chu R M, Gu S L 2003 Acta Phys. Sin. 52 1756

    [32]

    Selberherr S 1984 Analysis and Simulation of Semiconductor Devices. (New York: Springer-Verlag) p16

    [33]

    Dong Y, Chen D J, Lu H, Zhang R, Zheng Y D 2018 Int. J. Numer. Modell. Eletron. Networks Devices Fields 31 e2299

    [34]

    Shockley W, Read W T 1952 Phys. Rev. 87 835

    [35]

    Rakoski A, Diez S, Li H R, Keller S, Ahmadi E, Kurdak C 2019 Appl. Phys. Lett. 114 162102

    [36]

    Denninghoff D, Lu J, Laurent M, Ahmadi E, Keller S, Mishra U K 2012 70 th Device Research Conference Pennsylvania, USA, June 18−20, 2012 p151

    [37]

    Wong M H, Keller S, Dasgupta N S, Denninghoff D J, Kolluri S, Brown D F, Lu J, Fichtenbaum N A, Ahmadi E, Singisetti U, Chini A, Rajan S, Denbaars S P, Speck J S, Mishra U K 2013 Semicond. Sci. Technol. 28 074009

  • [1] 刘静, 王琳倩, 黄忠孝. 基于凹槽结构抑制AlGaN/GaN高电子迁移率晶体管电流崩塌效应. 物理学报, 2019, 68(24): 248501. doi: 10.7498/aps.68.20191311
    [2] 周梅, 赵德刚. 结构参数对p-i-n结构InGaN太阳能电池性能的影响及机理. 物理学报, 2012, 61(16): 168402. doi: 10.7498/aps.61.168402
    [3] 马骥刚, 马晓华, 张会龙, 曹梦逸, 张凯, 李文雯, 郭星, 廖雪阳, 陈伟伟, 郝跃. AlGaN/GaN高电子迁移率晶体管中kink效应的半经验模型. 物理学报, 2012, 61(4): 047301. doi: 10.7498/aps.61.047301
    [4] 任舰, 闫大为, 顾晓峰. AlGaN/GaN 高电子迁移率晶体管漏电流退化机理研究. 物理学报, 2013, 62(15): 157202. doi: 10.7498/aps.62.157202
    [5] 刘阳, 柴常春, 于新海, 樊庆扬, 杨银堂, 席晓文, 刘胜北. GaN高电子迁移率晶体管强电磁脉冲损伤效应与机理. 物理学报, 2016, 65(3): 038402. doi: 10.7498/aps.65.038402
    [6] 刘旭阳, 张贺秋, 李冰冰, 刘俊, 薛东阳, 王恒山, 梁红伟, 夏晓川. AlGaN/GaN高电子迁移率晶体管温度传感器特性. 物理学报, 2020, 69(4): 047201. doi: 10.7498/aps.69.20190640
    [7] 周幸叶, 吕元杰, 谭鑫, 王元刚, 宋旭波, 何泽召, 张志荣, 刘庆彬, 韩婷婷, 房玉龙, 冯志红. 基于脉冲方法的超短栅长GaN基高电子迁移率晶体管陷阱效应机理. 物理学报, 2018, 67(17): 178501. doi: 10.7498/aps.67.20180474
    [8] 王冲, 全思, 马晓华, 郝跃, 张进城, 毛维. 增强型AlGaN/GaN高电子迁移率晶体管高温退火研究. 物理学报, 2010, 59(10): 7333-7337. doi: 10.7498/aps.59.7333
    [9] 王凯, 邢艳辉, 韩军, 赵康康, 郭立建, 于保宁, 邓旭光, 范亚明, 张宝顺. 掺Fe高阻GaN缓冲层特性及其对AlGaN/GaN高电子迁移率晶体管器件的影响研究. 物理学报, 2016, 65(1): 016802. doi: 10.7498/aps.65.016802
    [10] 郭海君, 段宝兴, 袁嵩, 谢慎隆, 杨银堂. 具有部分本征GaN帽层新型AlGaN/GaN高电子迁移率晶体管特性分析. 物理学报, 2017, 66(16): 167301. doi: 10.7498/aps.66.167301
    [11] 李加东, 程珺洁, 苗斌, 魏晓玮, 张志强, 黎海文, 吴东岷. 生物分子膜门电极AlGaN/GaN高电子迁移率晶体管(HEMT)生物传感器研究. 物理学报, 2014, 63(7): 070204. doi: 10.7498/aps.63.070204
    [12] 董世剑, 郭红霞, 马武英, 吕玲, 潘霄宇, 雷志锋, 岳少忠, 郝蕊静, 琚安安, 钟向丽, 欧阳晓平. AlGaN/GaN高电子迁移率晶体管器件电离辐照损伤机理及偏置相关性研究. 物理学报, 2020, 69(7): 078501. doi: 10.7498/aps.69.20191557
    [13] 周忠堂, 郭丽伟, 邢志刚, 丁国建, 谭长林, 吕 力, 贾海强, 陈 弘, 周均铭, 刘 建, 刘新宇. AlGaN/AlN/GaN结构中二维电子气的输运特性. 物理学报, 2007, 56(10): 6013-6018. doi: 10.7498/aps.56.6013
    [14] 高宏玲, 李东临, 王宝强, 朱战平, 曾一平, 周文政, 商丽燕. 不同量子阱宽度的InP基In0.53GaAs/In0.52AlAs高电子迁移率晶体管材料二维电子气的性能研究. 物理学报, 2007, 56(8): 4955-4959. doi: 10.7498/aps.56.4955
    [15] 陈翔, 张心贲, 祝贤, 程兰, 彭景刚, 戴能利, 李海清, 李进延. 色散补偿光子晶体光纤结构参数对其色散的影响. 物理学报, 2013, 62(4): 044222. doi: 10.7498/aps.62.044222
    [16] 张强, 朱小红, 徐云辉, 肖云军, 高浩濒, 梁大云, 朱基亮, 朱建国, 肖定全. Mn4+掺杂对BiFeO3陶瓷微观结构和电学性能的影响研究. 物理学报, 2012, 61(14): 142301. doi: 10.7498/aps.61.142301
    [17] 张娜, 刘波, 林黎蔚. He离子辐照对石墨烯微观结构及电学性能的影响. 物理学报, 2020, 69(1): 016101. doi: 10.7498/aps.69.20191344
    [18] 何建勇, 隆正文, 龙超云, 蔡绍洪. 电场作用下CaS的分子结构和电子光谱. 物理学报, 2010, 59(3): 1651-1657. doi: 10.7498/aps.59.1651
    [19] 王峰浩, 胡晓君. 氧离子注入微晶金刚石薄膜的微结构与光电性能研究. 物理学报, 2013, 62(15): 158101. doi: 10.7498/aps.62.158101
    [20] 顾珊珊, 胡晓君, 黄凯. 退火温度对硼掺杂纳米金刚石薄膜微结构和p型导电性能的影响. 物理学报, 2013, 62(11): 118101. doi: 10.7498/aps.62.118101
  • 引用本文:
    Citation:
计量
  • 文章访问数:  880
  • PDF下载量:  21
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2019-07-27
  • 修回日期:  2019-10-26
  • 上网日期:  2019-11-27
  • 刊出日期:  2019-12-01

结构参数对N极性面GaN/InAlN高电子迁移率晶体管性能的影响

  • 1. 山东工商学院信息与电子工程学院, 烟台 264005
  • 2. 南京大学电子科学与工程学院, 南京 210093
  • 通信作者: 陈敦军, djchen@nju.edu.cn
    基金项目: 国家自然科学基金重点项目(批准号: 61634002)、国家自然科学基金青年科学基金(批准号: 61804089)、国家自然科学基金联合基金(批准号: U1830109)、山东省高等学校科技计划(批准号: J16LN04)和烟台市重点研发计划(批准号: 2017ZH064)资助的课题

摘要: 基于漂移-扩散传输模型、费米狄拉克统计模型以及Shockley-Read-Hall复合模型等, 通过自洽求解薛定谔方程、泊松方程以及载流子连续性方程, 模拟研究了材料结构参数对N极性面GaN/InAlN 高电子迁移率晶体管性能的影响及其物理机制. 结果表明, 增加GaN沟道层的厚度(5—15 nm)与InAlN背势垒层的厚度(10—40 nm), 均使得器件的饱和输出电流增大, 阈值电压发生负向漂移. 器件的跨导峰值随GaN沟道层厚度的增加与InAlN背势垒层厚度的减小而减小. 模拟中, 各种性能参数的变化趋势均随GaN沟道层与InAlN背势垒层厚度的增加而逐渐变缓, 当GaN沟道层厚度超过15 nm、InAlN背势垒层厚度超过40 nm后, 器件的饱和输出电流、阈值电压等参数基本趋于稳定. 材料结构参数对器件性能影响的主要原因可归于器件内部极化效应、能带结构以及沟道中二维电子气的变化.

English Abstract

    • GaN基异质结由于具有禁带宽度大、击穿电场强、电子饱和漂移速度高等特性, 使得由其制作的高频大功率电子器件在卫星通信、雷达、移动基站、汽车电子等领域展现出极大的应用潜力[1-3]. 自1993年第一只GaN基高电子迁移率晶体管(HEMT)器件被成功研制后[4], 随着材料生长技术与器件工艺水平的逐步提高, HEMT器件的性能已得到显著提升[5-10]. 然而该器件在高温、高场下的性能退化问题一直是阻碍其进一步商业化发展的关键难题[11,12].

      近年来, 研究者们主要针对如何有效提高GaN基HEMT器件的性能与可靠性问题开展了大量的研究工作. HEMT器件性能与可靠性的改善措施主要可以分为两类. 一类是围绕器件结构进行优化设计, 如: 场板技术[13,14] (调制器件内电场分布, 提高器件的击穿电压、减小电流崩塌效应等)、凹栅技术[15,16] (提高器件的栅控能力)以及鳍式晶体管技术[17,18] (也称为Fin-FET, 通过增加栅极围绕沟道的面积, 加强栅对沟道的控制)等. 另一类是围绕GaN基异质结材料结构进行优化设计, 如: 势垒层减薄技术[19,20] (减小栅长的同时, 需要缩短栅极与沟道之间的距离, 抑制短沟道效应, 提高器件的频率特性和栅控能力)、帽层技术[21] (增加肖特基接触势垒, 减小栅极漏电流)、组合势垒[22]以及背势垒技术[23,24] (提高器件对沟道二维电子气(2DEG)的限域性, 减小电流崩塌效应)等. 上述结构优化措施主要围绕Ga极性面GaN基HEMT器件进行. 长期以来, 对于N极性面的材料与器件由于制备困难而相对研究较少. 直到近年来, 随着N极性面外延材料生长瓶颈的突破[25,26], 研究人员开始将注意力转移到N极性面材料与器件的研究中, 并成为新的研究热点[27,28].

      对于N极性面GaN基HEMT器件, 欲通过结构优化设计有效提高器件的性能与可靠性, 前提需弄清材料结构参数对器件性能的影响规律及其机理. 虽然已有研究者分析了材料结构对N极性面GaN/AlGaN异质结中2DEG浓度的影响情况[29], 但是关于材料结构参数对N极性面GaN/InAlN HEMT器件性能的影响尚未见系统的研究报道. 相比于N极性面GaN/AlGaN异质结, N极性面GaN/InAlN异质结可通过调控InAlN材料的In组分使其与GaN达到晶格匹配. 晶格匹配时, InAlN的In组分为0.17—0.18. 晶格匹配的GaN/InAlN异质结界面处的极化差值与导带带阶均远大于常规GaN/AlGaN异质结, 因此, N极性面GaN/InAlN异质结具有更高的沟道2DEG浓度与更好的载流子限域性, 进而使得相应HEMT器件更适于高频方面的应用[30]. 此外, GaN/AlGaN HEMT器件在高温高场下由于逆压电效应容易导致器件性能的退化, 而晶格匹配无应力的GaN/InAlN HEMT可避免因逆压电效应引起的器件退化问题, 由此使得该器件在可靠性提升方面具有更大潜能. 本文通过自洽求解薛定谔方程、泊松方程以及载流子连续性方程, 系统研究了GaN沟道层厚度、InAlN背势垒层厚度对N极性面GaN/InAlN HEMT器件性能的影响规律及其物理机制. 研究结果为N极性面GaN基HEMT器件中材料结构的优化设计提供了重要的理论依据.

    • 由于纤锌矿结构的III族氮化物材料缺少反演对称性, 导致该材料具有很强的极化效应. 从衬底沿[0001]方向生长的Ga极性面材料与沿$\left[ {000\bar 1} \right]$方向生长的N极性面材料, 由于原子排列方式的不同导致二者的极性相反. 极化方向的不同使得在进行GaN基HEMT异质结构设计时, N极性面异质结中2DEG沟道处于势垒层的上方, 势垒层成为天然背势垒. 而Ga极性面异质结中2DEG沟道在势垒层的下方. 图1为本文模拟所用的N极性面GaN/InAlN HEMT器件结构示意图. 蓝宝石衬底上外延层依次为非故意掺杂的GaN缓冲层、In0.18Al0.82N背势垒层和GaN沟道层. 由于器件中2DEG的主要来源为极化诱导电荷, 并且实际实验中非故意掺杂的GaN和InAlN材料中电子浓度均约为1 × 1016 cm–3. 因此本文中GaN和InAlN层内的电子浓度均设为1 × 1016 cm–3. 器件的栅长设为0.35 µm, 源漏之间的距离为2 µm, 器件表面使用SiN材料进行钝化保护. 模拟中GaN沟道层厚度的变化范围设为5—18 nm, InAlN背势垒层厚度的变化范围为10—45 nm.

      图  1  N极性面GaN/InAlN HEMT结构示意图

      Figure 1.  Schematic of N-polar GaN/InAlN HEMT structure.

    • 为了得到各种GaN沟道层厚度与InAlN背势垒层厚度下N极性面GaN/InAlN HEMT器件的直流输出特性与转移特性曲线, 进而得出器件的饱和输出电流密度、阈值电压、跨导峰值等性能参数, 本文采用数值计算方法自洽求解了薛定谔方程、泊松方程以及载流子连续性方程.

      由于GaN/InAlN异质结在界面处发生量子化效应, 形成了三角形量子阱. 电子在界面势阱中的波函数和能量本征值满足薛定谔方程[31]

      $\left[ { - \frac{{{\hbar ^2}}}{{2{m^{{*}}}}}\;\frac{{{{\rm{d}}^2}}}{{{\rm{d}}{z^2}}} + V\left( z \right)} \right]\psi \left( z \right) = E\psi \left( z \right),$

      其中$\hbar $为普朗克常数, m*为电子有效质量, V(z)为电子势能, E为能量本征值, ψ(z)为本征波函数.

      静电势可由泊松方程求得

      $\frac{{\rm{d}}}{{{\rm{d}}z}}\left( {\varepsilon \frac{{\rm{d}}}{{{\rm{d}}z}}} \right)\phi \left( z \right) = - q\left[ {N_{\rm{d}}^ + \left( z \right) - n\left( z \right)} \right],$

      式中$\phi \left( z \right)$为静电势, ε为材料的介电常数, q为电子电荷, $N_{\rm{d}}^ + $为离化施主浓度, n(z)为电子的浓度.

      为求得外加电场作用下器件的电学特性, 除上述方程外, 还需用到载流子连续性方程. 由于空穴和受主电荷对总的电荷与电流的贡献很小, 计算中未考虑空穴与受主电荷的影响[31]. 电子的连续性方程为

      $\frac{{\partial n}}{{\partial t}} = \frac{1}{q}{\rm{div}}{{{J}}_n} + {G_n} - {R_n},$

      式中Jn是电子的电流密度, GnRn分别为电子的产生与复合率.

      上述计算过程中, 采用了与实际情况相符的漂移-扩散传输模型、费米-狄拉克载流子统计模型以及Shockley-Read-Hall复合模型等[32-34]. 模拟中, 在进行HEMT器件材料结构区域设置时, 对于N极性面, GaN沟道层区域应定义在InAlN背势垒层区域上方. 而Ga极性面中, 势垒层区域应定义在GaN沟道层上方. 此外, N极性面的极化系数需设为正值, Ga极性面的极化系数为负值.

    • 对于Ga极性面HEMT器件, 为了提高器件的跨导与频率特性, 需尽量减薄AlGaN或InAlN势垒层的厚度. 而对于N极性面GaN/InAlN HEMT器件, 增加背势垒层厚度并不会导致器件跨导与输出性能的下降, 在已有文献报道中N极性面GaN/InAlN HEMT器件的InAlN层厚度通常为20 nm左右[35,36]. 因此, 模拟研究GaN沟道层厚度对N极性面GaN/InAlN HEMT器件性能的影响时, In0.18Al0.82N背势垒层的厚度固定为20 nm, GaN沟道层厚度的变化范围为5—18 nm. 图2(a)—(c)分别为不同GaN沟道层厚度下, HEMT器件的输出特性(Vgs = 0 V)、转移特性(Vds = 10 V)以及跨导曲线.

      图  2  不同GaN沟道层厚度下, N极性面GaN/InAlN HEMT器件的(a) 输出特性、(b) 转移特性和(c) 跨导曲线

      Figure 2.  (a) Output characteristics, (b) transfer characteristics, and (c) transconductance curves of N-polar GaN/InAlN HEMTs with different GaN channel thicknesses.

      图2(a)可知, GaN沟道层厚度在5—15 nm范围内, 器件的饱和输出电流随GaN沟道层厚度的增加而增大, 增加趋势逐渐变缓. 由图2(b)图2(c)可看出, 随着GaN沟道层厚度的增加, 器件的阈值电压发生负向漂移, 跨导峰值逐渐减小, 并且二者的变化趋势也逐渐变缓. 当GaN沟道层厚度超过15 nm后, 器件的饱和输出电流、阈值电压基本趋于稳定.

      为解释上述现象, 模拟分析了不同GaN沟道层厚度下HEMT器件栅极下方GaN/In0.18Al0.82N/GaN异质结的导带结构与电子浓度的分布情况, 结果见图3(a)图3(b). 由图3(a)可看出, 当GaN沟道层的厚度增加时, 该层内能带的倾斜变缓, 即GaN沟道层内总的内建电场强度减小, 然而电势能在该层的降落数值增大, 导致GaN/InAlN界面处三角势阱变深, 进而使得2DEG浓度随之增大(图3(b)). 2DEG浓度的增大导致HEMT器件的饱和输出电流增加, 耗尽沟道内2DEG需要的负向栅压也更大, 因此器件的阈值电压发生负向漂移. 此外, 增加GaN沟道层的厚度, 导致器件栅极与2DEG沟道之间的距离增大, 从而使得器件的跨导即栅控能力随之下降. 然而2DEG浓度不会随GaN沟道层厚度的增加而一直增大, 当GaN沟道层厚度超过15 nm后, 2DEG浓度基本趋于不变, 其主要原因可归为表面态的电离情况. 随着GaN沟道层厚度的增大, 表面施主能级逐渐高于费米能级, 使得表面态离化增加, 离化产生的电子在极化电场的作用下转移到GaN/InAlN界面处形成2DEG. 当GaN沟道层厚度增大到一定值时, 表面态全部电离, 从而致使2DEG浓度不变. 因此, 当GaN沟道层厚度超过15 nm后, 器件的饱和输出电流、阈值电压等参数基本趋于不变.

      图  3  不同GaN沟道层厚度下, N极性面GaN/InAlN HEMT器件栅极下方的(a)导带结构和(b)电子浓度分布图

      Figure 3.  (a) Conduction-band energy diagram and (b) electron distribution in N-polar GaN/InAlN HEMTs with different GaN channel thicknesses.

      由上述分析可得, 在一定范围内增加GaN沟道层的厚度, 虽然可使得N极性面HEMT器件的2DEG浓度与饱和输出电流增大, 即器件的功率性能可以得到提高, 但是器件的栅控能力(代表器件的工作频率特性)下降. 因此, 在进行N极性面HEMT器件中GaN沟道层厚度参数的优化设计时, 需要在器件的功率与频率性能方面根据实际需求进行权衡与折中考虑.

    • 由于减薄N极性面HEMT中GaN沟道层厚度可直接缩小栅极与2DEG沟道之间的距离, 从而使得在稍微降低器件输出性能的同时较大程度地提高器件的跨导即栅控能力, 使其更适于高频应用. 因此, 模拟研究InAlN背势垒层厚度对N极性面GaN/InAlN HEMT器件性能的影响时, GaN沟道层厚度设为5 nm, In0.18Al0.82N背势垒层厚度的变化范围为10—45 nm. 图4(a)—(c)分别为不同InAlN背势垒层厚度下, HEMT器件的输出特性(Vgs = 0 V)、转移特性(Vds = 10 V)以及跨导曲线.

      图  4  不同InAlN背势垒层厚度下, N极性面GaN/InAlN HEMT器件的(a)输出特性、(b) 转移特性和(c)跨导曲线

      Figure 4.  (a) Output characteristics, (b) transfer characteristics, and (c) transconductance curves of N-polar GaN/InAlN HEMTs with different InAlN back barrier thicknesses.

      图4可看出, N极性面GaN/InAlN HEMT器件的饱和输出电流与跨导峰值随着InAlN背势垒层厚度的增加而增大, 器件的阈值电压发生负向漂移. 上述变化趋势随着InAlN背势垒层厚度的增加而逐渐变缓. 当InAlN厚度达40 nm时, 器件的性能参数基本趋于稳定.

      为解释上述现象, 模拟分析了不同InAlN背势垒层厚度情况下, HEMT器件栅极下方GaN/In0.18Al0.82N/GaN异质结的导带结构与电子浓度的分布情况, 结果如图5(a)图5(b)所示. 由图5(a)及其插图可知, 增加InAlN背势垒层的厚度, 其极化效应相应增强, 导致GaN/InAlN界面处三角势阱的深度增加, 相应2DEG限域性得到提高. 2DEG限域性的提高使得器件的跨导即栅控能力增大. 另外, 极化效应的增强直接导致沟道内2DEG浓度的增加(如图5(b)所示). 2DEG浓度的增大使得HEMT器件的饱和输出电流增大, 与此同时耗尽沟道2DEG需要更大的栅极负偏压, 即阈值电压发生负向漂移.

      图  5  不同InAlN背势垒层厚度下, N极性面GaN/InAlN HEMT器件栅极下方的(a)导带结构(内插图为三角势阱处导带结构的局部放大图), 以及(b) 电子浓度分布图

      Figure 5.  (a) Conduction-band energy diagram and (b) electron distribution in N-polar GaN/InAlN HEMTs with different InAlN back barrier thicknesses. The inset in panel (a) is the partial enlarged conduction-band energy of the rectangular quantum well.

      由以上分析可得, 适当增加InAlN背势垒层的厚度, 可使得N极性面HEMT器件的2DEG浓度、饱和输出电流以及栅控能力得到提高. 因此, 在进行N极性面GaN/InAlN HEMT器件材料结构优化设计时, 在保证材料生长质量的基础上应适当提高InAlN背势垒层的厚度.

      将上述GaN沟道层厚度与InAlN背势垒层厚度对器件性能影响的结果即图2图3相比较可以看出, InAlN背势垒层厚度对器件性能的影响更加显著, 其内在物理原因可归于极化效应对器件内部能带结构与2DEG沟道的调控. 由晶格匹配的InAlN/GaN异质结中2DEG的产生机理, 即InAlN与GaN材料自发极化的差值以及二者的导带带阶导致在界面处形成三角形量子势阱并诱导产生2DEG沟道可知, InAlN层内强的极化效应是2DEG产生的关键因素. 相比于GaN, InAlN材料具有更强的极化效应, 因此, 增加InAlN背势垒层的厚度比增加GaN沟道层厚度对界面处三角势阱深度的增加幅度更大, 相应沟道限域性与2DEG浓度的增加量也更大, 进而导致器件的饱和输出电流与跨导极值的改变量更为显著.

      为证明模拟结果的正确性与准确度, 需将其与实验结果进行对比验证. Wong等[37]报道了GaN沟道层厚度对N极性面GaN/AlGaN HEMT器件中2DEG浓度影响的实验结果, GaN沟道层厚度在4—12 nm范围内, 2DEG浓度随厚度的增加而增大, 其变化规律与本文结果一致. 另有王现彬等[29]报道了AlGaN背势垒层厚度、GaN沟道层厚度对N极性面GaN/AlGaN异质结构中2DEG浓度与能带影响的理论模拟, 其变化规律和趋势也与本文结果基本一致. 我们将在后续研究中进一步开展与本文模拟工作相对应的完整的实验对比验证工作.

    • 本文通过自洽求解薛定谔方程、泊松方程以及载流子连续性方程, 模拟研究了材料结构参数对N极性面GaN/InAlN HEMT器件性能的影响规律. 研究发现, 当GaN沟道层厚度从5 nm增加到15 nm时, 可使得2DEG浓度与器件的饱和输出电流增大, 即器件的功率性能可以得到提高, 其主要原因可归于GaN沟道层厚度对器件内部内建电场与能带结构的影响. 然而器件的栅控能力(代表器件的频率特性)随GaN沟道层厚度的增加而不断下降. 因此, 在进行N极性面HEMT器件中GaN沟道层厚度参数的优化设计时, 需要在器件的功率与频率性能方面根据实际需求进行权衡考虑. 增加InAlN背势垒层的厚度(10—40 nm), 可使得GaN/InAlN界面三角量子阱变深, 沟道限域性提高, 进而导致N极性面HEMT器件的2DEG浓度、饱和输出电流以及栅控能力逐步得到提高. 当InAlN厚度超过40 nm后, 器件的饱和输出电流、阈值电压、跨导峰值基本趋于不变. 因此, 在进行N极性面GaN/InAlN HEMT器件结构优化设计时, 在保证材料生长质量的基础上应适当增加InAlN背势垒层的厚度.

参考文献 (37)

目录

    /

    返回文章
    返回