搜索

x

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

Zn掺杂对Heusler型磁性形状记忆合金Ni2FeGa1–xZnx (x = 0—1)电子结构、磁性与马氏体相变影响的第一性原理研究

孙凯晨 刘爽 高瑞瑞 时翔宇 刘何燕 罗鸿志

引用本文:
Citation:

Zn掺杂对Heusler型磁性形状记忆合金Ni2FeGa1–xZnx (x = 0—1)电子结构、磁性与马氏体相变影响的第一性原理研究

孙凯晨, 刘爽, 高瑞瑞, 时翔宇, 刘何燕, 罗鸿志

First-principle study on effects of Zn-doping on electronic structure, magnetism and martensitic transformation of Heusler type MSMAs Ni2FeGa1–xZnx (x = 0–1)

Sun Kai-Chen, Liu Shuang, Gao Rui-Rui, Shi Xiang-Yu, Liu He-Yan, Luo Hong-Zhi
PDF
HTML
导出引用
  • 通过第一性原理计算研究了Zn掺杂对典型磁性形状记忆合金Ni2FeGa的电子结构、马氏体相变和磁性的影响. 在Ni2FeGa1–xZnx (x = 0, 0.25, 0.5, 0.75, 1)中, 取代Ga的Zn原子更倾向于占据Heusler合金晶格的D位. 计算表明Ni2FeGa1–xZnx合金马氏体和奥氏体相之间的能量差ΔEM随着Zn掺杂量的增加而不断增大, 这有助于增加Ni2FeGa1–xZnx马氏体相的稳定性并提高马氏体相变温度TM, 这一规律与材料态密度中的Jahn-Teller效应密切相关. 与此同时, Zn的掺杂没有改变这些合金的磁结构, Ni2FeGa1–xZnx合金中Ni, Fe原子磁矩始终为铁磁性耦合. 形成能Ef的计算表明, Zn掺杂会导致Ef略有增大, 但在整个研究的范围内形成能Ef始终保持为负值. 另外, Zn掺杂对Ni2FeGa的Heusler L21相有稳定作用, 有助于抑制面心结构L12相的产生.
    The magnetic shape memory alloys (MSMAs) have both martensitic transformation and ferromagnetism in the same material, thus external magnetic field can be used to induce/control the phase transformation or the reorientation of martensite variant. MSMAs have received considerable attention for their interesting properties and wide applications in different fields. For practical applications, the martensitic transformation temperature TM is an important factor and a high TM is preferable. Recently, Zn-doping has been found to be a possible way to elevate the value of TM of Ni-Mn based MSMA, but this effect on other kinds of MSMAs is not very clear yet. Heusler alloy Ni2FeGa is a typical MSMA with unique properties, however, its TM is relatively low. So it can be meaningful to find possible ways to increase its phase transition temperature. In this paper, the influences of Zn-doping on the electronic structure, martensitic transformation and magnetic properties of Heusler-type magnetic shape memory alloy Ni2FeGa are investigated by first-principle calculations. Total energy calculation and charge density difference indicate that Zn atom prefers to occupy the Ga (D) site when substituting for Ga in Ni2FeGa1–xZnx (x = 0, 0.25, 0.5, 0.75, 1). This main-group-element-like behavior is related to the closed 3d shell of Zn. Due to the similar atomic radii of Ga and Zn, Zn-doping does not lead the lattice constant to change greatly. The variation of the energy difference ΔEM between the martensite and austenite with Zn content increasing is calculated, and the result shows that ΔEM increases with Zn-doping increasing, and thus conducing to increasing the stability of the martensite phase and to evaluating the transformation temperature TM in Ni2FeGa1–xZnx. This trend can be explained by the Jahn-Teller effect observed in the DOS structure. The Zn-doping does not change the magnetic structure of Ni2FeGa. A ferromagnetic coupling between Fe spin moment and Ni spin moment can be observed within the whole range studied. The calculated total spin moment increases with Zn content increasing. The variation of formation energy Ef with Zn-doping is investigated. In Ni2FeGa1–xZnx a negative Ef is retained within the whole range studied, though it increases slightly with the doping of Zn. It is also found that the Zn-doping can increase the stability of L21 Heusler phase in Ni2FeGa1–xZnx and suppress the formation of the FCC L12 phase.
      通信作者: 罗鸿志, luo_hongzhi@hebut.edu.cn
    • 基金项目: 河北省自然科学基金(批准号: E2018202097, E2019202143)资助的课题
      Corresponding author: Luo Hong-Zhi, luo_hongzhi@hebut.edu.cn
    • Funds: Project supported by the Natural Science Foundation of Hebei Province, China (Grant Nos. E2018202097, E2019202143)
    [1]

    Dunand D C, Müllner P 2011 Adv. Mater. 23 216Google Scholar

    [2]

    Gottschall T, Skokov K P, Scheibel F, Acet M, Ghorbani Zavareh M, Skourski Y, Wosnitza J, Farle M, Gutfleisch O 2016 Phys. Rev. Appl. 5 024013Google Scholar

    [3]

    Ghosh S, Ghosh A, Mandal K 2018 J. Alloys Compd. 746 200Google Scholar

    [4]

    Ullakko K, Huang J K, Kanter C, Kokorin V V, O’Handley R C 1996 Appl. Phys. Lett. 69 1966Google Scholar

    [5]

    Liu Z H, Zhang M, Cui Y T, Zhou Y Q, Wang W H, Wu G H, Zhang X X 2003 Appl. Phys. Lett. 82 424Google Scholar

    [6]

    Karaca H E, Karaman I, Lagoudas D C, Maier H J, Chumlyakov Y I 2003 Scr. Mater. 49 831Google Scholar

    [7]

    Kainuma R, Imano Y, Ito W, Sutou Y, Morito H, Okamoto S, Kitakami O, Oikawa K, Fujita A, Kanomata T, Ishida K 2006 Nature 439 957Google Scholar

    [8]

    Omori T, Watanabe K, Umetsu R, Kainuma R, Ishida K 2009 Appl. Phys. Lett. 95 082508Google Scholar

    [9]

    Webster P J, Ziebeck K R A, Town S L, Peak M S 1984 Philos. Mag. B 49 295Google Scholar

    [10]

    Liu G D, Chen J L, Liu Z H, Dai X F, Wu G H, Zhang B, Zhang X X 2005 Appl. Phys. Lett. 87 262504Google Scholar

    [11]

    Han Z D, Wang D H, Zhang C L, Xuan H C, Zhang J R, Gu B X, Du Y W 2008 J. Appl. Phys. 104 053906Google Scholar

    [12]

    Algethami Obaidallah A, 李歌天, 柳祝红, 马星桥 2020 物理学报 69 058102Google Scholar

    Algethami O A, Li T G, Liu Z H, Ma X Q 2020 Acta Phys. Sin. 69 058102Google Scholar

    [13]

    Zhang H H, Qian M F, Zhang X X, Wei L S, Cao F Y, Xing D W, Cui X P, Sun J F, Geng L 2016 J. Alloys Compd. 689 481Google Scholar

    [14]

    Luo H Z, Meng F B, Jiang Q X, Liu H Y, Liu E K, Wu G H, Wang Y X 2010 Scr. Mater. 63 569Google Scholar

    [15]

    Barton L S, Lazott R T, Marsten E R 2014 J. Appl. Phys. 115 17A908Google Scholar

    [16]

    Ni Z N, Guo X M, Li Q S, Liang Z Y, Luo H Z, Meng F B 2018 J. Magn. Magn. Mater. 464 65Google Scholar

    [17]

    Janovec J, Straka L, Sozinov A, Heczko O, Zelený M 2020 Mater. Res. Express 7 026101

    [18]

    Ghotbi Varzaneh A, Kameli P, Abdolhosseini Sarsari I, Ghorbani Zavareh M, Salazar M C, Amiri T, Skourski Y, Luo J L, Etsell T H, Chernenko V A 2020 Phys. Rev. B 101 134403Google Scholar

    [19]

    Payne M C, Teter M P, Allan D C, Arias T A, Joannopoulos J D 1992 Rev. Mod. Phys. 64 1065

    [20]

    Segall M D, Lindan P L D, Probert M J, Pickard C J, Hasnip P J, Clark S J, Payne M C 2002 J. Phys. Condens. Matter 14 2717Google Scholar

    [21]

    Vanderbilt D 1990 Phys. Rev. B 41 7892Google Scholar

    [22]

    Perdew J P, Burke K, Ernzerhof M 1996 Phys. Rev. Lett. 77 3865Google Scholar

    [23]

    Kandpal H C, Fecher G H, Felser C 2007 J. Phys. D: Appl. Phys. 40 1507

    [24]

    Zhang R F, Veprek S, Argon A S 2008 Phys. Rev. B 77 172103Google Scholar

    [25]

    Gilleßen M, Dronskowski R 2010 J. Comput. Chem. 31 612

    [26]

    Zhang Y J, Wang W H, Zhang H G, Liu E K, Ma R S, Wu G H 2013 Physica B 420 86Google Scholar

    [27]

    Cordero B, Gomez V, Platero-Prats A E, Reves M, Echeverría J, Cremades E, Barragan F, Alvarez S 2008 Dalton Trans. 21 2832

    [28]

    赵建涛, 赵昆, 王家佳, 余新泉, 于金, 吴三械 2012 物理学报 61 213102Google Scholar

    Zhao J T, Zhao K, Wang J J, Yu X Q, Yu J, Wu S X 2012 Acta Phys. Sin. 61 213102Google Scholar

    [29]

    Wollmann L, Chadov S, Kübler J, Felser C 2011 Phys. Rev. B 92 064417

    [30]

    Paul S, Ghosh S 2011 J. Appl. Phys. 110 063523Google Scholar

    [31]

    Luo H Z, Meng F B, Liu G D, Liu H Y, Jia P Z, Liu E K, Wang W H, Wu G H 2013 Intermetallics 38 139Google Scholar

    [32]

    Barman S R, Chakrabarti A, Singh S, Banik S, Bhardwaj S, Paulose P L, Chalke B A, Panda A K, Mitra A, Awasthi A M 2008 Phys. Rev. B 78 134406Google Scholar

    [33]

    Entel P, Dannenberg A, Siewert M, Herper H C, Gruner M E, Buchelnikov V D, Chernenko V A 2011 Mater. Sci. Forum 684 1Google Scholar

    [34]

    Winterlik J, Chadov S, Gupta A, Alijani V, Gasi T, Filsinger K, Balke B, Fecher G H, Jenkins C A, Casper F, Kubler J, Gao L, Parkin S S P, Felser C 2012 Adv. Mater. 24 6283Google Scholar

    [35]

    Faleev S V, Ferrante Y, Jeong J, Samant M G, Jones B, Parkin S S P 2017 Phys. Rev. Appl. 7 034022Google Scholar

    [36]

    Brown P J, Bargawi A Y, Crangle J, Neumann K U, Ziebeck K R A 1999 J. Phys. Condens. Matter 11 4715Google Scholar

    [37]

    Barman S R, Banik S, Shukla A K, Kamal C, Chakrabart A 2007 EPL 80 57002Google Scholar

    [38]

    Soykan C, Özdemir Kart S, Sevik C, Çağın T 2014 J. Alloys Compd. 611 225Google Scholar

  • 图 1  计算得到的Ni2FeGa1–xZnx (x = 0, 0.25, 0.5, 0.75, 1)合金总能量与晶格常数的关系曲线, 其中Zn(C)和Zn(D)分别表示Zn进入C和D晶位

    Fig. 1.  Calculated total energies of Ni2FeGa1–xZnx (x = 0, 0.25, 0.5, 0.75, 1) as functions of lattice constant. Here Zn (C) and Zn (D) indicate that Zn enters the C and D sites, respectively.

    图 2  Ni2FeZn合金XA(左)和L21(右)结构在(110)面上的差分电荷密度

    Fig. 2.  The charge density difference on the (110) plane of Ni2FeZn alloy with XA (left) and L21 (right) structures.

    图 3  Ni2FeGa1–xZnx中马氏体和奥氏体相能量差ΔEMc/a比值的变化关系. 在图中, 零点对应于每种合金的立方奥氏体能量(c/a = 1)

    Fig. 3.  Variation of the energy difference ΔEM between the martensitic and austenitic phase with the c/a ratio in Ni2FeGa1–xZnx. Here the zero point corresponds to the cubic austenite (c/a = 1) of each alloy.

    图 4  Ni2FeGa1–xZnx奥氏体和马氏体相总态密度的对比

    Fig. 4.  Comparison between the total DOS of austenitic and martensitic type Ni2FeGa1–xZnx.

    图 5  Ni2FeGa, Ni2FeGa0.5Zn0.5和Ni2FeZn在L21和L12结构下的总能量与晶胞体积的函数关系. 图中ΔE表示L12和L21相之间的能量差

    Fig. 5.  The calculated total energies as functions of cell volume for Ni2FeGa, Ni2FeGa0.5Zn0.5 and Ni2FeZn with L21 and L12 structures. Here ΔE is the energy difference between the L12 and L21 phases.

    图 6  L21和L12型Ni2FeGa1–xZnx (x = 0, 0.5, 1.0)的总态密度对比

    Fig. 6.  The total DOS of L21 and L12 type of Ni2FeGa1–xZnx (x = 0, 0.5, 1.0).

    表 1  计算得到的Ni2FeGa1–xZnx(x = 0, 0.25, 0.5, 0.75, 1)合金立方奥氏体相的平衡晶格常数a, 形成能Ef和磁性参数

    Table 1.  The calculated equilibrium lattice constant a, formation energy Ef and magnetic properties of Ni2FeGa1–xZnx (x = 0, 0.25, 0.5, 0.75, 1) alloys in cubic austenitic state.

    x0.000.250.50.751.00
    a5.765.765.755.745.74
    Ef/(eV·f.u.–1)–0.75–0.64–0.54–0.43–0.34
    Mt
    B/f.u.)
    3.403.503.613.723.82
    MNi/μB0.160.200.250.300.35
    MFe/μB3.113.133.153.163.17
    MGa/μB–0.03–0.02–0.010.00
    MZn/μB–0.06–0.06–0.05–0.04
    下载: 导出CSV

    表 2  计算得到的Ni2FeGa1–xZnx (x = 0, 0.25, 0.5, 0.75, 1)合金在马氏体状态下的马氏体与奥氏体之间能量差ΔEM, c/a比值和磁性参数

    Table 2.  The calculated energy difference ΔEM between the martensite and austenite, c/a ratio and magnetic properties of Ni2FeGa1–xZnx (x = 0, 0.25, 0.5, 0.75, 1) alloys in tetragonal martensitic state.

    x0.000.250.50.751.00
    ΔEM/(eV·f.u.–1)–0.110–0.119–0.128–0.144–0.151
    c/a1.361.361.341.331.32
    Mt/(μB·f.u.–1)3.383.483.633.733.85
    MNi/μB0.280.320.350.380.41
    MFe/μB2.923.003.023.063.11
    MGa/μB–0.11–0.10–0.08–0.07
    MZn/μB–0.13–0.11–0.10–0.09
    下载: 导出CSV
  • [1]

    Dunand D C, Müllner P 2011 Adv. Mater. 23 216Google Scholar

    [2]

    Gottschall T, Skokov K P, Scheibel F, Acet M, Ghorbani Zavareh M, Skourski Y, Wosnitza J, Farle M, Gutfleisch O 2016 Phys. Rev. Appl. 5 024013Google Scholar

    [3]

    Ghosh S, Ghosh A, Mandal K 2018 J. Alloys Compd. 746 200Google Scholar

    [4]

    Ullakko K, Huang J K, Kanter C, Kokorin V V, O’Handley R C 1996 Appl. Phys. Lett. 69 1966Google Scholar

    [5]

    Liu Z H, Zhang M, Cui Y T, Zhou Y Q, Wang W H, Wu G H, Zhang X X 2003 Appl. Phys. Lett. 82 424Google Scholar

    [6]

    Karaca H E, Karaman I, Lagoudas D C, Maier H J, Chumlyakov Y I 2003 Scr. Mater. 49 831Google Scholar

    [7]

    Kainuma R, Imano Y, Ito W, Sutou Y, Morito H, Okamoto S, Kitakami O, Oikawa K, Fujita A, Kanomata T, Ishida K 2006 Nature 439 957Google Scholar

    [8]

    Omori T, Watanabe K, Umetsu R, Kainuma R, Ishida K 2009 Appl. Phys. Lett. 95 082508Google Scholar

    [9]

    Webster P J, Ziebeck K R A, Town S L, Peak M S 1984 Philos. Mag. B 49 295Google Scholar

    [10]

    Liu G D, Chen J L, Liu Z H, Dai X F, Wu G H, Zhang B, Zhang X X 2005 Appl. Phys. Lett. 87 262504Google Scholar

    [11]

    Han Z D, Wang D H, Zhang C L, Xuan H C, Zhang J R, Gu B X, Du Y W 2008 J. Appl. Phys. 104 053906Google Scholar

    [12]

    Algethami Obaidallah A, 李歌天, 柳祝红, 马星桥 2020 物理学报 69 058102Google Scholar

    Algethami O A, Li T G, Liu Z H, Ma X Q 2020 Acta Phys. Sin. 69 058102Google Scholar

    [13]

    Zhang H H, Qian M F, Zhang X X, Wei L S, Cao F Y, Xing D W, Cui X P, Sun J F, Geng L 2016 J. Alloys Compd. 689 481Google Scholar

    [14]

    Luo H Z, Meng F B, Jiang Q X, Liu H Y, Liu E K, Wu G H, Wang Y X 2010 Scr. Mater. 63 569Google Scholar

    [15]

    Barton L S, Lazott R T, Marsten E R 2014 J. Appl. Phys. 115 17A908Google Scholar

    [16]

    Ni Z N, Guo X M, Li Q S, Liang Z Y, Luo H Z, Meng F B 2018 J. Magn. Magn. Mater. 464 65Google Scholar

    [17]

    Janovec J, Straka L, Sozinov A, Heczko O, Zelený M 2020 Mater. Res. Express 7 026101

    [18]

    Ghotbi Varzaneh A, Kameli P, Abdolhosseini Sarsari I, Ghorbani Zavareh M, Salazar M C, Amiri T, Skourski Y, Luo J L, Etsell T H, Chernenko V A 2020 Phys. Rev. B 101 134403Google Scholar

    [19]

    Payne M C, Teter M P, Allan D C, Arias T A, Joannopoulos J D 1992 Rev. Mod. Phys. 64 1065

    [20]

    Segall M D, Lindan P L D, Probert M J, Pickard C J, Hasnip P J, Clark S J, Payne M C 2002 J. Phys. Condens. Matter 14 2717Google Scholar

    [21]

    Vanderbilt D 1990 Phys. Rev. B 41 7892Google Scholar

    [22]

    Perdew J P, Burke K, Ernzerhof M 1996 Phys. Rev. Lett. 77 3865Google Scholar

    [23]

    Kandpal H C, Fecher G H, Felser C 2007 J. Phys. D: Appl. Phys. 40 1507

    [24]

    Zhang R F, Veprek S, Argon A S 2008 Phys. Rev. B 77 172103Google Scholar

    [25]

    Gilleßen M, Dronskowski R 2010 J. Comput. Chem. 31 612

    [26]

    Zhang Y J, Wang W H, Zhang H G, Liu E K, Ma R S, Wu G H 2013 Physica B 420 86Google Scholar

    [27]

    Cordero B, Gomez V, Platero-Prats A E, Reves M, Echeverría J, Cremades E, Barragan F, Alvarez S 2008 Dalton Trans. 21 2832

    [28]

    赵建涛, 赵昆, 王家佳, 余新泉, 于金, 吴三械 2012 物理学报 61 213102Google Scholar

    Zhao J T, Zhao K, Wang J J, Yu X Q, Yu J, Wu S X 2012 Acta Phys. Sin. 61 213102Google Scholar

    [29]

    Wollmann L, Chadov S, Kübler J, Felser C 2011 Phys. Rev. B 92 064417

    [30]

    Paul S, Ghosh S 2011 J. Appl. Phys. 110 063523Google Scholar

    [31]

    Luo H Z, Meng F B, Liu G D, Liu H Y, Jia P Z, Liu E K, Wang W H, Wu G H 2013 Intermetallics 38 139Google Scholar

    [32]

    Barman S R, Chakrabarti A, Singh S, Banik S, Bhardwaj S, Paulose P L, Chalke B A, Panda A K, Mitra A, Awasthi A M 2008 Phys. Rev. B 78 134406Google Scholar

    [33]

    Entel P, Dannenberg A, Siewert M, Herper H C, Gruner M E, Buchelnikov V D, Chernenko V A 2011 Mater. Sci. Forum 684 1Google Scholar

    [34]

    Winterlik J, Chadov S, Gupta A, Alijani V, Gasi T, Filsinger K, Balke B, Fecher G H, Jenkins C A, Casper F, Kubler J, Gao L, Parkin S S P, Felser C 2012 Adv. Mater. 24 6283Google Scholar

    [35]

    Faleev S V, Ferrante Y, Jeong J, Samant M G, Jones B, Parkin S S P 2017 Phys. Rev. Appl. 7 034022Google Scholar

    [36]

    Brown P J, Bargawi A Y, Crangle J, Neumann K U, Ziebeck K R A 1999 J. Phys. Condens. Matter 11 4715Google Scholar

    [37]

    Barman S R, Banik S, Shukla A K, Kamal C, Chakrabart A 2007 EPL 80 57002Google Scholar

    [38]

    Soykan C, Özdemir Kart S, Sevik C, Çağın T 2014 J. Alloys Compd. 611 225Google Scholar

  • [1] 金淼, 白静, 徐佳鑫, 姜鑫珺, 章羽, 刘新, 赵骧, 左良. Fe掺杂对Ni-Mn-Ti全d族Heusler合金马氏体相变和磁性能影响的研究. 物理学报, 2023, 0(0): . doi: 10.7498/aps.72.20222037
    [2] Algethami Obaidallah A, 李歌天, 柳祝红, 马星桥. Heusler合金Mn50–xCrxNi42Sn8的相变、磁性与交换偏置效应. 物理学报, 2020, 69(5): 058102. doi: 10.7498/aps.69.20191551
    [3] 申建雷, 李萌萌, 赵瑞斌, 李国科, 马丽, 甄聪棉, 候登录. Ni-Mn杂化对Mn50Ni41-xSn9Cux合金中马氏体相变温度和马氏体相磁性的影响. 物理学报, 2016, 65(24): 247501. doi: 10.7498/aps.65.247501
    [4] 辛月朋, 马悦兴, 郝红月, 孟凡斌, 刘何燕, 罗鸿志. 等价电子数组元Heusler合金Fe2RuSi中的原子占位. 物理学报, 2016, 65(14): 147102. doi: 10.7498/aps.65.147102
    [5] 张元磊, 李哲, 徐坤, 敬超. 哈斯勒合金Ni-Fe-Mn-In的马氏体相变与磁特性研究. 物理学报, 2015, 64(6): 066402. doi: 10.7498/aps.64.066402
    [6] 姜恩海, 朱兴凤, 陈凌孚. Heusler合金Co2MnAl(100)表面电子结构、磁性和自旋极化的第一性原理研究. 物理学报, 2015, 64(14): 147301. doi: 10.7498/aps.64.147301
    [7] 王啸天, 代学芳, 贾红英, 王立英, 刘然, 李勇, 刘笑闯, 张小明, 王文洪, 吴光恒, 刘国栋. Heusler型X2RuPb (X=Lu, Y)合金的反带结构和拓扑绝缘性. 物理学报, 2014, 63(2): 023101. doi: 10.7498/aps.63.023101
    [8] 张洪武, 周文平, 刘恩克, 王文洪, 吴光恒. Heusler合金NiCoMnSn中的磁场驱动马氏体相变、超自旋玻璃和交换偏置 . 物理学报, 2013, 62(14): 147501. doi: 10.7498/aps.62.147501
    [9] 张玉洁, 刘恩克, 张红国, 李贵江, 陈京兰, 王文洪, 吴光恒. 替代掺杂的MnNiGe1-xGax合金中马氏体相变和磁-结构耦合特性. 物理学报, 2013, 62(19): 197501. doi: 10.7498/aps.62.197501
    [10] 罗礼进, 仲崇贵, 董正超, 方靖淮, 周朋霞, 江学范. Heusler合金Mn2NiGe马氏体相变的带Jahn-Teller效应研究. 物理学报, 2012, 61(20): 207503. doi: 10.7498/aps.61.207503
    [11] 朱伟, 刘恩克, 张常在, 秦元斌, 罗鸿志, 王文洪, 杜志伟, 李建奇, 吴光恒. Heusler合金Fe2CrGa的磁性与结构. 物理学报, 2012, 61(2): 027502. doi: 10.7498/aps.61.027502
    [12] 宋瑞宁, 朱伟, 刘恩克, 李贵江, 陈京兰, 王文洪, 李祥, 吴光恒. 内应力对Mn2NiGa铁磁形状记忆合金的结构、相变和磁性能的影响. 物理学报, 2012, 61(2): 027501. doi: 10.7498/aps.61.027501
    [13] 赵晶晶, 舒迪, 祁欣, 刘恩克, 朱伟, 冯琳, 王文洪, 吴光恒. Co50Fe50-xSix合金的结构相变和磁性. 物理学报, 2011, 60(10): 107203. doi: 10.7498/aps.60.107203.1
    [14] 张浩雷, 李哲, 乔燕飞, 曹世勋, 张金仓, 敬超. 哈斯勒合金Ni-Co-Mn-Sn的马氏体相变及其磁热效应研究. 物理学报, 2009, 58(11): 7857-7863. doi: 10.7498/aps.58.7857
    [15] 王清周, 陆东梅, 崔春翔, 韩福生. 利用内耗研究淬火空位对Cu-11.9Al-2.5Mn(wt%)形状记忆合金逆马氏体相变温度的影响. 物理学报, 2008, 57(11): 7083-7087. doi: 10.7498/aps.57.7083
    [16] 敬 超, 陈继萍, 李 哲, 曹世勋, 张金仓. 哈斯勒合金Ni50Mn35In15的马氏体相变及其磁热效应. 物理学报, 2008, 57(7): 4450-4455. doi: 10.7498/aps.57.4450
    [17] 敬 超, 李 哲, 陈继萍, 鲁玉明, 曹世勋, 张金仓. 哈斯勒合金Ni-Mn-Sn的马氏体相变与反磁热性质. 物理学报, 2008, 57(6): 3780-3785. doi: 10.7498/aps.57.3780
    [18] 代学芳, 刘何燕, 闫丽琴, 曲静萍, 李养贤, 陈京兰, 吴光恒. CoNiZ系列合金的结构和马氏体相变性质. 物理学报, 2006, 55(5): 2534-2538. doi: 10.7498/aps.55.2534
    [19] 王文洪, 柳祝红, 陈京兰, 吴光恒, 梁婷, 徐惠彬, 蔡伟, 郑玉峰, 赵连城. 铁磁形状记忆合金Ni52.5Mn23.5Ga24马氏体相变热滞后的研究. 物理学报, 2002, 51(3): 635-639. doi: 10.7498/aps.51.635
    [20] 高淑侠, 王文洪, 柳祝红, 陈京兰, 吴光恒, 梁婷, 徐惠彬, 蔡伟, 郑玉峰, 赵连城. 铁磁形状记忆合金Ni52.2Mn23.8Ga24的马氏体相变及其物理表征. 物理学报, 2002, 51(2): 332-336. doi: 10.7498/aps.51.332
计量
  • 文章访问数:  1386
  • PDF下载量:  46
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2020-12-21
  • 修回日期:  2021-02-05
  • 上网日期:  2021-06-28
  • 刊出日期:  2021-07-05

Zn掺杂对Heusler型磁性形状记忆合金Ni2FeGa1–xZnx (x = 0—1)电子结构、磁性与马氏体相变影响的第一性原理研究

    基金项目: 河北省自然科学基金(批准号: E2018202097, E2019202143)资助的课题

摘要: 通过第一性原理计算研究了Zn掺杂对典型磁性形状记忆合金Ni2FeGa的电子结构、马氏体相变和磁性的影响. 在Ni2FeGa1–xZnx (x = 0, 0.25, 0.5, 0.75, 1)中, 取代Ga的Zn原子更倾向于占据Heusler合金晶格的D位. 计算表明Ni2FeGa1–xZnx合金马氏体和奥氏体相之间的能量差ΔEM随着Zn掺杂量的增加而不断增大, 这有助于增加Ni2FeGa1–xZnx马氏体相的稳定性并提高马氏体相变温度TM, 这一规律与材料态密度中的Jahn-Teller效应密切相关. 与此同时, Zn的掺杂没有改变这些合金的磁结构, Ni2FeGa1–xZnx合金中Ni, Fe原子磁矩始终为铁磁性耦合. 形成能Ef的计算表明, Zn掺杂会导致Ef略有增大, 但在整个研究的范围内形成能Ef始终保持为负值. 另外, Zn掺杂对Ni2FeGa的Heusler L21相有稳定作用, 有助于抑制面心结构L12相的产生.

English Abstract

    • 近年来, 磁性形状记忆合金(magnetic shape memory alloys, MSMAs)因独特的物性和在智能器件[1]、磁制冷[2,3]等不同技术领域的应用而受到了广泛关注. MSMAs中存在马氏体结构相变与材料铁磁性的耦合, 因此可以通过外磁场驱动马氏体变体的重排或直接诱导/控制相变的发生. 直到现在, 设计开发新的MSMAs并进一步提高其性能仍然是相关理论与实验领域的研究热点之一.

      Heusler合金是磁性形状记忆合金中非常重要的一个门类, 目前在其中已经发现了多种有价值的材料体系[4-8]. 但目前仍有一些不利因素限制了Heusler型磁性形状记忆合金的大规模应用, 其中很重要的一个因素就是这些材料的马氏体相变温度TM往往相对较低. 例如, 三种典型的磁性形状记忆合金Ni2MnGa, Ni2FeGa和Mn2NiGa的TM分别为202 K[9], 142 K[5]和270 K[10].

      一般来说, 基于MSMAs的设备工作温度主要取决于材料的居里温度TC和马氏体转变温度TM, 例如磁制冷材料往往需要室温区间的工作温度和较宽的工作温度范围, 而低的TM将使材料的实际应用面临一些困难. 为了适应不同的应用需求, 研究者常通过掺杂和合金化来调控材料的马氏体相变温度TM. 到目前为止, 已经报道了多种不同过渡族金属和主族元素对Heusler型MSMAs掺杂的研究, 并发现了相当多有优良性能的材料[11-14].

      最近的理论计算表明, Zn掺杂是提高Ni-Mn基Heusler合金(如Ni2MnGa和Mn2NiGa)马氏体相变温度TM的可行方法, 同时也不会对材料的磁性能产生明显影响[15-17]. Ghotbi Varzaneh等[18]也通过实验发现, 在Ni-Mn-Sn中掺杂Zn可以提高其TM并增强磁热效应, 实验结果表明1%的Zn掺杂量可以带来近60 K的相变温度提高, 这充分证明了Zn掺杂是一种提高材料马氏体相变温度的有效手段, 有进一步研究的价值. 但截至目前, 关于Zn提高Heusler合金马氏体相变温度的报道都集中在Ni-Mn基Heusler合金中, 在非Ni-Mn基合金中的作用研究较少, 因此有必要在更多不同种类的材料如Ni2FeGa, Co-Ni-Ga中开展更深入的研究以确定Zn掺杂是否可以作为一种提高Heusler型磁性形状记忆合金相变温度的“广谱”手段并对其影响材料相变的机制做更深入的研究. 同时由于Zn易挥发, 当合金中Zn含量高时, 最终的成分组成可能不确定并且会偏离名义成分[15], 这给实验上制备高Zn含量Heusler合金并研究其对马氏体相变和磁性的影响带来了一定困难. 因此通过理论手段对其性能先行预测对于筛选有价值的材料开展进一步的实验研究很有价值.

      这里选择Ni2FeGa研究Zn掺杂对马氏体相变的影响. Ni2FeGa作为一种典型的Heusler型磁性形状记忆合金具有力学性能好、磁致应变大等优点, 但是其较低的马氏体相变温度给实际应用带来了诸多不便. Zn掺杂作为新出现的能够显著提高材料相变温度的可行手段, 其在Ni2FeGa中的作用至今仍缺乏理论和实验方面的报道. 本文通过第一性原理计算研究Ni2FeGa1–xZnx (x = 0, 0.25, 0.5, 0.75, 1)的电子结构、马氏体相变和磁性. 并计算了这些合金的形成能Ef等随Zn含量的变化, 以讨论Zn掺杂对合金的相稳定性的影响. 这些结果对于在Ni2FeGa基础上设计制备新的具有高相变温度的磁性形状记忆合金有很好的参考价值, 同时也有助于加深人们对Zn在Heusler合金中作用的认识.

    • Ni2FeGa1–xZnx (x = 0, 0.25, 0.5, 0.75, 1)的电子结构采用CASTEP程序进行计算[19,20], 这也是目前Heusler合金理论研究中常用的一种计算软件. 计算使用基于密度泛函理论平面波基组的超软赝势方法[21]来处理原子核与电子之间的相互作用, 采用在3d过渡族合金计算中广泛采用的广义梯度近似(generalized gradient approximation, GGA)的Perdew-Burke-Ernzerhof (PBE)泛函形式[22]处理交换关联能. 计算采用的各原子的价电子构型分别为Ni (3d84s2), Fe (3d64s2), Ga (3d104s24p1)和Zn (3d104s2). 立方奥氏体和四方马氏体相布里渊区的k点网格分别设定为18 × 18 × 18和18 × 18 × 16. 平面波的截断能设定为500 eV, 计算所使用的收敛精度为1 × 10–6 eV / atom. 这些参数可以使计算结果得到可靠收敛. 在本文中, Zn的掺杂通过在一个16原子的Ni8Fe4Ga4超晶胞中用Zn依次取代1, 2, 3, 4个Ga原子实现. 这种方法除了可以计算得到总的态密度和自旋磁矩以外, 还可以得到每个原子的态密度和磁性数据. 在搭建超晶胞的过程中, 对于同一成分(例如Ni8Fe4Ga2Zn2), 掺杂原子在晶格中的具体占位可能会有几种不同的选择方式, 此时构建出的不同超晶胞中掺杂原子周围的原子环境略有差异. 考虑到这一情况, 首先计算并比较了同一成分下可能搭建出的几种不同超晶胞的总能量, 发现它们彼此非常接近, 本文选择了总能量最低的晶胞进行进一步的研究.

    • Heusler合金的物性与合金中的原子占位和有序度密切相关, 因此首先通过结构优化对Zn在Ni2FeGa1–xZnx中的择优占位进行讨论. 在Heusler合金X2YZ的立方晶格中, 有四个不同的晶体学位置, 分别标记为A(0, 0, 0), B(0.25, 0.25, 0.25), C(0.5, 0.5, 0.5)和D(0.75, 0.75, 0.75). 其中A, B和C位置被过渡金属元素XY如Fe、Co等占据, 而D位置被主族元素Z如Ga等占据. 已经发现, Heusler合金存在两种可能的高有序结构: L21和XA. 在L21结构中, 两个相同的X原子占据等效的A和C晶位; 而在XA结构中, 两个X原子分别占据A和B位, Y, Z原子分别位于C和D位.

      具体到Ni2FeGa, 理论和实验研究均表明其具有L21结构[5], 两个Ni原子进入A, C晶位, 一个Fe原子进入B位. 主族元素Ga占据D位. 这与Heusler合金中的“价电子数规则”, 即具有较多价电子的过渡金属原子优先占据A和C位是一致的[23]. 在Ni2FeGa1–xZnx中用Zn代替Ga时, Zn存在两种可能的占位方式: 一种是Zn直接进入所取代Ga的D位, 另一个是考虑到Zn价电子数较多, 可能优先进入A/C位, 而原本此晶位的Ni原子进入D位.

      图1给出了Ni2FeGa1–xZnx结构优化的结果. 对于未掺杂的Ni2FeGa, L21和XA结构之间的能量差为–0.11 eV/f.u., 与前面的讨论一致. 在此基础上, 掺杂的Zn原子进入D位的总能量始终低于进入C位的情况, 表明这是一种更稳定的结构, 也说明Ni2FeGa1–xZnx在整个研究范围内都保持了L21结构. 之前有文献报道, Zn在Heusler合金中表现出了类主族元素的行为[16], 本研究中Zn对D晶位的择优占位支持了这一结论, 这主要与Zn具有全满的闭合3d壳层有关(3d104s2).

      图  1  计算得到的Ni2FeGa1–xZnx (x = 0, 0.25, 0.5, 0.75, 1)合金总能量与晶格常数的关系曲线, 其中Zn(C)和Zn(D)分别表示Zn进入C和D晶位

      Figure 1.  Calculated total energies of Ni2FeGa1–xZnx (x = 0, 0.25, 0.5, 0.75, 1) as functions of lattice constant. Here Zn (C) and Zn (D) indicate that Zn enters the C and D sites, respectively.

      Heusler合金原子占位与晶格中各原子之间的价电子杂化和成键特性密切相关. 为了进一步讨论Zn的择优占位及其原因, 计算比较了XA和L21型Ni2FeZn在(110)面上的差分电荷密度(charge density difference, CDD)[24], 结果在图2中给出.

      图  2  Ni2FeZn合金XA(左)和L21(右)结构在(110)面上的差分电荷密度

      Figure 2.  The charge density difference on the (110) plane of Ni2FeZn alloy with XA (left) and L21 (right) structures.

      图2所示, 在CDD图中, 红色区域表示电子密度增加, 蓝色区域则为电子密度减小. 相比于Zn进入C位形成XA结构, 在L21结构的Ni2FeZn中, 可以清楚地观察到在最近邻的Ni(A, C)-Fe之间存在更明显的大面积红色区域, 这表明它们的价电子之间存在较强的共价杂化作用. 接近Zn原子的区域为蓝色球形, 表明Zn失去部分价电子来与其他过渡金属原子成键. 在Heusler合金中, 强的共价杂化对材料的稳定性有重要作用[25,26], 因此在Ni2FeZn中, Zn进入D位形成L21结构具有更高的稳定性.

      通过结构优化可以确定Ni2FeGa1–xZnx (x = 0, 0.25, 0.5, 0.75, 1)立方奥氏体相在基态下的平衡晶格常数, 结果列于表1中. 其中Ni2FeGa的晶格常数为5.76 Å, 与文献中5.74 Å[5]的实验值基本一致. 同时由于Ga和Zn的原子半径接近, 材料晶格常数随Zn含量增加变化并不明显[27].

      x0.000.250.50.751.00
      a5.765.765.755.745.74
      Ef/(eV·f.u.–1)–0.75–0.64–0.54–0.43–0.34
      Mt
      B/f.u.)
      3.403.503.613.723.82
      MNi/μB0.160.200.250.300.35
      MFe/μB3.113.133.153.163.17
      MGa/μB–0.03–0.02–0.010.00
      MZn/μB–0.06–0.06–0.05–0.04

      表 1  计算得到的Ni2FeGa1–xZnx(x = 0, 0.25, 0.5, 0.75, 1)合金立方奥氏体相的平衡晶格常数a, 形成能Ef和磁性参数

      Table 1.  The calculated equilibrium lattice constant a, formation energy Ef and magnetic properties of Ni2FeGa1–xZnx (x = 0, 0.25, 0.5, 0.75, 1) alloys in cubic austenitic state.

      Heusler合金中的马氏体相变可以通过四方畸变后Heusler合金的基态总能量变化来预测[28]. 为了简化计算, 这里假设相变前后奥氏体和马氏体相的晶胞体积保持不变, 这也是Heusler型磁性形状记忆合金计算中常用的手段[29]. 关于计算的更多详细信息可以见参考文献[30, 31]. 当晶格四方畸变(c/a ≠ 1)后, 总能量将随c/a比值的变化而改变, 可以此确定四方马氏体的能量最小值和平衡晶格常数并得到马氏体和奥氏体相之间的能量差ΔEM, 用来预测Heusler合金中可能的马氏体相变[32,33]. 当ΔEM为负值时, 表明马氏体相的能量低于奥氏体且更稳定, 从而可能发生立方到四方相的转变. 在具有相似成分的一系列合金中, ΔEM的绝对值越大, 则马氏相具有越高的稳定性, 也将具有更高的马氏体相变温度TM.

      图3给出了Ni2FeGa1–xZnx(x = 0, 0.25, 0.5, 0.75, 1)合金马氏体与奥氏体相能量差ΔEMc/a值的变化. 计算得到的ΔEM等具体数据在表2中列出. 在Ni2FeGa1–xZnx合金的ΔEM-c/a曲线中, c/a > 1和c/a < 1时, 都存在一个能量的极小值, 而能量的最小值位于c/a > 1一侧, 这表明Ni2FeGa1–xZnx晶胞在马氏体相变后倾向于c轴伸长而a, b轴收缩. 随着Zn含量的增大, Ni2FeGa1–xZnx的ΔEM的绝对值呈现出单调增加的趋势. 当x = 0时, Ni2FeGa的ΔEM为–0.11 eV/f.u., 而x = 1时Ni2FeZn的ΔEM变为–0.15 eV. 这表明Zn的掺杂有利于增加马氏体相的稳定性并提高相变温度TM, 这与之前文献报道的Zn在Ni2MnGa和Mn2NiGa中所起作用是一致的[16], 也表明Zn取代主族元素作为一种提高Heusler型MSMA相变温度的“广谱”手段, 值得进一步深入研究.

      图  3  Ni2FeGa1–xZnx中马氏体和奥氏体相能量差ΔEMc/a比值的变化关系. 在图中, 零点对应于每种合金的立方奥氏体能量(c/a = 1)

      Figure 3.  Variation of the energy difference ΔEM between the martensitic and austenitic phase with the c/a ratio in Ni2FeGa1–xZnx. Here the zero point corresponds to the cubic austenite (c/a = 1) of each alloy.

      x0.000.250.50.751.00
      ΔEM/(eV·f.u.–1)–0.110–0.119–0.128–0.144–0.151
      c/a1.361.361.341.331.32
      Mt/(μB·f.u.–1)3.383.483.633.733.85
      MNi/μB0.280.320.350.380.41
      MFe/μB2.923.003.023.063.11
      MGa/μB–0.11–0.10–0.08–0.07
      MZn/μB–0.13–0.11–0.10–0.09

      表 2  计算得到的Ni2FeGa1–xZnx (x = 0, 0.25, 0.5, 0.75, 1)合金在马氏体状态下的马氏体与奥氏体之间能量差ΔEM, c/a比值和磁性参数

      Table 2.  The calculated energy difference ΔEM between the martensite and austenite, c/a ratio and magnetic properties of Ni2FeGa1–xZnx (x = 0, 0.25, 0.5, 0.75, 1) alloys in tetragonal martensitic state.

      在参考文献[30, 32]中, 已经发现对于成分相近的一系列Heusler型磁性形状记忆合金, 其马氏体相变温度TM与两相能量差ΔEM之间存在近似正比关系, 因此可以通过ΔEM的计算结果对材料的TM进行大致的推算. 在参考文献[18]中, 同样发现Zn掺杂后材料ΔEM的增加与实验观察到的TM的升高存在对应关系. 对于本文中的Ni2FeGa1–xZnx, 在x = 0.25时ΔEM相比x = 0时增加了约8%, 因此TM相比掺杂前的142 K可能有12 K左右的提高, 而当Ga全部取代Zn时, TM有可能达到195 K左右. 但是对于更具体的情况, 还需要后续开展实验研究加以确定.

      为了深入讨论Zn掺杂影响合金马氏体相变的物理机理, 分别计算了Ni2FeGa1–xZnx (x = 0, 0.25, 0.5, 0.75, 1)在奥氏体和马氏体状态下的态密度(density of states, DOS), 并在图4中进行了比较.

      图  4  Ni2FeGa1–xZnx奥氏体和马氏体相总态密度的对比

      Figure 4.  Comparison between the total DOS of austenitic and martensitic type Ni2FeGa1–xZnx.

      在Heusler型MSMAs中, 马氏体相变通常与其态密度中的Jahn-Teller效应有关[34,35]. 在材料奥氏体相的态密度中, 费米能级EF处往往存在较高的态密度峰, 通过马氏体四方畸变可以使这些态密度峰发生劈裂而在EF位置附近形成赝带隙, 从而增强体系的稳定性. 在一些典型的磁性形状记忆合金, 如Ni2MnGa[36]和Mn2NiGa[37]中, 都可以在相变前后的态密度中观察到Jahn-Teller效应.

      图4中, 同样可以看到Jahn-Teller效应对马氏体相变的贡献[38]. 以未掺杂的Ni2FeGa为例, 在其奥氏体DOS中, 自旋向下能带中费米能级EF位置存在明显的DOS峰, 在其两侧各存在一个赝带隙. 而在马氏体DOS中, 态密度移动到能量较高的赝带隙底部, 这可以提高马氏体相对于奥氏体的稳定性. 随着Zn逐步取代Ga, 奥氏体的自旋向下DOS向高能方向移动, 从而使费米能级始终位于态密度峰顶附近, 且其附近有态密度的尖峰出现. 而在马氏体DOS中, 随Zn含量增加, 自旋向下方向费米能级附近的态密度逐渐向高能量方向移动, 同时使EF从之前的赝带隙逐步移动到另一个低态密度的区域. 这有助于保持Ni2FeGa1–xZnx中马氏体的高稳定性, 促使相变的发生.

      表1表2分别列出了Ni2FeGa1–xZnx奥氏体和马氏体的磁性参数. Ni2FeGa在5 K时的饱和磁化强度为3.17 μB/f.u.[5], 与计算得到的3.38 μB符合较好. 可以发现, Zn的掺杂没有改变Ni2FeGa1–xZnx的磁结构. 磁性原子Ni和Fe的原子自旋磁矩在奥氏体和马氏体中始终保持平行排列, 从而使这些合金具有大的总磁矩, 这对于获得大的磁感生应变是有利的. 在Ni2FeGa1–xZnx中, Fe对总磁矩的贡献最大, 而Ni的自旋磁矩较小, 随着Zn代替Ga, 材料的总自旋磁矩单调增加, 这种增加主要来自Fe的原子磁矩的增大.

      至今关于Zn掺杂Heusler合金的实验报道很少, 这里计算了Ni2FeGa1-xZnx合金的形成能Ef来探讨Zn掺杂对Ni2FeGa成相的影响, 这将为今后此类材料的制备提供理论参考. Ef计算公式:

      $ {E_{\rm{f}}}{\rm{ = }}{E_{{\rm{total}}}}{\rm{ - [}}{E_{{\rm{Ni}}\;{\rm{bulk}}}}{\rm{ + }}{E_{{\rm{Fe}}\;{\rm{bulk}}}}{\rm{ + }}{E_{{\rm{Ga}}\;{\rm{bulk}}}}{\rm{ + }}{E_{{\rm{Zn}}\;{\rm{bulk}}}}{\rm{]}}, $

      其中, $ {E}_{\rm{total}} $是每种合金的基态总能, $ {E_{{\rm{Ni}}\;{\rm{bulk}}}}$, $ {E_{{\rm{Fe}}\;{\rm{bulk}}}} $, $ {E_{{\rm{Ga}}\;{\rm{bulk}}}}$$ {E_{{\rm{Zn}}\;{\rm{bulk}}}} $分别为各成分单质的基态能量. 形成能Ef为负值表示该合金是热力学稳定的. 从表1可以看出, Zn的掺杂会导致Ni2FeGa1–xZnxEf略有增加, 但在x = 0—1范围内, Ef始终保持负值, 因此可以认为Zn在Ni2FeGa中是可以有较高固溶度的.

      最后讨论Zn掺杂对Heusler合金Ni2FeGa L21结构的稳定作用. 一般来说, 通过电弧熔炼和退火得到的Ni2FeGa以L12结构为主, 这是一种面心立方结构[5]. 体心立方结构的Ni2FeGa L21相通常在电弧熔炼后通过快速冷却方法(例如甩带)才能得到. 因此, 研究Zn对Ni2FeGa1–xZnx L21相稳定性的影响将有助于优化此类材料的制备工艺. 在L12型Ni2FeGa中, Ni和Fe位于立方晶格面心位置, 而Ga/Zn位于角顶位置. 计算参数设置与L21结构相同.

      图5中比较了L12和L21型Ni2FeGa1–xZnx (x = 0, 0.5和1.0)的基态能量. 对于Ni2FeGa, L12和L21结构之间的能量差ΔE为–0.01 eV/f.u., 表明Ni2FeGa L12相理论上更为稳定. 但是由于能量差很小, 因此也可以通过快速冷却来合成亚稳态的L21相. 而用Zn代替Ga可以使L21相的能量相比L12明显降低, Ni2FeGa0.5Zn0.5和Ni2FeZn的ΔE分别为0.04和0.11 eV/f.u.. 因此, 与面心的L12相相比, Zn掺杂后Ni2FeGa1–xZnx的体心L21相更加稳定, 这对于更加简便的合成此类材料是很有好处的. Zn掺杂对Ni2FeGa1–xZnx L21相的稳定作用可以通过电子结构来加以进一步的解释, 图6中对Ni2FeGa1–xZnx (x = 0, 0.5和1.0)的L21和L12相的总态密度进行了比较.

      图  5  Ni2FeGa, Ni2FeGa0.5Zn0.5和Ni2FeZn在L21和L12结构下的总能量与晶胞体积的函数关系. 图中ΔE表示L12和L21相之间的能量差

      Figure 5.  The calculated total energies as functions of cell volume for Ni2FeGa, Ni2FeGa0.5Zn0.5 and Ni2FeZn with L21 and L12 structures. Here ΔE is the energy difference between the L12 and L21 phases.

      图  6  L21和L12型Ni2FeGa1–xZnx (x = 0, 0.5, 1.0)的总态密度对比

      Figure 6.  The total DOS of L21 and L12 type of Ni2FeGa1–xZnx (x = 0, 0.5, 1.0).

      在L21型Ni2FeGa的DOS中, 自旋向下方向可以在从–0.5 eV到+ 0.2 eV的能量区间观察到明显的DOS峰. 费米能级EF位于DOS峰值的顶部, 如前所述, 这种DOS结构在能量上是不稳定的. 但是在L12型Ni2FeGa中, 自旋向下DOS中的–0.04 eV处有一个窄而尖锐的DOS峰, 而在约0.14 eV处有一个低谷, EF位于此峰的右侧靠近谷底的位置. 所有这些使得Ni2FeGa的L12结构更加稳定. 用Zn代替Ga后, L21型Ni2FeGa1–xZnx自旋向下的DOS移动到能量更高的区间, 因此费米能级从DOS峰的顶部移动到态密度较低的区域. 但是在L12型Ni2FeGa1–xZnx的DOS中, EF附近的自旋向下态密度更接近费米能级, 并使得此前存在的态密度低谷变窄消失. 这将会影响L21和L12相的相对稳定性. 综上所述, 可以认为部分Zn的掺杂有利于稳定Ni2FeGa1–xZnx L21相, 有可能使之可以作为一个稳定相直接通过电弧熔炼方法得到, 这对于Ni-Fe-Ga型MSMAs的制备与实际应用有重要价值.

    • 本文采用第一性原理方法研究了Zn掺杂对Heusler型磁性形状记忆合金Ni2FeGa的电子结构、马氏体相变和磁性的影响. 在Ni2FeGa1–xZnx(x = 0, 0.25, 0.5, 0.75, 1)中, Zn原子取代Ga之后更倾向于占据Heusler合金晶格的D位, 即Ga的位置. 计算表明Ni2FeGa1–xZnx合金马氏体和奥氏体相之间的能量差ΔEM随着Zn掺杂量的增加而不断增大, 这有助于增大Ni2FeGa1–xZnx马氏体相的稳定性并提高材料的相变温度TM. 对电子结构的分析表明这一规律与态密度中的Jahn-Teller效应密切相关. 与此同时, Zn的掺杂没有改变这些合金的磁性结构, Ni2FeGa1–xZnx合金中Ni, Fe原子磁矩始终为铁磁性耦合. 形成能Ef的计算表明, Zn掺杂会导致Ef随Zn含量升高略有增大, 但在整个研究的范围内形成能Ef始终保持为负值. 另外, Zn掺杂对于Heusler合金Ni2FeGa的L21相有稳定作用, 有助于抑制面心结构L12相的产生.

参考文献 (38)

目录

    /

    返回文章
    返回