搜索

x

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

不同磁场环境下Heisenberg XXZ自旋链中的热量子失协

谢美秋 郭斌

引用本文:
Citation:

不同磁场环境下Heisenberg XXZ自旋链中的热量子失协

谢美秋, 郭斌

Thermal quantum discord in Heisenberg XXZ model under different magnetic field conditions

Xie Mei-Qiu, Guo Bin
PDF
导出引用
  • 本文研究了不同磁场环境下一维Heisenberg XXZ自旋链中两量子比特的热量子失协特性. 在四种不同的磁场环境下: 1) B1=B2=0 (无磁场); 2) B1≠0, B2=0 (磁场只作用于其中一个量子比特); 3) B1=B2 (均匀磁场); 4) B1=-B2 (非均匀磁场), 对分别作用在每个量子比特上的磁场B1和B2对其量子关联的影响作了详细的讨论, 且数值计算和比较了其量子失协和量子纠缠的异同. 结果显示: 在有限温度下, 量子失协相比于量子纠缠更普遍, 且非均匀磁场相比于均匀磁场对量子失协和量子纠缠更有用, 更有利于量子通讯和量子信息处理过程.
    The quantum discord of a two-qubit one-dimonsional Heisenberg XXZ spinchain in thermal equilibrium depends on the temperature T, when subjected to different magnetic fields, with B1 and B2 acting separately on the qubit, is studied in this paper. Four cases are considered here: (1) B1=B2 = 0 (without magnetic field); (2) B1≠0,B2=0 (only one qubit in magnetic field); (3) B1=B2 (homogeneous magnetic field); (4) B1=-B2 (inhomogeneous magnetic field). The similarities and difference between quantum discord and quantum entanglement are calculated and discussed in detail. Results show that the quantum discord is more robust than quantum entanglement against temperature, and the effect of inhomogeneous magnetic field is preferable for the quantum communications and quantum information processing, as compared with the effect of homogeneous magnetic field.
    • 基金项目: 中央高校基本科研业务费专项资金 (批准号: 2012-la-053) 资助的课题.
    • Funds: Project supported by the Fundamental Research Funds for the Central University, China (Grant No. 2012-la-053).
    [1]

    Nielsen M A, Chuang I L 2000 Quantum Computation and Quantum Information (Cambridge: Cambridge University Press) p58

    [2]

    Bennett C H, Wiesner S J 1992 Phys. Rev. Lett. 69 2881

    [3]

    Ekert A K 1991 Phys. Rev. Lett. 67 661

    [4]

    Bennett C H, Sicincenzo D P 2000 Nature 404 247

    [5]

    Ollivier H, Zurek W H 2001 Phys. Rev. Lett. 88 017901

    [6]

    Datta A, Shaji A, Caves C M 2008 Phys. Rev. Lett. 100 050502

    [7]

    Lanyon B P, Barbieri M, Almedia M P, White A G 2008 Phys. Rev. Lett. 101 200501

    [8]

    Horodecki M, Horodecki P, Horodecki R, Oppenheim J, Sen A, Sen U, Synak-Radtke B 2005 Phys. Rev. A 71 062307

    [9]

    Dillenschneider R, Lutz E 2009 Europhys. Lett. 88 50003

    [10]

    Rodriguez-Rosario C A, Modi K, Kuah A, Shaji A, Sudarshan E C G 2008 J. Phys. A: Math. Theor 41 205301

    [11]

    Shabani A, Lidar D A 2009 Phys. Rev. Lett. 102 100402

    [12]

    Datta A, Shaji S, Caves C M 2008 Phys. Rev. Lett. 100 050502

    [13]

    Werlang T, Souza S, Fanchini F F, Villas-Boas C J 2009 Phys. Rev. A 80 024103

    [14]

    Ding B F, Wang X Y, Liu J F, Yan L, Zhao H P 2011 Chin. Phys. Lett. 28 104216

    [15]

    Ren J, Wu Y Z, Zhu S Q 2012 Chin. Phys. Lett. 29 060305

    [16]

    Chakrabarty I, Agrawal P, Pati A K 2011 Eur. Phys. J. D 65 605

    [17]

    Dhar H S, Ghosh R, Sen (De) A, Sen U 2012 EuroPhys. Lett. 98 30013

    [18]

    Hassan1 A S M, Lari B, Joag P S 2012 Phys. Rev. A 85 024302

    [19]

    Dillenschneider R 2008 Phys. Rev. B 78 224413

    [20]

    Sun Z, Lu X M, Song L J 2010 J. Phys. B: At. Mol. Opt. Phys. 43 215504

    [21]

    Wang L C, Shen J, Yi X X 2011 Chin. Phys. B 20 050306

    [22]

    Sarandy M S 2009 Phys. Rev. A 80 022108

    [23]

    Werlang T, Trippe C, Ribeiro G A P, Rigolin G 2010 Phys. Rev. Lett. 105 095702

    [24]

    Guo J L, Mi Y J, Zhang J, Song H S 2011 J. Phys. B: At. Mol. Opt. Phys. 44 065504

    [25]

    Guo J L, Li Z D, Sun Y B 2011 Opt. Commun. 284 1461

    [26]

    Werlang T, Rigolin G 2010 Phys. Rev. A 81 044101

    [27]

    Wootters W K 1998 Phys. Rev. Lett. 80 2245

    [28]

    Groisman B, Popescu S, Winter A 2005 Phys. Rev. A 72 032317

  • [1]

    Nielsen M A, Chuang I L 2000 Quantum Computation and Quantum Information (Cambridge: Cambridge University Press) p58

    [2]

    Bennett C H, Wiesner S J 1992 Phys. Rev. Lett. 69 2881

    [3]

    Ekert A K 1991 Phys. Rev. Lett. 67 661

    [4]

    Bennett C H, Sicincenzo D P 2000 Nature 404 247

    [5]

    Ollivier H, Zurek W H 2001 Phys. Rev. Lett. 88 017901

    [6]

    Datta A, Shaji A, Caves C M 2008 Phys. Rev. Lett. 100 050502

    [7]

    Lanyon B P, Barbieri M, Almedia M P, White A G 2008 Phys. Rev. Lett. 101 200501

    [8]

    Horodecki M, Horodecki P, Horodecki R, Oppenheim J, Sen A, Sen U, Synak-Radtke B 2005 Phys. Rev. A 71 062307

    [9]

    Dillenschneider R, Lutz E 2009 Europhys. Lett. 88 50003

    [10]

    Rodriguez-Rosario C A, Modi K, Kuah A, Shaji A, Sudarshan E C G 2008 J. Phys. A: Math. Theor 41 205301

    [11]

    Shabani A, Lidar D A 2009 Phys. Rev. Lett. 102 100402

    [12]

    Datta A, Shaji S, Caves C M 2008 Phys. Rev. Lett. 100 050502

    [13]

    Werlang T, Souza S, Fanchini F F, Villas-Boas C J 2009 Phys. Rev. A 80 024103

    [14]

    Ding B F, Wang X Y, Liu J F, Yan L, Zhao H P 2011 Chin. Phys. Lett. 28 104216

    [15]

    Ren J, Wu Y Z, Zhu S Q 2012 Chin. Phys. Lett. 29 060305

    [16]

    Chakrabarty I, Agrawal P, Pati A K 2011 Eur. Phys. J. D 65 605

    [17]

    Dhar H S, Ghosh R, Sen (De) A, Sen U 2012 EuroPhys. Lett. 98 30013

    [18]

    Hassan1 A S M, Lari B, Joag P S 2012 Phys. Rev. A 85 024302

    [19]

    Dillenschneider R 2008 Phys. Rev. B 78 224413

    [20]

    Sun Z, Lu X M, Song L J 2010 J. Phys. B: At. Mol. Opt. Phys. 43 215504

    [21]

    Wang L C, Shen J, Yi X X 2011 Chin. Phys. B 20 050306

    [22]

    Sarandy M S 2009 Phys. Rev. A 80 022108

    [23]

    Werlang T, Trippe C, Ribeiro G A P, Rigolin G 2010 Phys. Rev. Lett. 105 095702

    [24]

    Guo J L, Mi Y J, Zhang J, Song H S 2011 J. Phys. B: At. Mol. Opt. Phys. 44 065504

    [25]

    Guo J L, Li Z D, Sun Y B 2011 Opt. Commun. 284 1461

    [26]

    Werlang T, Rigolin G 2010 Phys. Rev. A 81 044101

    [27]

    Wootters W K 1998 Phys. Rev. Lett. 80 2245

    [28]

    Groisman B, Popescu S, Winter A 2005 Phys. Rev. A 72 032317

  • [1] 张晓东, 於亚飞, 张智明. 量子弱测量中纠缠对参数估计精度的影响. 物理学报, 2021, 70(24): 240302. doi: 10.7498/aps.70.20210796
    [2] 张金峰, 阿拉帕提·阿不力米提, 杨帆, 艾克拜尔·阿木提江, 唐诗生, 艾合买提·阿不力孜. 不同外加磁场中Kaplan-Shekhtman-Entin-Wohlman-Aharony相互作用对量子失协非马尔科夫演化的影响. 物理学报, 2021, 70(22): 223401. doi: 10.7498/aps.70.20211277
    [3] 杨阳, 王安民, 曹连振, 赵加强, 逯怀新. 与XY双自旋链耦合的双量子比特系统的关联性与相干性. 物理学报, 2018, 67(15): 150302. doi: 10.7498/aps.67.20180812
    [4] 苟立丹, 王晓茜. 杨-巴克斯特自旋1/2链模型的量子关联研究. 物理学报, 2015, 64(7): 070302. doi: 10.7498/aps.64.070302
    [5] 秦猛, 李延标, 白忠. 非均匀磁场和杂质磁场对自旋1系统量子关联的影响. 物理学报, 2015, 64(3): 030301. doi: 10.7498/aps.64.030301
    [6] 陈鹏, 蔡有勋, 蔡晓菲, 施丽慧, 余旭涛. 基于纠缠态的量子通信网络的量子信道建立速率模型. 物理学报, 2015, 64(4): 040301. doi: 10.7498/aps.64.040301
    [7] 王丹琴, 何创创. 双自旋系统中的量子失协问题研究. 物理学报, 2015, 64(4): 043403. doi: 10.7498/aps.64.043403
    [8] 刘世右, 郑凯敏, 贾芳, 胡利云, 谢芳森. 单-双模组合压缩热态的纠缠性质及在量子隐形传态中的应用. 物理学报, 2014, 63(14): 140302. doi: 10.7498/aps.63.140302
    [9] 卢道明, 邱昌东. 弱相干场原子-腔-光纤系统中的量子失协. 物理学报, 2014, 63(11): 110303. doi: 10.7498/aps.63.110303
    [10] 胡要花, 谭勇刚, 刘强. 强度相关耦合双Jaynes-Cummings模型中的纠缠和量子失谐. 物理学报, 2013, 62(7): 074202. doi: 10.7498/aps.62.074202
    [11] 杨阳, 王安民. 与Ising链耦合的中心双量子比特系统的量子关联. 物理学报, 2013, 62(13): 130305. doi: 10.7498/aps.62.130305
    [12] 徐健, 陈小余, 李海涛. 多进制量子图态纠缠的确定 . 物理学报, 2012, 61(22): 220304. doi: 10.7498/aps.61.220304
    [13] 秦猛. 多量子位Heisenberg XX链中的杂质纠缠. 物理学报, 2010, 59(4): 2212-2216. doi: 10.7498/aps.59.2212
    [14] 王海霞, 殷雯, 王芳卫. 耦合量子点中的纠缠测量. 物理学报, 2010, 59(8): 5241-5245. doi: 10.7498/aps.59.5241
    [15] 王彦辉, 夏云杰. 具有Dzyaloshinskii-Moriya相互作用的三量子比特海森伯模型中的对纠缠. 物理学报, 2009, 58(11): 7479-7485. doi: 10.7498/aps.58.7479
    [16] 单传家, 程维文, 刘堂昆, 黄燕霞, 李 宏. 具有Dzyaloshinskii-Moriya相互作用的一维随机量子XY模型中的纠缠特性. 物理学报, 2008, 57(5): 2687-2694. doi: 10.7498/aps.57.2687
    [17] 成秋丽, 谢双媛, 羊亚平. 频率变化的光场对双光子过程中量子纠缠的调控. 物理学报, 2008, 57(11): 6968-6975. doi: 10.7498/aps.57.6968
    [18] 周南润, 曾贵华, 龚黎华, 刘三秋. 基于纠缠的数据链路层量子通信协议. 物理学报, 2007, 56(9): 5066-5070. doi: 10.7498/aps.56.5066
    [19] 李照鑫, 邹 健, 蔡金芳, 邵 彬. 电荷量子比特与量子化光场之间的纠缠. 物理学报, 2006, 55(4): 1580-1584. doi: 10.7498/aps.55.1580
    [20] 谭华堂, 甘仲惟, 李高翔. 与压缩真空库耦合的单模腔内三量子点中激子纠缠. 物理学报, 2005, 54(3): 1178-1183. doi: 10.7498/aps.54.1178
计量
  • 文章访问数:  3104
  • PDF下载量:  498
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2012-12-26
  • 修回日期:  2013-02-05
  • 刊出日期:  2013-06-05

不同磁场环境下Heisenberg XXZ自旋链中的热量子失协

  • 1. 武汉理工大学理学院, 武汉 430070
    基金项目: 中央高校基本科研业务费专项资金 (批准号: 2012-la-053) 资助的课题.

摘要: 本文研究了不同磁场环境下一维Heisenberg XXZ自旋链中两量子比特的热量子失协特性. 在四种不同的磁场环境下: 1) B1=B2=0 (无磁场); 2) B1≠0, B2=0 (磁场只作用于其中一个量子比特); 3) B1=B2 (均匀磁场); 4) B1=-B2 (非均匀磁场), 对分别作用在每个量子比特上的磁场B1和B2对其量子关联的影响作了详细的讨论, 且数值计算和比较了其量子失协和量子纠缠的异同. 结果显示: 在有限温度下, 量子失协相比于量子纠缠更普遍, 且非均匀磁场相比于均匀磁场对量子失协和量子纠缠更有用, 更有利于量子通讯和量子信息处理过程.

English Abstract

参考文献 (28)

目录

    /

    返回文章
    返回