搜索

x

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

光子碰撞Au靶产生L系特征X射线角分布

柳钰 徐忠锋 王兴 胡鹏飞 张小安

引用本文:
Citation:

光子碰撞Au靶产生L系特征X射线角分布

柳钰, 徐忠锋, 王兴, 胡鹏飞, 张小安

Angular distribution of L characteristic X-ray emission from Au target impacted by photons

Liu Yu, Xu Zhong-Feng, Wang Xing, Hu Peng-Fei, Zhang Xiao-An
PDF
HTML
导出引用
  • 采用中心能量为13.1 keV (最大能量小于30 keV)的轫致辐射光子碰撞Au靶, 在130°—170°的探测角度范围内以10°为间隔, 测量了碰撞产生的特征X射线Lι, Lα, Lβ和Lγ1的光谱. 根据实验测得的能谱结果, 综合考虑探测器的探测效率及靶材的吸收校准后, 计算了不同探测角度下特征X射线Lα与Lγ1及Lι与Lγ1的相对强度比; 而且, 还基于不同探测角度下X射线强度比值, 分析了特征X射线的角分布情况. 实验结果表明特征X射线Lα和Lι为各向异性发射. 此外, 计算了特征X射线Lι的各向异性参数为0.25, 并据此推断出L3支壳层的定向度A20为0.577 ± 0.081; 分析认为L3支壳层的定向度A20由该支壳层本身的物理特性决定, 但该支壳层的各向异性参数β会受到Coster-Kronig跃迁的影响而发生改变.
    The vacancy can be produced through impact ionization of target atom by energetic particles. It is of significant importance to study the vacancy state by the measurement of angular distribution of typical X-rays. At present, accurate ionization cross-section data of the atomic inner shell are urgently required in many areas. However, the precise measurement of ionization cross-section of the atomic inner shell is largely dependent on the fact that whether the characteristic radiation (e.g., X-ray) is isotropic. In this experiment, the characteristic Lι, Lα, Lβ and Lγ1 X-rays for Au target are measured by a silicon drift detector in an emission angle range from 130° to 170° in steps of 10°. A mini-X ray source is utilized to produce bremsstrahlung with the center energy of 13.1 keV.Considering detection efficiency of the detector and the absorption of the target, relative intensity ratios, I(Lα)/I(Lγ1) and I(Lι)/I(Lγ1), are obtained at different detection angles based on the experimental energy spectrum results. Moreover, the angular dependence of X-ray intensity ratio is investigated and it is found that the X-rays Lι and Lα exhibit anisotropic emission.According to the X-ray intensity ratio I(Lι)/I(Lγ1) and the P2(cosθ), and using the least square method, the anisotropic parameter β of characteristic X-ray Lι is derived to be 0.25. Due to the relation β = ακA20, the value of the alignment degree A20 for L3 sub-shell is determined to be 0.577 ± 0.08. Alignment degree A20 for L3 sub-shell is dependent on its intrinsic physical properties, while the anisotropy parameter β of typical X-rays can be affected by Coster-Kronig transition process.The behavior of the alignment for inner-shell vacancy states calls for more research results both in theory and in experiment. Therefore, it is quite relevant and meaningful to perform more experiments to further study the angular distribution of vacancy states by electrons, photons and ions impacting a target.
      通信作者: 柳钰, liuyuxianyang0625@126.com
    • 基金项目: 国家级-电子与分子吸附解离过程中氢-氘同位素效应研究(11875219)
      Corresponding author: Liu Yu, liuyuxianyang0625@126.com
    [1]

    杨蒙生, 易泰民, 郑凤成, 唐永建, 张林, 杜凯, 李宁, 赵利平, 柯博, 邢丕峰 2018 物理学报 67 027301Google Scholar

    Yang M S, Yi T M, Zheng F C, Tang Y J, Zhang L, Du K, Li N, Zhao L P, Ke B, Xing P F 2018 Acta Phys. Sin. 67 027301Google Scholar

    [2]

    曾雄辉, 赵广军, 徐军 2004 物理学报 53 1935Google Scholar

    Zeng X H, Zhao G J, Xu J 2004 Acta Phys. Sin. 53 1935Google Scholar

    [3]

    Nishimura F, Kim J, Yonezawa S, Takashima M 2014 J. Flu. Chem. 160 52Google Scholar

    [4]

    戚俊成, 刘宾, 陈荣昌, 夏正德, 肖体乔 2019 物理学报 68 024202Google Scholar

    Qi J C, Liu B, Chen R C, Xia Z D, Xiao T Q 2019 Acta Phys. Sin. 68 024202Google Scholar

    [5]

    王琛, 安红海, 方智恒, 熊俊, 王伟, 孙今人 2018 物理学报 67 015203Google Scholar

    Wang C, An H H, Fang Z H, Xiong J, Wang W, Sun J R 2018 Acta Phys. Sin. 67 015203Google Scholar

    [6]

    张天奎, 于明海, 董克攻, 吴玉迟, 杨靖, 陈佳, 卢峰, 李纲, 朱斌, 谭放, 王少义, 闫永宏, 谷渝秋 2017 物理学报 66 245201Google Scholar

    Zhang T K, Yu M H, Dong K G, Wu Y C, Yang J, Chen J, Lu F, Li G, Zhu B, Tan F, Wang S Y, Yan Y H, Gu Y Q 2017 Acta Phys. Sin. 66 245201Google Scholar

    [7]

    Flügge S, Mehlhorn M, Schmidt V 1972 Phys. Rev. Lett. 29 7Google Scholar

    [8]

    Berezhko E G, Kabachnik N M, Rostovsky V S 1978 J. Phys. B: At. Mol. Phys. 11 1749Google Scholar

    [9]

    Raza H S, Kim H J, Ha J M, Cho S O 2013 Appl. Radiat. Isot. 80 67Google Scholar

    [10]

    Bansal H, Kaur G, Tiwari M K, Mittal R 2016 Eur. Phys. J. D 70 84Google Scholar

    [11]

    Salem S, Stöhlker T, Brauning-Demian A, Hagmann S, Kozhuharov C, Liesen D 2013 Phys. Rev. A 88 012701Google Scholar

    [12]

    Özdemir Y, Durak R, Kacal M R, Kurudirek M 2011 Appl. Radiat. Isot. 69 991Google Scholar

    [13]

    Han I, Demir L 2011 J. X-Ray Sci. Technol. 19 13Google Scholar

    [14]

    Demir L, Şahin M, Söğűt Ö, Şahin Y 2000 Radiat. Phys. Chem. 59 355Google Scholar

    [15]

    Cooper J, Zare N 1969 Atomic Collision Processes (New York: Gordon & Breach) pp317−337

    [16]

    Kumar A, Agnihotri A N, Chatterjee S, Kasthurirangan S, Misra D, Choudhury R K, Sarkadi L, Tribedi L C 2010 Phys. Rev. A 81 062709Google Scholar

    [17]

    Alrakabi M, Kumar S, Sharma V, Singh G, Mehta D 2013 Eur. Phys. J. D 67 99Google Scholar

    [18]

    Tartari A, Baraldi C, Casnati E, Da Re A, Jorge E F, Taioli S 2003 J. Phys. B 36 843Google Scholar

    [19]

    Kumar A, Puri S, MehtaD, Garg M L, Singh N 1999 J. Phys. B: At. Mol. Opt. Phys. 32 3701Google Scholar

    [20]

    Kumar A, Puri S, Shahi J S, Garg M L, Mehta D, Singh N 2001 J. Phys. B: At. Mol. Opt. Phys. 34 613Google Scholar

    [21]

    Gonzales D, Requena S, Williams S 2012 Appl. Radiat. Isot. 70 301Google Scholar

    [22]

    Berezhko E G, Kabachnik N M 1977 J. Phys. B: At. Mol. Opt. Phys. 10 2467Google Scholar

    [23]

    Yalçın P, Porikli S, Kurucu Y, Şahin Y 2008 Phys. Lett. B 663 186Google Scholar

    [24]

    Storm L, Israel H I 1970 At. Data Nucl. Data Tables 7 565Google Scholar

    [25]

    Bambynek W, Crasemann B, Fink R W, Freund H U, Mark H, Swift C D, Price R E, Rao P V 1972 Rev. Mod. Phys. 44 716Google Scholar

    [26]

    Scofield J H 1973 Theoretical Photoionization Cross-sections from 1 to 1500 keV (Livermore, CA: Lawrence Livermore Laboratory) Report No. UCRL-51326

  • 图 1  实验装置示意图

    Fig. 1.  Experimental setup.

    图 2  探测角度为140°时、中心能量为13.1 keV轫致辐射入射Au靶产生L系特征X射线能谱图

    Fig. 2.  Fitted L X-ray spectrum of Au induced by impact with bremsstrahlung with central energy of 13.1 keV and measured at the emission angle of 140°.

    图 3  Au 靶特征X射线强度比I(Lα)/I(Lγ1)和I(Lι)/I(Lγ1)与P2(cosθ)的关系

    Fig. 3.  Intensity ratios of I(Lα)/I(Lγ1) and I(Lι)/I(Lγ1) as a function of P2(cosθ) for Au.

    表 1  Au元素的L支壳层CK跃迁概率fij数据[25]

    Table 1.  L-subshell CK yields fij for Au[25].

    f12f13f23
    0.0830.6440.132
    下载: 导出CSV

    表 2  不同入射能量下L支壳层电离截面[26]及CK跃迁矫正因子κ

    Table 2.  Ionization cross-sections (in barn) for L subshells[26] and CK correction factor κ at different energies.

    E/keVσL1σL2σL3κ
    1.90000
    12003.5629 × 1041
    13.76002.4493 × 1041
    13.801.5567 × 1042.3987 × 1040.92
    14.301.4574 × 1042.2035 × 1040.91
    14.47.8361 × 1031.4237 × 1032.1575 × 1040.80
    157.4098 × 1031.2777 × 1041.9496 × 1040.75
    204.4219 × 1036.1227 × 1038.5173 × 1030.7
    301.993 × 1031.9923 × 1032.5531 × 1030.62
    下载: 导出CSV
  • [1]

    杨蒙生, 易泰民, 郑凤成, 唐永建, 张林, 杜凯, 李宁, 赵利平, 柯博, 邢丕峰 2018 物理学报 67 027301Google Scholar

    Yang M S, Yi T M, Zheng F C, Tang Y J, Zhang L, Du K, Li N, Zhao L P, Ke B, Xing P F 2018 Acta Phys. Sin. 67 027301Google Scholar

    [2]

    曾雄辉, 赵广军, 徐军 2004 物理学报 53 1935Google Scholar

    Zeng X H, Zhao G J, Xu J 2004 Acta Phys. Sin. 53 1935Google Scholar

    [3]

    Nishimura F, Kim J, Yonezawa S, Takashima M 2014 J. Flu. Chem. 160 52Google Scholar

    [4]

    戚俊成, 刘宾, 陈荣昌, 夏正德, 肖体乔 2019 物理学报 68 024202Google Scholar

    Qi J C, Liu B, Chen R C, Xia Z D, Xiao T Q 2019 Acta Phys. Sin. 68 024202Google Scholar

    [5]

    王琛, 安红海, 方智恒, 熊俊, 王伟, 孙今人 2018 物理学报 67 015203Google Scholar

    Wang C, An H H, Fang Z H, Xiong J, Wang W, Sun J R 2018 Acta Phys. Sin. 67 015203Google Scholar

    [6]

    张天奎, 于明海, 董克攻, 吴玉迟, 杨靖, 陈佳, 卢峰, 李纲, 朱斌, 谭放, 王少义, 闫永宏, 谷渝秋 2017 物理学报 66 245201Google Scholar

    Zhang T K, Yu M H, Dong K G, Wu Y C, Yang J, Chen J, Lu F, Li G, Zhu B, Tan F, Wang S Y, Yan Y H, Gu Y Q 2017 Acta Phys. Sin. 66 245201Google Scholar

    [7]

    Flügge S, Mehlhorn M, Schmidt V 1972 Phys. Rev. Lett. 29 7Google Scholar

    [8]

    Berezhko E G, Kabachnik N M, Rostovsky V S 1978 J. Phys. B: At. Mol. Phys. 11 1749Google Scholar

    [9]

    Raza H S, Kim H J, Ha J M, Cho S O 2013 Appl. Radiat. Isot. 80 67Google Scholar

    [10]

    Bansal H, Kaur G, Tiwari M K, Mittal R 2016 Eur. Phys. J. D 70 84Google Scholar

    [11]

    Salem S, Stöhlker T, Brauning-Demian A, Hagmann S, Kozhuharov C, Liesen D 2013 Phys. Rev. A 88 012701Google Scholar

    [12]

    Özdemir Y, Durak R, Kacal M R, Kurudirek M 2011 Appl. Radiat. Isot. 69 991Google Scholar

    [13]

    Han I, Demir L 2011 J. X-Ray Sci. Technol. 19 13Google Scholar

    [14]

    Demir L, Şahin M, Söğűt Ö, Şahin Y 2000 Radiat. Phys. Chem. 59 355Google Scholar

    [15]

    Cooper J, Zare N 1969 Atomic Collision Processes (New York: Gordon & Breach) pp317−337

    [16]

    Kumar A, Agnihotri A N, Chatterjee S, Kasthurirangan S, Misra D, Choudhury R K, Sarkadi L, Tribedi L C 2010 Phys. Rev. A 81 062709Google Scholar

    [17]

    Alrakabi M, Kumar S, Sharma V, Singh G, Mehta D 2013 Eur. Phys. J. D 67 99Google Scholar

    [18]

    Tartari A, Baraldi C, Casnati E, Da Re A, Jorge E F, Taioli S 2003 J. Phys. B 36 843Google Scholar

    [19]

    Kumar A, Puri S, MehtaD, Garg M L, Singh N 1999 J. Phys. B: At. Mol. Opt. Phys. 32 3701Google Scholar

    [20]

    Kumar A, Puri S, Shahi J S, Garg M L, Mehta D, Singh N 2001 J. Phys. B: At. Mol. Opt. Phys. 34 613Google Scholar

    [21]

    Gonzales D, Requena S, Williams S 2012 Appl. Radiat. Isot. 70 301Google Scholar

    [22]

    Berezhko E G, Kabachnik N M 1977 J. Phys. B: At. Mol. Opt. Phys. 10 2467Google Scholar

    [23]

    Yalçın P, Porikli S, Kurucu Y, Şahin Y 2008 Phys. Lett. B 663 186Google Scholar

    [24]

    Storm L, Israel H I 1970 At. Data Nucl. Data Tables 7 565Google Scholar

    [25]

    Bambynek W, Crasemann B, Fink R W, Freund H U, Mark H, Swift C D, Price R E, Rao P V 1972 Rev. Mod. Phys. 44 716Google Scholar

    [26]

    Scofield J H 1973 Theoretical Photoionization Cross-sections from 1 to 1500 keV (Livermore, CA: Lawrence Livermore Laboratory) Report No. UCRL-51326

  • [1] 李博, 李玲, 朱敬军, 林炜平, 安竹. 采用薄靶方法测量低能电子致Al, Ti, Cu, Ag, Au元素K壳层电离截面与L壳层特征X射线产生截面. 物理学报, 2022, 71(17): 173402. doi: 10.7498/aps.71.20220162
    [2] 柳钰, 徐忠锋, 王兴, 曾利霞, 刘婷. 光电离过程中Fe靶和V靶特征辐射的角相关研究. 物理学报, 2020, 69(4): 043201. doi: 10.7498/aps.69.20191524
    [3] 涂婧怡, 陈赦, 汪沨. 光电离速率影响大气压空气正流注分支的机理研究. 物理学报, 2019, 68(9): 095202. doi: 10.7498/aps.68.20190060
    [4] 李琼, 沈礼, 闫俊刚, 戴长建, 杨玉娜. Eu原子4f76p1/2ns自电离过程的动力学特性. 物理学报, 2016, 65(15): 153202. doi: 10.7498/aps.65.153202
    [5] 陈传文, 项阳. 正交各向异性双层交换弹簧薄膜的磁矩分布. 物理学报, 2016, 65(12): 127502. doi: 10.7498/aps.65.127502
    [6] 马堃, 颉录有, 张登红, 董晨钟, 屈一至. 氖原子光电子角分布的理论计算. 物理学报, 2016, 65(8): 083201. doi: 10.7498/aps.65.083201
    [7] 戚晓秋, 汪峰, 戴长建. 碱金属原子的光激发与光电离. 物理学报, 2015, 64(13): 133201. doi: 10.7498/aps.64.133201
    [8] 单晓斌, 赵玉杰, 孔蕊弘, 王思胜, 盛六四, 黄明强, 王振亚. ArCO团簇光电离的实验和理论研究. 物理学报, 2013, 62(5): 053602. doi: 10.7498/aps.62.053602
    [9] 孙长平, 王国利, 周效信. F3+和Ne4+离子的光电离截面的理论计算. 物理学报, 2011, 60(5): 053202. doi: 10.7498/aps.60.053202
    [10] 余志强, 谢泉, 肖清泉. 狭义相对论下电子自旋轨道耦合对X射线光谱的影响. 物理学报, 2010, 59(2): 925-931. doi: 10.7498/aps.59.925
    [11] 魏熙晔, 李泉凤, 严慧勇. 高能电子束韧致辐射特性的理论研究. 物理学报, 2009, 58(4): 2313-2319. doi: 10.7498/aps.58.2313
    [12] 葛愉成. 激光-电子康普顿散射物理特性研究. 物理学报, 2009, 58(5): 3094-3103. doi: 10.7498/aps.58.3094
    [13] 王向丽, 董晨钟, 桑萃萃. Ne原子的1s光电离及其Auger衰变过程的理论研究. 物理学报, 2009, 58(8): 5297-5303. doi: 10.7498/aps.58.5297
    [14] 余志强, 谢泉, 肖清泉, 赵珂杰. 基于Bohr-Sommerfeld量子理论的X射线光谱分析. 物理学报, 2009, 58(8): 5318-5322. doi: 10.7498/aps.58.5318
    [15] 刘凌涛, 王民盛, 韩小英, 李家明. 溴的光电离和辐射复合——平均原子模型速率系数与细致组态速率系数. 物理学报, 2006, 55(5): 2322-2327. doi: 10.7498/aps.55.2322
    [16] 黄超群, 卫立夏, 杨 斌, 杨 锐, 王思胜, 单晓斌, 齐 飞, 张允武, 盛六四, 郝立庆, 周士康, 王振亚. HFC-152a的同步辐射真空紫外光电离和光解离研究. 物理学报, 2006, 55(3): 1083-1088. doi: 10.7498/aps.55.1083
    [17] 王思胜, 孔蕊弘, 田振玉, 单晓斌, 张允武, 盛六四, 王振亚, 郝立庆, 周士康. Ar?NO团簇的同步辐射光电离研究. 物理学报, 2006, 55(7): 3433-3437. doi: 10.7498/aps.55.3433
    [18] 郑志远, 李玉同, 远晓辉, 徐妙华, 梁文锡, 于全芝, 张 翼, 王兆华, 魏志义, 张 杰. 超热电子角分布和能谱的实验研究. 物理学报, 2006, 55(10): 5349-5353. doi: 10.7498/aps.55.5349
    [19] 方泉玉, 李萍, 刘勇, 邹宇, 邱玉波. Alq+(q=0—12)的光电离截面和Bethe系数. 物理学报, 2001, 50(4): 655-659. doi: 10.7498/aps.50.655
    [20] 张穗萌, 吴兴举. H原子(e,2e)反应中电子角分布的理论研究. 物理学报, 2001, 50(11): 2137-2143. doi: 10.7498/aps.50.2137
计量
  • 文章访问数:  3107
  • PDF下载量:  48
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2019-12-26
  • 修回日期:  2020-04-09
  • 刊出日期:  2020-06-20

光子碰撞Au靶产生L系特征X射线角分布

  • 1. 咸阳师范学院与中国科学院近代物理研究所联合共建: 离子束与光物理实验室, 咸阳 712000
  • 2. 西安交通大学理学院, 西安 710049
  • 通信作者: 柳钰, liuyuxianyang0625@126.com
    基金项目: 国家级-电子与分子吸附解离过程中氢-氘同位素效应研究(11875219)

摘要: 采用中心能量为13.1 keV (最大能量小于30 keV)的轫致辐射光子碰撞Au靶, 在130°—170°的探测角度范围内以10°为间隔, 测量了碰撞产生的特征X射线Lι, Lα, Lβ和Lγ1的光谱. 根据实验测得的能谱结果, 综合考虑探测器的探测效率及靶材的吸收校准后, 计算了不同探测角度下特征X射线Lα与Lγ1及Lι与Lγ1的相对强度比; 而且, 还基于不同探测角度下X射线强度比值, 分析了特征X射线的角分布情况. 实验结果表明特征X射线Lα和Lι为各向异性发射. 此外, 计算了特征X射线Lι的各向异性参数为0.25, 并据此推断出L3支壳层的定向度A20为0.577 ± 0.081; 分析认为L3支壳层的定向度A20由该支壳层本身的物理特性决定, 但该支壳层的各向异性参数β会受到Coster-Kronig跃迁的影响而发生改变.

English Abstract

    • 总角动量为J > 1/2的原子内壳层空穴态, 可由光子、电子或高速离子电离原子产生. 该空穴态的定向行为, 从实验中通过荧光辐射的线性极化程度、X射线或俄歇电子的角分布可以推断出来. 目前很多领域都迫切需要精确的原子内壳层电离截面数据, 例如材料元素分析中的X射线荧光光谱技术[1,2]、俄歇电子谱仪[3]、X射线成像技术[4-6]. 然而原子内壳层电离截面的测量必须考虑特征辐射(如X射线)是否为各向同性. 虽然已经开展了大量的实验研究, 通过测量发射X射线的角分布或极化程度来研究内壳层空穴态的排列, 然而对于低能光子撞击对原子内壳层电离角分布的研究, 到目前为止还不是很清楚. Flügge等[7]首次预测了光电离过程中产生空穴的定向分布. 随后许多科学家在理论和实验上[8-14]支持了Flügge等的观点, 即电离过程中L3支壳层空穴在其退激过程中, 所发射特征X射线辐射为各向异性; 然而在有的研究工作[15-21]中却得到了与Flügge等相反的观点, 即电离过程中L3支壳层所产生特征X射线为各向同性分布. 可见, 关于空穴态定向行为的实验研究仍没有定论.

      了解原子物理学中的L壳层空穴态的定向分布, 需要了解L壳层X射线的相对强度. 对于由准直非极化光子产生的空穴衰变而产生的偶极型X射线, Berezhko和Kabachnik[22]在1977年, 初次给出了电离原子退激过程中, 不同出射角θ发射特征X射线的微分强度理论公式:

      $\frac{{{\rm{d}}I}}{{{\rm{d}}\varOmega }} = \frac{{{I_0}}}{{4{\text{π}}}}(1 + \beta {P_2}(\cos \theta) ), \tag{1a}$

      $\beta = \alpha \kappa {A_{20}},{P_2}(\cos \theta) = [3\cos (2\theta) + 1]/4, \tag{1b}$

      (1)式描述了不同出射角度与该出射角度上X射线强度的关系, 文献[22]对(1a)式和(1b)式中各参数的物理意义已进行了详细描述, (1)式对于获得4π立体角内总的X射线发射强度具有重要意义. 对应支壳层空穴态的定向度A20, 由各磁亚态μn中的集居截面决定. 例如对于L壳层中, 能级为J = 3/2的L3支壳层, 定向度可以被表示为[22] A20 = [σ(3/2, ±3/2) – σ(3/2, ±1/2)]/[σ(3/2, ±3/2) + σ(3/2, ±1/2)], 其中σ(2p3/2, μn)表示磁亚态μn中的集居截面.

      A20对磁亚态电离截面的依赖使得它是一个非常重要的量, 而且这个量不能从L3壳层总的电离截面中测量得到. 同时, 定向参数的信息对于总的截面测量是非常重要的. 从(1)式可知, 从不同探测角度下特征X射线的强度分布, 可以得出对应支壳层的各向异性参数.

      L3支壳层发射的特征X射线Lι和Lα, 其与空穴初态和终态总角动量相关的动力学因子α值分别为0.5和0.05[22]. 也就是说特征X射线Lι的各向异性参数β值是特征X射线Lα的10倍, 那么实验结果中特征X射线Lι的各向异性发射将更容易被观察到. 即使两种相对立的论断[7,15], 也都认为从L1和L2支壳层(J = 1/2)产生的X射线为各向同性发射. 基于上述内容, 本文认为从L2支壳层发射的X射线Lβ1和Lγ1为各向同性发射. 实验中可以采用同一探测角度下探测到的光谱中X射线Lι与Lγ1的强度比, 来测量特征X射线Lι的各向异性参数. 对于同一光谱中X射线强度比, 只有谱线计数统计带来的计数误差, 会影响各向异性参数β的不确定度.

      本文使用中心能量为13.1 keV的轫致辐射对纯厚Au靶进行轰击, 并在发射角为130°—170°范围内以10°为间隔, 测量了靶的特征L系X射线光谱; 报道了X射线Lι与Lγ1的强度比的角依赖关系, 并由此获得特征X射线Lι的各向异性参数以及L3支壳层的定向度, 完善了对空穴态定向行为的论断.

    • 本文采用的实验仪器分别为美国AMPTEK公司生产的Mini-X射线管、XR-100SDD探测器、PX5多道脉冲处理器、电脑终端以及与上述硬件设施配套的软件部分. 本实验在大气中进行, 实验装置示意图如图1所示, Mini-X射线管在距靶材中心位置16 cm处, 向厚度为40 μm的Au靶发出垂直于靶面正中心的X射线. 探测器位于距离入射束与靶材交点15 cm处, 实验过程中Mini-X射线管与靶材相对位置保持不变. 用X射线探测器在130°—170°的范围内以10°为间隔, 对Au靶的特征X射线Lι, Lα1, Lα2, Lβ1, Lβ2和Lγ1进行测量. AMPTEK公司生产的Mini-X射线管可快速、高效、稳定地输出不同能量和流强的光子. 通过改变管电流和管电压的方式来控制出射光子的能量和流强; 管电流的可调控范围为5—200 μA, 实验中设置为90 μA. 管电压的可调控范围为10—50 keV, 实验中将其设置为30 keV. Mini-X射线管在无准直的情况下输出光束发散角为120°. 实验过程中, 在X射线出口处加2 mm的准直, 出射X射线的发散角约为5°. 在探测器25 mm2的探测面上, 装有一个用于避光和真空封装的, 厚度为12.5 μm的薄铍窗以便于探测软X射线, 其分辨率可达到在5.9 keV峰处具有125 eV的峰值半高全宽. 所以对Au的特征X射线Lα1和Lα2 (Lα1和Lα2的能量差是85 eV)不能分辨, 统一记做Lα; 对于Au的特征X射线Lβ1和Lβ2 (Lβ1和Lβ2的能量差是133 eV)谱没有完全区分清楚, 也统一记作Lβ. 探测器在此条件下对特征X射线Lι, Lα, Lβ和Lγ1的探测效率分别为0.989, 0.97, 0.88和0.75.

      图  1  实验装置示意图

      Figure 1.  Experimental setup.

    • 图2给出了当X射线垂直入射Au靶时, 在140°的探测角度上所探测到的特征X射线能谱图. 由图2可知, Lι, Lα, Lβ和Lγ1这4个特征X射线峰区分得非常好. 采用origin软件中高斯函数拟合的功能, 可以准确地求解Lι, Lα, Lβ和Lγ1特征X射线特征的峰面积. 实验中特定发射角度下, X射线强度比I(Li)/I(Lj)为

      $\frac{{I\left( {{{\rm{L}}_i}} \right)}}{{I\left( {{{\rm{L}}_j}} \right)}} = \frac{{N\left( {{{\rm{L}}_i}} \right)\varepsilon \left( {{{\rm{L}}_j}} \right)\lambda \left( {{{\rm{L}}_j}} \right)}}{{N\left( {{{\rm{L}}_j}} \right)\varepsilon \left( {{{\rm{L}}_i}} \right)\lambda \left( {{{\rm{L}}_i}} \right)}}, $

      其中N(Li)/N(Lj)表示谱线中不同特征X射线经高斯拟合所得面积的比值, ε(Lj)/ε(Li)是探测器对不同特征X射线的探测效率之比, λ(Lj)/λ(Li)表示靶材对特征X射线的吸收校准因子之比, 其中i = αι, j = γ1. 特征X射线Lj和Li的自吸收校正因子λθ (Lj )和λθ(Li)[23]具有相同的表述形式, 可表示为

      $\begin{split} & {\lambda ^\theta }\left( {{{\rm{L}}_{a}}} \right) = \frac{{1 - \exp \left[ { - \left( {{\mu _{{\rm{inc}}}}/\cos {\theta _1} + {\mu _{{\rm{emt}}}}/\cos {\theta _2}} \right)t} \right]}}{{\left( {{\mu _{{\rm{inc}}}}/\cos {\theta _1} + {\mu _{{\rm{emt}}}}/\cos {\theta _2}} \right)t}} \\ & \qquad (a=i,j),\\[-12pt] \end{split}$

      其中μinc表示入射光子(入射中心能量为13.1 keV的轫致辐射光子)的质量吸收系数, μemt表示出射光子(出射特征X射线Li, Lj)的质量吸收系数, 其数值由Storm和Israel[24]报道的靶材对不同能量光子的吸收系数得到. 入射束和出射束与靶平面法向的夹角由θ1θ2分别表示, Au靶的质量厚度t为77.2 mg·cm–2.

      图  2  探测角度为140°时、中心能量为13.1 keV轫致辐射入射Au靶产生L系特征X射线能谱图

      Figure 2.  Fitted L X-ray spectrum of Au induced by impact with bremsstrahlung with central energy of 13.1 keV and measured at the emission angle of 140°.

      经过(2)式和(3)式的计算, 在图3中完整展示了Au的L壳层X射线Lι与Lγ1及Lα与Lγ1的强度比和P2(cosθ)之间的关系. 采用最小二乘法对不同探测角度下得到的强度比I(Lι)/I(Lγ1)进行拟合, 拟合曲线的斜率, 即为特征X射线Lι的各向异性参数. 本文数据统计过程中, X射线强度比的误差主要来自于5%的高斯拟合误差、3%的统计误差、6%的背景误差和6%的探测器立体角误差, 系统总体误差大约为14%.

      图  3  Au 靶特征X射线强度比I(Lα)/I(Lγ1)和I(Lι)/I(Lγ1)与P2(cosθ)的关系

      Figure 3.  Intensity ratios of I(Lα)/I(Lγ1) and I(Lι)/I(Lγ1) as a function of P2(cosθ) for Au.

      图3可以看出, 强度比I(Lι)/I(Lγ1)与探测角度有明显的相关性. 通过确定L3支壳层的空穴态产生过程, 可以更好地研究L3支壳层的定向性行为. 原子受激并在L3支壳层产生空穴的过程中, 原子处于不稳定状态, 更高壳层的一个电子就会通过辐射或无辐射的方式向L壳层跃迁. 当采用辐射方式跃迁时, 可以通过辐射X射线的形式释放多余的能量; 也可以通过发射俄歇电子或Coster-Kronig (CK)跃迁、超级CK跃迁的方式实现无辐射跃迁过程.

      碰撞过程中, L3支壳层的空穴不单可以由直接电离的方式在L3支壳层中产生, 也可从K壳层、L2或L1支壳层转移而来. L3支壳层电离截面σ3计算公式为[25]

      $\begin{split} {\sigma _3} =\; & ({\sigma _{{\rm{L_1}}}} + {\sigma _{\rm{K}}}{\eta _{{\rm{KL_1}}}})({f_{13}} + {f_{12}}{f_{23}}) \\ & + ({\sigma _{{\rm{L}}_2}} + {\sigma _{\rm{K}}}{\eta _{{\rm{KL}}_2}}){f_{23}} + ({\sigma _{{\rm{L}}_3}} + {\sigma _{\rm{K}}}{\eta _{{\rm{KL}}_3}}). \end{split}$

      Au的L壳层X射线电离截面依赖于荧光产额和CK跃迁系数. K壳层和L支壳层光电离截面由(4)式中σK, $ \sigma_{{\rm L}_1} $, $ \sigma_{{\rm L}_2} $$ \sigma_{{\rm L}_3} $来表示. fij是从Li支壳层到Lj支壳层的CK跃迁概率, 是发生在同一主壳层的跃迁. $\eta_{{\rm KL}_i}$是从K壳层到Li支壳层通过辐射跃迁转移和无辐射跃迁转移的空穴数. 在本次测量中入射光子的能量最大为30 keV, 而Au靶的K吸收限是80 keV, 所以当入射能量低于K吸收限时, K壳层电子不能被激发出来, 也就是说L3支壳层的空穴转移只能由直接电离和L1和L2支壳层转移获得. 在这种情况下, (4)式中包含$ \eta_{{\rm KL}_i} $的项均可被消掉, L3支壳层的电离截面可以写成:

      ${\sigma _3} = {\sigma _{{\rm{L}}_1}}({f_{13}} + {f_{12}}{f_{23}}) + {\sigma _{{\rm{L_2}}}}{f_{23}} + {\sigma _{{\rm{L_3}}}}.$

      Au的CK跃迁概率fij可以由文献[25]获得, 如表1所列. 从图2表1可以推断出L3支壳层的电离截面σ3, 显著地由L1和L2支壳层的空穴态影响. 空穴从L壳层中较低的支壳层向较高的支壳层转移, 这一行为很可能改变角动量量子数J > 1/2时空穴态的定向行为. CK跃迁矫正因子κ可以表示为

      f12f13f23
      0.0830.6440.132

      表 1  Au元素的L支壳层CK跃迁概率fij数据[25]

      Table 1.  L-subshell CK yields fij for Au[25].

      $\begin{split} \; & \kappa =\left[ {{{{\sigma _{{\rm{L}}_3}}}/{\sigma _{{\rm{L_3}}}^{{\rm{total}}}}}} \right] \\ = & [{{\sigma _{{\rm{L}}_3}}}/\{{\sigma _{{\rm{L}}_1}}({f_{12}}{f_{23}} + {f_{13}}) + {\sigma _{{\rm{L_2}}}}{f_{23}} + {\sigma _{{\rm{L_3}}}}\}].\end{split}$

      表2列出了基于相对论Hatree-Fock-Slater模型得到的L1, L2, L3支壳层电离截面值[26]. 从表中可以看出, 当入射光子能量分别大于12, 13.8, 14.4 keV时, 可以使得L3, L2, L1支壳层发生电离; 当入射光子能量小于13.76 keV时, L1和L2支壳层都没有发生电离, κ值为1; 当入射光子能量增加到13.8 keV时, L3和L2支壳层都发生电离, κ值为0.92. 在入射光子能量增大至30 keV的过程中, CK跃迁过程逐渐增强, κ值逐渐减小. 由于L1, L2支壳层产生的特征X射线为各向同性发射, 那么CK跃迁的发生, 将会改变L3支壳层产生X射线的定向度A20. 本实验选用的光源中心能量为13.1 keV, 最大能量为30 keV. 当中心能量为13.1 keV的光子入射时, 不会在目标靶材中产生CK跃迁过程. 当能量为13.8—30 keV之间的光子入射时, 将会在目标靶材中产生越来越强的CK跃迁过程. 但是X射线管发射的13.8—30 keV之间的轫致辐射谱强度, 随着出射能量的增大而减小. 13.8—14.4 keV之间的光子数约占有效入射光子数的5%, 14.4—20 keV之间的光子数约占有效入射光子数的45%, 20—30 keV之间的X射线强度几乎为零, 所以总的来说本实验中CK跃迁过程较弱.

      E/keVσL1σL2σL3κ
      1.90000
      12003.5629 × 1041
      13.76002.4493 × 1041
      13.801.5567 × 1042.3987 × 1040.92
      14.301.4574 × 1042.2035 × 1040.91
      14.47.8361 × 1031.4237 × 1032.1575 × 1040.80
      157.4098 × 1031.2777 × 1041.9496 × 1040.75
      204.4219 × 1036.1227 × 1038.5173 × 1030.7
      301.993 × 1031.9923 × 1032.5531 × 1030.62

      表 2  不同入射能量下L支壳层电离截面[26]及CK跃迁矫正因子κ

      Table 2.  Ionization cross-sections (in barn) for L subshells[26] and CK correction factor κ at different energies.

      特征X射线Lι的定向度β, 由图3中Lι/Lγ1曲线的斜率可知为0.25. 考虑到特征X射线Lι的动力学因子α值为0.5, 由β = ακA20可得L3支壳层的定向度A20的值为0.577 ± 0.08.

    • 本文用X射线探测器在130°—170°范围内以10°为间隔, 测量了中心能量为13.1 keV的轫致辐射入射Au靶时, 所产生特征X射线Lι, Lα, Lβ和Lγ1的光谱. 基于特征X射线Lι与Lγ1的强度比的角分布结果, 分析了L3支壳层空穴态的定向性行为. 实验结果表明: L3支壳层发射的特征X射线Lι, Lα表现出明显的各向异性发射. 同时, 空穴从较低的L支壳层向较高的支壳层转移, 这一CK跃迁过程对角动量量子数J > 1/2时的空穴态的定向行为发生改变. 并由实验结果计算出L3支壳层的定向度A20的值为0.557 ± 0.081.

      本实验结果与文献[814]的实验或理论结果一致, 然而却与文献[1520]的结果不同, 他们认为电离过程中L系谱线均为各向同性发射. 所以在将来, 很有必要在原有的实验基础上, 开展更多的电子、光子、离子入射靶材的实验, 进一步研究L壳层产生空穴态的定向分布问题.

参考文献 (26)

目录

    /

    返回文章
    返回