搜索

x

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

高通量制备的SmxPr1–xFeO3晶体中反铁磁自旋模式和晶体场跃迁的太赫兹光谱

方雨青 金钻明 陈海洋 阮舜逸 李炬赓 曹世勋 彭滟 马国宏 朱亦鸣

引用本文:
Citation:

高通量制备的SmxPr1–xFeO3晶体中反铁磁自旋模式和晶体场跃迁的太赫兹光谱

方雨青, 金钻明, 陈海洋, 阮舜逸, 李炬赓, 曹世勋, 彭滟, 马国宏, 朱亦鸣

Terahertz spectroscopic characterization of spin mode and crystal-field transition in high-throughput grown $ {\bf Sm}_{ x}{\bf Pr}_{ 1– x}{\bf FeO_3} $ crystals

Fang Yu-Qing, Jin Zuan-Ming, Chen Hai-Yang, Ruan Shun-Yi, Li Ju-Geng, Cao Shi-Xun, Peng Yan, Ma Guo-Hong, Zhu Yi-Ming
PDF
HTML
导出引用
  • 太赫兹辐射已经成为研究稀土铁氧化物(RFeO3)的远红外响应和电子自旋特性的有效手段. 本文研究了高通量制备的稀土共掺杂SmxPr1–xFeO3单晶在零磁场下的反铁磁自旋模式(qAFM)和稀土离子的晶体场跃迁. 利用透射型太赫兹时域光谱, 实验测得Sm0.2Pr0.8FeO3和Sm0.4Pr0.6FeO3单晶的qAFM共振频率位于PrFeO3单晶和SmFeO3单晶的qAFM共振频率(分别为0.57和0.42 THz)的连线上. SmxPr1–xFeO3的qAFM模式频率随Sm3+离子掺杂浓度的增大而增大. 实验结果表明, Sm0.4Pr0.6FeO3在160 K左右发生温度诱导的自旋重取向相变. 当晶体温度低于80 K, 晶体场效应导致Sm0.2Pr0.8FeO3的吸收谱在0.5 THz附近出现宽带吸收峰. 目前的研究结果表明, 太赫兹光谱数据有助于检测高通量制备稀土铁氧体的晶体质量和稀土元素含量, 并将提高稀土掺杂对材料物性调控的分析能力.
    Terahertz (THz) transient has become an effective method to study the optical and electronic spin characteristics of the rare earth orthoferrites RFeO3. High-throughput grown crystal sample is sliced at different locations, then the continuously tunable rare earth elements co-doped single crystal SmxPr1–xFeO3 is studied with antiferromagnetic spin mode (qAFM) and crystal field transitions of rare earth ions under zero magnetic fields. Using THz time-domain spectroscopy, the qAFM resonance frequencies of Sm0.2Pr0.8FeO3 and Sm0.4Pr0.6FeO3 single crystals are located on the connection line of the qAFM frequencies of PrFeO3 (0.57 THz) and SmFeO3 (0.42 THz), therefore the frequency of qAFM increases linearly with doping concentration of Sm3+ ion increasing. The Sm0.4Pr0.6FeO3 crystal undergoes a temperature-induced spin reorientation phase transition at about 160 K. When the crystal temperature is lower than 80 K, a wide band absorption peak of about 0.5 THz appears in the absorption spectrum of Sm0.2Pr0.8FeO3 due to the crystal field effect. Our results show that THz spectral data not only allow us to monitor the quality of rare earth orthoferrite crystals prepared by high throughput and analyze the rare earth elements of the sample, but also improve the ability to analyze the physical properties of the co-doped RFeO3.
      通信作者: 金钻明, physics_jzm@usst.edu.cn ; 马国宏, ghma@staff.shu.edu.cn ; 朱亦鸣, ymzhu@usst.edu.cn
    • 基金项目: 国家自然科学基金(批准号: 61975110, 11674213, 61735010, 11604202)、111项目(批准号: D18014)、上海市科委国际联合实验室项目(批准号: 17590750300)、上海市科委重点项目(批准号: YDZX20193100004960)、上海市青年科技启明星计划(批准号: 18QA1401700)、上海市教育委员会和上海市教育发展基金会“晨光计划”(批准号: 16CG45)和上海高校青年东方学者计划(批准号: QD2015020)资助的课题
      Corresponding author: Jin Zuan-Ming, physics_jzm@usst.edu.cn ; Ma Guo-Hong, ghma@staff.shu.edu.cn ; Zhu Yi-Ming, ymzhu@usst.edu.cn
    • Funds: Project supported by the National Natural Science Foundation of China (Grant Nos. 61975110, 11674213, 61735010, 11604202), the 111 Project (Grant No. D18014), the International Joint Lab Program of the Science and Technology Commission Shanghai Municipality, China (Grant No. 17590750300), the Key Project of the Science and Technology Commission Shanghai Municipality, China (Grant No. YDZX20193100004960), the Shanghai Rising-Star Program of the Science and Technology Commission of Shanghai Municipality, China (Grant No. 18QA1401700), the Chenguang Project of Shanghai Educational Development Foundation, China (Grant No. 16CG45), and the Young Eastern Scholar Project of Shanghai Municipal Education Commission, China (Grant No. QD2015020)
    [1]

    Baltz V, Manchon A, Tsoi M, Moriyama T, Ono T, Tserkovnyak Y 2018 Rev. Mod. Phys. 90 015005Google Scholar

    [2]

    Jungwirth T, Marti X, Wadley P, Wunderlich J 2016 Nat. Nanotech. 11 231Google Scholar

    [3]

    Mikhaylovskiy R V, Hendry E, Secchi A, et al. 2015 Nat. Commun. 6 8190Google Scholar

    [4]

    Kurihara T, Watanabe H, Nakajima M, Karube S, Oto K, Otani Y, Suemoto T 2018 Phys. Rev. Lett. 120 107202Google Scholar

    [5]

    Baierl S, Hohenleutner M, Kampfrath T, Zvezdin A K, Kimel A V, Huber R, Mikhaylovskiy R V 2016 Nat. Photon. 10 715Google Scholar

    [6]

    Nova T F, Cartella A, Cantaluppi A, et al. 2017 Nat. Phys. 13 132Google Scholar

    [7]

    Pierce R D, Wolfe R, Van Uitert L G 1969 J. Appl. Phys. 40 1241Google Scholar

    [8]

    Jiang J, Song G, Wang D, Jin Z, Tian Z, Lin X, Han J, Ma G, Cao S, Cheng Z 2016 J. Phys.: Condens. Matter 28 116002Google Scholar

    [9]

    Yamaguchi K, Kurihara T, Minami Y, Nakajima M, Suemoto T 2013 Phys. Rev. Lett. 110 137204Google Scholar

    [10]

    Liu X, Jin Z, Zhang S, et al. 2018 J. Phys. D: Appl. Phys. 51 024001Google Scholar

    [11]

    Li X, Bamba M, Yuan N, et al. 2018 Science 361 794Google Scholar

    [12]

    Li R, Yuan N, Hu T, Feng Z, Ge J, Wang Y, Zheng H, Xing J, Gu H, Kang B, Zhang J, Ren W, Cao S 2018 AIP Adv. 8 115328Google Scholar

    [13]

    Tonouchi M 2007 Nat. Photonics 1 97Google Scholar

    [14]

    Ferguson B, Zhang X C 2002 Nat. Mater. 1 26Google Scholar

    [15]

    Walowski J, Münzenberg M 2016 J. Appl. Phys. 120 140901Google Scholar

    [16]

    Kampfrath T, Tanaka K, Nelson K A 2013 Nat. Photonics 7 680Google Scholar

    [17]

    Seifert T, Jaiswal S, Martens U, et al. 2016 Nat. Photonics 10 483Google Scholar

    [18]

    Huisman T J, Mikhaylovskiy R V, Costa J D, et al. 2016 Nat. Nanotechnol. 11 455Google Scholar

    [19]

    Vicario C, Ruchert C, Ardana-Lamas F, Derlet P M, Tudu B, Luning J, Hauri C P 2013 Nat. Photonics 7 720Google Scholar

    [20]

    Shalaby M, Vicario C, Hauri C P 2016 New J. Phys. 1 18

    [21]

    Bonetti S, Hoffmann M, Sher M, Chen Z, Yang S, Samant M G, Parkin S S P, Durr H A 2016 Phys. Rev. Lett. 8 117

    [22]

    Schlauderer S, Lange C, Baierl S, et al. 2019 Nature 569 7756

    [23]

    Kampfrath T, Sell A, Klatt G, et al. 2011 Nat. Photon. 5 31Google Scholar

    [24]

    金钻明, 阮舜逸, 李炬赓, 林贤, 任伟, 曹世勋, 马国宏, 姚建铨 2019 物理学报 68 167501Google Scholar

    Jin Z M, Ruan S Y, Li J G, Lin X, Ren W, Cao S X, Ma G H, Yao J Q 2019 Acta Phys. Sin. 68 167501Google Scholar

    [25]

    Yamaguchi K, Nakajima M, Suemoto T 2010 Phys. Rev. Lett. 105 237201Google Scholar

    [26]

    Zhou R, Jin Z, Li G, Ma G, Cheng Z, Wang X 2012 Appl. Phys. Lett. 100 061102Google Scholar

    [27]

    Jin Z, Mics Z, Ma G, Cheng Z, Bonn M, Turchinovich D 2013 Phys. Rev. B 87 094422Google Scholar

    [28]

    Zhang K, Xu K, Liu X, Zhang Z, Jin Z, Lin X, Li B, Cao S, Ma G 2016 Sci. Rep. 6 23648Google Scholar

    [29]

    Song G, Jiang J, Wang X, Jin Z, Lin X, Ma G, Cao S 2013 J. Appl. Phys. 114 243104Google Scholar

    [30]

    Song G, Jin Z, Lin X, Jiang J, Wang X, Wu H, Ma G, Cao S 2014 J. Appl. Phys. 115 163108Google Scholar

    [31]

    Kubacka T, Johnson J A, Hoffmann M, et al. 2014 Science 343 6177

    [32]

    Shao M, Cao S, Wang Y, Yuan S, Kang B, Zhang J, Wu A, Xu J 2011 J. Cryst. Growth 318 947Google Scholar

    [33]

    Wang X, Cao S, Wang Y, Yuan S, Kang B, Wu A, Zhang J 2013 J. Cryst. Growth 362 216Google Scholar

    [34]

    Cao Y, Yang Y, Xiang M, Feng Z, Kang B, Zhang J, Ren W, Cao S 2015 J. Cryst. Growth 420 90Google Scholar

    [35]

    Zhao W, Cao S, Huang R, Cao Y, Xu K, Kang B, Zhang J, Ren W 2015 Phys. Rev. B 91 104425Google Scholar

    [36]

    Liu X, Xie T, Guo J, et al. 2018 Appl. Phys. Lett. 113 022401Google Scholar

    [37]

    Fu X, Xi X, Bi K, Zhou J 2013 Appl. Phys. Lett. 103 211108Google Scholar

    [38]

    Jiang J, Jin Z, Song G, Lin X, Ma G, Cao S 2013 Appl. Phys. Lett. 103 062403Google Scholar

    [39]

    Zeng X, Wu L, Xi X, Li B, Zhou J, 2018 Ceram. Int. 44 19054Google Scholar

    [40]

    Kimel A V, Kirilyuk A, Tsvetkov A, Pisarev R V, Rasing T, 2004 Nature 429 850Google Scholar

    [41]

    Mikhaylovskiy R V, Huisman T J, Pisarev R V, Rasing T, Kimel A V 2017 Phys. Rev. Lett. 118 017205Google Scholar

  • 图 1  (a)高通量制备准连续成分单晶SmxPr1–xFeO3示意图; (b) SmFeO3, PrFeO3 和Sm0.2Pr0.8FeO3单晶的晶体结构图

    Fig. 1.  (a) Experimental schematic of quasi-continuous phase formation in the high-throughput grown SmxPr1–xFeO3 (x = 0, 0.4, 0.7, 0.9, 1.0); (b) the crystallography structure of the single crystal SmFeO3, PrFeO3, and Sm0.2Pr0.8FeO3.

    图 2  (a) THz-TDS实验装置示意图; (b) b切Sm0.2Pr0.8FeO3单晶(红色); (c) Sm0.4Pr0.6FeO3单晶(蓝色) 300 K时的太赫兹时域透射谱, 此时HTHz//c; 插图分别表示振荡部分(40—60 ps)的傅里叶变换光谱及其洛伦兹拟合(虚线)

    Fig. 2.  (a) Experimental setup diagram of THz-TDS. The THz time-domain waveforms transmitted through the b-cut (b) Sm0.2Pr0.8FeO3 and (c) Sm0.4Pr0.6FeO3 crystal at 300 K and the insets indicate the spectrum of oscillating parts obtained by Fourier transform of the waveform, which is fitted with a Lorentzian contour (dotted line).

    图 3  室温下SmxPr1–xFeO3单晶的qAFM自旋共振频率与Sm3+离子含量的关系, 其中插图表示qAFM模式的振动

    Fig. 3.  Summarized frequencies of the qAFM resonances at several Sm3+ ion contents at room temperature and the insets indicate the vibration of the qAFM.

    图 4  b切Sm0.4Pr0.6FeO3单晶qAFM模式的共振频率和振幅随温度的关系; 插图表示Fe3+离子亚晶格的磁结构: 低温相(Г2 )、中间相(Г4 )、高温相(Г24 )

    Fig. 4.  The frequencies and amplitudes of the qAFM resonances of b-cut Sm0.4 Pr0.6FeO3 crystal. Inset shows the magnetic structure of RFeO3 in the low-temperature(Г2 ), intermediate(Г4 ), and high temperature(Г24 )phases.

    图 5  (a) Sm0.2Pr0.8FeO3单晶温度依赖的太赫兹时域谱, 为了表达更为清楚, 不同温度的时域光谱在纵轴方向做了等间距的平移; 40, 80和300 K时Sm0.2Pr0.8FeO3单晶的(b)折射率和(c)吸收系数, 插图为Pr3+离子基态在晶体场中能级劈裂示意图

    Fig. 5.  (a) The temperature dependent THz waveforms transmitted through the Sm0.2Pr0.8FeO3 single crystal; (b) refractive indices and (c) absorption spectra of Sm0.2Pr0.8FeO3 at 40, 80, and 300 K. The inset in (c) shows the energy level splitting of Pr3+ ion in the ground state crystal field.

  • [1]

    Baltz V, Manchon A, Tsoi M, Moriyama T, Ono T, Tserkovnyak Y 2018 Rev. Mod. Phys. 90 015005Google Scholar

    [2]

    Jungwirth T, Marti X, Wadley P, Wunderlich J 2016 Nat. Nanotech. 11 231Google Scholar

    [3]

    Mikhaylovskiy R V, Hendry E, Secchi A, et al. 2015 Nat. Commun. 6 8190Google Scholar

    [4]

    Kurihara T, Watanabe H, Nakajima M, Karube S, Oto K, Otani Y, Suemoto T 2018 Phys. Rev. Lett. 120 107202Google Scholar

    [5]

    Baierl S, Hohenleutner M, Kampfrath T, Zvezdin A K, Kimel A V, Huber R, Mikhaylovskiy R V 2016 Nat. Photon. 10 715Google Scholar

    [6]

    Nova T F, Cartella A, Cantaluppi A, et al. 2017 Nat. Phys. 13 132Google Scholar

    [7]

    Pierce R D, Wolfe R, Van Uitert L G 1969 J. Appl. Phys. 40 1241Google Scholar

    [8]

    Jiang J, Song G, Wang D, Jin Z, Tian Z, Lin X, Han J, Ma G, Cao S, Cheng Z 2016 J. Phys.: Condens. Matter 28 116002Google Scholar

    [9]

    Yamaguchi K, Kurihara T, Minami Y, Nakajima M, Suemoto T 2013 Phys. Rev. Lett. 110 137204Google Scholar

    [10]

    Liu X, Jin Z, Zhang S, et al. 2018 J. Phys. D: Appl. Phys. 51 024001Google Scholar

    [11]

    Li X, Bamba M, Yuan N, et al. 2018 Science 361 794Google Scholar

    [12]

    Li R, Yuan N, Hu T, Feng Z, Ge J, Wang Y, Zheng H, Xing J, Gu H, Kang B, Zhang J, Ren W, Cao S 2018 AIP Adv. 8 115328Google Scholar

    [13]

    Tonouchi M 2007 Nat. Photonics 1 97Google Scholar

    [14]

    Ferguson B, Zhang X C 2002 Nat. Mater. 1 26Google Scholar

    [15]

    Walowski J, Münzenberg M 2016 J. Appl. Phys. 120 140901Google Scholar

    [16]

    Kampfrath T, Tanaka K, Nelson K A 2013 Nat. Photonics 7 680Google Scholar

    [17]

    Seifert T, Jaiswal S, Martens U, et al. 2016 Nat. Photonics 10 483Google Scholar

    [18]

    Huisman T J, Mikhaylovskiy R V, Costa J D, et al. 2016 Nat. Nanotechnol. 11 455Google Scholar

    [19]

    Vicario C, Ruchert C, Ardana-Lamas F, Derlet P M, Tudu B, Luning J, Hauri C P 2013 Nat. Photonics 7 720Google Scholar

    [20]

    Shalaby M, Vicario C, Hauri C P 2016 New J. Phys. 1 18

    [21]

    Bonetti S, Hoffmann M, Sher M, Chen Z, Yang S, Samant M G, Parkin S S P, Durr H A 2016 Phys. Rev. Lett. 8 117

    [22]

    Schlauderer S, Lange C, Baierl S, et al. 2019 Nature 569 7756

    [23]

    Kampfrath T, Sell A, Klatt G, et al. 2011 Nat. Photon. 5 31Google Scholar

    [24]

    金钻明, 阮舜逸, 李炬赓, 林贤, 任伟, 曹世勋, 马国宏, 姚建铨 2019 物理学报 68 167501Google Scholar

    Jin Z M, Ruan S Y, Li J G, Lin X, Ren W, Cao S X, Ma G H, Yao J Q 2019 Acta Phys. Sin. 68 167501Google Scholar

    [25]

    Yamaguchi K, Nakajima M, Suemoto T 2010 Phys. Rev. Lett. 105 237201Google Scholar

    [26]

    Zhou R, Jin Z, Li G, Ma G, Cheng Z, Wang X 2012 Appl. Phys. Lett. 100 061102Google Scholar

    [27]

    Jin Z, Mics Z, Ma G, Cheng Z, Bonn M, Turchinovich D 2013 Phys. Rev. B 87 094422Google Scholar

    [28]

    Zhang K, Xu K, Liu X, Zhang Z, Jin Z, Lin X, Li B, Cao S, Ma G 2016 Sci. Rep. 6 23648Google Scholar

    [29]

    Song G, Jiang J, Wang X, Jin Z, Lin X, Ma G, Cao S 2013 J. Appl. Phys. 114 243104Google Scholar

    [30]

    Song G, Jin Z, Lin X, Jiang J, Wang X, Wu H, Ma G, Cao S 2014 J. Appl. Phys. 115 163108Google Scholar

    [31]

    Kubacka T, Johnson J A, Hoffmann M, et al. 2014 Science 343 6177

    [32]

    Shao M, Cao S, Wang Y, Yuan S, Kang B, Zhang J, Wu A, Xu J 2011 J. Cryst. Growth 318 947Google Scholar

    [33]

    Wang X, Cao S, Wang Y, Yuan S, Kang B, Wu A, Zhang J 2013 J. Cryst. Growth 362 216Google Scholar

    [34]

    Cao Y, Yang Y, Xiang M, Feng Z, Kang B, Zhang J, Ren W, Cao S 2015 J. Cryst. Growth 420 90Google Scholar

    [35]

    Zhao W, Cao S, Huang R, Cao Y, Xu K, Kang B, Zhang J, Ren W 2015 Phys. Rev. B 91 104425Google Scholar

    [36]

    Liu X, Xie T, Guo J, et al. 2018 Appl. Phys. Lett. 113 022401Google Scholar

    [37]

    Fu X, Xi X, Bi K, Zhou J 2013 Appl. Phys. Lett. 103 211108Google Scholar

    [38]

    Jiang J, Jin Z, Song G, Lin X, Ma G, Cao S 2013 Appl. Phys. Lett. 103 062403Google Scholar

    [39]

    Zeng X, Wu L, Xi X, Li B, Zhou J, 2018 Ceram. Int. 44 19054Google Scholar

    [40]

    Kimel A V, Kirilyuk A, Tsvetkov A, Pisarev R V, Rasing T, 2004 Nature 429 850Google Scholar

    [41]

    Mikhaylovskiy R V, Huisman T J, Pisarev R V, Rasing T, Kimel A V 2017 Phys. Rev. Lett. 118 017205Google Scholar

  • [1] 卿煜林, 彭小莉, 文林, 胡爱元. 自旋为1/2的双层平方晶格阻挫模型的基态相变. 物理学报, 2022, 71(3): 037501. doi: 10.7498/aps.71.20211584
    [2] 卿煜林, 彭小莉, 胡爱元. 自旋为1的双层平方晶格阻挫模型的相变. 物理学报, 2022, 71(4): 047501. doi: 10.7498/aps.71.20211685
    [3] 易恩魁, 王彬, 沈韩, 沈冰. 轴子拓扑绝缘体候选材料层状\begin{document}${\bf{Eu}}_{ 1- x}{\bf{Ca}}_{ x}{\bf{In}}_{\bf2}{\bf{As}}_{\bf2}$\end{document}的物性研究. 物理学报, 2021, 70(12): 127502. doi: 10.7498/aps.70.20210042
    [4] 卿煜林, 彭小莉, 文林, 胡爱元. 自旋为1/2的双层平方晶格阻挫模型的基态相变研究. 物理学报, 2021, (): . doi: 10.7498/aps.70.20211584
    [5] 文林, 胡爱元. 双二次交换作用和各向异性对反铁磁体相变温度的影响. 物理学报, 2020, 69(10): 107501. doi: 10.7498/aps.69.20200077
    [6] 任壮, 成龙, 谢尔盖·固瑞特斯基, 那泽亚·柳博奇科, 李江涛, 尚加敏, 谢尔盖·巴里洛, 武安华, 亚历山大·卡拉什尼科娃, 马宗伟, 周春, 盛志高. Ho1–xYxFeO3单晶自旋重取向的掺杂效应与磁控效应的太赫兹光谱. 物理学报, 2020, 69(20): 207802. doi: 10.7498/aps.69.20201518
    [7] 金钻明, 阮舜逸, 李炬赓, 林贤, 任伟, 曹世勋, 马国宏, 姚建铨. 稀土正铁氧体中THz自旋波的相干调控与强耦合研究进展. 物理学报, 2019, 68(16): 167501. doi: 10.7498/aps.68.20190706
    [8] 刘奎立, 周思华, 陈松岭. 金属离子掺杂对CuO基纳米复合材料的交换偏置调控. 物理学报, 2015, 64(13): 137501. doi: 10.7498/aps.64.137501
    [9] 郭静, 孙力玲. 压力下碱金属铁硒基超导体中的现象与物理. 物理学报, 2015, 64(21): 217406. doi: 10.7498/aps.64.217406
    [10] 孟增睿, 张伟斌, 杜宇, 尚丽平, 邓琥. FOX-7转晶行为的太赫兹光谱及理论计算研究. 物理学报, 2015, 64(7): 073302. doi: 10.7498/aps.64.073302
    [11] 胡妮, 刘雍, 汤五丰, 裴玲, 方鹏飞, 熊锐, 石兢. La0.4Ca0.6MnO3中Mn-位Fe和Cr掺杂对磁性质的影响. 物理学报, 2014, 63(23): 237502. doi: 10.7498/aps.63.237502
    [12] 杨静琦, 李绍限, 赵红卫, 张建兵, 杨娜, 荆丹丹, 王晨阳, 韩家广. L-天冬酰胺及其一水合物的太赫兹光谱研究. 物理学报, 2014, 63(13): 133203. doi: 10.7498/aps.63.133203
    [13] 王美娜, 李英, 王天兴, 刘国栋. 正交多铁性材料DyMnO3的磁性质研究. 物理学报, 2013, 62(22): 227101. doi: 10.7498/aps.62.227101
    [14] 刘明, 曹世勋, 袁淑娟, 康保娟, 鲁波, 张金仓. Pr掺杂DyFeO3体系的自旋重取向相变、晶格畸变与Raman光谱研究 . 物理学报, 2013, 62(14): 147601. doi: 10.7498/aps.62.147601
    [15] 胡妮, 刘雍, 程莉, 石兢, 熊锐. La0.4Ca0.6MnO3系统中Mn位Fe和Cr掺杂效应的比较性研究. 物理学报, 2011, 60(1): 017503. doi: 10.7498/aps.60.017503
    [16] 刘先锋, 韩玖荣, 江学范. 阻挫三角反铁磁AgCrO2螺旋自旋序的第一性原理研究. 物理学报, 2010, 59(9): 6487-6493. doi: 10.7498/aps.59.6487
    [17] 马晓菁, 赵红卫, 代 斌, 刘桂锋. 次黄嘌呤及其核苷的THz光谱. 物理学报, 2008, 57(6): 3429-3434. doi: 10.7498/aps.57.3429
    [18] 李 宏, 王炜路, 公丕锋. 单量子阱的自旋电流. 物理学报, 2007, 56(4): 2405-2408. doi: 10.7498/aps.56.2405
    [19] 滕蛟, 蔡建旺, 熊小涛, 赖武彦, 朱逢吾. NiFe/FeMn双层膜交换偏置的形成及热稳定性研究. 物理学报, 2004, 53(1): 272-275. doi: 10.7498/aps.53.272
    [20] 王治国, 丁国辉, 许伯威. 反铁磁链的自旋Peierls相变. 物理学报, 1999, 48(2): 296-301. doi: 10.7498/aps.48.296
计量
  • 文章访问数:  3088
  • PDF下载量:  112
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2020-05-15
  • 修回日期:  2020-06-13
  • 上网日期:  2020-10-12
  • 刊出日期:  2020-10-20

高通量制备的SmxPr1–xFeO3晶体中反铁磁自旋模式和晶体场跃迁的太赫兹光谱

  • 1. 上海理工大学, 太赫兹技术创新研究院, 上海市现代光学系统重点实验室, 光学仪器与系统教育部工程中心,太赫兹光谱与影像技术协同创新中心, 上海 200093
  • 2. 上海大学理学院, 上海 200444
  • 3. 上海科技大学-上海光机所超强超快联合实验室, 上海 201210
  • 4. 同济大学上海智能科学与技术研究院, 上海 200092
  • 通信作者: 金钻明, physics_jzm@usst.edu.cn ; 马国宏, ghma@staff.shu.edu.cn ; 朱亦鸣, ymzhu@usst.edu.cn
    基金项目: 国家自然科学基金(批准号: 61975110, 11674213, 61735010, 11604202)、111项目(批准号: D18014)、上海市科委国际联合实验室项目(批准号: 17590750300)、上海市科委重点项目(批准号: YDZX20193100004960)、上海市青年科技启明星计划(批准号: 18QA1401700)、上海市教育委员会和上海市教育发展基金会“晨光计划”(批准号: 16CG45)和上海高校青年东方学者计划(批准号: QD2015020)资助的课题

摘要: 太赫兹辐射已经成为研究稀土铁氧化物(RFeO3)的远红外响应和电子自旋特性的有效手段. 本文研究了高通量制备的稀土共掺杂SmxPr1–xFeO3单晶在零磁场下的反铁磁自旋模式(qAFM)和稀土离子的晶体场跃迁. 利用透射型太赫兹时域光谱, 实验测得Sm0.2Pr0.8FeO3和Sm0.4Pr0.6FeO3单晶的qAFM共振频率位于PrFeO3单晶和SmFeO3单晶的qAFM共振频率(分别为0.57和0.42 THz)的连线上. SmxPr1–xFeO3的qAFM模式频率随Sm3+离子掺杂浓度的增大而增大. 实验结果表明, Sm0.4Pr0.6FeO3在160 K左右发生温度诱导的自旋重取向相变. 当晶体温度低于80 K, 晶体场效应导致Sm0.2Pr0.8FeO3的吸收谱在0.5 THz附近出现宽带吸收峰. 目前的研究结果表明, 太赫兹光谱数据有助于检测高通量制备稀土铁氧体的晶体质量和稀土元素含量, 并将提高稀土掺杂对材料物性调控的分析能力.

English Abstract

    • 在磁有序材料中, 反铁磁材料具有抗外磁场干扰、无杂散磁场、本征频率高等特点[1,2]. 稀土正铁氧体是指含有稀土元素的铁氧化物, 其分子式为RFeO3(其中R为稀土离子或Y离子), 是一种具有独特磁性、磁光和磁电相互作用的反铁磁绝缘体. RFeO3具有扭曲的钙钛矿结构, 可以用空间群$D_{{\rm{2}}h}^{16} \text{-} pbnm$描述. RFeO3表现出丰富的自旋动力学和磁子输运特性, 成为凝聚态物理重要的研究对象[3-6]. 一般来讲, RFeO3中的三价铁离子形成两个G型反铁磁耦合的亚晶格, 其磁矩分别表示成S1S2. 由于Dzyaloshinskii-Moriya(DM)相互作用导致S1S2之间轻微倾斜, 从而产生宏观铁磁矩M = S1 + S2, G型反铁磁矩L = S1S2, 且$\left| {{L}} \right| \gg \left| {{M}} \right|$在奈尔温度以下, 当反铁磁矩L沿着晶体a轴, 铁磁矩M沿着晶体c轴时, 定义此时RFeO3的磁结构为Г4相. RFeO3中的两种磁性离子提供了Fe3+- Fe3+, Fe3+-R3+以及R3+-R3+三种磁性交换相互作用. 其中 Fe3+-Fe3+相互作用最强, 决定了在约650 K的奈尔温度(材料的反铁磁性变成顺磁性的温度, 即热能大到足以破坏材料内部的微观反铁磁有序)以下, Fe3+离子的自旋为反铁磁有序, 且磁矩的共振频率延伸到了THz波段. 另外, Fe3+-R3+的交换相互作用会导致磁各向异性, 从而产生由温度、磁场引起的自旋重取向现象[7-9]. 值得注意的是, 发生于10 K以下的R3+-R3+相互作用对稀土离子的长程有序起作用.

      稀土元素掺杂可以有效改变RFeO3的物理特性, Sm3+离子的浓度可以连续调控SmxDy1–xFeO3单晶中的本征自旋模式和自旋重取向(spin reorientation transition, SRT)温区[10]. 通过Y3+离子掺杂的ErFeO3单晶系列样品证实Fe3+离子和Er3+离子耦合率与稀土离子Er3+浓度的依赖关系满足迪克模型[11]. 一般而言, 系统研究稀土掺杂对RFeO3单晶的影响, 需要制备若干不同组分的单晶样品, 这不仅耗时, 且成本高. 高通量实验是指在短时间周期内, 通过一次实验合成完整的多组分材料体系, 即将传统材料研究中顺序迭代方法改为并行处理, 通过量变使材料研究效率发生质变, 从而全面获得材料的数据. 相对于薄膜材料的生长, 由于高通量制备块体单晶生长过程中精准控制实验条件难度大, 相关的报道还相对较少[12]. 高通量制备RFeO3样品的磁学性能研究处于起步阶段, 还没有合适的研究手段对高通量制备反铁磁单晶的自旋共振、稀土离子的电子跃迁和Fe3+- R3+相互作用等进行原位检测.

      太赫兹(terahertz, THz)电磁辐射, 一般指0.1 — 10.0 THz, 波长范围在30—3000 μm范围内的电磁波. THz脉冲具有meV量级的光子能量, 可用于探测甚至控制许多半导体材料中的低能元激发, 如声子、激子等[13,14]. 最近, 太赫兹光谱也广泛应用于磁有序材料的研究[15-18]. THz辐射提供了一种全新的方式诱导铁磁金属中的超快退磁[19,20]. 不同于红外飞秒激光诱导退磁所产生的电子温度高于1000 K, THz驱动的超快退磁过程主要取决于特有的电子散射过程[21]. 最新报道表明, 强THz磁场脉冲可以在铁磁金属中诱导相干进动(coherent precession)并实现自旋弹道反转(ballistic spin switching)[22]. 除了能实现超快退磁, THz脉冲的磁场分量与磁有序介质的磁化矢量相互作用产生的Zeeman转矩可以激发特定的自旋波模式和电磁振子[23,24]. THz脉冲的磁场分量(HTHz)能有效激发RFeO3的准铁磁模式(qFM)(HTHzM)和准反铁磁模式(qAFM)(HTHzM)自旋波, qFM模式表现为宏观磁化强度M的进动, 而qAFM模式对应M的伸缩振动[25-30]. 强THz脉冲的电场分量可以突然改变电子的轨道状态, 导致磁各向异性的突变, 从而以较大幅度触发磁振子振荡[31]. THz时域光谱(THz-TDS)已经成为研究RFeO3磁化子动力学的有效手段.

      在之前对高通量制备的Sm0.7Pr0.3FeO3单晶样品各向异性磁学性能的研究基础上, 本文通过太赫兹时域光谱研究了高通量制备的SmxPr1–xFeO3单晶样品的qAFM模式共振频率与Sm元素掺杂含量的关系. 通过研究不同SmxPr1–x掺杂晶体在低温下的THz透射光谱数据, 实验发现Sm0.4Pr0.6FeO3晶体发生了自旋重取向跃迁, 重取向温区在160 K附近. 当样品温度低于80 K时, 在Sm0.2Pr0.8FeO3单晶中发现, 0.5 THz附近出现明显的Pr3+离子吸收光谱特征. 改变SmxPr1–x的比例, 在Sm0.4Pr0.6FeO3晶体中未发现Pr3+离子的吸收光谱特征. 实验结果表明, 利用THz光谱技术可以原位检测高通量方法制备的RFeO3晶体棒中稀土掺杂浓度调控的自旋共振、稀土离子电子跃迁等物理过程.

    • 考虑到晶体生长过程中结构的连续性, 设计了一种可以一次实验过程中生长具有多种成分SmxPr1–xFeO3单晶的方法[12]. 首先以高纯度Sm2O3(99.99%), Pr2O3(99.9%)和Fe2O3(99.99%)粉末为原料, 通过固相反应法(在1350 ℃下烧结1000 min)得到目标化合物SmxPr1–xFeO3. 可以先确定一种成分的质量, 再按照其化学比例配制其他成分的质量. 将三种原料粉末混合均匀后放入箱式炉中烧结. 随后将烧结物重新研磨成多晶粉末, 并用XRD衍射谱确定该多晶粉末的成分. 依次将x = 0.4, 0.7, 0.9, 1.0的粉末填入圆柱形球囊中, 每一组分长度约15 mm. 在1350 ℃下烧结1000 min制成多晶料棒. 然后使用四镜光学浮区炉, 在流动的空气(3—4 L/min)中以约2 mm/h的速度生长单晶. 最后以PrFeO3单晶作为籽晶, 通过光学浮区法, 生长具有准连续成分的SmxPr1–xFeO3单晶. 在生长的始末, 由于晶格结构的相似性, 晶体保持与籽晶PrFeO3相同的晶向排列. 熔区内不同组分在上下棒反向旋转下会均匀混合, 使得连接处成分连续变化, 相邻成分之间的边界变得模糊, 晶体成分逐渐从PrFeO3变成SmxPr1–xFeO3, 最终为SmFeO3单晶. 图1(a)所示为SmxPr1–xFeO3单晶棒. 沿着生长方向不同位置的SmxPr1–xFeO3单晶均具有良好的结晶质量, 各相邻成分之间的晶格失配小, 生长得到的单晶通过X射线衍射光谱和能谱仪确定其成分[12,32-35]. 图1(b)为SmFeO3, PrFeO3和Sm0.2Pr0.8FeO3单晶的晶体结构. 选取b切Sm0.2Pr0.8FeO3和Sm0.4Pr0.6FeO3晶体薄片(前后表面平行)用于THz光谱测试, 样品厚度分别是1.859 mm和1.425 mm. 目前切割得到的晶体形状并不十分规则, Sm0.2Pr0.8FeO3和Sm0.4Pr0.6FeO3单晶的横向尺寸最大处分别为5.038 mm和4.170 mm.

      图  1  (a)高通量制备准连续成分单晶SmxPr1–xFeO3示意图; (b) SmFeO3, PrFeO3 和Sm0.2Pr0.8FeO3单晶的晶体结构图

      Figure 1.  (a) Experimental schematic of quasi-continuous phase formation in the high-throughput grown SmxPr1–xFeO3 (x = 0, 0.4, 0.7, 0.9, 1.0); (b) the crystallography structure of the single crystal SmFeO3, PrFeO3, and Sm0.2Pr0.8FeO3.

      图2(a)为透射式太赫兹时域光谱(THz-TDS)示意图, 使用的激光脉冲来自于锁模钛宝石激光器(Mai Tai HP-1020, Spectra-Physics). 脉冲持续时间为100 fs, 中心波长800 nm, 重复频率为80 MHz的飞秒激光脉冲用于产生和探测THz脉冲. 其中, THz辐射源和探测器都为偶极型低温生长的GaAs光电导天线. THz辐射为垂直于光电导天线方向的线偏振脉冲, 有效频率范围约为0.1—2.0 THz. THz波垂直入射到样品, 样品置于液氦低温恒温器(温度范围为40—300 K)中, 在测量过程中样品未施加任何静磁场. 在THz-TDS实验装置内冲入氮气以减少空气中水汽对THz传播光束的影响, 实验环境湿度约为8%. 实验中, 样品的晶轴a, b, c与实验室笛卡尔坐标系x, y, z相对应, THz脉冲的波矢量沿b轴传播.

      图  2  (a) THz-TDS实验装置示意图; (b) b切Sm0.2Pr0.8FeO3单晶(红色); (c) Sm0.4Pr0.6FeO3单晶(蓝色) 300 K时的太赫兹时域透射谱, 此时HTHz//c; 插图分别表示振荡部分(40—60 ps)的傅里叶变换光谱及其洛伦兹拟合(虚线)

      Figure 2.  (a) Experimental setup diagram of THz-TDS. The THz time-domain waveforms transmitted through the b-cut (b) Sm0.2Pr0.8FeO3 and (c) Sm0.4Pr0.6FeO3 crystal at 300 K and the insets indicate the spectrum of oscillating parts obtained by Fourier transform of the waveform, which is fitted with a Lorentzian contour (dotted line).

    • 首先测量了室温下THz波透过b切Sm0.2Pr0.8FeO3单晶和Sm0.4Pr0.6FeO3单晶后的THz时域波形图, 如图2(b),(c)所示. THz时域波形由两个部分组成, THz波的主脉冲和指数衰减的振荡部分. THz波的主脉冲信号在时域谱上的位置不同主要是由于样品的厚度不同造成的. 已有的研究表明振荡部分为磁共振模式的自由感应衰减(free induction decay, FID)信号, 其振幅正比于THz波段内磁偶极跃迁的强度. 图2(b),(c)的插图为振荡部分对应的频谱, 共振峰分别出现在0.45和0.48 THz. 实验中, 入射THz脉冲的磁场分量HTHz与样品的宏观磁化强度M (c轴)平行. 因此, 这两个共振峰分别对应激发了高通量制备的Sm0.2Pr0.8FeO3和Sm0.4Pr0.6FeO3单晶的qAFM(La, LbMc振荡)模式, 如图3插图所示. 实验结果表明, 随着Sm3+离子比例的增大, 高通量制备的SmxPr1–xFeO3单晶的qAFM共振频率增大. 这与先前用常规光学浮区法制备的SmDyFeO3单晶的实验结果一致[36].

      图  3  室温下SmxPr1–xFeO3单晶的qAFM自旋共振频率与Sm3+离子含量的关系, 其中插图表示qAFM模式的振动

      Figure 3.  Summarized frequencies of the qAFM resonances at several Sm3+ ion contents at room temperature and the insets indicate the vibration of the qAFM.

      图3所示, 实验测得的Sm0.2Pr0.8FeO3和Sm0.4Pr0.6FeO3单晶的qAFM共振频率位于PrFeO3(0.57 THz)和SmFeO3(0.42 THz)qAFM共振频率的连线上. 表明SmxPr1–xFeO3单晶的qAFM自旋共振频率依赖于Sm3+/Pr3+离子的掺杂比例. 简化的两能级量子跃迁模型可用来描述RFeO3中自旋共振的吸收与辐射. 由于强交换场诱导的精细结构, 产生了基态和激发态[37]. 基态与激发态之间的能级差(ħω)和SmxPr1–xFeO3单晶中的Sm3+离子组分(x)之间的关联性, 可以表示为一个单调连续函数, $\hbar \omega _{{\rm{qAFM}}}^{{\rm{S}}{{\rm{m}}_x}{\rm{P}}{{\rm{r}}_{{{1 - }}x}}{\rm{Fe}}{{\rm{O}}_{\rm{3}}}} \!=\! x\hbar \omega _{{\rm{qAFM}}}^{{\rm{SmFe}}{{\rm{O}}_{\rm{3}}}} \!+\! \left( {1 \!-\! x} \right)\hbar \omega _{{\rm{qAFM}}}^{{\rm{PrFe}}{{\rm{O}}_{\rm{3}}}}$. 可以通过已知Sm3+离子组分得到qAFM自旋共振频率. 反之, 可以根据掺杂比例未知的SmxPr1–xFeO3单晶qAFM的共振频率估算该样品中Sm3+离子的组分. 相比于扫描电子显微镜结合X射线能量色散光谱共同分析样品的组分, THz时域光谱将有效提高样品组分的原位检测与分析效率.

      THz-TDS不仅能够探测共振频率, 而且可以通过FID信号的振幅和频率随温度的依赖关系探测RFeO3中磁矢量的动态变化[38,39]. 温度诱导RFeO3的SRT主要来源于温度依赖的R3+-Fe3+(4f-3d电子)相互作用产生的磁晶各向异性. 探测原理基于MHTHz之间角度的变化. 图4b切Sm0.4Pr0.6FeO3单晶qAFM共振频率及其振幅(AqAFM)随温度的变化关系. 实验结果表明, qAFM共振频率随着温度的降低而降低, 从300 K的0.48 THz下降到160 K的0.4 THz. 同时, AqAFM随着温度的降低而减小. 如图4中插图所示, 室温下RFeO3中的Fe3+子晶格处于Г4磁性构型(M沿着c轴, L沿着a轴). 当温度低于160 K, 高温相Г4经过中间相Г24变化到低温相Г2 (L沿着c轴, M沿着a轴)发生自旋重取向转变(宏观磁化矢量M旋转90°). 由于HTHzM上的投影分量减小, 因此无法观测到qAFM自旋共振. 在本实验中, 并没有在低温下观察到准铁磁(qFM)模式. SRT过程中, 利用电子轨道态和自旋态之间的强耦合, 圆偏振的飞秒激光等非外加磁场实验手段实现磁化取向的调控[4,40].

      图  4  b切Sm0.4Pr0.6FeO3单晶qAFM模式的共振频率和振幅随温度的关系; 插图表示Fe3+离子亚晶格的磁结构: 低温相(Г2 )、中间相(Г4 )、高温相(Г24 )

      Figure 4.  The frequencies and amplitudes of the qAFM resonances of b-cut Sm0.4 Pr0.6FeO3 crystal. Inset shows the magnetic structure of RFeO3 in the low-temperature(Г2 ), intermediate(Г4 ), and high temperature(Г24 )phases.

      除了研究RFeO3中的Fe3+离子系统, THz光谱技术也可以应用于R3+离子在晶体场中的能级劈裂所导致的磁偶极和电偶极跃迁研究[41]. 图5(a)给出不同温度下THz波透过Sm0.2Pr0.8FeO3单晶(样品信号, Esample)和室温下未经过样品直接在空气中传播(参考信号, Ereference)的时域信号. 相比于300 K的THz透射时域波形, 40 K的THz时域波形不仅振幅发生变化, 且随着温度降低可以发现THz脉冲出现相移. 对时域信号进行傅里叶变换, 利用透射的THz振幅谱和相位谱, 获得了Sm0.2Pr0.8FeO3单晶不同温度下的折射率(图5(b))和吸收系数(图5(c)). 室温下, Sm0.2Pr0.8FeO3单晶在0.3—1.3 THz波段内平均折射率为5.06 ± 0.03, 小于PrFeO3的5.46. 实验发现, SmPrFeO3晶体的平均折射率随着Sm3+离子组分的增大而降低. 如图5(c)所示, 当样品温度低于80 K, 吸收光谱上0.5 THz左右出现一个宽带吸收峰. 当温度为 40 K时, 光谱中的宽带吸收现象更为明显, 此时THz脉冲的磁场分量平行于样品的a轴. 参考之前的研究结果, 在ErFeO3[11], TmFeO3[28]和PrFeO3[36]等晶体中发现此类宽带吸收峰来自于稀土离子的晶体场效应. 可以理解为稀土离子和其周围的点电荷分布存在静电相互作用, 晶体场效应打开了磁量子数m的能量简并, 晶体场的劈裂能级间跃迁的重叠导致了宽带吸收现象[28,36]. Pr3+离子的光谱符号为3H4, 自旋量子数S为1, 轨道量子数为3, 总角动量量子数J为4. 由于总角动量量子数是整数, Pr3+离子为非Kramers离子. 图5(c)的插图为3H4的基态多重态能级图, Pr3+离子在Sm0.2Pr0.8FeO3单晶的低对称性晶体场中分裂成了一系列单重态. 因此, 可以将0.5 THz附近的吸收峰归因于两个最低单重态E1E2之间的电子跃迁. 值得注意的是, 随着Pr3+离子浓度的降低, Sm0.4Pr0.6FeO3单晶就没有发现由晶体场劈裂引起的Pr3+离子基态跃迁现象.

      图  5  (a) Sm0.2Pr0.8FeO3单晶温度依赖的太赫兹时域谱, 为了表达更为清楚, 不同温度的时域光谱在纵轴方向做了等间距的平移; 40, 80和300 K时Sm0.2Pr0.8FeO3单晶的(b)折射率和(c)吸收系数, 插图为Pr3+离子基态在晶体场中能级劈裂示意图

      Figure 5.  (a) The temperature dependent THz waveforms transmitted through the Sm0.2Pr0.8FeO3 single crystal; (b) refractive indices and (c) absorption spectra of Sm0.2Pr0.8FeO3 at 40, 80, and 300 K. The inset in (c) shows the energy level splitting of Pr3+ ion in the ground state crystal field.

    • 本文利用变温的太赫兹时域光谱, 研究了高通量制备的SmxPr1–xFeO3单晶样品的qAFM模式共振频率与Sm3+离子掺杂量成正比. 实验观察到Sm0.4Pr0.6FeO3晶体在160 K附近发生了自旋重取向跃迁现象, 而Sm0.2Pr0.8FeO3晶体在温度80 K附近出现Pr3+离子吸收现象. 本工作表明, 太赫兹光谱技术有望实现高通量制备的单晶的原位质量检测与稀土离子浓度分析, 且将大幅提高研究准连续成分分布单晶样品物性的效率.

参考文献 (41)

目录

    /

    返回文章
    返回