搜索

x

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

黑磷各向异性拉曼光谱表征及电学特性

丁燕 钟粤华 郭俊青 卢毅 罗昊宇 沈云 邓晓华

引用本文:
Citation:

黑磷各向异性拉曼光谱表征及电学特性

丁燕, 钟粤华, 郭俊青, 卢毅, 罗昊宇, 沈云, 邓晓华

Anisotropic Raman characterization and electrical properties of black phosphorus

Ding Yan, Zhong Yue-Hua, Guo Jun-Qing, Lu Yi, Luo Hao-Yu, Shen Yun, Deng Xiao-Hua
PDF
HTML
导出引用
  • 采用机械剥离法制备出层状黑磷, 通过微纳加工制备0°—360°四对对称电极并以黑磷作为沟道材料的背栅型场效应晶体管, 对层状黑磷的拉曼光谱及其场效晶体管的电学输运特性进行了研究. 偏振拉曼图谱结果表明, 黑磷的3个特征峰强度随偏振角改变呈现180°周期变化; 不同角度电极源漏电流表明, 黑磷在0° (180°)扶手椅方向附近呈现最大源漏电流, 均表现出黑磷各向异性特性. 另外, 不同电极角度栅压-源漏电流转移特性曲线表明其在45° (225°)和90° (270°)方向呈现微弱双极性, 在0° (180°)和135° (315°)方向呈现空穴型输运特性.
    As a new family member of two-dimensional materials, black phosphorus has attracted much attention due to its infrared band gap and strongly anisotropic properties, bringing new concepts and applications in different fields. In characterizing black phosphorus, optical method and electrical method are typically used to obtain structural information and fundamental properties in terms of behaviors of electrons. So far, more studies are still needed to understand in depth the physical principle and facilitate applications. In this paper, multilayered black phosphorus flakes are synthesized via mechanical exfoliation from the bulk crystal, and field-effect transistors based on few-layer black phosphorus are fabricated by micro-nano fabrication technology, which owns 0°–360° four pairs of symmetrical electrodes. We experimentally obtain the characteristics of Raman modes ${\rm{A}}_{\rm{g}}^{\rm{1}}$, $ {\rm B_{2g}} $, and ${\rm{A}}_{\rm{g}}^2$ in parallel (XX) and vertical (XY) polarization configuration. Furthermore, the angle-dependent source-drain current angle is measured through a BP field-effect transistor. The Raman spectrum results demonstrate that three characteristic peaks are located at 361, 439 and 467 cm–1 in a range of 200–500 cm–1, corresponding to the vibration modes of ${\rm{A}}_{\rm{g}}^{\rm{1}}$, $ {\rm B_{2g}}, $ and ${\rm{A}}_{\rm{g}}^2$, respectively. The fitting experimental data of polarization-dependent Raman spectra also show that the intensity for each of the three characteristic peaks has a 180° periodic variation in a parallel polarization configuration and also in a vertical polarization configuration. The maximum Raman intensity of Ag is along the AC direction, while that of B2g is along the ZZ direction. On the other hand, the electric transport curves illustrate that the largest source leakage current can be obtained near 0° (180°) armchair direction. Such results indicate the anisotropy of black phosphorus. Furthermore, transfer curves with different electrode angles show that the weak bipolarity of black phosphorus at 45° (225°), 90° (270°), and p-type performance at 0° (180°), 135° (315°) can be offered, respectively. This work is conducive to studying the properties and practical applications of devices based on black phosphorus.
      通信作者: 沈云, shenyun@ncu.edu.cn ; 邓晓华, Dengxiaohua0@gmail.com
    • 基金项目: 国家自然科学基金 (批准号: 61865009, 61927813)资助的课题
      Corresponding author: Shen Yun, shenyun@ncu.edu.cn ; Deng Xiao-Hua, Dengxiaohua0@gmail.com
    • Funds: Project supported by the National Natural Science Foundation of China (Grant Nos. 61865009, 61927813)
    [1]

    Zhang J, Liu H J, Cheng L, Wei J, Liang J H, Fan D D, Shi J, Tang X F, Zhang Q J 2014 Sci. Rep. 4 6452Google Scholar

    [2]

    Qin G, Yan Q, Qin Z, Yue S, Cui H, Zheng Q, Su G 2014 Sci. Rep. 4 6946Google Scholar

    [3]

    Fei R X, Yang L 2014 Nano Lett. 14 2884Google Scholar

    [4]

    Suvansinpan N, Hussain F, Zhang G, Chiu C H, Cai Y Q, Zhang Y W 2016 Nanotechnology 27 065708Google Scholar

    [5]

    Tran V, Soklaski R, Liang Y F, Yang L 2014 Phy. Rev. B 89 235319Google Scholar

    [6]

    Warschauer D 1963 J. Appl. Phys. 34 1853Google Scholar

    [7]

    Mao N, Tang J, Xie L, Wu J X, Han B, Lin J J, Deng S B, Ji W, Xu H, Liu K H, Tong L M, Zhang J 2016 J. Am. Chem. Soc. 138 300Google Scholar

    [8]

    Geim A K, Novoselov K S 2007 Nat. Mater. 6 183Google Scholar

    [9]

    Wang H, Yu L L, Lee Y H, Shi Y M, Hsu A, Chin M L, Li L J, Dubey M, Kong J, Palacios T 2012 Nano Lett. 12 4674Google Scholar

    [10]

    Li L K, Yu Y J, Ye G J, Ge Q D, Ou X D, Wu H, Feng D L, Chen X H, Zhang Y B 2014 Nat. Nanotechnol. 9 372Google Scholar

    [11]

    Mittendorff M, Suess R J, Leong E, Murphy T E 2017 Nano Lett. 17 5811Google Scholar

    [12]

    Zhang G, Huang S, Chaves A, Song C, Ozcelik V O, Low T, Yan H 2017 Nat. Commun. 8 14071Google Scholar

    [13]

    Guo Q, Pospischil A, Bhuiyan M, Jiang H, Tian H, Farmer D, Deng B C, Li C, Han S, Wang H, Xia Q F, Ma T P, Mueller T, Xia F N 2016 Nano Lett. 16 4648Google Scholar

    [14]

    Qiao J, Kong X, Hu Z, Yang F, Ji W 2014 Nat. Commun. 5 4475Google Scholar

    [15]

    Zhang Z, Li L, Horng J, Wang N Z, Yang F, Yu Y, Zhang Y, Chen G, Watanabe K, Taniguchi T, Chen X H, Wang F, Zhang Y 2017 Nano Lett. 17 6097Google Scholar

    [16]

    Zhu W, Liang L, Roberts R H, Lin J, Akinwande D 2018 ACS Nano 12 12512Google Scholar

    [17]

    Li L, Kim J, Jin C, Ye G J, Qiu D Y, Jornada F H D, Shi Z, Chen L, Zhang Z, Yang F, Watanabe K, Taniguchi T, Ren W, Louie S G, Chen X H, Zhang Y, Wang F 2017 Nat. Nanotechnol. 12 21Google Scholar

    [18]

    Koenig S P, Doganov R A, Schmidt H, Neto A H C, Ozyilmaz B 2014 Appl. Phys. Lett. 104 103106Google Scholar

    [19]

    Island J O, Steele G A, Zant H S J, Castellanosgomez A 2014 2D Mater. 2 011002Google Scholar

    [20]

    Huang S, Ling X 2017 Small 13 1700823Google Scholar

    [21]

    孟达, 从鑫, 冷宇辰, 林妙玲, 王佳宏, 喻彬璐, 刘雪璐, 喻学锋, 谭平恒 2020 物理学报 69 167803Google Scholar

    Meng D, Cong X, Len Y Z, Lin M L, Wang J H, Yu B L, Liu X F, Yu X F, Tan P H 2020 Acta Phys. Sin. 69 167803Google Scholar

    [22]

    Pant A, Torun E, Chen B, Bhat S, Fan X, Wu K, Wright D P, Peeters F M, Soignard E, Sahin H, Tongav S 2016 Nanoscale 8 16259Google Scholar

    [23]

    Wang X, Jones A M, Seyler K L, Vv T, Jia Y, Zhao H, Wang H, Yang L, Xu X, Xia F 2015 Nat. Nanotechnol. 10 517Google Scholar

    [24]

    Liu H, Neal A T, Zhu Z, Luo Z, Xu X, Tomanek D, Ye P D 2014 ACS nano 8 4033Google Scholar

  • 图 1  黑磷 (a) 晶体结构; (b) 光学显微图; (c) 拉曼图谱

    Fig. 1.  Black phosphorus: (a) Crystal structure; (b) microscopic image; (c) Raman spectrum.

    图 2  在平行(XX)和垂直(XY)极化配置下, 黑磷${\rm{A}}_{\rm{g}}^{\rm{1}}$, B2g${\rm{A}}_{\rm{g}}^2$拉曼模的偏振特性(点为实验数据, 红色曲线对应数据的拟合)

    Fig. 2.  Polarization characteristics of Raman modes ${\rm{A}}_{\rm{g}}^{\rm{1}}$, B2g, and ${\rm{A}}_{\rm{g}}^2$ in parallel (XX) and vertical (XY) polarization configurations. Dots and red curves correspond to experiment and fitting data, respectively.

    图 3  BP-FETs (a)结构示意图; (b)光学显微图

    Fig. 3.  (a) Schematic and (b) microscopic image of BP-FET.

    图 4  (a) 角度依赖性的源漏电流; (b) 角度依赖性的${\rm{A}}_{\rm{g}}^2$振动模式拉曼强度

    Fig. 4.  Dependence of (a) source-drain current and (b) ${\rm{A}}_{\rm{g}}^2$ Raman intensity on angular, respectively.

    图 5  不同角度下的转移特性曲线

    Fig. 5.  Transfer curves at different degrees.

  • [1]

    Zhang J, Liu H J, Cheng L, Wei J, Liang J H, Fan D D, Shi J, Tang X F, Zhang Q J 2014 Sci. Rep. 4 6452Google Scholar

    [2]

    Qin G, Yan Q, Qin Z, Yue S, Cui H, Zheng Q, Su G 2014 Sci. Rep. 4 6946Google Scholar

    [3]

    Fei R X, Yang L 2014 Nano Lett. 14 2884Google Scholar

    [4]

    Suvansinpan N, Hussain F, Zhang G, Chiu C H, Cai Y Q, Zhang Y W 2016 Nanotechnology 27 065708Google Scholar

    [5]

    Tran V, Soklaski R, Liang Y F, Yang L 2014 Phy. Rev. B 89 235319Google Scholar

    [6]

    Warschauer D 1963 J. Appl. Phys. 34 1853Google Scholar

    [7]

    Mao N, Tang J, Xie L, Wu J X, Han B, Lin J J, Deng S B, Ji W, Xu H, Liu K H, Tong L M, Zhang J 2016 J. Am. Chem. Soc. 138 300Google Scholar

    [8]

    Geim A K, Novoselov K S 2007 Nat. Mater. 6 183Google Scholar

    [9]

    Wang H, Yu L L, Lee Y H, Shi Y M, Hsu A, Chin M L, Li L J, Dubey M, Kong J, Palacios T 2012 Nano Lett. 12 4674Google Scholar

    [10]

    Li L K, Yu Y J, Ye G J, Ge Q D, Ou X D, Wu H, Feng D L, Chen X H, Zhang Y B 2014 Nat. Nanotechnol. 9 372Google Scholar

    [11]

    Mittendorff M, Suess R J, Leong E, Murphy T E 2017 Nano Lett. 17 5811Google Scholar

    [12]

    Zhang G, Huang S, Chaves A, Song C, Ozcelik V O, Low T, Yan H 2017 Nat. Commun. 8 14071Google Scholar

    [13]

    Guo Q, Pospischil A, Bhuiyan M, Jiang H, Tian H, Farmer D, Deng B C, Li C, Han S, Wang H, Xia Q F, Ma T P, Mueller T, Xia F N 2016 Nano Lett. 16 4648Google Scholar

    [14]

    Qiao J, Kong X, Hu Z, Yang F, Ji W 2014 Nat. Commun. 5 4475Google Scholar

    [15]

    Zhang Z, Li L, Horng J, Wang N Z, Yang F, Yu Y, Zhang Y, Chen G, Watanabe K, Taniguchi T, Chen X H, Wang F, Zhang Y 2017 Nano Lett. 17 6097Google Scholar

    [16]

    Zhu W, Liang L, Roberts R H, Lin J, Akinwande D 2018 ACS Nano 12 12512Google Scholar

    [17]

    Li L, Kim J, Jin C, Ye G J, Qiu D Y, Jornada F H D, Shi Z, Chen L, Zhang Z, Yang F, Watanabe K, Taniguchi T, Ren W, Louie S G, Chen X H, Zhang Y, Wang F 2017 Nat. Nanotechnol. 12 21Google Scholar

    [18]

    Koenig S P, Doganov R A, Schmidt H, Neto A H C, Ozyilmaz B 2014 Appl. Phys. Lett. 104 103106Google Scholar

    [19]

    Island J O, Steele G A, Zant H S J, Castellanosgomez A 2014 2D Mater. 2 011002Google Scholar

    [20]

    Huang S, Ling X 2017 Small 13 1700823Google Scholar

    [21]

    孟达, 从鑫, 冷宇辰, 林妙玲, 王佳宏, 喻彬璐, 刘雪璐, 喻学锋, 谭平恒 2020 物理学报 69 167803Google Scholar

    Meng D, Cong X, Len Y Z, Lin M L, Wang J H, Yu B L, Liu X F, Yu X F, Tan P H 2020 Acta Phys. Sin. 69 167803Google Scholar

    [22]

    Pant A, Torun E, Chen B, Bhat S, Fan X, Wu K, Wright D P, Peeters F M, Soignard E, Sahin H, Tongav S 2016 Nanoscale 8 16259Google Scholar

    [23]

    Wang X, Jones A M, Seyler K L, Vv T, Jia Y, Zhao H, Wang H, Yang L, Xu X, Xia F 2015 Nat. Nanotechnol. 10 517Google Scholar

    [24]

    Liu H, Neal A T, Zhu Z, Luo Z, Xu X, Tomanek D, Ye P D 2014 ACS nano 8 4033Google Scholar

  • [1] 田金朋, 王硕培, 时东霞, 张广宇. 垂直短沟道二硫化钼场效应晶体管. 物理学报, 2022, 71(21): 218502. doi: 10.7498/aps.71.20220738
    [2] 张茂笛, 焦陈寅, 文婷, 李靓, 裴胜海, 王曾晖, 夏娟. 二硫化铼的原位高压偏振拉曼光谱. 物理学报, 2022, 71(14): 140702. doi: 10.7498/aps.71.20220053
    [3] 张金风, 徐佳敏, 任泽阳, 何琦, 许晟瑞, 张春福, 张进成, 郝跃. 不同晶面的氢终端单晶金刚石场效应晶体管特性. 物理学报, 2020, 69(2): 028101. doi: 10.7498/aps.69.20191013
    [4] 张梦, 姚若河, 刘玉荣, 耿魁伟. 短沟道金属-氧化物半导体场效应晶体管的散粒噪声模型. 物理学报, 2020, 69(17): 177102. doi: 10.7498/aps.69.20200497
    [5] 孟宪成, 田贺, 安侠, 袁硕, 范超, 王蒙军, 郑宏兴. 基于二维材料二硒化锡场效应晶体管的光电探测器. 物理学报, 2020, 69(13): 137801. doi: 10.7498/aps.69.20191960
    [6] 孟达, 从鑫, 冷宇辰, 林妙玲, 王佳宏, 喻彬璐, 刘雪璐, 喻学锋, 谭平恒. 黑磷的多声子共振拉曼散射. 物理学报, 2020, 69(16): 167803. doi: 10.7498/aps.69.20200696
    [7] 张忠强, 刘汉伦, 范晋伟, 丁建宁, 程广贵. 黑磷纳米通道内压力驱动流体流动特性. 物理学报, 2019, 68(17): 170202. doi: 10.7498/aps.68.20190531
    [8] 郑加金, 王雅如, 余柯涵, 徐翔星, 盛雪曦, 胡二涛, 韦玮. 基于石墨烯-钙钛矿量子点场效应晶体管的光电探测器. 物理学报, 2018, 67(11): 118502. doi: 10.7498/aps.67.20180129
    [9] 任泽阳, 张金风, 张进成, 许晟瑞, 张春福, 全汝岱, 郝跃. 单晶金刚石氢终端场效应晶体管特性. 物理学报, 2017, 66(20): 208101. doi: 10.7498/aps.66.208101
    [10] 周海亮, 顾庆天, 张清华, 刘宝安, 朱丽丽, 张立松, 张芳, 许心光, 王正平, 孙洵, 赵显. NH4H2PO4和ND4D2PO4晶体微结构的拉曼光谱研究. 物理学报, 2015, 64(19): 197801. doi: 10.7498/aps.64.197801
    [11] 张俊艳, 邓天松, 沈昕, 朱孔涛, 张琦锋, 吴锦雷. 单根砷掺杂氧化锌纳米线场效应晶体管的电学及光学特性. 物理学报, 2009, 58(6): 4156-4161. doi: 10.7498/aps.58.4156
    [12] 万勇, 韩文娟, 刘均海, 夏临华, Xavier Mateos, Valentin Petrov, 张怀金, 王继扬. 单斜结构的Yb:KLu(WO4)2晶体光谱和激光性质的各向异性. 物理学报, 2009, 58(1): 278-284. doi: 10.7498/aps.58.278.1
    [13] 蔡 力, 韩小云, 温熙森. 长波条件下二维声子晶体中的弹性波传播及各向异性. 物理学报, 2008, 57(3): 1746-1752. doi: 10.7498/aps.57.1746
    [14] 周文平, 万松明, 张 霞, 张庆礼, 孙敦陆, 仇怀利, 尤静林, 殷绍唐. PbMoO4晶体生长基元和生长习性的高温拉曼光谱研究. 物理学报, 2008, 57(11): 7305-7309. doi: 10.7498/aps.57.7305
    [15] 陈长虹, 黄德修, 朱 鹏. α-SiN:H薄膜的光学声子与VO2基Mott相变场效应晶体管的红外吸收特性. 物理学报, 2007, 56(9): 5221-5226. doi: 10.7498/aps.56.5221
    [16] 穆全全, 刘永军, 胡立发, 李大禹, 曹召良, 宣 丽. 光谱型椭偏仪对各向异性液晶层的测量. 物理学报, 2006, 55(3): 1055-1060. doi: 10.7498/aps.55.1055
    [17] 孙敦陆, 仇怀利, 杭 寅, 张连瀚, 祝世宁, 王爱华, 殷绍唐. 化学计量比LiNbO3晶体的激光显微拉曼光谱研究. 物理学报, 2004, 53(7): 2270-2274. doi: 10.7498/aps.53.2270
    [18] 丁 佩, 梁二军, 张红瑞, 刘一真, 刘 慧, 郭新勇, 杜祖亮. “锥形嵌套"结构CNx纳米管的生长机理及拉曼光谱研究. 物理学报, 2003, 52(1): 237-241. doi: 10.7498/aps.52.237
    [19] 庄飞, 肖三水, 何江平, 何赛灵. 二维正方各向异性碲圆柱光子晶体完全禁带中缺陷模的FDTD计算分析和设计. 物理学报, 2002, 51(9): 2167-2172. doi: 10.7498/aps.51.2167
    [20] 庄飞, 何赛灵, 何江平, 冯尚申. 大带隙的二维各向异性椭圆介质柱光子晶体. 物理学报, 2002, 51(2): 355-361. doi: 10.7498/aps.51.355
计量
  • 文章访问数:  9002
  • PDF下载量:  197
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2020-08-05
  • 修回日期:  2020-09-02
  • 上网日期:  2021-01-24
  • 刊出日期:  2021-02-05

黑磷各向异性拉曼光谱表征及电学特性

  • 1. 南昌大学材料科学与工程学院, 南昌 330031
  • 2. 南昌大学物理系, 南昌 330031
  • 3. 南昌大学空间科学与技术研究院, 南昌 330031
  • 通信作者: 沈云, shenyun@ncu.edu.cn ; 邓晓华, Dengxiaohua0@gmail.com
    基金项目: 国家自然科学基金 (批准号: 61865009, 61927813)资助的课题

摘要: 采用机械剥离法制备出层状黑磷, 通过微纳加工制备0°—360°四对对称电极并以黑磷作为沟道材料的背栅型场效应晶体管, 对层状黑磷的拉曼光谱及其场效晶体管的电学输运特性进行了研究. 偏振拉曼图谱结果表明, 黑磷的3个特征峰强度随偏振角改变呈现180°周期变化; 不同角度电极源漏电流表明, 黑磷在0° (180°)扶手椅方向附近呈现最大源漏电流, 均表现出黑磷各向异性特性. 另外, 不同电极角度栅压-源漏电流转移特性曲线表明其在45° (225°)和90° (270°)方向呈现微弱双极性, 在0° (180°)和135° (315°)方向呈现空穴型输运特性.

English Abstract

    • 黑磷(black phosphorus, BP)因其晶体结构在锯齿形(zigzag, ZZ)和扶手椅形(armchair, AC)方向原子间共价键键长与键角不同, 在光、电、热和机械等方面[1-7]具有强的各向异性特性, 表现出与石墨烯[8]、过渡金属硫化物[9]等其他二维材料不同的特性. 自2014年黑磷场效应晶体管(black phosphorous-field effect transistors, BP-FETs)[10]首次被成功制备, 相关的研究[11-13]迅速展开. 如, Qiao等[14]于2014年研究了少层BP的各向异性高迁移输运和线性二色性; 2017年, Zhang等[15]研究了基于柔性基底BP-FET在应力下的带隙调控与压阻效应, 2018年, Zhu等[16]利用角分辨拉曼研究了在应力下各向异性光子-电子的相互作用. 目前, 更深入的研究仍需亟待继续展开, 尤其是BP各向异性特性方面细致深入的研究, 将对BP结构机制和物理特性的理解, 以及基于BP相关效应的光学及电学器件实际应用的发展有重要意义.

      本文采用机械剥离法制备出层状BP, 通过微纳加工制备0º—360º四对对称电极BP-FET, 对BP的偏振拉曼光谱和不同角度电极源漏电流特性及栅压-源漏电流转移特性进行研究, 相关结果表征了BP的各向异性特性. 结果表明, 其输运特性在不同方向呈现不同的双极性或空穴型性质. 研究结果对BP结构机制和物理特性的深入理解以及BP光学和电学器件实际应用发展提供了重要参考.

    • 单层BP晶体结构如图1(a)所示. 采用机械剥离法得到的BP样品如图1(b)所示, 其制备过程如下: 先在蓝膜胶带上获得多层BP, 然后转移到PDMS固态胶上, 放于显微镜平台, 通过观察薄膜的透明度来寻找所需的薄层BP, 并采用定位干法转移, 将其转移到预先准备好的SiO2/Si的基底上. 实验中所用SiO2厚度为300 nm, Si厚度为500 μm. 图1(b)样品紫色部分为SiO2, 其余部分为BP, 其中蓝色部分为薄层BP.

      图  1  黑磷 (a) 晶体结构; (b) 光学显微图; (c) 拉曼图谱

      Figure 1.  Black phosphorus: (a) Crystal structure; (b) microscopic image; (c) Raman spectrum.

      为避免BP的重复污染, 预先制备出场效应晶体管源漏电极, 再将BP转移到源漏电极沟道上. 实验中先将硅片基底清洗干净, 然后进行光刻. 光刻步骤为: 4000 r/min旋涂光刻胶、前烘60 s、紫外曝光20 s、后烘90 s、显影、氮气吹干, 完成电极图案的光刻. 随后, 依次进行电子束蒸镀电极金属Cr (10 nm)和Cu (50 nm); 蒸镀后的电极样品浸泡于丙酮中, 并进行超声清洗及氮气吹干; 最后, 在显微镜下将预先准备好的层状BP转移到制备好的电极沟道上. 全过程尽量在半小时内完成以为防止BP氧化影响性能[17-19].

    • 拉曼光谱采用德国WITec公司生产的Alpha 300R激光共焦拉曼光谱仪进行采集, 激光波长为532 nm, 物镜50×. 为避免样品被激光损伤, 控制样品表面的激光功率低于1 mW, 信号采集时间为3—10 s, 测试在室温真空下进行, 扫描范围为200—600 cm–1, 测试精度为1 cm–1. 偏振拉曼测量通过改变起偏器和检偏器的角度来实现Z(XX)$\bar Z$Z(XY)$\bar Z$构型对BP进行表征.

      BP-FETs电学输运性能测试采用Lake Shore CRX-6.5k探针台及PDA FS380半导体器件电性能参数测试仪进行测量. 将样品放入探针台的真空腔内, 抽真空到10–1 Pa, 在配套的显微镜辅助下将探针移动到电极上并接触, 测量转移特性曲线和输出特性曲线.

    • 拉曼光谱表征时入射激光垂直照射于图1(b)样品上, 得到图谱结果如图1(c)所示, 在200—600 cm–1波数范围内有4个分别位于361, 439, 467和523.7㎝–1波数的特征峰, 分别对应${\rm{A}}_{\rm{g}}^{\rm{1}}$, B2g, ${\rm{A}}_{\rm{g}}^2$和硅的振动模式.

      众所周知, 拉曼模式${\rm{A}}_{\rm{g}}^{\rm{1}}$, B2g${\rm{A}}_{\rm{g}}^2$分别对应于平面外Z方向振动、ZZ方向振动和AC方向振动[20,21], 通过对图1(b)样品进行角度依赖的拉曼光谱表征, 提取各个角度中3个特征峰的强度, 即得到如图2所示的极化图. 其中, 黑点为实验结果, 红线为拟合曲线, 拟合公式[22,23]为: $I = a\, + b {\left\{ {\cos \left[ {\pi (x + c)/180} \right]} \right\}^2}$, 其中I为拉曼强度, a, b, c为拟合参数, x为角度, 该公式用于直接显示材料的各向异性.

      图  2  在平行(XX)和垂直(XY)极化配置下, 黑磷${\rm{A}}_{\rm{g}}^{\rm{1}}$, B2g${\rm{A}}_{\rm{g}}^2$拉曼模的偏振特性(点为实验数据, 红色曲线对应数据的拟合)

      Figure 2.  Polarization characteristics of Raman modes ${\rm{A}}_{\rm{g}}^{\rm{1}}$, B2g, and ${\rm{A}}_{\rm{g}}^2$ in parallel (XX) and vertical (XY) polarization configurations. Dots and red curves correspond to experiment and fitting data, respectively.

      当入射光沿不同的偏振角度照射样品时, BP ${\rm{A}}_{\rm{g}}^{\rm{1}}$, B2g${\rm{A}}_{\rm{g}}^2$三个特征峰的位置几乎没有变化, B2g${\rm{A}}_{\rm{g}}^2$模式强度对偏振角度具有高度依赖性, 而${\rm{A}}_{\rm{g}}^{\rm{1}}$的强度对偏振角并不依赖. 从图2(a)(c)可以看出如果使用平行的Z(XX)$\bar Z$构型, 即入射激光(X)的偏振角平行于散射光(X), 所有高频振动模式为180º的周期, 并且Ag的拉曼强度最大值是沿着AC方向, 而B2g的拉曼强度最大值是沿着ZZ方向. 图2(d)(f)采用的是入射光(X)的偏振角与散射光(Y)有一个90º的差值的Z(XY)$\bar Z$构型, 可以看出其与Z(XX)$\bar Z$构型测量的结果类似.

      为进一步研究BP的各向异性电学输运特性, 设计并通过微纳加工工艺制备了四对对称电极的BP-FETs结构. 结构设计及单组电路如图3(a)所示, 相邻电极之间夹角为45º, 电极伸出的臂长为500 μm, 臂长宽度为8 μm, 臂长的尾部连接一个400 μm × 600 μm的长方形电极, 对称电极之间的距离为40 μm. 图3(b)图3(a)对应的实验器件光学显微图, 其中虚线框出的部分是它的局部放大图, 在图中标明了它所对应的角度方向.

      图  3  BP-FETs (a)结构示意图; (b)光学显微图

      Figure 3.  (a) Schematic and (b) microscopic image of BP-FET.

      图3(a)所示的器件进行电学测量, 提取各个角度下最大的源漏电流, 得到如图4(a)角度依赖性源漏电流图谱, 红色曲线为拟合曲线; 图4(b)图4(a)对应位置测量并进行归一化处理的${\rm{A}}_{\rm{g}}^2$振动模式偏振拉曼图谱, 对比可以看出, 两者具有一致的变化规律, 当${\rm{A}}_{\rm{g}}^2$振动模式强度在0º (180º)最大时, 其对应角度附近源漏电流也为最大. 这是由于${\rm{A}}_{\rm{g}}^2$振动模式强度最大的方向对应着BP的AC方向, 而研究[24]表明一般情况下BP在AC方向的迁移率最大. 从图4(a)可以看出, 实验数据点与拟合曲线存在一定的误差, 这可能是由于在制备过程中接触空气, 造成BP表面发生氧化.

      图  4  (a) 角度依赖性的源漏电流; (b) 角度依赖性的${\rm{A}}_{\rm{g}}^2$振动模式拉曼强度

      Figure 4.  Dependence of (a) source-drain current and (b) ${\rm{A}}_{\rm{g}}^2$ Raman intensity on angular, respectively.

      图5为对图3器件进行电学测量获得的不同电极角度下的栅压-源漏电流转移特性曲线, 其表明, 在45º (225º)和90º (270º)方向为微弱的双极性输运行为, 0º (180º)和135º (315º)为空穴型输运行为, 即, 主要以空穴电导为主. 双极性行为可以理解如下: 栅压具有调控载流子浓度和迁移速度的能力, 在施加负栅压时, 栅压为器件提供更多的空穴载流子, 负方向的栅压越大, 提供的空穴也就越多, 电流也就越大; 当施加正栅压时, 由于BP自身含有空穴载流子, 在施加小的正栅压时, 电子会与BP自身的空穴复合, 导致电流随栅压的增大而减小. 当更多的电子注入时, 器件又成为以电子导电为主, 电流随栅压的增大而增大.

      图  5  不同角度下的转移特性曲线

      Figure 5.  Transfer curves at different degrees.

    • 本文采用机械剥离法获得层状BP, 并进行了偏振拉曼表征及电学特性研究. 不同构型的偏振拉曼光谱表明, BP由于结构上AC和ZZ方向上的差异, 导致其光谱显示出与结构相对应的各向异性, 并且呈现出180º的周期. BP-FETs电学输运测量结果与拉曼光谱结果一致, 并进一步细致地表明了BP的各向异性特性. 另外, 不同电极角度栅压-源漏电流转移特性曲线表明其输运特性在不同方向呈现不同的双极性或空穴型性质. 研究结果对BP结构机制和物理特性的深入理解以及BP光学和电学器件实际应用发展提供了参考.

参考文献 (24)

目录

    /

    返回文章
    返回