-
基于有效拉氏量方法, 本文研究了自旋宇称为
JP=1/2− 的单粲味五夸克态的产生. 本文根据强子可能的分子态图像, 分别以NDs 或ND∗s 不同的分子态构型, 讨论了Bs 介子产生单粲味五夸克态cˉsuud 和十重态重子ˉΔ , 以及该五夸克态的两体强衰变过程. 通过复合粒子判据, 计算出与单粲味五夸克态cˉsuud 相关的强耦合常数. 借助于强子的有效拉氏量方法, 最终得到了单粲味五夸克态的产生分支比. 结果表明, 在单粲味五夸克态cˉsuud 为NDs 的构型下, 具有Cabibbo允许的产生过程:ˉBs→PcˉsˉΔ 的分支比可以达到10−5 量级, 而在ND∗s 的构型下, 该过程的分支比仅为10−8 量级. 本文的研究结果可以为单粲味五夸克态的实验搜寻和深入研究提供参考, 并期望在将来的实验探测诸如LHCb, Belle II, BaBar等B工厂中得到验证.In this work, the authors use the effective Lagrangian method to investigate the production of singly charm pentaquark state with spin parity JP=1/2− . Based on the possible molecular state images of hadrons, the author discusses the production of singly charm pentaquark statecˉsuud and decuplet baryonˉΔ byBs meson with different molecular state configurations ofNDs orND∗s . To determine the coupling between pentaquark and their constituents in the molecular scheme, the authors follow the Weinberg compositeness condition to estimate the self-energy diagram of the singly charmed pentaquark. Further study on the production of pentaquark fromBs meson can be propeled by computing the transition matrix elements, or the triangle diagrams, which can be careful divided into two part subprocess, one associated with weak transition can be represented into form factor and decay constant, another one related to strong coupling of hadrons can be described by effective Lagrangian. Selecting the scale parameter α (10–200 MeV) and binding energy ε (5, 20, 50 MeV), the authors can find the branching ratio of the productionˉBs→PcˉsˉΔ . Under the configuration ofNDs molecule, the branching ratio of the Cabibbo allowed processˉBs→PcˉsˉΔ can reach to order of10−5 . Moreover, the production branching ratio ofND∗s molecule is only at the order of10−8 .A increasing scale parameter α can significantly improve the production branching ratio of the singly charm pentaquark. In addition, the binding energy and the coupling constants will also affect the magnitude of production. Therefore, considering the above factors, the production branching ratio of singly charm pentaquark in Bs decays have considerable results, which is worth experimental and theoretical research in the future. The findings of our work can provide a reference for the experimental search and study of singly charm pentaquark, and it is hoped that they will be verified in future experimental detections at B factories such as LHCb, Belle, and BaBar.-
Keywords:
- singly charm pentaquark /
- branching ratio /
- effective Lagrangian
1. 引 言
2015年, 欧洲LHCb合作组发现了多种不同的隐粲五夸克候选粒子, 包括在Λ0b→J/ΨpK−衰变过程中发现的Pc(4380), Pc(4312), Pc(4440),Pc(4457)[1,2], 以及Ξ−b→J/ΨΛK−和Bs→J/Ψpˉp衰变过程中发现的Pcs(4459)和Pcs(4337)[3,4]. 自此之后, 五夸克态的研究迅速成为理论与实验的研究热点之一. 关于五夸克态的研究当前已经有许多可行的研究手段[5–12], 如量子色动力学(QCD)求和规则方法可以有效地计算五夸克态的非微扰量, 非相对论的夸克模型可以较好地计算五夸克态的质量谱. 然而在打开重夸克味道的五夸克态的搜寻(如单粲味五夸克态), 以及五夸克态可能的内部 结构和复杂的非微扰动力学认识等方面还需要进一步努力. 关于五夸克的内部结构, 复合分子态的图像是当前最被广泛接受的假设之一, 文献[13–20]发现Pc(4440),Pc(4457)和Pc(4380)可以很好地用ˉD(∗)Σ(∗)c分子态来解释, 而Pc(4459)和Pc(4337)被认为是分子态ˉD∗Ξc和ΞcˉD的候选者. 虽然大部分已发现的五夸克态候选者都是通过Λb重子衰变产生, 但Pcs(4337)[4]的Bs介子产生过程表明, 基于底介子的衰变产生五夸克态也是一种新的途径. 据此本文将尝试利用Bs介子的衰变来产生单粲味五夸克态cˉsuud.
文献[19–27]利用不同的研究手段, 研究了自旋宇称JP=1/2−的单粲味五夸克态cˉsuud的质量谱, 发现在triquark-diquark模型[25]、有效拉氏量方法[19,23]和Quark Delocalization Color Screening模型[26]中, cˉsuud的质量接近阈值NDs, 然而在QCD求和规则[24]和轻介子交换[28]方法下其质量更接近阈值ND∗s, 这表明了单粲味五夸克态可能具有重子-介子的分子态构型. 故本文将关注具有分子态构型的cˉsuud, 并借助有效拉式量方法, 系统地研究具有分子态NDs或ND∗s的单粲味五夸克态的产生和衰变行为.
有效拉氏量方法可以有效地描述强子间的相互作用, 首先通过建立具有规范不变的唯象层次的有效拉氏量, 来描述分子态与其组分间的相互作用, 利用标准的场算符分别描述分子态和相应的组成粒子, 再通过强子分子态的裸量-复合粒子判据[29], 确定强子分子与其组分重子-介子之间的耦合强度. 利用强子层次上的相互作用拉氏量, 构造包含强子分子态的跃迁矩阵元, 并通过计算矩阵元最终确定强子的跃迁过程.
本文首先利用复合分子态判据, 给出具有NDs和ND∗s两类分子态构型的单粲味五夸克态cˉsuud与其组成组分之间的耦合值, 之后利用有效拉氏量方法计算出单粲味五夸克态cˉsuud的产生和衰变分支比, 并列出计算结果, 给出结论.
2. 单粲味五夸克
本文主要关注于单粲味五夸克态的产生过程ˉB0s→P++cˉsuudˉΔ−. 根据轻夸克味道对称性分析, 单粲味五夸克可能形成稳定的15重态[23], 记为Pcˉs. 在考虑其味道空间的波函数, 以及CKM允许的底夸克衰变过程b→cˉud下, 利用SU(3)对称性分析, 并根据末态强子的重建效率, 筛选出具有Cabibbo允许且满足相空间的两体衰变过程ˉB0s→P++cˉsuudˉΔ−. 根据对称性分析, 三体末态则有ˉB0s→P++cˉsuudˉpπ−过程, 虽然核子N(1/2+)相对于Δ(3/2+), 在实验上更容易被探测到, 但考虑到三体过程的相空间压低效应, 此外由于Δ很容易衰变到Nπ, 这便于实验的重建, 因此本文主要关注具有更大分支比的两体ˉB0s→P++cˉsuudˉΔ−过程. 五夸克态系统的内部可能是具有疏松的分子态构型, 也可能是通过紧密强相互作用的束缚态, 而QCD求和规则和夸克模型计算, 暗示其质量更接近NDs或ND∗s阈值[23,27]. 因此本文主要考虑单粲味五夸克的分子态构型, 并分别研究其具有NDs或ND∗s的分子构型. 一般来说, 在弱的结合能量ε下, 单粲味五夸克分子态的质量可以表示为
mPcˉs=mD(∗)s+mN−ε. (1) 在计算中, ε取5, 20, 50 MeV. 根据单粲味五夸克态的质量, 可以计算其与介子D(∗)s和重子N的耦合.
描述单粲味五夸克态(Pcˉs)与其组分(ND(∗)s)之间耦合的有效拉氏量为[16,19]
LPcˉsNDs(x)=gPcˉsNDsPcˉs(x)∫dyΦ(y2)N†×(x+y2)Ds(x−y2), (2) LPcˉsND∗s(x)=gPcˉsND∗sPcˉs(x)γ5(gμν−pμpνm2Pcˉs)γν×∫dyΦ(y2)N†(x+y2)D∗μs(x−y2), (3) 其中, Φ(y2)具有高斯形式[30]. 弱结合能ε下的截断参数通常取ˉΛ<1.0GeV[19]. 耦合常数gPcˉsND(∗)s可以根据复合粒子的判据[31,32],
ZPcˉs=1−dΣ(′)Pcˉs(p)dp/|p/=mPcˉs=0. (4) 具有ND(∗)s分子态构型的单粲五夸克Pcˉs的质量算符Σ(′)Pcˉs(p)可以用图1自能图来描述, 形式为
ΣPcˉs(p)=g2PcˉsNDs∫d4k(2π)4˜Φ2(−k2)(k/+p//2+mN)[(k+p/2)2−m2N][(k−p/2)2−m2Ds]2, (5) Σ′Pcˉs(p)=g2PcˉsND∗s∫d4k(2π)4 ˜Φ2(−k2)γν(k/+p/2−mp)γρ[(k+p/2)2−m2N][(k−p/2)2−m2D∗s] ×(gμν−pμpνm2Pcˉs)(gσρ−pσpρm2Pcˉs)[−gμσ+(k−p/2)μ(k−p/2)σm2D∗s]. (6) 因此, 耦合常数可以表示为
1g2PcˉsNDs=116π2∫10dα∫∞0dββ(1+β)2˜Φ2(Δ){1+2β(1−α)2(β+1)+βp/(β+1)−β2p/(2α−1)2Λ21(β+1) ×[p/+2βp/(1−α)2(β+1)+mN]},1g2PcˉsND∗s=ddp/∫d4k(2π)4 ˜Φ2(−k2)γν(k/+p/2−mp)γρ[(k+p/2)2−m2N][(k−p/2)2−m2D∗s] ×(gμν−pμpνm2Pcˉs)(gσρ−pσpρm2Pcˉs)[−gμσ+(k−p/2)μ(k−p/2)σm2D∗s], (7) 其中,
Δ=β(m2Ds−αm2Ds+m2N−p24+βp24+4β−4αβp24+4β+4α2βp24+4β), k±p/2为重子N和介子D(∗)s的动量.
3. 理论框架
3.1 有效拉氏量和非微扰形状因子
本文采用有效拉氏量方法来研究单粲味五夸克态Pcˉs的产生. 如图2所示, ˉBs介子首先衰变为粲介子D(∗)s和轻介子M (π或ρ), 然后与重子N交换产生反十重态重子ˉΔ和单粲味五夸克态Pcˉs, 可以用ˉBs→D(∗)sMN→PcˉsˉΔ来描述. 通过插入完备态将两体衰变矩阵元⟨PcˉsˉΔ|Heff|ˉBs⟩进一步拆分为弱衰变跃迁矩阵元⟨D(∗)sM|Heff|ˉBs⟩和强耦合矩阵元⟨NˉΔ|L1|M⟩和⟨Pcˉs|L2|ND(∗)s⟩, 具体表示如下:
⟨PcˉsˉΔ|Heff|ˉBs⟩=∑λ⟨Pcˉs|L2|ND(∗)s⟩ ×⟨NˉΔ|L1|π(ρ)⟩⟨D(∗)sM|Heff|ˉBs⟩, (8) 其中, M表示介子π或ρ. L1, L2分别表示强相互作用有效拉氏量LPcˉsND(∗)s和LNΔM[32]:
LNΔπ=gNΔπmπ(ˉΔμN+ˉNΔμ)∂μπ,LNΔρ=−igNΔρmρ(ˉΔμγ5γνN−ˉNγ5γνΔμ), (9) 其中, 耦合常数gNΔπ = 2.127, gNΔρ = 16.03[33].
如图3所示, 弱衰变过程⟨D(∗)sM|Heff|ˉBs⟩可以通过W发射过程发生, 有效哈密顿量为
Heff=GF√2V∗cbVud(C1(μ)(ˉcαbβ)V−A(ˉdβuα)V−A+C2(μ)(ˉcαbα)V−A(ˉdβuβ)V−A)+h.c. (10) 其中GF, C1,2(μ)和O1,2(μ)分别是费米常数、威尔逊系数和费米子算符.
弱衰变过程的跃迁矩阵元⟨D(∗)sM|Heff|ˉBs⟩可以约化为威尔逊系数、非微扰形状因子和衰变常数的乘积,
⟨D(∗)sM|Heff|ˉBs⟩=GF√2V∗cbVuda1⟨D(∗)|(ˉcb)V−A|ˉBs⟩⟨M|(ˉdu)V−A|0⟩, (11) 其中有效威尔逊系数a1=C1+C2/Nc, Nc表示颜色的数目.
非微扰形状因子ˉBs→Ds[34]和ˉBs→D∗s[35]的定义为
⟨Ds(k2)|(ˉcb)V−A|ˉBs(p)⟩=F1(k21)(pμ+kμ2−m2Bs−m2Dsk21kμ1)+F2(k21)(m2Bs−m2Dsk21kμ1),⟨D∗s(k2)|(ˉcb)V−A|ˉBs(p)⟩=2iA0(k21)mBs+mD∗sεμνρσε∗νk2ρpσ−2mD∗sA1(k21)ε∗(k2)⋅k1k21kμ1−(mBs+mD∗s) ×A2(k21)(ε∗μ(k2)−ε∗(k2)⋅k1k21kμ1)+A3(k21)ε∗(k2)⋅k1mBs+mD∗s(pμ+kμ2−m2Bs−m2D∗sk21kμ1). (12) 其中, p和k2分别表示介子ˉBs和D(∗)s的动量. ε∗表示矢量介子D∗s的极化矢量, 并且转移动量k1=p−k2.
介子π或ρ与真空之间的矩阵元[36]定义为
⟨ρ(k1,ε∗μ)|(ˉdu)V−A|0⟩=mfρε∗μ,⟨π(k1)|(ˉdu)V−A|0⟩=ifπk1μ. (13) 其中fπ和fρ分别为介子π和ρ的衰变常数, ε∗μ为介子ρ的极化矢量.
3.2 衰变宽度和分支比
利用有效拉氏量方法和非微扰形状因子, 计算出了图2(a)—(d)中ˉBs→PcˉsˉΔ的振幅:
Ma=ifπ∫d4k3(2π)4gNΔπgPcˉsNDsˉuPcˉs(p2)(/k3+mN)k/1νμˉΔ(p1)(k21−m2π) (k22−m2Ds) (k23−m2N)F2(k23)×[(2p2+p1−k3)⋅(p1+k3)F1(k21)−(m2Bs−m2Ds)F1(k21)+(m2Bs−m2Ds)F2(k21)], (14) Mb=fρmρ∫d4k3(2π)4gNΔπgPcˉsNDsˉuPcˉs(p2)(/k3+mN)(γνk1μ−/k1gnμ)νμˉΔ(p1)(k21−m2ρ) (k22−m2Ds) (k23−m2N)×(−gnm+kn1km1m2ρ)F2(k23)[(p+k2)mF1(k21)], (15) Mc=ifπ∫d4k3(2π)4gNΔπgPcˉsND∗sˉuPcˉs(p2)γ5γμ(/k3+mN)k/1νμˉΔ(p1)(gμν−p2μp2νm2Pcˉs)(−gαμ+kμ2kα2m2D∗s)(k21−m2π)(k22−m2D∗s)(k23−m2N)×[−2mD∗sA1(k21)k1α+A3(k21)k1αmBs+mD∗s(p⋅k1+k2⋅k1−m2Bs+m2D∗s)]F2(k23), (16) Md=fρmρ∫d4k32π4gNΔπgPcˉsND∗sˉuPc(p2)γν(/k3−mN)(γnk1β−/k1gnβ)νβˉΔ(p1)(k23−m2N)(k22−m2D∗s)(k21−m2ρ)×[2iA0(k21)mB+mD∗sεmζσνkρ2pσ−A2(k21)gmζ(mBs+mD∗s)+A3(k21)k1ζmBs+mD∗s(p+k2)m]×F2(k23)(gμν−p2μp2νm2Pcˉs)(−gμζ+kμ2kζ2mD∗s)(−gmn+km1kn1m2ρ). (17) 其中, mN和k3表示交换重子N的质量和动量, 动量定义见图2. 由于强子并不是真正的点粒子, 因此在有效拉式量方法中, 引入形状因子来描述强子态在空间中的分布, 并消除圈图计算中的紫外发散的行为. 为了充分考虑形状因子的影响, 分别考虑具有单极点[19]、双极点[37]和特殊形式的形状因子[38]:
F1(q2)=m2q−Λ2q2−Λ2,F2(q2)=(m2q−Λ2q2−Λ2)2,F3(q2)=Λ4(m2−q2)2+Λ4, (18) 其中Λ表示硬标度, 用来压低强子在短距离的贡献, 并吸收有效拉式量方法中未包含的强子自由度. 通常Λ是没有固定的取值和表示形式的, 实际中, Λ可以用标度参数α来表示(Λ=m+α), 可以利用已知的强子过程来拟合相应的标度参数α, 如对于πNN和ΔNπ的耦合, 通过相关过程拟合得到α分别接近130 MeV与168 MeV. 为了方便讨论, 在当前的工作中对不同的形状因子以及不同的过程, 统一取α从10 MeV变动到200 MeV.
通过重新计算发现, 在相同α的情况下, 通常单极点的形状因子F1(q2)具有最小的分支比, 而双极点F2(q2)的分支比会略微增大, 在特殊形状因子的方案下F3(q2), 分支比会得到显著增强. 这主要是由于采用了统一的标度参数的缘故, 原则上我们需要在不同的形状因子下, 拟合出相应的不同的标度参数.
ˉBs→PcˉsˉΔ的两体衰变宽度可以表示为
Γ(ˉBs→Pcˉs+ˉΔ)=|Pf|8πm2Bs|M|2, 其中, M表示由ˉBs介子衰变产生单粲味五夸克态Pcˉs的振幅. |Pf|=12mˉBs√λ(m2ˉBs,m2Pcˉs,m2ˉΔ), 其中λ(a,b,c)=a2+b2+c2−2ab−2bc−2ac.
4. 数值分析
用Bourrely-Caprini-Lellouch (BCL)方法[34,35]对非微扰形状因子F1(k2), F2(k2)和Ai(k2)(i = 1, 2, 3)参数化:
F1(k2)=11−k2/m2Bc2∑n=0anzn,F2(k2)=11−k2/m2B∗c2∑n=0an(zn−(−1)n−3n3z3),Ai(k2)=[√(mB+mD∗)2−k2+√(mB+mD∗)2−m2pole√(mB+mD∗)2−k2−√(mB+mD∗)2−m2pole]3∑n=0anzn1, (19) 其中mpole表示Bc介子的物理极值, 拟合的参数a0,1,2,3和mpole值如表1所列, 系数z和z1的表达式为
参数 ˉBs→D ˉBs→D∗ F1(k1) F2(k1) A0(k1) A1(k1) A2(k1) A3(k1) a0 0.666 0.666 0.100 0.105 0.055 0.059 a1 −0.206 −3.236 −0.180 −0.430 −0.010 −0.110 a2 −0.106 −0.075 −0.006 −0.100 −0.030 −0.250 a3 0.00 −0.00 0.00 −0.030 0.060 −0.050 mpole/GeV — — 6.335 6.275 6.745 6.745 z=√(mB+mD)2−k2−√(mB+mD)2√(mB+mD)2−k2+√(mB+mD)2,z1=√(mB+mD∗)2−k2−√(mB+mD∗)2−(mBs−mD∗s)2√(mB+mD∗)2−k2+√(mB+mD∗)2−(mBs−mD∗s)2. (20) 此外, 介子π和ρ的衰变常数[33]、CKM矩阵元素、有效威尔逊系数[39,40]和强耦合系数[41]为
fπ=0.130GeV,fρ=0.216GeV,|Vcb|=0.0408,|Vud|=0.974,GF=1.166×10−5,a1=1.07,τBs=1.520×10−12s,gpcˉsΛcK=−0.419,gpcˉsΣcK=−0.419,gpcˉspDs=−0.419. 根据复合粒子判据, 单粲味五夸克态与其组分重子-介子的耦合可通过计算(7)式得到: gPcˉsNDs = 2.209, gPcˉsND∗s = 0.293.
在NDs或ND∗s的五夸克态分子构型下, 我们采用标度参数α为100MeV, 并考虑结合能ε为5, 20和50 MeV, 来讨论单粲味五夸克的产生ˉBs→PcˉsˉΔ, 及其强衰变ˉBs→Pcˉs(→BP)ˉΔ, 其中BP = ΛcK, ΣcK, pDs. 得到的产生分支比如表2所列, 结果表明在NDs分子态的构型下, 从Bs介子产生Pcˉs的分支比具有可观的大小(ε = 20 MeV时可以达到3.137×10−5). 其中三角(图2(a))ˉBs→πDsN→PcˉsˉΔ占主导贡献, 分支比为2.352×10−5. 对于ND∗s分子态构型, 由于受到耦合系数gPcˉsND∗s的压低, 当ε取20 MeV时, 其产生分支比仅为4.08×10−7, 其中图2(c)和图2(d)具有相当的贡献. 此外图4中还绘制了单粲五夸克态Pcˉs的分支比随参数α (10—200 MeV范围内)的变化曲线.
表 2 单粲味五夸克态的产生分支比(α = 100 MeV)Table 2. Production branching ratio of singly charm pentaquark state (α = 100 MeV).分子态 产生道 分支比(×10−6) ε/MeV 5 20 50 NDs ˉBsN→PcˉsˉΔ 29.40 31.37 24.51 ˉBsN→Pcˉs(→ΛcK)ˉΔ 0.223 0.194 0.137 ND∗s ˉBsN→PcˉsˉΔ 0.055 0.408 1.570 ˉBsN→Pcˉs(→ΛcK)ˉΔ 0.0006 0.0041 0.0157 ˉBsN→Pcˉs(→ΣcK)ˉΔ 0.0004 0.0024 0.0072 ˉBsN→Pcˉs(→pDs)ˉΔ 0.0002 0.0015 0.0050 5. 结 论
本文关注于Bs介子产生单粲味五夸克态Pcˉs的过程, 在单粲五夸克的分子态构型下, 分别以NDs和ND∗s两种不同的分子态假设, 利用有效拉式量方法, 详细计算了产生过程的分支比大小. 在分子态假设下, 首先简单讨论了单粲五夸克态的质量与其分子态组分以及并合能量ε的关系, 再根据复合粒子判据以及单粲味五夸克的有效拉式量, 计算了单粲味五夸克态与其组分粒子之间的耦合常数, 这为五夸克态的强耦合描述提供了支撑. 之后对底介子的弱产生顶点进行了研究, 在简单因子化方案下, 弱过程可以因子化为类时的形状因子与衰变常数两部分, 根据底介子到D或D∗的形状因子的定义, 利用BCL 参数化将形状因子延拓到物理区域, 再考虑介子衰变常数的定义, 容易得到底介子弱产生过程的描述. 除此之外, 由于强子在空间中并不是真正的点粒子, 有效拉式量中需要引入交换强子的形状因子, 以吸收有效拉氏量方法中所忽略的强子自由度. 在选择相关标度参数α(10—200 MeV)以及弱的并合能量ε(5, 20, 50 MeV)之后, 可以完成ˉBs→PcˉsˉΔ三角图的计算, 通过ˉBs介子衰变产生单粲味五夸克Pcˉs的振幅, 并代入输入参数, 最终计算出ˉBs介子产生单粲味五夸克ˉBs→PcˉsˉΔ的分支比. 分析分支比的计算结果, 发现分支比会随着标度参数α和并合能量ε的增大而增大, 具有NDs分子组分的Pcˉs可以良好地通过ˉBs的衰变产生, 即使在稀松构型的五夸克分子态下, 即并合能量较小, 其分支比仍然能够达到10−5, 而在ND∗s的构型下, 该过程的分支比由于受到强耦合常数的压低, 相对较小, 仅为10−8量级. 期望本文的研究结果能够为单粲味五夸克态的实验搜寻, 以及五夸克态理论的深入研究提供帮助.
[1] Aaij R, Advea B, Adinolfi M, et al. 2015 Phys. Rev. Lett. 115 072001
Google Scholar
[2] Aaij R, Abellán Beteta C, Adeva B, et al. 2019 Phys. Rev. Lett. 122 222001
Google Scholar
[3] Aaij R, Abellán Beteta C, Ackernley T, et al. 2021 Sci. Bull. 66 1278
Google Scholar
[4] Aaij R, Abdelmotteleb A S W, Abellán Beteta C, et al. 2022 Phys. Rev. Lett. 128 062001
Google Scholar
[5] Santopinto E, Giachino A 2017 Phys. Rev. D 96 014014
Google Scholar
[6] Deng C R, Ping J L, Huang H X, Wang F 2017 Phys. Rev. D 95 014031
Google Scholar
[7] Azizi K, Sarac Y, Sundu H 2023 Phys. Rev. D 107 014023
Google Scholar
[8] Chen R, Liu X, Li X Q, Zhu S L 2015 Phys. Rev. Lett. 115 132002
Google Scholar
[9] Guo F K, Meißner Ulf-G, Wang W, Yang Z 2015 Phys. Rev. D 92 071502
Google Scholar
[10] Branz T, Gutsche T, Lyubovitskij V E 2021 Phys. Rev. D 104 114028
Google Scholar
[11] Lebed R F, Martinez S R 2022 Phys. Rev. D 106 074007
Google Scholar
[12] Zhang Y, He G Z, Ye Q X, Y D C, Hua J, Wang Q 2024 Chin. Phys. Lett. 41 021301
Google Scholar
[13] Chen H X, Chen W Z, Shi L 2019 Phys. Rev. D 100 051501
Google Scholar
[14] Liu M Z, Pan Y W, Peng F Z, Sánchez Sánchez M, Geng L S, Hosaka A, Pavon V M 2019 Phys. Rev. Lett. 122 242001
Google Scholar
[15] Zhu J T, Kong S Y, He J 2023 Am. Phys. Soc. 107 034029
Google Scholar
[16] Wu Q, Chen D Y 2019 Phys. Rev. D 100 114002
Google Scholar
[17] Peng F Z, Yan M J, Sánchez Sánchez M, Valderrama M P 2021 Eur. Phys. J. C 81 666
Google Scholar
[18] Xiao C W, Wu J J, Zou B S 2021 Phys. Rev. D 103 054016
Google Scholar
[19] Lu J X, Liu M Z, Shi R X, Geng L S 2021 Phys. Rev. D 104 034022
Google Scholar
[20] Wu Q, Chen D Y, Ji R 2021 Chin. Phys. Lett. 38 071301
Google Scholar
[21] 叶全兴, 何广朝, 王倩 2023 物理学报 72 201401
Google Scholar
Ye Q X, He G C, Wang Q 2023 Acta Phys. Sin. 72 201401
Google Scholar
[22] Shi P P, Baru Vadim, Guo F K, Hanhart C, Nefediev A 2024 Chin. Phys. Lett. 41 031301
Google Scholar
[23] Li N, Xing Y, Hu X H 2023 Eur. Phys. J. C 83 1013
Google Scholar
[24] Huang Y, Xiao C J, Lü Q F, Wang R, He J, Geng L S 2018 Phys. Rev. D 97 094013
Google Scholar
[25] Zhu H Q, Ma N N, Huang Y 2020 Eur. Phys. J. C 80 1184
Google Scholar
[26] Yan Y, Hu X H, Huang H X, Ping J L 2023 Phys. Rev. D 108 094045
Google Scholar
[27] Xin Q, Yang X, Wang Z G 2023 Int. J. Mod. Phys. A 38 2350123
Google Scholar
[28] Yan M J, Peng F Z, Pavon V M 2024 Phys. Rev. D 109 014023
Google Scholar
[29] Steven W 1963 Phys. Rev. 130 776
Google Scholar
[30] Tanja B, Thomas G, Valery E L 2009 Phys. Rev. D 79 014035
Google Scholar
[31] Xiao C J, Huang Y, Dong Y B, Geng L S, Chen D Y 2019 Phys. Rev. D 100 014022
Google Scholar
[32] Shen C W, Wu J J, Zou B S 2019 Phys. Rev. D 100 056006
Google Scholar
[33] Yalikun N, Zou B S 2022 Phys. Rev. D 105 094026
Google Scholar
[34] McLean E, Davies C T H, Koponen J, Lytle A T 2020 Phys. Rev. D 101 074513
Google Scholar
[35] Harrison J D, Christine T H 2022 Phys. Rev. D 105 094506
Google Scholar
[36] Heng H Y 1997 Phys. Rev. D 56 2799
Google Scholar
[37] Thomas G, Mikhail A I, Jürgen G K, et al. 2015 Phys. Rev. D 91 074001
Google Scholar
[38] Wu S M, Wang F, Zou B S 2023 Phys. Rev. C 108 045201
Google Scholar
[39] Li H N, Lu C D, Yu F S 2012 Phys. Rev. D 86 036012
Google Scholar
[40] Xing Y, Xing Z P 2019 Chin. Phys. C 43 073103
Google Scholar
[41] Xu Y J, Cui C Y, Liu Y L, Huang M Q 2020 Phys. Rev. D 102 034028
Google Scholar
-
表 1 形状因子F1(k2), F2(k2)和Ai(k2)(i = 1, 2, 3)的拟合展开参数ai和mpole[34,35]
Table 1. Fitted parameters ai and pole mass mpole of form factors F1(k2), F2(k2) and Ai(k2)(i = 1, 2, 3)[34,35].
参数 ˉBs→D ˉBs→D∗ F1(k1) F2(k1) A0(k1) A1(k1) A2(k1) A3(k1) a0 0.666 0.666 0.100 0.105 0.055 0.059 a1 −0.206 −3.236 −0.180 −0.430 −0.010 −0.110 a2 −0.106 −0.075 −0.006 −0.100 −0.030 −0.250 a3 0.00 −0.00 0.00 −0.030 0.060 −0.050 mpole/GeV — — 6.335 6.275 6.745 6.745 表 2 单粲味五夸克态的产生分支比(α = 100 MeV)
Table 2. Production branching ratio of singly charm pentaquark state (α = 100 MeV).
分子态 产生道 分支比(×10−6) ε/MeV 5 20 50 NDs ˉBsN→PcˉsˉΔ 29.40 31.37 24.51 ˉBsN→Pcˉs(→ΛcK)ˉΔ 0.223 0.194 0.137 ND∗s ˉBsN→PcˉsˉΔ 0.055 0.408 1.570 ˉBsN→Pcˉs(→ΛcK)ˉΔ 0.0006 0.0041 0.0157 ˉBsN→Pcˉs(→ΣcK)ˉΔ 0.0004 0.0024 0.0072 ˉBsN→Pcˉs(→pDs)ˉΔ 0.0002 0.0015 0.0050 -
[1] Aaij R, Advea B, Adinolfi M, et al. 2015 Phys. Rev. Lett. 115 072001
Google Scholar
[2] Aaij R, Abellán Beteta C, Adeva B, et al. 2019 Phys. Rev. Lett. 122 222001
Google Scholar
[3] Aaij R, Abellán Beteta C, Ackernley T, et al. 2021 Sci. Bull. 66 1278
Google Scholar
[4] Aaij R, Abdelmotteleb A S W, Abellán Beteta C, et al. 2022 Phys. Rev. Lett. 128 062001
Google Scholar
[5] Santopinto E, Giachino A 2017 Phys. Rev. D 96 014014
Google Scholar
[6] Deng C R, Ping J L, Huang H X, Wang F 2017 Phys. Rev. D 95 014031
Google Scholar
[7] Azizi K, Sarac Y, Sundu H 2023 Phys. Rev. D 107 014023
Google Scholar
[8] Chen R, Liu X, Li X Q, Zhu S L 2015 Phys. Rev. Lett. 115 132002
Google Scholar
[9] Guo F K, Meißner Ulf-G, Wang W, Yang Z 2015 Phys. Rev. D 92 071502
Google Scholar
[10] Branz T, Gutsche T, Lyubovitskij V E 2021 Phys. Rev. D 104 114028
Google Scholar
[11] Lebed R F, Martinez S R 2022 Phys. Rev. D 106 074007
Google Scholar
[12] Zhang Y, He G Z, Ye Q X, Y D C, Hua J, Wang Q 2024 Chin. Phys. Lett. 41 021301
Google Scholar
[13] Chen H X, Chen W Z, Shi L 2019 Phys. Rev. D 100 051501
Google Scholar
[14] Liu M Z, Pan Y W, Peng F Z, Sánchez Sánchez M, Geng L S, Hosaka A, Pavon V M 2019 Phys. Rev. Lett. 122 242001
Google Scholar
[15] Zhu J T, Kong S Y, He J 2023 Am. Phys. Soc. 107 034029
Google Scholar
[16] Wu Q, Chen D Y 2019 Phys. Rev. D 100 114002
Google Scholar
[17] Peng F Z, Yan M J, Sánchez Sánchez M, Valderrama M P 2021 Eur. Phys. J. C 81 666
Google Scholar
[18] Xiao C W, Wu J J, Zou B S 2021 Phys. Rev. D 103 054016
Google Scholar
[19] Lu J X, Liu M Z, Shi R X, Geng L S 2021 Phys. Rev. D 104 034022
Google Scholar
[20] Wu Q, Chen D Y, Ji R 2021 Chin. Phys. Lett. 38 071301
Google Scholar
[21] 叶全兴, 何广朝, 王倩 2023 物理学报 72 201401
Google Scholar
Ye Q X, He G C, Wang Q 2023 Acta Phys. Sin. 72 201401
Google Scholar
[22] Shi P P, Baru Vadim, Guo F K, Hanhart C, Nefediev A 2024 Chin. Phys. Lett. 41 031301
Google Scholar
[23] Li N, Xing Y, Hu X H 2023 Eur. Phys. J. C 83 1013
Google Scholar
[24] Huang Y, Xiao C J, Lü Q F, Wang R, He J, Geng L S 2018 Phys. Rev. D 97 094013
Google Scholar
[25] Zhu H Q, Ma N N, Huang Y 2020 Eur. Phys. J. C 80 1184
Google Scholar
[26] Yan Y, Hu X H, Huang H X, Ping J L 2023 Phys. Rev. D 108 094045
Google Scholar
[27] Xin Q, Yang X, Wang Z G 2023 Int. J. Mod. Phys. A 38 2350123
Google Scholar
[28] Yan M J, Peng F Z, Pavon V M 2024 Phys. Rev. D 109 014023
Google Scholar
[29] Steven W 1963 Phys. Rev. 130 776
Google Scholar
[30] Tanja B, Thomas G, Valery E L 2009 Phys. Rev. D 79 014035
Google Scholar
[31] Xiao C J, Huang Y, Dong Y B, Geng L S, Chen D Y 2019 Phys. Rev. D 100 014022
Google Scholar
[32] Shen C W, Wu J J, Zou B S 2019 Phys. Rev. D 100 056006
Google Scholar
[33] Yalikun N, Zou B S 2022 Phys. Rev. D 105 094026
Google Scholar
[34] McLean E, Davies C T H, Koponen J, Lytle A T 2020 Phys. Rev. D 101 074513
Google Scholar
[35] Harrison J D, Christine T H 2022 Phys. Rev. D 105 094506
Google Scholar
[36] Heng H Y 1997 Phys. Rev. D 56 2799
Google Scholar
[37] Thomas G, Mikhail A I, Jürgen G K, et al. 2015 Phys. Rev. D 91 074001
Google Scholar
[38] Wu S M, Wang F, Zou B S 2023 Phys. Rev. C 108 045201
Google Scholar
[39] Li H N, Lu C D, Yu F S 2012 Phys. Rev. D 86 036012
Google Scholar
[40] Xing Y, Xing Z P 2019 Chin. Phys. C 43 073103
Google Scholar
[41] Xu Y J, Cui C Y, Liu Y L, Huang M Q 2020 Phys. Rev. D 102 034028
Google Scholar
计量
- 文章访问数: 2036
- PDF下载量: 46