-
通过近似类比原子绝热布居理论, 建立了基于KTP晶体的斯塔克啁啾快速绝热通道理论的波长转换模型, 系统研究了晶体耦合调制中的耦合迟延参数和宽度参数、泵浦强度、温度、入射波长等因素对转换效率的影响. 结果表明在KTP晶体中能实现入射光能量到出射光能量近乎完全的转换, 同时转换过程中中间光能量保持极低. 离最优晶体耦合调制参数越远, 转换效率越低. 转换效率先随泵浦强度的增大不断增大, 当转换效率达到最大值, 增大泵浦强度对转换效率几乎无影响. 温度和入射波长的变化对转换效率影响较小. 研究结果表明基于KTP晶体的斯塔克啁啾快速绝热通道理论的波长转换具有很好的鲁棒性. 该研究可为紫外到中红外光源的获取以及光子器件的制造提供理论依据.
-
关键词:
- KTP晶体 /
- 斯塔克啁啾快速绝热通道 /
- 波长转换
The nonlinear wavelength conversion can generate the laser wavelengths which are not directly available, thereby broadening the laser spectrum range. However, the phase mismatch greatly limits the development and application of nonlinear optical technology. The wavelength conversion schemes in a manner analogous to population transfer in atomic rapid adiabatic passage, stimulated Raman adiabatic passage (STIRAP), and Stark chirped rapid adiabatic passage (SCRAP) provide feasible solutions for efficient and broadband wavelength conversion. The SCRAP uses the Stark shift caused by the Stark field to generate energy level crossings, therefore, the population in initial state can be efficiently converted into the target state. It does not require the two-photon resonance, and can be applied to multi-photon transition. In this paper, by approximate analogy to the adiabatic population theory, a wavelength conversion model with the KTP crystals based SCRAP is established, the influence of the coupling delay parameters, width parameters, pump intensity, temperature, and incident wavelength on the conversion process are systematically studied. The results show that the signal laser energy can be almost converted into output laser energy, while the intermediate laser energy is kept extremely low in the conversion process. The conversion process is sensitive to changes in coupling delay parameters, width parameters, and pump intensity. The farther away fromits optimal value the coupling delay parameter, the lower the conversion efficiency is. When the width parameterd22 is fixed, as the width parameterd21 increases, the conversion efficiency first increases to a maximum value, and then slowly decreases. At the same time, the greater the value of the width parameterd22 , the greater the achievable maximum conversion efficiencies, and the greater the bandwidth that can achieve high-efficiency wavelength conversion. The conversion efficiency increases as the pump intensity increases. When the conversion efficiency value reaches a maximum value, the increase in pump intensity has almost no effect on the conversion efficiency. However, changes in temperature and incident wavelength have little effect on the conversion efficiency. The above research can provide a theoretical basis for the acquisition of ultraviolet to mid-infrared light sources and the manufacture of photonic devices.- PACS:
42.65.-k (Nonlinear optics) 42.65.Ky (Frequency conversion; harmonic generation, including higher-order harmonic generation) 42.50.Hz (Strong-field excitation of optical transitions in quantum systems; multiphoton processes; dynamic Stark shift) 42.65.Sf (Dynamics of nonlinear optical systems; optical instabilities, optical chaos and complexity, and optical spatio-temporal dynamics) 1. 引 言
三波混频 (three wave mixing, TWM)通过和频过程或者差频过程产生激光器不能直接发射的波长, 可以有效地拓宽波长的转换范围[1-4]. 然而转换过程中相位失配的存在极大地限制了波长转换效率, 阻碍了非线性光学技术的发展和应用. 为了解决此问题, 研究者们提出准相位匹配技术, 即通过空间调制晶体二阶非线性系数产生附加波矢来补偿转换过程中的相位失配[5-7]. 虽然利用准相位匹配技术能够有效提高转换效率, 但总的转换效率并不高, 且在超短脉冲的转换过程中往往需要权衡效率和转换带宽之间的关系[8,9]. 2008年Suchowski等[10]类比二能级原子布居系统中的快速绝热通道(rapid adiabatic passage, RAP)理论, 建立了绝热和频转换模型. 当晶体啁啾设计满足绝热条件时, 可实现近红外到可见光140 nm的带宽转换, 最大转换效率达到74%. 其研究结果表明原子物理中绝热理论可为实现高效宽带波长转换提供一条可行的思路. 至此之后, 基于绝热理论的波长转换引起了广泛的关注, 并对其应用研究进行相关探索, 如将之应用于光纤传输[11,12]、波导通信[13]以及光学成像[14]等.
为扩宽波长转换范围, 研究者们提出基于受激拉曼快速绝热通道(stimulated Raman rapid adiabatic passage, STIRAP) [4,15,16]和斯塔克啁啾快速绝热通道(Stark-chirped rapid adiabatic passage, SCRAP)[17-20]的波长转换模型. 基于STIRAP理论的波长转换是类比于三能级原子布居系统, 在反直觉序列下实现入射光能量到输出光能量的近乎完全转换, 转换过程中产生的中间光能量极低. SCRAP是在STIRAP的基础上加一束斯塔克光, 利用斯塔克场引起的斯塔克位移产生能级交叉, 产生一条绝热通道, 从而实现能量从初始状态到目标状态的高效传输[21-24]. 与STIRAP相比, 它不需要满足双光子共振条件, 可以应用于多光子传输, 也无耦合次序的限制. 然而, 以往基于SCRAP的波长转换研究是基于离子和原子之间的能量转移, 只能产生与离子或原子共振一致的波长[17,18]. 受STIRAP与准相位匹配技术在波长转换中的应用启发[25-31], 本组类比三能级系统原子绝热布居, 提出了一种基于SCRAP的级联TWM模型, 其转换波长可以覆盖非线性介质的透光范围[19,20]. 相比于STIRAP, 基于SCRAP理论的波长转换具有更好的稳定性. 转换过程与作用的非线性晶体物理性质密切相关, KTP晶体具有较大的透光范围、较高的非线性光学系数和损伤阈值、对光折变损伤的敏感性低等优势[32]. 基于SCRAP理论的波长转换在KTP晶体中是否也能保持高效的转换以及鲁棒性?
本文将系统研究基于KTP晶体的SCRAP波长转换模型. 首先通过近似类比三能级原子布居系统中的绝热理论, 建立基于KTP晶体的级联波长转换模型. 然后在此基础上, 研究晶体耦合迟延参数、宽度参数、泵浦强度、温度以及入射波长等因素对转换效率的影响, 并总结其对转换过程的影响规律.
2. 基于SCRAP理论的级联耦合模型
基于SCRAP的Λ型三态量子系统的粒子布居过程如图1(a)所示. 频率为
wpump 的泵浦光将粒子从初始态|1⟩ 激发到中间态|2⟩ , 然后频率为wStokes 的斯托克斯光将粒子从中间态|2⟩ 激发到终态|3⟩ . 同时, 远离共振的斯塔克脉冲wStark 产生能级位移调节由泵浦光和斯托克斯光引起的失谐Δp 和Δs . 通过合适的时间迟延, 3个透热态之间的能级交叉形成一条绝热通道, 使得粒子从初始态|1⟩ 转换到终态|3⟩ . 在无泵浦损耗近似下, 级联TWM过程与三态量子系统的耦合波方程具有动态对称性, 具有相同的动力学行为, 因此可以将三态量子理论类比到TWM过程中[4,10,15,33]. 如图1(b)所示, 当频率为w1 的入射光入射到非线性晶体时, 第1个TWM过程在频率为wp1 的强泵浦的作用下产生频率为w2 的中间光. 然后第2个TWM过程在频率为wp2 的强泵浦作用下产生频率为w3 的输出光.值得注意的是, 这里考虑的是无泵浦损耗近似, 即泵浦光的强度远高于其他激光, 转换过程中泵浦光强度的变化可忽略不计. 近似类比于一个基于SCRAP的三态量子系统可以得到级联TWM的耦合动力学方程[10,13,15,19]:
ddz[φ1φ2φ3]=i[0κ12(z)e−iΔk1z0κ21(z)eiΔk1zΔk2+κc(z)e−iΔk3zκ23(z)e−iΔk2z0κ32(z)eiΔk2zΔk3][φ1φ2φ3], (1) 式中,
φ1,φ2,φ3 分别表示输入光、中间光以及输出光的复振幅. 其中κ12=[χ(2)(w1,wp1;w2)w21/k1c2]×[Re{φp1}∓i Im{φp1}] ,χ(2) 为非线性晶体的二阶非线性系数,φp1 是第1个泵浦光的复振幅包络, c表示光速.κ23=[χ(2)(w2,wp2;w3)w22/k2c2][Re{φp2}∓i Im{φp2}] ,φp2 为第2个泵浦光的复振幅包络, 同时还有κij=(w2ikj/w2jki)κ∗ji .Δkj(j=1,2,3) 为级联TWM过程的相位失配, 这里Δk1 = k1±kp1−k2 ,Δk2=k2±kp2−k3 ,kj=nj(wj)wj/nj(wj)wjcc ,kpj 是各光波的波矢, 当转换过程为和频时取正号, 为差频时取负号. 这里耦合系数κ12(z) ,κ23(z) 以及κc(z) 采用高斯调制的形式, 其表达式如下:{κ12(z)=κ12e−(z+s1)2/d21,κ23(z)=κ23e−(z+s2)2/d22,κc(z)=κce−z2/d23,κc=√κ12κ21+κ23κ32, (2) 式中
sj 和dj 分别表示晶体耦合调制中的耦合迟延参数和宽度参数, 分别决定着耦合调制最大位置和变化速度. 如果s1<s2 , 绝热交叉使用的是反直觉序列, 否则, 使用的是直觉序列. 耦合调制函数κ12(z) ,κ23(z) 以及κc(z) 可以通过相位反转准相位匹配技术来实现[15,34,35]. 在相位反转准相位匹配中, 二进制函数相乘可以产生所需的耦合调制, 具有多个傅里叶分量, 可为转换过程提供多个准相位匹配. 非线性系数与耦合系数成正比, 因此, 可通过调控占空比来获得所需的耦合调制.3. 数值模拟与分析
本文采用级联差频过程为例对基于KTP晶体的SCRAP波长转换进行研究, 重点研究耦合迟延参数、宽度参数、泵浦强度、温度以及入射波长的变化对转换过程的影响. 选用的参数如下: 入射光的波长为1064 nm, 两个泵浦的波长分别为2700 nm和3000 nm, 则中间光的波长为1755 nm, 输出光的波长为4228 nm. KTP的二阶非线性系数为16.65 pm/V, 晶体折射率系数是晶体温度为100 ℃时通过Sellmeier方程计算得到[36]. 入射光、第1个泵浦光和第2个泵浦光的强度分别为100 MW/cm2, 72 GW/cm2和3.5 GW/cm2. 这里采用的是无泵浦损耗近似, 可以得到
dφp1/dφp1dz=dz=dφp2/dφp2dzdz=0 .3.1 耦合迟延参数对转换过程的影响
宽度参数为
d21=0.00005 m2,d22=0.00003 m2,d23=0.00009 m2. 图2(a)描述的是三波长强度随传播长度的变化情况. 从图2(a)可以看出, 转换过程开始于–5 mm结束于6 mm. 在转换过程一直保持在较低的中间光能量, 入射光能量近乎完全转化为输出光能量, 此外, 出射光强度为25.1 GW/cm2, 满足完全转换所需的比例关系λ1/λ3=I3/I1 , 在这个转换过程中转换效率达到100%. 产生该现象的原因是SCRAP中的中间光和输出光能量耦合会先于入射光和中间光能量耦合, 因此在转换过程中能量能尽可能的转换为输出光, 且中间光几乎没有能量的存在[21]. 通过以上分析可知基于KTP晶体的级联波长转换模型能实现高效的波长转换. 高效的转换与耦合延迟参数有很大关系, 只有选择合适的晶体耦合调制, 才能补偿转换过程中的相位失配, 使信号光能量能够顺利转换到输出光能量[37]. 为了实现高效转换, 将耦合延迟参数设置为s1 = –0.011 m,s2 = 0.002 m, 对应的耦合调制参数如图2(b)所示.转换效率随耦合迟延参数
s1 ,s2 的变化如图3(a)所示, 颜色的深浅表示转换效率的大小. 从图3(a)可以看出, 存在一个带状区域的耦合迟延参数可以实现高效的波长转换, 离最优耦合迟延参数越远, 转换效率越低. 为了更加清楚地显示当耦合迟延参数非最优时转换过程, 画出了耦合迟延参数为s1=−0.011 m,s2=0.006 m时三波长强度随传播长度的变化情况, 如图3(b)所示. 从图3(b)可以看出在此耦合参数下三波长的能量共同存在, 入射光能量只有部分能量进行转换, 并且已转换的入射光能量转换为出射光能量的同时还转换为中间光能量. 这是由于在此耦合迟延参数下不能实现相位匹配, 使得转换过程中入射光能量不会近乎完全转换, 并且使入射光能量与中间光能量相互振荡.3.2 宽度参数和泵浦强度对转换效率的影响
固定宽度参数
d23 = 0.00009 m2, 耦合迟延参数为s1 = –0.011 m,s2 = 0.002 m. 宽度参数d21 ,d22 的变化对转换效率的影响如图4(a)所示. 从图4(a)可以看出, 离最优宽度参数越远, 转换效率越低. 当宽度参数d22 固定时转换效率随着宽度参数d21 的变化先增大到最大值, 然后再缓慢减小. 还可以发现宽度参数d22 值越大, 能实现高效转换的带宽越大, 最大的转换效率可以接近100%. 转换效率随泵浦强度的变化如图4(b)所示, 所选的耦合调制参数d21 = 0.00005 m2,d22 = 0.00003 m2. 由图4(b)可知, 转换效率与泵浦强度成正比, 随泵浦光强度的增大而增大, 但是转换效率对泵浦强度Ip1 的变化更敏感. 当泵浦强度Ip1 大于1 GW/cm2且Ip2 大于1.5 GW/cm2时可以实现高效的波长转换, 当达到高效波长转换后, 增加泵浦强度对转换效率几乎无影响.3.3 温度和入射光波长对转换效率的影响
晶体的折射率与温度和入射光波长密切相关, 随着温度和入射波长的变化而变化, 间接影响转换过程中的相位失配. 图5(a)描述的是转换效率随温度的变化情况, 从图5(a)可以看出, 当温度从100 ℃升高至500 ℃时对转换效率几乎没有影响, 转换效率保持在99%以上. 图5(b)为转换效率随入射波长的变化情况. 考虑到KTP的最大透光范围为4.5 μm, 入射波长从800 nm增大到1070 nm时, 保持泵浦波长不变, 其输出的波长范围为1830—4331 nm. 从图5(b)可以看出, 转换效率随着入射波长的增大整体上不断增大, 在1064 nm附近时转换效率最大, 近100%. 当入射波长为800 nm时转换效率最低, 最低转换效率超过96%. 由此可知, 温度和入射光波长的变化对基于KTP晶体的SCRAP波长转换过程影响较小, 这是由于SCRAP理论的波长转换能补偿这两个参数引起的相位失配, 进而能保持高效的转换, 这也验证了基于SCRAP的波长转换方案具有很好的鲁棒性.
4. 总 结
本文建立了基于KTP晶体的SCRAP的波长转换模型, 分别研究了耦合调制参数中耦合迟延参数和宽度参数、泵浦强度、温度、入射波长等因素对转换过程的影响. 研究结果表明基于KTP晶体的转换过程能够实现输入光能量到输出光能量近乎完全的转换, 且中间光能量一直保持极低. 基于SCRAP理论的波长转换对晶体耦合调制参数的变化最敏感, 其次是泵浦强度, 而对温度和入射波长的变化不敏感. 存在一个带状区域的耦合迟延参数可以实现高效的波长转换. 当宽度参数
d22 固定时, 随着宽度参数d21 的增大, 转换效率会先增大到最大值, 然后缓慢下降. 同时, 宽度参数d22 的数值越大, 能实现的最大转换效率越大, 能实现高效波长转换的带宽越大. 离晶体最优耦合调制参数越远, 转换效率越低. 转换效率随着泵浦强度的增大而增大, 当转换效率达到最大值, 增加泵浦强度对转换效率几乎无影响. 温度和入射波长的变化对转换效率影响不大. 上述研究验证了基于SCRAP理论的波长转换具有很好的鲁棒性.[1] Stolen R H, Bjorkholm J E, Ashkin A 1974 Appl. Phys. Lett. 24 308
Google Scholar
[2] Chang J H, Mao Q H, Feng S J, Gao X M, Xu C Q 2010 Opt. Lett. 35 3486
Google Scholar
[3] Zhong H Z, Zhang L F, Li Y, Fan D Y 2015 Sci. Rep. 5 10887
Google Scholar
[4] Margules P, Moses J, Suchowski H, Porat G 2021 J. Phys. Photonics 3 022011
Google Scholar
[5] Sasaki Y, Yuri A, Kawase K, Ito H 2002 Appl. Phys. Lett. 81 3323
Google Scholar
[6] Huang J T, Rao Z M, Xie F S 2019 Opt. Express 27 17199
Google Scholar
[7] Li Y Y, Yesharim O, Hurvitz I, Karnieli A, Fu S H, Porat G, Arie A 2020 Phys. Rev. A 101 033807
Google Scholar
[8] Chen B Q, Zhang C, Hu C Y, Liu R J, Li Z Y 2015 Phys. Rev. Lett. 115 083902
Google Scholar
[9] Chen B Q, Hong L H, Hu C Y, Zhang C, Liu R J, Li Z Y 2018 J. Opt. 20 034009
Google Scholar
[10] Suchowski H, Oron D, Arie A, Silberberg Y 2008 Phys. Rev. A 78 063821
Google Scholar
[11] Ding X Y, Heberle D, Harrington K, Flemens N, Chang W Z, Birks T A, Moses J 2020 Phys. Rev. Lett. 124 153902
Google Scholar
[12] Ding X Y, Habib M S, Amezcua-Correa R, Moses J 2019 Opt. Lett. 44 1084
Google Scholar
[13] Bahar E, Ding X Y, Dahan A, Suchowski H, Moses J 2018 Opt. Express 26 25582
Google Scholar
[14] Mrejen M, Erlich Y, Levanon A, Suchowski H 2020 Laser Photonics Rev. 14 2000040
Google Scholar
[15] Porat G, Arie A 2012 J. Opt. Soc. Am. B 29 2901
Google Scholar
[16] Porat G, Silberberg Y, Arie A, Suchowski H 2012 Opt. Express 20 3613
Google Scholar
[17] Rickes T, Marangos J P, Halfmann T 2003 Opt. Commun. 227 133
Google Scholar
[18] Oberst M, Klein J, Halfmann T 2006 Opt. Commun. 264 463
Google Scholar
[19] Wang T F, Li J F, Zhou W H, Chen C S 2018 Appl. Phys. Express 11 122202
Google Scholar
[20] Wang T F, Wan T, Zhou W H, Chen C S 2019 J. Opt. Soc. Am. B 36 1958
Google Scholar
[21] Rangelov A A, Vitanov N V, Yatsenko L P, Shore B W, Halfmann T, Bergmann K 2005 Phys. Rev. A 72 053403
Google Scholar
[22] Yatsenko L P, Shore B W, Halfmann T, Bergmann K, Vardi A 1999 Phys. Rev. A 60 R4237
Google Scholar
[23] Viedma D, Ahufinger V, Mompart J 2021 Opt. Express 29 39200
Google Scholar
[24] Vitanov N V, Rangelov A A, Shore B W, Bergmann K 2017 Rev. Mod. Phys. 89 015006
Google Scholar
[25] Mizuuchi K, Yamamoto K, Kato M, Sato H 1994 IEEE J. Quantum Electron. 30 1596
Google Scholar
[26] Guo H C, Tang S H, Qin Y Q, Zhu Y Y 2005 Phys. Rev. E 71 066615
Google Scholar
[27] Wei J X, Chen C S 2013 Opt. Commun. 311 380
Google Scholar
[28] Wei J X, Chen C S, Jiang H, Li W, Han T 2013 Phys. Rev. A 88 023806
Google Scholar
[29] Sun C, Chen C S, Wei J X, Li P P 2014 IEEE Photon. J. 6 6100607
[30] Xu L, Chen C S, Zhao X Y, Liu T, Hu H 2015 Laser Phys. 25 125404
Google Scholar
[31] Li F J, Zhang Z H, Wan T, Zhang H D, Chen C S 2022 Opt. Commun. 502 127427
Google Scholar
[32] Shur V Y, Pelegova E V, Akhmatkhanov A R, Baturin I S 2016 Ferroelectrics 496 49
Google Scholar
[33] Suchowski H, Porat G, Arie A 2014 Laser Photonics Rev. 8 333
Google Scholar
[34] Chou M H, Parameswaran K R, Fejer M M, Brener I 1999 Opt. Lett. 24 1157
Google Scholar
[35] Chen X F, Wu F, Zeng X L, Chen Y P, Xia Y X, Chen Y L 2004 Phys. Rev. A 69 013818
Google Scholar
[36] Reshak A H, Kityk I V, Auluck S 2010 J. Phys. Chem. B 114 16705
Google Scholar
[37] Hu X P, Xu P, Zhu S N 2013 Photonics Res. 1 171
Google Scholar
期刊类型引用(0)
其他类型引用(1)
-
-
[1] Stolen R H, Bjorkholm J E, Ashkin A 1974 Appl. Phys. Lett. 24 308
Google Scholar
[2] Chang J H, Mao Q H, Feng S J, Gao X M, Xu C Q 2010 Opt. Lett. 35 3486
Google Scholar
[3] Zhong H Z, Zhang L F, Li Y, Fan D Y 2015 Sci. Rep. 5 10887
Google Scholar
[4] Margules P, Moses J, Suchowski H, Porat G 2021 J. Phys. Photonics 3 022011
Google Scholar
[5] Sasaki Y, Yuri A, Kawase K, Ito H 2002 Appl. Phys. Lett. 81 3323
Google Scholar
[6] Huang J T, Rao Z M, Xie F S 2019 Opt. Express 27 17199
Google Scholar
[7] Li Y Y, Yesharim O, Hurvitz I, Karnieli A, Fu S H, Porat G, Arie A 2020 Phys. Rev. A 101 033807
Google Scholar
[8] Chen B Q, Zhang C, Hu C Y, Liu R J, Li Z Y 2015 Phys. Rev. Lett. 115 083902
Google Scholar
[9] Chen B Q, Hong L H, Hu C Y, Zhang C, Liu R J, Li Z Y 2018 J. Opt. 20 034009
Google Scholar
[10] Suchowski H, Oron D, Arie A, Silberberg Y 2008 Phys. Rev. A 78 063821
Google Scholar
[11] Ding X Y, Heberle D, Harrington K, Flemens N, Chang W Z, Birks T A, Moses J 2020 Phys. Rev. Lett. 124 153902
Google Scholar
[12] Ding X Y, Habib M S, Amezcua-Correa R, Moses J 2019 Opt. Lett. 44 1084
Google Scholar
[13] Bahar E, Ding X Y, Dahan A, Suchowski H, Moses J 2018 Opt. Express 26 25582
Google Scholar
[14] Mrejen M, Erlich Y, Levanon A, Suchowski H 2020 Laser Photonics Rev. 14 2000040
Google Scholar
[15] Porat G, Arie A 2012 J. Opt. Soc. Am. B 29 2901
Google Scholar
[16] Porat G, Silberberg Y, Arie A, Suchowski H 2012 Opt. Express 20 3613
Google Scholar
[17] Rickes T, Marangos J P, Halfmann T 2003 Opt. Commun. 227 133
Google Scholar
[18] Oberst M, Klein J, Halfmann T 2006 Opt. Commun. 264 463
Google Scholar
[19] Wang T F, Li J F, Zhou W H, Chen C S 2018 Appl. Phys. Express 11 122202
Google Scholar
[20] Wang T F, Wan T, Zhou W H, Chen C S 2019 J. Opt. Soc. Am. B 36 1958
Google Scholar
[21] Rangelov A A, Vitanov N V, Yatsenko L P, Shore B W, Halfmann T, Bergmann K 2005 Phys. Rev. A 72 053403
Google Scholar
[22] Yatsenko L P, Shore B W, Halfmann T, Bergmann K, Vardi A 1999 Phys. Rev. A 60 R4237
Google Scholar
[23] Viedma D, Ahufinger V, Mompart J 2021 Opt. Express 29 39200
Google Scholar
[24] Vitanov N V, Rangelov A A, Shore B W, Bergmann K 2017 Rev. Mod. Phys. 89 015006
Google Scholar
[25] Mizuuchi K, Yamamoto K, Kato M, Sato H 1994 IEEE J. Quantum Electron. 30 1596
Google Scholar
[26] Guo H C, Tang S H, Qin Y Q, Zhu Y Y 2005 Phys. Rev. E 71 066615
Google Scholar
[27] Wei J X, Chen C S 2013 Opt. Commun. 311 380
Google Scholar
[28] Wei J X, Chen C S, Jiang H, Li W, Han T 2013 Phys. Rev. A 88 023806
Google Scholar
[29] Sun C, Chen C S, Wei J X, Li P P 2014 IEEE Photon. J. 6 6100607
[30] Xu L, Chen C S, Zhao X Y, Liu T, Hu H 2015 Laser Phys. 25 125404
Google Scholar
[31] Li F J, Zhang Z H, Wan T, Zhang H D, Chen C S 2022 Opt. Commun. 502 127427
Google Scholar
[32] Shur V Y, Pelegova E V, Akhmatkhanov A R, Baturin I S 2016 Ferroelectrics 496 49
Google Scholar
[33] Suchowski H, Porat G, Arie A 2014 Laser Photonics Rev. 8 333
Google Scholar
[34] Chou M H, Parameswaran K R, Fejer M M, Brener I 1999 Opt. Lett. 24 1157
Google Scholar
[35] Chen X F, Wu F, Zeng X L, Chen Y P, Xia Y X, Chen Y L 2004 Phys. Rev. A 69 013818
Google Scholar
[36] Reshak A H, Kityk I V, Auluck S 2010 J. Phys. Chem. B 114 16705
Google Scholar
[37] Hu X P, Xu P, Zhu S N 2013 Photonics Res. 1 171
Google Scholar
期刊类型引用(0)
其他类型引用(1)
计量
- 文章访问数: 4414
- PDF下载量: 58
- 被引次数: 1