搜索

x

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

低维半导体材料在非线性光学领域的研究进展

白瑞雪 杨珏晗 魏大海 魏钟鸣

白瑞雪, 杨珏晗, 魏大海, 魏钟鸣. 低维半导体材料在非线性光学领域的研究进展. 物理学报, 2020, 69(18): 184211. doi: 10.7498/aps.69.20200206
引用本文: 白瑞雪, 杨珏晗, 魏大海, 魏钟鸣. 低维半导体材料在非线性光学领域的研究进展. 物理学报, 2020, 69(18): 184211. doi: 10.7498/aps.69.20200206
Bai Rui-Xue, Yang Jue-Han, Wei Da-Hai, Wei Zhong-Ming. Research progress of low-dimensional semiconductor materials in field of nonlinear optics. Acta Phys. Sin., 2020, 69(18): 184211. doi: 10.7498/aps.69.20200206
Citation: Bai Rui-Xue, Yang Jue-Han, Wei Da-Hai, Wei Zhong-Ming. Research progress of low-dimensional semiconductor materials in field of nonlinear optics. Acta Phys. Sin., 2020, 69(18): 184211. doi: 10.7498/aps.69.20200206

低维半导体材料在非线性光学领域的研究进展

白瑞雪, 杨珏晗, 魏大海, 魏钟鸣

Research progress of low-dimensional semiconductor materials in field of nonlinear optics

Bai Rui-Xue, Yang Jue-Han, Wei Da-Hai, Wei Zhong-Ming
PDF
HTML
导出引用
  • 自从第一台红宝石激光器发明以来, 研究人员将目光集中到激光这种普通光源达不到的强光上, 由此发现了非线性光学材料以及一系列丰富多彩的相关特性—饱和吸收、反饱和吸收和非线性折射等, 并将其运用到光电子器件、光开关器件和光通信当中. 同时, 随着工业生产对于器件集成度需求的提升, 以普通三维材料为基础的器件已经难以达到应用要求, 低维半导体器件的兴起将有望解决这个问题. 所以, 将非线性光学与低维半导体材料相结合是未来发展的重要趋势, 量子点、量子线激光器和放大器的涌现也印证了这一点. 本文通过对准零维量子点材料、准一维纳米线材料和二维纳米材料非线性光学前沿工作进行总结, 为今后的研究提供参考. 但是, 低维材料由于稳定性、填充比例较低等问题, 还需要进一步的研究以满足实用需求.
    Since the first ruby laser was invented, researchers have focused their attention on how to achieve a strong laser light source, which cannot be produced by the ordinary light sources. Since then, the rich and colorful characteristics of nonlinear optical materials have been discovered, such as the saturation absorption, reverse saturation absorption and nonlinear refraction. They are applied to optoelectronic devices, optical switching devices and optical communication. At the same time, with the increase of the requirements for device integration performance in industrial production, ordinary three-dimensional devices are difficult to meet the production requirements, and the advent of low-dimensional semiconductor devices effectively solves this problem. Therefore, the combination of nonlinear optics and low-dimensional semiconductor materials is a general trend. The emergence of quantum dots, quantum wire lasers, and amplifiers confirms this. In this paper, we summarize the frontier work on nonlinear optics by selecting several special low-dimensional structures and several materials, providing some references for future research. However, due to the fact that the instability and low filling ratio of low-dimensional materials remain to be improved, further relevant research is still required.
      通信作者: 魏钟鸣, zmwei@semi.ac.cn
    • 基金项目: 国家自然科学基金(批准号: 61622406)资助的课题
      Corresponding author: Wei Zhong-Ming, zmwei@semi.ac.cn
    • Funds: Project supported by the National Natural Science Foundation of China (Grant No. 61622406)

    非线性光学是研究介质在强光下产生的现象. 所以, 非线性光学又称为强光光学. 通常, 假设在各向同性材料中具有瞬时介电响应, 则感应极化强度和电场强度之间的关系可以表示为

    $ P(t)={\varepsilon }_{0}({\chi }^{\left(1\right)}E(t)+{\chi }^{\left(2\right)}{E}^{2}(t)+{\chi }^{\left(3\right)}{E}^{3}(t)+···), $

    (1)

    其中, E为电场强度, ε0为真空介电常数, χ(1)为线性极化率, χ(2)为二阶非线性极化率, χ(3)为三阶非线性极化率. 从阶数上来分, 二阶非线性光响应主要有线性电光效应、光整流效应、和频[1]和差频产生、二次谐波产生(second harmonic generation, SHG)[2]、参量变换、参量放大与振荡等; 三阶非线性光响应主要包括光致非线性折射率效应(光克尔效应[3]、自聚焦、自相位调制)、三次谐波产生(third harmonic generation, THG)[4]、四波混频(four-wave-mixing, FWM)[5]、双光子吸收(two-photon absorption, TPA)[6,7]和受激拉曼散射(stimulated Raman scattering, SRS)[8]. 二阶非线性光响应发生在没有反演中心的材料中, 而三阶非线性可以发生在任何材料当中. 随着现代纳米制造技术的不断发展, 研究者对亚波长尺度下的非线性光学的兴趣也在不断增加. 但是, 纳米材料的小体积限制了它们与光场的相互作用, 需用量子限制效应或局部表面等离子体激元产生的强烈近场所提供的高振荡器强度来补偿.

    近年来, 低维材料的非线性光学在激光器[9,10]、光开关[11]和光限幅器[12]等光学器件当中得到发展. 量子阱结构在非线性光学的理论研究[13]占有一席之地, 并且被应用于外腔面发射激光器[14,15]中. 低维半导体常被用作饱和吸收体[16], 饱和吸收 (saturable absorption, SA)是一种与χ(3)的虚部有关的现象, 强光“漂白”材料, 造成强光处的吸收率降低. 与可饱和吸收不同, 反饱和吸收的特点是吸收系数随入射光强的增大而增大[17], 主要针对人眼和光学仪器的防护. 近年来, 有关光限幅效应的研究包括自聚焦[18]、自散焦[19]、反饱和吸收[20]、TPA[21]等. 在一维材料领域, 碳纳米管作为早期准一维材料常作为饱和吸收体被应用于激光器, 现在使用的碳纳米管通常会经过表面修饰, 使得碳纳米管的性能有更大的提高. 在二维材料领域, 2004年Geim等[22]通过机械剥离的方法获得了石墨烯, 吸引了世人的关注, 打破了二维半导体不能单独存在的理论, 二维材料在层内由较强的共价键连接, 而层间则由较弱的范德瓦耳斯键连接, 这种独特的结构易于制备原子级厚度的材料. 石墨烯具有超快的载流子动力学和较高的三阶非线性极化率[23,24], 它已被广泛用于光子器件, 包括饱和吸收体[25-27]、光学调制器[28,29]、光电探测器[30]和光开关[31]当中. 介电介质中探测光束的克尔非线性信号可以用来在石墨烯[32]和介电介质界面产生表面等离子体激元, 受控的表面等离子激元在纳米光子学、光伏器件和等离子体发生器中有重要的作用. 在石墨烯表面进行一些修饰, 例如添加金属光栅结构[33]有助于引起石墨烯光吸收的增强, 同时导致在该石墨烯结构中太赫兹等离激元和入射光发生强烈耦合而产生太赫兹等离极化激元. 除石墨烯之外, 近年来非线性光学在其他二维材料如拓扑绝缘体(topological insulator, TI)[34]、过渡金属二硫化物(transition metal dichalcogenides, TMDs)[35-38]、黑磷(black phosphorus, BP)[39,40]等材料体系中取得很大的进展. 非线性光学纳米材料在生物检测[41,42]领域也有重要的用途. 随着分子束外延技术(molecular beam epitaxy, MBE)和金属有机物化学气相沉积(metal-organic chemical vapor deposition, MOCVD)技术的发展, 范德瓦耳斯异质结、半导体量子点结构、超晶格被用作非线性光学器件, 尤其是在半导体激光器当中. 同等的情况下, 由于有着更多的受限维度, 半导体量子线和量子点可以极大地提升激光器的性能指标. 近些年, 非线性光响应被在很多方面有着新颖的应用, 比如在排列TMDs材料异质结构的晶格[43]上面发挥了重要的作用. 图1所示为少层石墨烯在调制器、光开关、光纤等器件和设备的重要应用和物理性质[44-47].

    图 1  (a)双层石墨烯调制器结构示意图[44]; (b)单分子光开关示意图[45]; (c)双层石墨烯双光子吸收和双层石墨烯4个可能的过渡[46]; (d)用于石墨烯包裹的光纤(GCM)透射率测量的实验装置[47]
    Fig. 1.  (a) Schematic of the structure for the double layer graphene modulator (reproduced with permission[44], Copyright 2012 American Chemical Society); (b) single-molecule optical switch (reproduced with permission[45], Copyright 2005 American Physical Society); (c) two-photon absorption in bilayer graphene and four possible transitions in bilayer graphene (reproduced with permission[46], Copyright 2011 American Chemical Society); (d) experimental setup for transmittance measurements of GCMs (reproduced with permission[47], Copyright 2014 American Chemical Society).

    本文首先从准一维碳纳米管入手, 重点概述单壁碳纳米管的制备方法和作为饱和吸收体在激光器上的运用, 最后概述为提升性能研究者们对碳纳米管的修饰工作. 在二维材料方面, 着重于石墨烯及其异质结系统、TMDs和氮组二维材料的光学物理性质和实际应用. 在零维材料量子点系统中, 选择近几年最新研究的材料体系并加以归纳总结. 低维材料由于特殊的物理性质在非线性光领域有着非常广泛的应用, 推动了非线性光研究的发展.

    按照石墨烯片的层数, 碳纳米管可分为单壁碳纳米管(single-walled carbon nanotube, SWCNT)和多壁碳纳米管(multi-wall carbon nanotube, MWCNT), SWCNT由石墨烯卷曲而成, 并且在顶端具有端盖, 通常直径为1 nm左右, 管长通常约为1 μm, 可以看作是准一维碳纳米线. 典型的SWCNT直径为0.7—1.5 nm, 对应的吸收峰波长为1—2 μm. 由于沿管轴存在的离域π电子态[48], 其具有出色的非线性光学特性, 例如饱和吸收、双光子吸收和光限幅, 在电子和光学器件的小型化方面有着重要的作用[49]. 迄今为止, SWCNT已被广泛用作全光开关设备, 脉冲激光器的饱和吸收体和光限幅设备[48].

    SWCNT的制备过程中, 一般需要过渡金属元素Co和Ni来与碳达到联合冷凝的效果. 在不要求其产量的情况下, 使用1∶1混合的Co和Ni也可以做催化剂. 电弧法和激光法[50]是碳纳米管生长的两种最基本的方法. 2019年, Gladush等[51]采用悬浮催化剂化学气相沉积的方法制备. 在CO的气氛下, 热反应区的催化剂颗粒上生长出了SWCNTs. 在反应区的出口, SWCNTs由一层过滤网收集, 形成具有随机取向的半导体金属纳米管薄膜, 薄膜的厚度由收集时间控制. 通过调整纳米管的平均直径使得S11吸收峰可和铒激光器的增益谱相匹配. 单壁碳纳米管饱和吸收体[52] (single-wall carbon nanotubes saturable absorbers, SWCNT-SA)作为半导体基超快激光器和限幅器的潜在替代品受到了广泛的关注. 图2(a)图2(d)为用于测量碳纳米管非线性光学性质的设备示意图[53,54], 图2(b)图2(c)为基于单壁碳纳米管饱和吸收体的激光器装置示意图和单壁碳纳米管透射光谱图[55,56].

    图 2  (a)相干非线性光学响应测量装置图[53]; (b)可饱和的透射SWCNT的透射光谱[55]; (c) 基于单壁碳纳米管饱和吸收体的超快激光器装置图[56]; (d) Z扫描系统装置图[54]
    Fig. 2.  (a) Schematic of coherent nonlinear optical response measurement setup (reproduced with permission[53], Copyright 2010 The American Physical Society); (b) transmission spectra of transmissive SWCNT saturable absorbers (reproduced with permission[55], Copyright © 2010 WILEY-VCH Verlag GmbH & Co. KGaA, Weinheim; (c) experimental setup of the ultrafast-laser based on SWNT SAs (reproduced with permission[56], Copyright 2016 Springer Nature); (d) schematic diagram of the Z-scan setup (reproduced with permission[54], Copyright 2019, Springer Nature).

    半导体可饱和吸收镜[57](semiconductor saturable absorber mirror, SESAM)必须采用非常复杂的外延工艺制备, 以减少吸收层的恢复时间. 相比传统半导体可饱和吸收镜来说, 由于有着成熟的旋涂工艺, 生产SWCNT-SA的成本要低得多. 此外, SWCNT-SA[58]适用于新型宽带饱和吸收体, 具有更短的恢复时间, 可以沉积在更多的衬底材料上, 既可以制备反射式又可以制备透射式SWCNT-SA, 后者在半导体合成工艺中一直是一个难点. 2018年, Pan等[59]使用SWCNT作为锁模飞秒激光器的饱和吸收体, 分别在无外部压缩和有外部压缩的情况下, 在2081 nm处分别产生短至83 fs和76 fs的脉冲. 在102 MHz的重复频率下, 平均功率总计为67 mW. SWCNT光学特性可以通过电化学掺杂在近红外区域显着改变[51], 在掺杂条件下, 态的填充改变了材料的非线性光学响应, 从而抑制了光吸收, 可以应用于控制脉冲产生激光器. 在2 V的外加电压下, 原材料的光致漂白逐渐降低, 最后甚至可以转化为光吸收. 在此基础上, 一种可调谐式的光纤耦合饱和吸收体被设计出来. 将此设备安装在全偏振保持光纤激光器中, 可通过调节栅极电压来研究电控脉冲激光状态的可行性. 2019年, 北京大学Li等[60]报道了在亚纳米级碳纳米管和800 nm脉冲的条件下的非线性光电子发射行为: 强场光发射产生了与入射光波形同步的阿秒(10–18 s)级电子脉冲. 结果显示载流子包络相敏发射电流得到极大的改善, 在调制电流为2 nA的情况下, 调制深度达到了100%. 通过计算可以表明, 这种现象是由于价带光发射与电荷相互作用的结果, 非线性动力学可以通过改变纳米管的带隙来调节. 2019年, Shi[48]等合成并提纯了纯半导体单壁碳纳米管(semiconducting single-walled carbon nanotube, s-SWCNT). 与普通SWCNT相比, s-SWCNT具有较低的饱和强度和较低的双光子吸收系数, s-SWCNT的调制深度高达8.6%, 这些参数将确保s-SWCNT在脉冲激光器中充当出色的饱和吸收体. 与早期的作为溶剂的SWCNT非线性光学研究不同的是, 有研究将不溶性SWCNT与酞菁染料(phthalocyanines, Pcs)混合后在PMMA中制成薄膜[61]. 通过使用开孔径Z扫描系统测定确定了其线性吸收系数α0、非线性吸收系数β、饱和通量Fsat和吸收截面系数κ等参数, 结果显示α0, Fsat, βκ分别为17.2 cm–1, 17.61 J/cm2, 8.70 × 10–6 cm/W和12.49, 所以这种薄膜相对于以前的SWCNT来讲更适合应用于光限幅器.

    石墨烯和类石墨烯二维纳米材料具有优异的物理化学性质, 打开了人们对于纳米材料的认知[62,63]. 目前, 通过化学方法合成的少层石墨烯横向尺寸可以达到几纳米[64-66], 为基于石墨烯的纳米级非线性光学器件提供了新的平台. 由于线性零带隙结构[62,67], 石墨烯显示出独特的电学性质, 例如高达106 cm2·V–1·s–1的载流子迁移率和反常量子霍尔效应等现象. 石墨烯独特的电学性质使得其在光学领域也得到重视, 即便石墨烯只有原子薄, 它也可以吸收可观的入射光. 零带隙、线性结构和无质量的狄拉克费米子使石墨烯显示出极强的光耦合性质. 这种宽带线性度导致了石墨烯的光谱响应范围[68,69]从红外到可见光再到紫外, 但值得注意的是, 在长波长条件下石墨烯具有更小的饱和强度, 石墨烯饱和强度最低可达0.04 mW/cm2 [70]. 石墨烯中的二阶非线性由于反演对称被禁止, 所以三阶非线性成为主导, 例如THG[71-73]、FWM[53,74]、光学克尔效应[46,75-77]、自相位调制[78,79]. 石墨烯的三阶非线性差别非常大, 可以通过栅控掺杂和化学势位移改变几个数量级[80,81]. 石墨烯具有低非饱和吸收损耗, 可用于激光器的饱和吸收体. 随着厚度的变化, 其调制深度可以在66.5%—6.2%的宽范围内变化. 与纳米管相比, 它的饱和吸收可以在更低的饱和阈值下实现. 石墨烯与传统材料例如GaAs[82]相比有着更好的光吸收、更低的饱和强度和更高的光载流子密度. 本征石墨烯不具有强烈的光-物质相互作用, 而石墨烯光子晶体纤维有着很强的可调节光-物质相互作用[83]. 通过抑制分子流动的低压化学气相沉积(low pressure chemical vapor deposition, LPCVD)的生长方式, 可以得到长达0.5 m的石墨烯光子晶体纤维, 使新型光纤设备成为可能, 例如, 电调谐锁模全光纤激光器、门控式波长无关非线性波长转换器、可调节带宽偏振器和光学限制器. 作为等离激元材料, 掺杂电子的石墨烯可支持长寿命的等离激元激发, 该激发可以与光进行有效耦合, 并且可以通过改变电荷载流子的密度进行主动调谐[84-89]. 在这种材料中也观察到了强烈的固有非线性[53,71,77], 可以通过等离子体激元进一步增强[90,91]. 本征石墨烯并不具有SHG, 而类似的机制可能导致纳米石墨烯产生前所未有的强烈SHG和THG[92]. 2015年, Cox等[93]研究了掺杂石墨烯中的非线性光波耦合, 提出了一种利用掺杂石墨烯纳米岛支持的等离激元来优化多频光场之间波混合的方案. 将上述掺杂石墨烯的非线性极化率与金属粒子[94]进行比较, 在同等横向尺寸下, 石墨烯的非线性极化率优于纳米金属粒子. 2018年, Yumoto等[95]使用太赫兹泵-太赫兹探针光谱法研究强磁场下单层石墨烯中的超快太赫兹非线性. 在这项工作中观察到的超快非线性光学响应反映了经Landau量化的Dirac电子的独特性质, 即非等距Landau能级和大电偶极矩. 因此, 以ΩR > ω为特征的强光-物质耦合机制可以在几十kV/cm的太赫兹电场下实现.

    2015年Zhao等[96]、Jiang等[97]分别将MoS2/石墨烯异质结系统运用于激光器中, 这种结构将石墨烯的宽带响应和超快弛豫与MoS2的强的光-物质相互作用结合起来. 在光纤激光器中, 调Q最大输出功率为2.16 mW, 脉冲重复率21.9 kHz, 脉冲能量98.6 nJ, 最短脉冲持续时间为9.31 μs. 抽运功率为80 mW时, 锁模重复率为3.47 MHz, 信噪比为53.7 dB, 显示出很好的锁模稳定性. 在固体激光器中, 层状2D MoS2/石墨烯饱和吸收体可以产生稳定的超短脉冲, 在锁模激光器中实现了高达1 GHz的重复频率. 较高的重复频率导致较低的脉冲能量, 这使得饱和吸收体更难饱和, 同时也避免了损伤, MoS2/石墨烯基饱和吸收体由于其低的饱和强度而适用. 对于被动调Q激光器来讲, 当抽运功率从2.75 W增加到3.77 W时, 平均输出功率从67 mW增加到148 mW, 脉冲宽度从60.2 ns单调下降到24.8 ns, 而脉冲重复率从7.9 kHz上升到24.0 kHz. 在目前报道的二维材料调Q激光器中[98-102], 24.8 ns的脉冲宽度达到了最佳水平. 图3所示为基于石墨烯-Bi2Te3异质结的饱和吸收体的实际应用, 光学跃迁和拉曼光谱图[103].

    图 3  基于石墨烯-Bi2Te3异质结的饱和吸收体[103] (a)光纤连接器端面上的石墨烯-Bi2Te3异质结构示意图; (b)双探测器测量实验装置的示意图; (c)石墨烯-Bi2Te3异质结构中光学跃迁的示意图; (d)石墨烯-Bi2Te3异质结构的拉曼光谱
    Fig. 3.  Saturable absorber based on graphene-Bi2Te3 heterojunction (reproduced with permission[103], Copyright 2015, American Chemical Society): (a) Schematic of graphene-Bi2Te3 heterostructure on the end-facet of fiber connector; (b) schematic diagram of the twin-detector measurement experimental setup; (c) schematic diagram showing the optical transitions in graphene-Bi2Te3 heterostructure; (d) Raman spectrum of the graphene-Bi2Te3 heterostructure.

    使用液相剥离法制作的石墨烯/BP[104]异质结结构在非线性光学和超快光子学中显示出很好的性能. 将这种异质结系统运用于掺Er的光纤激光器当中可以产生148 fs的稳定超短脉冲.

    层状TMDs的d轨道电子相互作用使其从半导体到电荷密度波再到超导体的多种物理特性得到充分展示. 因其卓越的机械、电子和光学特性(非线性光吸收、散射、光限幅等)[105]在光电器件中受到广泛的关注[106-109]. TMDs的光学性质高度依赖于它们的厚度, 由于介电屏蔽效应的降低, 当其维度从三维体材料降低到二维材料时, 会经历由间接带隙到直接带隙的转变, 以MoS2为例, 体MoS2为间接带隙半导体, 带隙为1.29 eV, 单层MoS2为直接带隙半导体, 带隙为1.8 eV. 不同的单层TMDs材料的带隙从1.57—2.0 eV不等. 单层的TMDs材料具有高载流子迁移率, 直接带隙和良好的机械和光电性能. 对于其非线性光学性质, 当材料维度下降为二维时, MoS2, TiS2, WS2, WSe2, MoSe2等材料的SHG[110-112]增长显著. 图4所示为TMDs的非线性光学现象[35,113-115].

    图 4  (a) MoS2中的THG[113]; (b) 2D (TMD)光发射器[114]; (c)少层MoS2不同的非线性光学现象[35]; (d) SHG和THG的极 坐标图[115]
    Fig. 4.  (a) Third harmonic generation in MoS2 (reproduced with permission[113], Copyright 2014 American Chemical Society); (b) 2D (TMD) optical emitter (reproduced with permission[114], Copyright 2018 American Physical Society); (c) different nonlinear optical phenomenon of few-layer MoS2 (reproduced with permission[35], Copyright 2016, American Chemical Society); (d) polar plots of normalized SHG and THG (reproduced with permission[115], Copyright 2018 American Physical Society).

    在MoS2的报道中, 只有奇数层的TMDs材料才具有SHG, 偶数层不具有此性质[116], 这是因为在2H堆叠的TMDs中, 偶数层的反演对称性恢复[111]. 但是, 在偶数层的材料中还是有较微弱的SHG被观察到[117]. 在从单层到5层的MoS2二次谐波强度的测量中可以发现, 奇数层MoS2的二次谐波强度要比偶数层强得多, 在单层、三层和五层的MoS2中, 二次谐波强度随着层数的增加而单调下降. 单层MoS2的二次谐波强度是体材料的400多倍[118], 单层TMDs材料SHG强烈的依赖其晶向[112,119]. 除层数依赖以外, 不同制备方法得到的MoS2的非线性光学表现不尽相同[120], 用机械剥离法得到的MoS2单层TPA系数约为(1.88 ± 0.21) × 103 cm/GW, 而采用CVD生长的单层材料的TPA系数则为(1.04 ± 0.15) × 103 cm/GW. TiS2[121]与石墨烯有着类似的零带隙晶体结构, 这种特殊的结构使它对于从可见光到中红外宽光谱范围内都有可饱和吸收特性. 并且, 相比石墨烯, TiS2有着更好的非线性光响应. 通过宽带Z扫描系统测试发现, 石墨烯在波长1550 nm的激光下非线性吸收系数β为10 cm/GW[122], 而利用典型胶体化学方法生长的TiS2在波长400 nm的激光下的β可以达到–(4.28 ± 0.21) × 104 cm/GW. 通过光学沉积的TiS2在1.56 μm时显示出很强的非线性光响应, 在掺Er的光纤激光器中使用基于TiS2的饱和吸收体可在1.56 μm时得到稳定的锁模和调Q. 在反饱和吸收的领域, 间接带隙半导体WSe2[17]薄层纳米片在飞秒级激光器的照射下(Elaser > EB)会显示出很高的反饱和吸收特性, 这是因为由声子湮灭和光子吸收造成的光子声子辅助型的反斯托克斯跃迁. MoTe2[123]纳米片厚度在100 nm时, Imχ(3)大约在10–11 esu, 表现出饱和吸收特性; 而当其厚度降低到30 nm时, Imχ(3)的值约在9.96 × 10–11 esu, 表现出反饱和吸收的特性. 由此可见, TMDs的非线性光学性质有着强烈的层依赖特性.

    氮族元素的单层, 包括BP、砷烯、锑烯和铋烯, 具有0.36—2.62 eV的宽禁带宽度, 决定了其从近红外到可见光的发光波长和宽带光响应的优势, 而且, 单层载流子迁移率[124]可以达到几千cm2·V–1·s–1. BP是一种新型层状二维材料, 因其超高的迁移率(高达1000 cm2·V-1·s–1)[125,126]、层依赖的光电性能[127]、独特的各向异性[128,129]吸引了人们的关注. 通过调节BP的层数可以调整其带隙由体材料的0.3 eV到单层的1.5 eV, 补充了石墨烯零带隙和TMDs的宽带隙(1.8 eV)之间的间隔. 这种带隙可调的性质有利于它作为光电器件, 在近红外和中红外领域用途广泛. 通过液相剥离, 可得到约为17层的BP薄层[130], 带隙为0.515 eV[131]. 薄层BP在400 nm和800 nm飞秒激光的激发下都显示出可饱和吸收特性, 在皮秒激发下, BP在1562 nm和1930 nm波段也表现出SA性质. 使用Z扫描技术研究薄层BP的超快非线性光学响应[132], 飞秒激光激发饱和强度和归一化调制深度分别为(455.3 ± 55) GW/cm2和27.6% (400 nm); (334.6 ± 43) GW/cm2和12.4% (800 nm)[133]. BP-PMMA在皮秒激光下的饱和强度和归一化调制深度分别为18.54 MW/cm2和19.5% (1563 nm); 4.56 MW/cm2和16.1% (1930 nm). 证明了少层BP是优秀的非线性光学材料, 特别在长波长范围内, 具有宽带宽工作能力. 但是, BP的直接带隙敏感的依赖于层数, 要求使用大面积薄层的BP, 而液相剥离方法暂时还无法满足这样的要求. 同时BP的长期稳定性和低损伤阈值等问题也有待解决.

    锑因其长期稳定的光电性能, 成为现在重要的非线性光学材料. 基于少层锑烯的光子学器件有望成为下一代光通信器件. 使用液相外延法[134]生长薄层锑烯, 当其下降到原子级厚度时, 锑烯由半金属变为间接带隙半导体, 单层锑烯禁带宽度高达2.28 eV. 单层锑发生拉应变时, 由间接带隙半导体变为直接带隙半导体. 锑烯具有长期稳定的可饱和吸收性质, 其调制深度为10.5%, 饱和强度为0.26 GW/cm2, 非饱和损耗为19.1%. 将其覆盖在Au镜上可以作为反射型饱和吸收体装置. 3—6 nm的少层锑烯纳米片具有非常好的非线性吸收性能, 作为饱和吸收体可实现单波长和双波长的输出, 稳定同步双波长输出的双峰分别在1561.3 nm和1562.7 nm, 差频为0.17 × 1012 Hz, 属于太赫兹波段, 为太赫兹的发展提供了光源技术. 少层的锑烯也可以制备在微光纤上, 这种装置可以作为全光克尔开关, 其消光比高达12 dB, 调制高速信号波长转换频率高达18 GHz.

    尽管锑烯具有很好的稳定性, 但其间接带隙的特征使得它在光电响应方面的性能要比直接带隙半导体略逊一筹[106]. 同作为VA族的铋在电子输运, 半金属键结合和本征自旋轨道耦合方面具有很好的性质[135]. 图5(a)图5(b)所示为铋导带载流子的开关和信号及其叠加原理[124], 图5(c)为BP调Q光纤激光器输出的偏振特性[127], 图5(d)为磷烯透射率与飞秒激光强度之间的关系的实验点和拟合曲线[104], 其中饱和强度和调制深度分别为774.4 GW·cm–2和14.2%.

    图 5  (a)铋的线性色散价和导带中载流子的开关和信号[124]; (b)开关和信号的叠加原理[124]; (c) BP调Q光纤激光器输出偏振特性[127]; (d) 磷烯的透射率与飞秒激光强度之间的关系[104]
    Fig. 5.  (a) Switch and signal of carriers in the linearly dispersive valence and conduction bands of bismuthine (reproduced with permission[124], Copyright 2017, American Chemical Society); (b) superposition principle of switch and signal light (reproduced with permission[124], Copyright 2017, American Chemical Society); (c) output polarization characteristics of BP Q-switched fiber laser (reproduced with permission[127], Copyright 2015, Springer Nature); (d) relationship between transmittance of the phosphorene dispersions and intensity of the femtosecond laser (reproduced with permission[104], Copyright 2015 WILEY-VCH Verlag GmbH & Co. KGaA, Weinheim).

    2017年, Lu等[136]通过声化学剥离的手段成功获得高质量β相少层的铋烯, 其平均厚度约在3 nm, 横向尺寸为2 μm, 沿[001]轴观察的β相铋的结构, 根据菱形A7结构的(111)晶面间距, 观察到的晶格条纹的相距为0.237 nm. 经过理论计算铋具有厚度依赖的能带结构, 当从体材料下降到二维材料时, 其带隙从0到0.55 eV发生变化, 表明铋可以应用于太赫兹、中红外到可见光. 使用Z扫描技术和空间相位调制测量技术对非线性光吸收和折射参数进行表征, 通过拟合实验数据, 发现调制深度在800 nm处约为2.68%, 在400 nm处约为2.51%, 通过与BP比较, 其调制深度相对较低. 利用其强烈的非线性折射特征可以实现基于空间交叉相位调制的两种不同光束的全光开关. 少层铋的吸收率随着入射光的强度增加线性增加, 根据上述理论和实验分析, 可以实现以铋烯为基的饱和吸收体. 这种微光纤器件在电信波段的光调制深度为2.03%, 饱和强度为30 MW/cm2. 通过对激光参数的优化, 可产生1 559.18 nm为中心的652 fs的光脉冲. 在可见光波段处观测铋色散的衍射环, 测得其非线性折射率为10–6 cm2/W. 通过将铋烯饱和吸收体制成激光器, 飞秒级脉冲激光可直接调制并产生.

    量子点(quantum dot, QD)是可以使用物理或化学方法生长的纳米晶体结构, 是光子学中广泛应用的重要介质, 是一种具有很好光学性质的准零维半导体材料, 由于尺寸效应, 量子点显示出对电子和空穴的强烈限制. 因此, 由于其电子和光学特性的灵活性, 可以通过选择系统中的精确尺寸和浓度来控制, 因此非线性光学特性在QD介质中有望得到极大的增强[137]. 本节主要介绍量子点的三阶非线性光学效应极其应用, 以及使用Z扫描技术对三阶非线性光学参数(即三阶极化率的实部和虚部)进行测量. 图6[138-140]为量子点的非线性光学特征和非对称量子点的非线性光学元件.

    图 6  (a)沉积有黑磷量子点的微纤维照片[138]; (b)黑磷量子点饱和吸收体SA特征[138]; (c)线性、非线性和总折射率变化随光子能量的变化(对于0s—1p跃迁)[139]; (d)微腔中的非对称量子点作为非线性光学元件[140]
    Fig. 6.  (a) Photograph of the microfiber deposited with PQDs, (b) saturable absorption property of the PQD-SA device (reproduced with permission[138], Copyright 2017 Springer Nature); (c) the linear, nonlinear and total refractive index changes with photon energy for 0s–1p transitions (reproduced with permission[139], Copyright 2011 American Institute of Physics); (d) asymmetric quantum dot in a microcavity as a nonlinear optical element (reproduced with permission[140], ©2012 American Physical Society).

    二维材料例如石墨烯, BP和MoS2曾经是双波长被动调Q光纤激光器热门的候选材料[141], 具有超快恢复时间和宽带饱和吸收的优点[142-144], 但是, 一直以来, 低损伤阈值和固有不稳定性一直是这类器件的问题. 2016年, Zhang等[138]利用液相剥离的方法合成了平均尺寸为(2.6 ± 0.9) nm的超小尺寸黑磷量子点(phosphorene quantum dot, PQD). 通过将PQD与微纤维渐逝光场耦合, 基于PQD饱和吸收体具有超快的非线性可饱和吸收特性, 光学电信频段的调制深度为8.1%. 基于全光纤PQD饱和吸收体的集成, 连续波被动锁模掺Er激光腔可提供稳定的自启动脉冲, 脉冲持续时间为0.88 ps, 且腔重复频率为5.47 MHz. 使用液相剥离技术制备PQD, 需对体BP进行超声浴处理[126], 即把BP进行研磨后放入NMP溶液再进行超声, 将悬浮液以7000 r/min的速度离心, 以除去未脱落的磨碎的大块BP颗粒. 将上清液以12000 r/min离心20 min, 以分离合成后的PQD. 基于微纤维的PQD饱和吸收体在1560 nm光谱区域的饱和吸收表明, 该器件可用于引入光纤激光器腔的自幅调制.

    IV-VI量子点拥有多重激子产生和大激子玻尔半径[145], 已受到广泛关注. Lee等[146]报道了以PbS量子点薄膜饱和吸收体的被动调Q 1.55 μm光纤激光器. 此后, 以PbS QD为基础的饱和吸收体的掺Er[147,148]光纤激光器得到证实. 使用包裹PbS QD的超细纤维作为SA的被动调Q掺Er光纤激光器, 当抽运功率从205 mW增加到457 mW时, 调Q脉宽从6.9 μs降低至3.5 μs, 重复频率从65.44 kHz增加到123 kHz, 并具有33.08 dB的信噪比. 但胶体QD有荧光间歇性, 即开/关闪烁, 俄歇重组和表面陷阱等缺陷, 为了解决这些问题, QD通常由配体或宽禁带壳层包裹, 具有更厚壳层的QD显示出带边发射的改进的光致发光量子产率[149]. 2019年, Fu等[150]将PbS/CdS分别为芯/壳的量子点饱和吸收体运用于掺Nd的光纤激光器中. 当抽运功率为230 mW, 分辨率为0.05 nm时, 记录光谱的中心峰为1066.082 nm, 位于量子点的吸收峰中, 结果证明PbS/CdS量子点饱和吸收体的饱和极化强度为7.6 MW/cm2, 调制深度为4.1%, 由于CdS壳的保护, PbS表现出很好的光化学稳定性, 最大平均输出功率为7.88 mW, 最小脉冲宽度为235.7 ns, 在110—230 mW的抽运功率范围内, 可以实现稳定的调Q. 2017年, Mahyuddin等[151]实现了CdSe量子点饱和吸收体在调Q锁模双包层掺Yb光纤激光器中的应用. 对于调Q, 在970—1200 mW抽运功率范围内产生稳定的脉冲, 重复频率和脉冲宽度分别为24.5—40.5 kHz和6.8—3.7 μs. 当调谐激光腔的偏振态时, 可在310—468 mW的抽运功率范围内实现锁模, 重复频率为14.5 MHz, 脉冲宽度为3.5 ps.

    2019年, Wang等[152]报道了1550 nm InAs/GaAs半导体量子点饱和吸收镜(quantum dots semiconductor saturated absorption mirror, QD-SESAM)在双波长被动调Q掺Er光纤激光器中的应用. InAs/GaAs QD-SESAM通过MBE生长在GaAs (100)面上, 在大于180 mW抽运功率后可获得双波长调Q激光, 平均输出功率为2.2 mW, 两中心波长为1532 nm和1546 nm, 间距为14 nm. 随着激光抽运功率的增加, 饱和吸收体逐渐饱和, 导致谐振腔损耗迅速降低. QD-SESAM的吸收波长范围由量子点中的In的比例决定, 这为QD-SESAM以及相关的调Q激光器或锁模激光器的设计和制造提供了很大的灵活性.

    基于吸收、折射和散射分别有三种不同的光限幅器. 由于吸收高能量, 基于吸收的光限幅器比基于折射的光限幅器更容易损坏. 当颗粒半径较小时, 基于散射的光学限制作用相对较弱. 有机物和无机物都被广泛用于光限幅器当中, 例如Pcs[153]和QDs[154]. 光限幅材料对于保护感光材料免于受到强激光束的侵害非常重要[154]. 要求用于光限幅的材料具有一些理想的非线性光学特性, 比如大的非线性吸收系数和快速的响应时间, 以提供高效的光学限制. 量子点作为一种准零维材料, 近年来在光限幅方面也吸引了人们的注意.

    2019年, Yan等[155]通过在氮气的气氛下使用减压的方式制备PbSe量子点, 基于PbSe量子点的折射式的光限幅器通过将光线折射出传输路径以实现光学限制. 利用Z扫描技术获得了不同掺杂浓度的PbSe量子点掺杂薄膜在405 nm处的非线性折射率和热光系数. 随着掺杂浓度的增加, Z扫描曲线的峰/谷变得更高/更深. 由于存在非线性吸收, 从而抑制了峰值并提高了透射率的谷值, 闭孔Z扫描曲线显示为不对称. 随着输入光辐射的增加, 掺杂样品的折射率降低, 这使光束更发散并保持剩余的光强度稳定. PbSe量子点具有从可见光到近红外波段的显着吸收, 从而可以在整个吸收带中进行光学限制. PbSe量子点的整个吸收带中实现热自散焦, 该吸收带覆盖了从紫外到大约1300 nm的近红外带.

    近年来, 胶体CdSe量子点因其发光的尺寸依赖特性和非线性光学吸引了科学研究者的注意[156-160]. 2016年, Valligatla等[161]通过化学合成的方式制备CdSe量子点, 在透射电子显微镜下测量得到自然结晶的CdSe胶体QD直径在3 nm. 可见光-红外收光谱表明吸收带出现在574 nm. 通过Z扫描技术以532 nm、10 Hz重复频率、6 ns脉冲测量了CdSe量子点的光强依赖非线性吸收和非线性折射. 随着光强的增加, 非线性吸收从SA转换为RSA. 热非线性会引起负非线性折射, 并且会随着输入强度的增加而减小. SA可以归因为基态漂白效应, RSA是通过吸收第二个光子将激发电子从较低的导带激发到较高的导带实现的, 此过程又被称为激发态吸收(excited state absorption, ESA). 在输入光强高于0.12 GW/cm2时, CdSe QD由SA转变为RSA. CdSe QD的非线性光学开关行为和反向饱和吸收使它成为全光学器件和光限幅应用的良好的选择[162,163].

    量子点独特的光电性质可以用来调节液晶的光限幅特性[164]. 有研究将通过动力生长[165]法生长的CdSe量子点掺杂进液晶中, 使用调Q Nd:YAG激光器的单束Z扫描技术探索了样品的非线性光学特性, 测得三阶极化率Imχ(3)和非线性折射率n2的值分别为10–11 esu和10–10 m2/W, 所研究系统的各向同性光学极限阈值为1.57 J/cm2, 非线性光学吸收会随着掺杂浓度的增加而显着增强.

    由半导体量子点和纳米金属粒子组成的混合系统已被证明有很多应用[166-170]. 引起人们关注的领域有超快速光学开关机制. 2015年, 针对典型参数系统CdSe QD和Au纳米粒子复合物组成的耦合系统中研究了基态和单激子态之间种群反转中的光开关的计算证明了由少周期脉冲序列引起的超快激子种群动力学. 在实际应用中, 可以将半导体QD和金属纳米粒子混合系统用作光开关和光调制器.

    本文从不同的材料体系出发, 分别讨论了碳纳米管、石墨烯、TMDs、氮族元素的单层材料以及量子点结构在非线性光学领域的研究进展. 不同的材料有不同的非线性光学特性, 由于蜂窝状结构的对称性, 碳纳米管和石墨烯都不具有二阶非线性, 而像TDMs、TI却具有很大的二阶非线性. 碳纳米管、石墨烯和其他二维材料中均可以表现出强烈的三阶非线性. 在碳纳米管、石墨烯等低维材料中, 折射率变化与入射光强度有关, 并且光吸收的变化对吸收边附近波长的光的折射率有强烈的影响. 作为饱和吸收体来讲, 分离碳纳米管的恢复时间约为30 ps, 而石墨烯的恢复时间要比碳纳米管快的多, 约为0.1 ps[171]. 但有报道显示, 石墨烯的饱和吸收强度要比碳纳米管高[172], 石墨烯饱和吸收体在太赫兹和微波波段的饱和强度要低的多, 所以相比碳纳米管, 石墨烯饱和吸收体更适合工作在长波长范围. 但是, 石墨烯无带隙的特点限制了它在强光-物质相互作用设备中的用途, MoS2/石墨烯异质结的出现很好的解决了这个问题. 在TMDs的报道中, MoSe2在720—810 nm具有最短的恢复时间0.15 ps, 较低的饱和强度2.5 MW/cm2, 适合工作在可见光到近红外波长范围. 同时, 在TMDs当中, 与BP结构相似的PtSe2[173]要比BP稳定得多. 在BP、锑烯和铋烯的报道中, 在近红外到可见光波段BP具有最低的饱和强度和超快的恢复时间[174]. 半导体量子点由于其独特的尺寸而拥有较高的非线性折射率系数n2, 数量级在10–10— 10–2 cm/W之间. 在可见光范围内, CdSe和CdS量子点是非常好的光限幅材料, 而在近红外波段, PbSe和PbS则表现更好.

    自从2009年石墨烯用于超快脉冲激光器以来, 越来越多的二维材料开始用于饱和吸收体. 虽然此后对于碳纳米管饱和吸收体的报道仍然在增加, 但涨幅逐渐趋于平缓, 并且重点多在于对于碳纳米管进行修饰. 虽然原子级厚度的二维材料具有体材料无法比拟的光学非线性[175-178], 但其也有缺点, 如将其与传统的光学振荡器相比时会发现由于在波长范围内的填充比例较小, 二维半导体的非线性光学性能并不理想. 为了充分利用二维材料在非线性光学方面的潜力, 必须有效的避免由于亚纳米级别厚度引起的相互作用问题.

    可以预测, 在未来将有更多的低维材料被应用于非线性光领域. 随着合成和制备技术的不断发展, 基于低维半导体与有机材料进行杂化将形成更多新颖的异质结结构和系统. 比如可以用纳米银和Pcs对碳纳米管进行修饰, 使得单壁碳纳米管的非线性光学性能得到很大的提升. 在二维材料方面, 通过控制生长出的单层材料在性能方面与体材料有着很大的不同. 当二维材料的厚度下降为单层时, 一些在体材料时为间接带隙半导体的材料变为直接带隙; 而有些材料会发生带隙变宽的情况, 在宽的波长范围内可以应用. 半导体的微结构有比体材料更好的非线性光学性质, 这些优异的性质有助于延续半导体的摩尔定律, 提升集成电子设备的可用性, 使得电子信号处理的速度和效率不断提高. 有理由相信低维材料的非线性光学会很快用于集成光学领域.

    [1]

    Zhang Y, Huang D, Shan Y, Jiang T, Zhang Z, Liu K, Shi L, Cheng J, Sipe J E, Liu W T, Wu S 2019 Phys. Rev. Lett. 122 047401Google Scholar

    [2]

    Meza U R, Mendoza B S, Mochán W L 2019 Phys. Rev. B 99 125408Google Scholar

    [3]

    Savostianova N A, Mikhailov S A 2018 Phys. Rev. B 97 165424Google Scholar

    [4]

    Hipolito F, Pedersen T G 2018 Phys. Rev. B 97 035431Google Scholar

    [5]

    Hannes W R, Trautmann A, Stein M, Schäfer F, Koch M, Meier T 2020 Phys. Rev. B 101 075203Google Scholar

    [6]

    Li Q 2020 Chin. Phys. B 29 14204Google Scholar

    [7]

    Qiao J, Chuang M Y, Lan J C, Lin Y Y, Sung W H, Fan R, Wu M Y, Lee C Y, Chen C H, Liu H 2019 J. Mater. Chem. C 7 7027Google Scholar

    [8]

    Ling J, Miao X, Sun Y, Feng Y, Zhang L, Sun Z, Ji M 2019 ACS Nano 13 14033Google Scholar

    [9]

    丁蓉, 常建华, 孔春霞, 石少杭, 戴瑞 2020 发光学报 41 63Google Scholar

    Ding R, Chang J, Kong C, Shi S, Dai R 2020 Chin. J. Lumin. 41 63Google Scholar

    [10]

    Liu J S, Li X H, Guo Y X, Qyyum A, Shi Z J, Feng T C, Zhang Y, Jiang C X, Liu X F 2019 Small 15 1902811Google Scholar

    [11]

    Wells L M, Kalliakos S, Villa B, Ellis D J P, Shields A J 2019 Phys. Rev. Appl. 11 061001Google Scholar

    [12]

    Li W, Zheng C, Guo Q, Chen W 2018 Appl. Opt. 57 9183Google Scholar

    [13]

    Ozturk O, Ozturk E, Elagoz S 2019 Chin. Phys. Lett. 36 067801Google Scholar

    [14]

    邱小浪, 王爽爽, 张晓健, 朱仁江, 张鹏, 郭于鹤洋, 宋晏蓉 2019 物理学报 68 114204Google Scholar

    Qiu X L, Wang S S, Zhang X J, Zhu R J, Zhang P, Guo Y Y, Song Y R 2019 Acta Phys. Sin. 68 114204Google Scholar

    [15]

    张继业, 张建伟, 曾玉刚, 张俊, 宁永强, 张星, 秦莉, 刘云, 王立军 2020 物理学报 69 054204Google Scholar

    Zhang J Y, Zhang J W, Zeng Y G, Zhang J, Ning Y Q, Zhang X, Qin L, Liu Y, Wang L J 2020 Acta Phys. Sin. 69 054204Google Scholar

    [16]

    Bao Q, Zhang H, Wang Y, Ni Z, Yan Y, Shen Z X, Loh K P, Tang D Y 2009 Adv. Funct. Mater. 19 3077Google Scholar

    [17]

    Tian X, Wei R, Guo Q, Zhao Y J, Qiu J 2018 Adv. Mater. 30 1801638Google Scholar

    [18]

    Ahmad N, Alshehri A M, Ibrahim A 2020 Opt. Commun. 461 125266Google Scholar

    [19]

    Luo X Q, Li Z Z, Li T F, Xiong W, You J Q 2018 Opt. Express 26 32585Google Scholar

    [20]

    Yamashita S 2019 APL Photonics 4 034301Google Scholar

    [21]

    Monisha M, Priyadarshani N, Durairaj M, Girisun T C S 2020 Opt. Mater. 101 109775Google Scholar

    [22]

    Novoselov K S, Geim A K, Morozov S V, Jiang D, Zhang Y, Dubonos S V, Grigorieva I V, Firsov A A 2004 Science 306 666Google Scholar

    [23]

    Cheng J L, Vermeulen N, Sipe J 2014 New J. Phys. 16 053014Google Scholar

    [24]

    Hafez H A, Kovalev S, Tielrooij K J, Bonn M, Gensch M, Turchinovich D 2020 Adv. Opt. Mater. 8 1900771Google Scholar

    [25]

    Martinez A, Sun Z 2013 Nature Photon. 7 842Google Scholar

    [26]

    王小发, 张俊红, 高子叶, 夏光琼, 吴正茂 2017 物理学报 66 114209Google Scholar

    Wang X F, Zhang J H, Gao Z Y, Xia G Q, Wu Z M 2017 Acta Phys. Sin. 66 114209Google Scholar

    [27]

    莫军, 冯国英, 杨莫愁, 廖宇, 周昊, 周寿桓 2018 物理学报 67 214201Google Scholar

    Mo J, Feng G Y, Yang M C, Liao Y, Zhou H, Zhou S H 2018 Acta Phys. Sin. 67 214201Google Scholar

    [28]

    Dalir H, Xia Y, Wang Y, Zhang X 2016 Acs Photonics 3 1564Google Scholar

    [29]

    Yu S, Wu X, Chen K, Chen B, Guo X, Dai D, Tong L, Liu W, Shen Y R 2016 Optica 3 541Google Scholar

    [30]

    Koppens F, Mueller T, Avouris P, Ferrari A, Vitiello M, Polini M 2014 Nature Nanotech. 9 780Google Scholar

    [31]

    Ni G, Wang L, Goldflam M, Wagner M, Fei Z, McLeod A, Liu M, Keilmann F, Özyilmaz B, Neto A C 2016 Nature Photon. 10 244Google Scholar

    [32]

    Bakhtawar, Haneef M, Bacha B A, Khan H, Atif M 2018 Chin. Phys. B 27 114215Google Scholar

    [33]

    赵承祥, 郄媛, 余耀, 马荣荣, 秦俊飞, 刘彦 2020 物理学报 69 067801Google Scholar

    Zhao C, Qie Y, Yu Y, Ma R, Qin J, Liu Y 2020 Acta Phys. Sin. 69 067801Google Scholar

    [34]

    Leykam D, Chong Y D 2016 Phys. Rev. Lett. 117 143901Google Scholar

    [35]

    Li D, Xiong W, Jiang L, Xiao Z, Rabiee Golgir H, Wang M, Huang X, Zhou Y, Lin Z, Song J, Ducharme S, Jiang L, Silvain J F, Lu Y 2016 ACS Nano 10 3766Google Scholar

    [36]

    令维军, 夏涛, 董忠, 刘勍, 路飞平, 王勇刚 2017 物理学报 66 114207Google Scholar

    Ling W J, Xia T, Dong Z, Liu Q, Lu F P, Wang Y G 2017 Acta Phys. Sin. 66 114207Google Scholar

    [37]

    Xie Y, Zhang S, Li Y, Dong N, Zhang X, Wang L, Liu W, Kislyakov I M, Nunzi J M, Qi H, Zhang L, Wang J 2019 Photonics Res. 7 762Google Scholar

    [38]

    Liu J, Li X, Feng J, Zheng C, Wang Y, Wang A, Liu X 2020 Ann. Phys. 532 1900454Google Scholar

    [39]

    Zhang M, Wu Q, Zhang F, Chen L, Jin X, Hu Y, Zheng Z, Zhang H 2019 Adv. Opt. Mater. 7 1800224Google Scholar

    [40]

    Qin Z, Hai T, Xie G, Ma J, Yuan P, Qian L, Li L, Zhao L, Shen D 2018 Opt. Express 26 8224Google Scholar

    [41]

    Mouras R, Bagnaninchi P, Downes A, Elfick A 2013 J. Raman Spectrosc. 44 1373Google Scholar

    [42]

    Wu X, Dou C, Xu W, Zhang G, Tian R, Liu H 2019 Chin. Phys. B 28 14204Google Scholar

    [43]

    Liu K, Zhang L, Cao T, Jin C, Qiu D, Zhou Q, Zettl A, Yang P, Louie S G, Wang F 2014 Nat. Commun. 5 4966Google Scholar

    [44]

    Liu M, Yin X, Zhang X 2012 Nano Lett. 12 1482Google Scholar

    [45]

    Bates M, Blosser T R, Zhuang X 2005 Phys. Rev. Lett. 94 108101Google Scholar

    [46]

    Yang H, Feng X, Wang Q, Huang H, Chen W, Wee A T S, Ji W 2011 Nano Lett. 11 2622Google Scholar

    [47]

    Li W, Chen B, Meng C, Fang W, Xiao Y, Li X, Hu Z, Xu Y, Tong L, Wang H, Liu W, Bao J, Shen Y R 2014 Nano Lett. 14 955Google Scholar

    [48]

    Shi J, Chu H, Li Y, Zhang X, Pan H, Li D 2019 Nanoscale 11 7287Google Scholar

    [49]

    Noimark S, Colchester R J, Blackburn B J, Zhang E Z, Alles E J, Ourselin S, Beard P C, Papakonstantinou I, Parkin I P, Desjardins A E 2016 Adv. Funct. Mater. 26 8390Google Scholar

    [50]

    Thess A, Lee R, Nikolaev P, Dai H, Petit P, Robert J, Xu C, Lee Y H, Kim S G, Rinzler A G 1996 Science 273 483Google Scholar

    [51]

    Gladush Y, Mkrtchyan A A, Kopylova D S, Ivanenko A, Nyushkov B, Kobtsev S, Kokhanovskiy A, Khegai A, Melkumov M, Burdanova M, Staniforth M, Lloyd Hughes J, Nasibulin A G 2019 Nano Lett. 19 5836Google Scholar

    [52]

    董信征, 于振华, 田金荣, 李彦林, 窦志远, 胡梦婷, 宋晏蓉 2014 物理学报 63 034202Google Scholar

    Dong X Z, Yu Z H, Tian J R, Li Y L, Dou Z Y, Hu M T, Song Y R 2014 Acta Phys. Sin. 63 034202Google Scholar

    [53]

    Hendry E, Hale P J, Moger J, Savchenko A K, Mikhailov S A 2010 Phys. Rev. Lett. 105 097401Google Scholar

    [54]

    Sohn B U, Choi J W, Ng D K T, Tan D T H 2019 Sci. Rep. 9 10364Google Scholar

    [55]

    Cho W B, Yim J H, Choi S Y, Lee S, Schmidt A, Steinmeyer G, Griebner U, Petrov V, Yeom D I, Kim K, Rotermund F 2010 Adv. Funct. Mater. 20 1937Google Scholar

    [56]

    Li X, Wu K, Sun Z, Meng B, Wang Y, Wang Y, Yu X, Yu X, Zhang Y, Shum P P, Wang Q J 2016 Sci. Rep. 6 25266Google Scholar

    [57]

    Wen N, Li L, Zong N, Tu W, Liu K, Wang Z, Bo Y, Peng Q, Cui D, ZuYan X 2019 Appl. Opt. 58 8900Google Scholar

    [58]

    Lü Y, Wei C, Zhang H, Kang Z, Qin G, Liu Y 2019 Photonics Res. 7 14Google Scholar

    [59]

    Pan Z, Wang Y, Zhao Y, Kowalczyk M, Sotor J, Yuan H, Zhang Y, Dai X, Cai H, Bae J E 2018 Opt. Lett. 43 5154Google Scholar

    [60]

    Li C, Chen K, Guan M, Wang X, Zhou X, Zhai F, Dai J, Li Z, Sun Z, Meng S 2019 Nat. Commun. 10 1Google Scholar

    [61]

    Yuksek M, Kaya E Ç, Karabulutlu N, Kaya A A, Karabulut M, Elmali A 2019 Opt. Mater. 91 326Google Scholar

    [62]

    Bonaccorso F, Sun Z, Hasan T, Ferrari A C 2010 Nature Photon. 4 611Google Scholar

    [63]

    张辉, 蔡晓明, 郝振亮, 阮子林, 卢建臣, 蔡金明 2017 物理学报 66 218103Google Scholar

    Zhang H, Cai X, Hao Z, Ruan Z, Lu J, Cai J 2017 Acta Phys. Sin. 66 218103Google Scholar

    [64]

    Denk R, Hohage M, Zeppenfeld P, Cai J, Pignedoli C A, Söde H, Fasel R, Feng X, Müllen K, Wang S, Prezzi D, Ferretti A, Ruini A, Molinari E, Ruffieux P 2014 Nat. Commun. 5 4253Google Scholar

    [65]

    张慧珍, 李金涛, 吕文刚, 杨海方, 唐成春, 顾长志, 李俊杰 2017 物理学报 66 217301Google Scholar

    Zhang H, Li J, Lv W, Yang H, Tang C, Gu C, li J 2017 Acta Phys. Sin. 66 217301Google Scholar

    [66]

    林奎鑫, 李多生, 叶寅, 江五贵, 叶志国, Qin Qinghua, 邹伟 2018 物理学报 67 246802Google Scholar

    Lin K X, Li D S, Ye Y, Jiang W G, Ye Z G, Qin Q, Zou W 2018 Acta Phys. Sin. 67 246802Google Scholar

    [67]

    Koppens F H L, Chang D E, García de Abajo F J 2011 Nano Lett. 11 3370Google Scholar

    [68]

    Nair R R, Blake P, Grigorenko A N, Novoselov K S, Booth T J, Stauber T, Peres N M R, Geim A K 2008 Science 320 1308Google Scholar

    [69]

    Mak K F, Sfeir M Y, Wu Y, Lui C H, Misewich J A, Heinz T F 2008 Phys. Rev. Lett. 101 196405Google Scholar

    [70]

    Zheng Z, Zhao C, Lu S, Chen Y, Li Y, Zhang H, Wen S 2012 Opt. Express 20 23201Google Scholar

    [71]

    Kumar N, Kumar J, Gerstenkorn C, Wang R, Chiu H Y, Smirl A L, Zhao H 2013 Phys. Rev. B 87 121406Google Scholar

    [72]

    Hong S Y, Dadap J I, Petrone N, Yeh P C, Hone J, Osgood R M 2013 Phys. Rev. X 3 021014

    [73]

    Säynätjoki A, Karvonen L, Riikonen J, Kim W, Mehravar S, Norwood R A, Peyghambarian N, Lipsanen H, Kieu K 2013 ACS Nano 7 8441Google Scholar

    [74]

    Ciesielski R, Comin A, Handloser M, Donkers K, Piredda G, Lombardo A, Ferrari A C, Hartschuh A 2015 Nano Lett. 15 4968Google Scholar

    [75]

    Dremetsika E, Dlubak B, Gorza S P, Ciret C, Kockaert P 2016 Opt. Lett. 41 3281Google Scholar

    [76]

    Vermeulen N, Castelló Lurbe D, Cheng J, Pasternak I, Krajewska A, Ciuk T, Strupinski W, Thienpont H, Van Erps J 2016 Phys. Rev. Appl. 6 044006Google Scholar

    [77]

    Zhang H, Virally S, Bao Q, Kian Ping L, Massar S, Godbout N, Kockaert P 2012 Opt. Lett. 37 1856Google Scholar

    [78]

    Gu T, Petrone N, McMillan J F, Van der Zande A, Yu M, Lo G Q, Kwong D L, Hone J, Wong C W 2012 Nature Photon. 6 554Google Scholar

    [79]

    Wu R, Zhang Y, Yan S, Bian F, Wang W, Bai X, Lu X, Zhao J, Wang E 2011 Nano Lett. 11 5159Google Scholar

    [80]

    Jiang T, Huang D, Cheng J, Fan X, Zhang Z, Shan Y, Yi Y, Dai Y, Shi L, Liu K 2018 Nature Photon. 12 430Google Scholar

    [81]

    Yadav R K, Aneesh J, Sharma R, Abhiramnath P, Maji T K, Omar G J, Mishra A K, Karmakar D, Adarsh K V 2018 Phys. Rev. Appl. 9 044043Google Scholar

    [82]

    Wang F, Zhang Y, Tian C, Girit C, Zettl A, Crommie M, Shen Y R 2008 Science 320 206Google Scholar

    [83]

    Chen K, Zhou X, Cheng X, Qiao R, Cheng Y, Liu C, Xie Y, Yu W, Yao F, Sun Z, Wang F, Liu K, Liu Z 2019 Nature Photon. 13 754Google Scholar

    [84]

    Ju L, Geng B, Horng J, Girit C, Martin M, Hao Z, Bechtel H A, Liang X, Zettl A, Shen Y R, Wang F 2011 Nature Nanotech. 6 630Google Scholar

    [85]

    Fei Z, Andreev G O, Bao W, Zhang L M, McLeod A S, Wang C, Stewart M K, Zhao Z, Dominguez G, Thiemens M, Fogler M M, Tauber M J, Castro Neto A H, Lau C N, Keilmann F, Basov D N 2011 Nano Lett. 11 4701Google Scholar

    [86]

    Chen J, Badioli M, Alonso González P, Thongrattanasiri S, Huth F, Osmond J, Spasenović M, Centeno A, Pesquera A, Godignon P, Zurutuza Elorza A, Camara N, García de Abajo J, Hillenbrand R, Koppens F H L 2012 Nature 487 77Google Scholar

    [87]

    Fei Z, Rodin A S, Andreev G O, Bao W, McLeod A S, Wagner M, Zhang L M, Zhao Z, Thiemens M, Dominguez G, Fogler M M, Neto A H C, Lau C N, Keilmann F, Basov D N 2012 Nature 487 82Google Scholar

    [88]

    Yan H, Li X, Chandra B, Tulevski G, Wu Y, Freitag M, Zhu W, Avouris P, Xia F 2012 Nature Nanotech. 7 330Google Scholar

    [89]

    Fang Z, Wang Y, Schlather A E, Liu Z, Ajayan P M, García de Abajo F J, Nordlander P, Zhu X, Halas N J 2014 Nano Lett. 14 299Google Scholar

    [90]

    Mikhailov S A 2011 Phys. Rev. B 84 045432Google Scholar

    [91]

    Gullans M, Chang D E, Koppens F H L, García de Abajo F J, Lukin M D 2013 Phys. Rev. Lett. 111 247401Google Scholar

    [92]

    Cox J D, García de Abajo F J 2014 Nat. Commun. 5 5725Google Scholar

    [93]

    Cox J D, García de Abajo F J 2015 ACS Photonics 2 306Google Scholar

    [94]

    Kauranen M, Zayats A V 2012 Nature Photon. 6 737Google Scholar

    [95]

    Yumoto G, Matsunaga R, Hibino H, Shimano R 2018 Phys. Rev. Lett. 120 107401Google Scholar

    [96]

    Jiang Y, Miao L, Jiang G, Chen Y, Qi X, Jiang X, Zhang H, Wen S 2015 Sci. Rep. 5 16372Google Scholar

    [97]

    Zhao G, Hou J, Wu Y, He J, Hao X 2015 Adv. Opt. Mater. 3 937Google Scholar

    [98]

    Wang R, Liu Y, Man J, Xiang X, Hao W, Tian Y, Bai J, Ren Z 2017 Opt. Quant. Electron. 49 137Google Scholar

    [99]

    Gao L, Huang W, Zhang J D, Zhu T, Zhang H, Zhao C J, Zhang W, Zhang H 2014 Appl. Opt. 53 5117Google Scholar

    [100]

    Xia H, Li H, Lan C, Li C, Du J, Zhang S, Liu Y 2015 Photonics Res. 3 A92Google Scholar

    [101]

    Lin J, Hu Y, Chen C, Gu C, Xu L 2015 Opt. Express 23 29059Google Scholar

    [102]

    Rashid F A A, Azzuhri S R, Salim M A M, Shaharuddin R A, Ismail M A, Ismail M F, Razak M Z A, Ahmad H 2016 Laser Phys. Lett. 13 085102Google Scholar

    [103]

    Mu H, Wang Z, Yuan J, Xiao S, Chen C, Chen Y, Chen Y, Song J, Wang Y, Xue Y, Zhang H, Bao Q 2015 ACS Photonics 2 832Google Scholar

    [104]

    Guo Z, Zhang H, Lu S, Wang Z, Tang S, Shao J, Sun Z, Xie H, Wang H, Yu X, Chu P K 2015 Adv. Funct.Mater. 25 6996Google Scholar

    [105]

    Khan Z R, Shkir M, Ganesh V, AlFaify S, Yahia I S, Zahran H Y 2018 J. Electron. Mater. 47 5386Google Scholar

    [106]

    Zhang S, Yan Z, Li Y, Chen Z, Zeng H 2015 Angew. Chem. Int. Ed. 54 3112Google Scholar

    [107]

    Liu H, Neal A T, Ye P D 2012 ACS Nano 6 8563Google Scholar

    [108]

    Ge Y, Chen S, Xu Y, He Z, Liang Z, Chen Y, Song Y, Fan D, Zhang K, Zhang H 2017 J. Mater.Chem. C 5 6129Google Scholar

    [109]

    Tan C, Cao X, Wu X, He Q, Yang J, Zhang X, Chen J, Zhao W, Han S, Nam G H, Sindoro M, Zhang H 2017 Chem. Rev. 117 6225Google Scholar

    [110]

    Li Y, Rao Y, Mak K F, You Y, Wang S, Dean C R, Heinz T F 2013 Nano Lett. 13 3329Google Scholar

    [111]

    Zeng H, Liu G, Dai J, Yan Y, Zhu B, He R, Xie L, Xu S, Chen X, Yao W, Cui X 2013 Sci. Rep. 3 1608Google Scholar

    [112]

    Malard L M, Alencar T V, Barboza A P M, Mak K F, Maria de Paula A 2013 Phys. Rev. B 87 201401Google Scholar

    [113]

    Wang R, Chien H C, Kumar J, Kumar N, Chiu H Y, Zhao H 2014 ACS Appl. Mater. Interfaces 6 314Google Scholar

    [114]

    Wild D S, Shahmoon E, Yelin S F, Lukin M D 2018 Phys. Rev. Lett. 121 123606Google Scholar

    [115]

    Autere A, Jussila H, Marini A, Saavedra J R M, Dai Y, Säynätjoki A, Karvonen L, Yang H, Amirsolaimani B, Norwood R A, Peyghambarian N, Lipsanen H, Kieu K, García de Abajo F J, Sun Z 2018 Phys. Rev. B 98 115426Google Scholar

    [116]

    Säynätjoki A, Karvonen L, Rostami H, Autere A, Mehravar S, Lombardo A, Norwood R A, Hasan T, Peyghambarian N, Lipsanen H, Kieu K, Ferrari A C, Polini M, Sun Z 2017 Nat. Commun. 8 893Google Scholar

    [117]

    Wen X, Xu W, Zhao W, Khurgin J B, Xiong Q 2018 Nano Lett. 18 1686Google Scholar

    [118]

    Li Y 2016 Probing the Response of Two-dimensional Crystals by Optical Spectroscopy (New York: Springer International Publishing) pp46−52

    [119]

    Kumar N, Najmaei S, Cui Q, Ceballos F, Ajayan P M, Lou J, Zhao H 2013 Phys. Rev. B 87 161403Google Scholar

    [120]

    Xie Y, Zhang S, Zhang X, Dong N, Kislyakov I M, Luo S, Chen Z, Nunzi J M, Zhang L, Wang J 2019 Chin. Opt. Lett. 17 081901Google Scholar

    [121]

    Ge Y, Zhu Z, Xu Y, Chen Y, Chen S, Liang Z, Song Y, Zou Y, Zeng H, Xu S, Zhang H, Fan D 2018 Adv. Opt. Mater. 6 1701166Google Scholar

    [122]

    Kumar S, Anija M, Kamaraju N, Vasu K S, Subrahmanyam K S, Sood A K, Rao C N R 2009 Appl. Phys. Lett. 95 191911Google Scholar

    [123]

    Quan C, He M, He C, Huang Y, Zhu L, Yao Z, Xu X, Lu C, Xu X 2018 Appl. Surf. Sci. 457 115Google Scholar

    [124]

    Lu L, Wang W, Wu L, Jiang X, Xiang Y, Li J, Fan D, Zhang H 2017 ACS Photonics 4 2852Google Scholar

    [125]

    Low T, Roldán R, Wang H, Xia F, Avouris P, Moreno L M, Guinea F 2014 Phys. Rev. Lett. 113 106802Google Scholar

    [126]

    Koenig S P, Doganov R A, Schmidt H, Neto A H C, Özyilmaz B 2014 Appl. Phys. Lett. 104 103106Google Scholar

    [127]

    Li D, Jussila H, Karvonen L, Ye G, Lipsanen H, Chen X, Sun Z 2015 Sci. Rep. 5 15899Google Scholar

    [128]

    Liu H, Neal A T, Zhu Z, Luo Z, Xu X, Tománek D, Ye P D 2014 ACS Nano 8 4033Google Scholar

    [129]

    Qiao J, Kong X, Hu Z X, Yang F, Ji W 2014 Nat. Commun. 5 4475Google Scholar

    [130]

    Sun X, Nie H, He J, Zhao R, Su X, Wang Y, Zhang B, Wang R, Yang K 2018 IEEE J. Sel. Top. Quant. 24 1Google Scholar

    [131]

    Tran V, Soklaski R, Liang Y, Yang L 2014 Phys. Rev. B 89 235319Google Scholar

    [132]

    Zhang H, Lu S B, Zheng J, Du J, Wen S C, Tang D Y, Loh K P 2014 Opt. Express 22 7249Google Scholar

    [133]

    Lu S B, Miao L L, Guo Z N, Qi X, Zhao C J, Zhang H, Wen S C, Tang D Y, Fan D Y 2015 Opt. Express 23 11183Google Scholar

    [134]

    Gibaja C, Rodriguez San Miguel D, Ares P, Gómez Herrero J, Varela M, Gillen R, Maultzsch J, Hauke F, Hirsch A, Abellán G, Zamora F 2016 Angew. Chem. Int. Ed. 55 14345Google Scholar

    [135]

    Ito S, Feng B, Arita M, Takayama A, Liu R Y, Someya T, Chen W C, Iimori T, Namatame H, Taniguchi M, Cheng C M, Tang S J, Komori F, Kobayashi K, Chiang T C, Matsuda I 2016 Phys. Rev. Lett. 117 236402Google Scholar

    [136]

    Lu L, Liang Z, Wu L, Chen Y, Song Y, Dhanabalan S C, Ponraj J S, Dong B, Xiang Y, Xing F, Fan D, Zhang H 2018 Laser Photonics Rev. 12 1700221Google Scholar

    [137]

    Rostami A, Rasooli Saghai H 2007 Microelectron. J. 38 342Google Scholar

    [138]

    Du J, Zhang M, Guo Z, Chen J, Zhu X, Hu G, Peng P, Zheng Z, Zhang H 2017 Sci. Rep. 7 42357Google Scholar

    [139]

    Kırak M, Yılmaz S, Şahin M, Gençaslan M 2011 J. Appl. Phys. 109 094309Google Scholar

    [140]

    Savenko I G, Kibis O V, Shelykh I A 2012 Phys. Rev. A 85 053818Google Scholar

    [141]

    Liu L, Zheng Z, Zhao X, Sun S, Bian Y, Su Y, Liu J, Zhu J 2013 Opt. Commun. 294 267Google Scholar

    [142]

    Popa D, Sun Z, Hasan T, Torrisi F, Wang F, Ferrari A C 2011 Appl. Phys. Lett. 98 073106Google Scholar

    [143]

    Kim H, Cho J, Jang S Y, Song Y W 2011 Appl. Phys. Lett. 98 021104Google Scholar

    [144]

    Martinez A, Fuse K, Yamashita S 2011 Appl. Phys. Lett. 99 121107Google Scholar

    [145]

    Sun X, Dai R, Chen J, Zhou W, Wang T, Kost A R, Tsung C K, An Z 2014 Opt. Express 22 519Google Scholar

    [146]

    Lee Y W, Chen C M, Huang C W, Chen S K, Jiang J R 2016 Opt. Express 24 10675Google Scholar

    [147]

    Sun X, Zhou B, Zou C, Zhao W, Huang Q, Li N, Wang T, Mou C, Wang T, Kost A R 2018 Appl. Opt. 57 3231Google Scholar

    [148]

    Liu L, Sun X, Zhao W, Zhou B, Huang Q, Zou C, Mou C 2018 Opt. Fiber Technol. 46 162Google Scholar

    [149]

    Hines M A, Guyot Sionnest P 1996 J. Phys. Chem. 100 468Google Scholar

    [150]

    Fu S, Zhang S, Li J, Bai Z, Wu T, Man Z 2019 Appl. Opt. 58 3036Google Scholar

    [151]

    Mahyuddin M B H, Latiff A A, Rusdi M F M, Irawati N, Harun S W 2017 Opt. Commun. 397 147Google Scholar

    [152]

    Wang X, Zhu Y J, Jiang C, Guo Y X, Ge X T, Chen H M, Ning J Q, Zheng C C, Peng Y, Li X H, Zhang Z Y 2019 Opt. Express 27 20649Google Scholar

    [153]

    Dini D, Calvete M J F, Hanack M 2016 Chem. Rev. 116 13043Google Scholar

    [154]

    Sanusi K, Stone J M, Nyokong T 2015 New J. Chem. 39 1665Google Scholar

    [155]

    Yan J, Shen X, Xu Z, Chen G, Zhang H, Cheng C 2019 Opt. Laser Technol. 120 105693Google Scholar

    [156]

    Wei T C, Mokkapati S, Li T Y, Lin C H, Lin G R, Jagadish C, He J H 2018 Adv. Funct.Mater. 28 1707175Google Scholar

    [157]

    Kubheka G, Achadu O, Mack J, Nyokong T 2017 New J. Chem. 41 12319Google Scholar

    [158]

    George J, Sajan D, Alex J, Aravind A, Vinitha G, Chitra R 2018 Opt. Laser Technol. 105 207Google Scholar

    [159]

    Tolbin A Y, Savelyev M S, Gerasimenko A Y, Tomilova L G 2016 Chem. Phys. Lett. 661 269Google Scholar

    [160]

    Saravanan M, Sabari Girisun T C, Vinitha G 2018 J. Mol. Liq. 256 519Google Scholar

    [161]

    Valligatla S, Haldar K K, Patra A, Desai N R 2016 Opt. Laser Technol. 84 87Google Scholar

    [162]

    Nyk M, Szeremeta J, Wawrzynczyk D, Samoc M 2014 J. Phys. Chem. C 118 17914Google Scholar

    [163]

    Nyk M, Wawrzynczyk D, Szeremeta J, Samoc M 2012 Appl. Phys. Lett. 100 041102Google Scholar

    [164]

    Praseetha K P, Divyasree M C, John V N, Chandrasekharan K, Varghese S 2019 J. Mol. Liq. 273 497Google Scholar

    [165]

    Nguyen V L, Nguyen D C, Hirata H, Ohtaki M, Hayakawa T, Nogami M 2010 Adv. Nat.Sci. Nanosci. 1 035012Google Scholar

    [166]

    Vasa P, Wang W, Pomraenke R, Lammers M, Lienau C 2013 Nature Photon. 7 128Google Scholar

    [167]

    Kurtze H, Yakovlev D R, Reuter D, Wieck A D, Bayer M 2012 Phys. Rev. B 85 195303Google Scholar

    [168]

    Hatef A, Sadeghi S M, Fortin Deschênes S, Boulais E, Meunier M 2013 Opt. Express 21 5643Google Scholar

    [169]

    Antón M A, Carreño F, Melle S, Calderón O G, Singh M R 2012 Phys. Rev. B 86 155305Google Scholar

    [170]

    Li J B, Kim N C, Cheng M T, Zhou L, Hao Z H, Wang Q Q 2012 Opt. Express 20 1856Google Scholar

    [171]

    Dawlaty J M, Shivaraman S, Chandrashekhar M, Rana F, Spencer M G 2008 Appl. Phys. Lett. 92 042116Google Scholar

    [172]

    Lee C C, Miller J M, Schibli T R 2012 Appl. Phys. B 108 129Google Scholar

    [173]

    Wang L, Zhang S, McEvoy N, Sun Y, Huang J, Xie Y, Dong N, Zhang X, Kislyakov I M, Nunzi J M, Zhang L, Wang J 2019 Laser Photonics Rev. 13 1900052Google Scholar

    [174]

    Wang Y, Huang G, Mu H, Lin S, Chen J, Xiao S, Bao Q, He J 2015 Appl. Phys. Lett. 107 091905Google Scholar

    [175]

    Sun Z, Martinez A, Wang F 2016 Nature Photon. 10 227Google Scholar

    [176]

    Soh D B S, Hamerly R, Mabuchi H 2016 Phys. Rev. A 94 023845Google Scholar

    [177]

    Soh D B S, Rogers C, Gray D J, Chatterjee E, Mabuchi H 2018 Phys. Rev. B 97 165111Google Scholar

    [178]

    Autere A, Jussila H, Dai Y, Wang Y, Lipsanen H, Sun Z 2018 Adv. Mater. 30 1705963Google Scholar

    期刊类型引用(6)

    1. 任立庆,杨强,姬超燃,池娇,胡云,魏迎春,许金友. 基于二次谐波产生光谱与显微成像的CdS纳米线空间取向研究. 物理学报. 2024(16): 107-114 . 百度学术
    2. 张丹懿,江玉琪,黄泽琛,蒋冲,赵梦秦,王一,郭祥,丁召. 图形衬底对多周期InGaAs量子点自组装生长的影响. 原子与分子物理学报. 2023(01): 73-78 . 百度学术
    3. 吕泽,方佑,冯迢,宗楠,李云飞,张申金,谢政,彭钦军. 非线性光限幅材料原理、性能表征及研究进展. 中国光学(中英文). 2022(04): 625-639 . 百度学术
    4. 佘彦超,曾羽群,张蔚曦,肖政国,王强. 半导体三量子点中的多透明窗口及弱光孤子的调控. 原子与分子物理学报. 2021(06): 123-131 . 百度学术
    5. 褚宏伟,李德春. 铋纳米材料制备、表征和非线性光学特性研究进展. 中国激光. 2021(12): 269-283 . 百度学术
    6. 雷玲芝. 低维半导体光电探测材料的优化及研究进展. 光源与照明. 2021(11): 42-44 . 百度学术

    其他类型引用(8)

  • 图 1  (a)双层石墨烯调制器结构示意图[44]; (b)单分子光开关示意图[45]; (c)双层石墨烯双光子吸收和双层石墨烯4个可能的过渡[46]; (d)用于石墨烯包裹的光纤(GCM)透射率测量的实验装置[47]

    Fig. 1.  (a) Schematic of the structure for the double layer graphene modulator (reproduced with permission[44], Copyright 2012 American Chemical Society); (b) single-molecule optical switch (reproduced with permission[45], Copyright 2005 American Physical Society); (c) two-photon absorption in bilayer graphene and four possible transitions in bilayer graphene (reproduced with permission[46], Copyright 2011 American Chemical Society); (d) experimental setup for transmittance measurements of GCMs (reproduced with permission[47], Copyright 2014 American Chemical Society).

    图 2  (a)相干非线性光学响应测量装置图[53]; (b)可饱和的透射SWCNT的透射光谱[55]; (c) 基于单壁碳纳米管饱和吸收体的超快激光器装置图[56]; (d) Z扫描系统装置图[54]

    Fig. 2.  (a) Schematic of coherent nonlinear optical response measurement setup (reproduced with permission[53], Copyright 2010 The American Physical Society); (b) transmission spectra of transmissive SWCNT saturable absorbers (reproduced with permission[55], Copyright © 2010 WILEY-VCH Verlag GmbH & Co. KGaA, Weinheim; (c) experimental setup of the ultrafast-laser based on SWNT SAs (reproduced with permission[56], Copyright 2016 Springer Nature); (d) schematic diagram of the Z-scan setup (reproduced with permission[54], Copyright 2019, Springer Nature).

    图 3  基于石墨烯-Bi2Te3异质结的饱和吸收体[103] (a)光纤连接器端面上的石墨烯-Bi2Te3异质结构示意图; (b)双探测器测量实验装置的示意图; (c)石墨烯-Bi2Te3异质结构中光学跃迁的示意图; (d)石墨烯-Bi2Te3异质结构的拉曼光谱

    Fig. 3.  Saturable absorber based on graphene-Bi2Te3 heterojunction (reproduced with permission[103], Copyright 2015, American Chemical Society): (a) Schematic of graphene-Bi2Te3 heterostructure on the end-facet of fiber connector; (b) schematic diagram of the twin-detector measurement experimental setup; (c) schematic diagram showing the optical transitions in graphene-Bi2Te3 heterostructure; (d) Raman spectrum of the graphene-Bi2Te3 heterostructure.

    图 4  (a) MoS2中的THG[113]; (b) 2D (TMD)光发射器[114]; (c)少层MoS2不同的非线性光学现象[35]; (d) SHG和THG的极 坐标图[115]

    Fig. 4.  (a) Third harmonic generation in MoS2 (reproduced with permission[113], Copyright 2014 American Chemical Society); (b) 2D (TMD) optical emitter (reproduced with permission[114], Copyright 2018 American Physical Society); (c) different nonlinear optical phenomenon of few-layer MoS2 (reproduced with permission[35], Copyright 2016, American Chemical Society); (d) polar plots of normalized SHG and THG (reproduced with permission[115], Copyright 2018 American Physical Society).

    图 5  (a)铋的线性色散价和导带中载流子的开关和信号[124]; (b)开关和信号的叠加原理[124]; (c) BP调Q光纤激光器输出偏振特性[127]; (d) 磷烯的透射率与飞秒激光强度之间的关系[104]

    Fig. 5.  (a) Switch and signal of carriers in the linearly dispersive valence and conduction bands of bismuthine (reproduced with permission[124], Copyright 2017, American Chemical Society); (b) superposition principle of switch and signal light (reproduced with permission[124], Copyright 2017, American Chemical Society); (c) output polarization characteristics of BP Q-switched fiber laser (reproduced with permission[127], Copyright 2015, Springer Nature); (d) relationship between transmittance of the phosphorene dispersions and intensity of the femtosecond laser (reproduced with permission[104], Copyright 2015 WILEY-VCH Verlag GmbH & Co. KGaA, Weinheim).

    图 6  (a)沉积有黑磷量子点的微纤维照片[138]; (b)黑磷量子点饱和吸收体SA特征[138]; (c)线性、非线性和总折射率变化随光子能量的变化(对于0s—1p跃迁)[139]; (d)微腔中的非对称量子点作为非线性光学元件[140]

    Fig. 6.  (a) Photograph of the microfiber deposited with PQDs, (b) saturable absorption property of the PQD-SA device (reproduced with permission[138], Copyright 2017 Springer Nature); (c) the linear, nonlinear and total refractive index changes with photon energy for 0s–1p transitions (reproduced with permission[139], Copyright 2011 American Institute of Physics); (d) asymmetric quantum dot in a microcavity as a nonlinear optical element (reproduced with permission[140], ©2012 American Physical Society).

  • [1]

    Zhang Y, Huang D, Shan Y, Jiang T, Zhang Z, Liu K, Shi L, Cheng J, Sipe J E, Liu W T, Wu S 2019 Phys. Rev. Lett. 122 047401Google Scholar

    [2]

    Meza U R, Mendoza B S, Mochán W L 2019 Phys. Rev. B 99 125408Google Scholar

    [3]

    Savostianova N A, Mikhailov S A 2018 Phys. Rev. B 97 165424Google Scholar

    [4]

    Hipolito F, Pedersen T G 2018 Phys. Rev. B 97 035431Google Scholar

    [5]

    Hannes W R, Trautmann A, Stein M, Schäfer F, Koch M, Meier T 2020 Phys. Rev. B 101 075203Google Scholar

    [6]

    Li Q 2020 Chin. Phys. B 29 14204Google Scholar

    [7]

    Qiao J, Chuang M Y, Lan J C, Lin Y Y, Sung W H, Fan R, Wu M Y, Lee C Y, Chen C H, Liu H 2019 J. Mater. Chem. C 7 7027Google Scholar

    [8]

    Ling J, Miao X, Sun Y, Feng Y, Zhang L, Sun Z, Ji M 2019 ACS Nano 13 14033Google Scholar

    [9]

    丁蓉, 常建华, 孔春霞, 石少杭, 戴瑞 2020 发光学报 41 63Google Scholar

    Ding R, Chang J, Kong C, Shi S, Dai R 2020 Chin. J. Lumin. 41 63Google Scholar

    [10]

    Liu J S, Li X H, Guo Y X, Qyyum A, Shi Z J, Feng T C, Zhang Y, Jiang C X, Liu X F 2019 Small 15 1902811Google Scholar

    [11]

    Wells L M, Kalliakos S, Villa B, Ellis D J P, Shields A J 2019 Phys. Rev. Appl. 11 061001Google Scholar

    [12]

    Li W, Zheng C, Guo Q, Chen W 2018 Appl. Opt. 57 9183Google Scholar

    [13]

    Ozturk O, Ozturk E, Elagoz S 2019 Chin. Phys. Lett. 36 067801Google Scholar

    [14]

    邱小浪, 王爽爽, 张晓健, 朱仁江, 张鹏, 郭于鹤洋, 宋晏蓉 2019 物理学报 68 114204Google Scholar

    Qiu X L, Wang S S, Zhang X J, Zhu R J, Zhang P, Guo Y Y, Song Y R 2019 Acta Phys. Sin. 68 114204Google Scholar

    [15]

    张继业, 张建伟, 曾玉刚, 张俊, 宁永强, 张星, 秦莉, 刘云, 王立军 2020 物理学报 69 054204Google Scholar

    Zhang J Y, Zhang J W, Zeng Y G, Zhang J, Ning Y Q, Zhang X, Qin L, Liu Y, Wang L J 2020 Acta Phys. Sin. 69 054204Google Scholar

    [16]

    Bao Q, Zhang H, Wang Y, Ni Z, Yan Y, Shen Z X, Loh K P, Tang D Y 2009 Adv. Funct. Mater. 19 3077Google Scholar

    [17]

    Tian X, Wei R, Guo Q, Zhao Y J, Qiu J 2018 Adv. Mater. 30 1801638Google Scholar

    [18]

    Ahmad N, Alshehri A M, Ibrahim A 2020 Opt. Commun. 461 125266Google Scholar

    [19]

    Luo X Q, Li Z Z, Li T F, Xiong W, You J Q 2018 Opt. Express 26 32585Google Scholar

    [20]

    Yamashita S 2019 APL Photonics 4 034301Google Scholar

    [21]

    Monisha M, Priyadarshani N, Durairaj M, Girisun T C S 2020 Opt. Mater. 101 109775Google Scholar

    [22]

    Novoselov K S, Geim A K, Morozov S V, Jiang D, Zhang Y, Dubonos S V, Grigorieva I V, Firsov A A 2004 Science 306 666Google Scholar

    [23]

    Cheng J L, Vermeulen N, Sipe J 2014 New J. Phys. 16 053014Google Scholar

    [24]

    Hafez H A, Kovalev S, Tielrooij K J, Bonn M, Gensch M, Turchinovich D 2020 Adv. Opt. Mater. 8 1900771Google Scholar

    [25]

    Martinez A, Sun Z 2013 Nature Photon. 7 842Google Scholar

    [26]

    王小发, 张俊红, 高子叶, 夏光琼, 吴正茂 2017 物理学报 66 114209Google Scholar

    Wang X F, Zhang J H, Gao Z Y, Xia G Q, Wu Z M 2017 Acta Phys. Sin. 66 114209Google Scholar

    [27]

    莫军, 冯国英, 杨莫愁, 廖宇, 周昊, 周寿桓 2018 物理学报 67 214201Google Scholar

    Mo J, Feng G Y, Yang M C, Liao Y, Zhou H, Zhou S H 2018 Acta Phys. Sin. 67 214201Google Scholar

    [28]

    Dalir H, Xia Y, Wang Y, Zhang X 2016 Acs Photonics 3 1564Google Scholar

    [29]

    Yu S, Wu X, Chen K, Chen B, Guo X, Dai D, Tong L, Liu W, Shen Y R 2016 Optica 3 541Google Scholar

    [30]

    Koppens F, Mueller T, Avouris P, Ferrari A, Vitiello M, Polini M 2014 Nature Nanotech. 9 780Google Scholar

    [31]

    Ni G, Wang L, Goldflam M, Wagner M, Fei Z, McLeod A, Liu M, Keilmann F, Özyilmaz B, Neto A C 2016 Nature Photon. 10 244Google Scholar

    [32]

    Bakhtawar, Haneef M, Bacha B A, Khan H, Atif M 2018 Chin. Phys. B 27 114215Google Scholar

    [33]

    赵承祥, 郄媛, 余耀, 马荣荣, 秦俊飞, 刘彦 2020 物理学报 69 067801Google Scholar

    Zhao C, Qie Y, Yu Y, Ma R, Qin J, Liu Y 2020 Acta Phys. Sin. 69 067801Google Scholar

    [34]

    Leykam D, Chong Y D 2016 Phys. Rev. Lett. 117 143901Google Scholar

    [35]

    Li D, Xiong W, Jiang L, Xiao Z, Rabiee Golgir H, Wang M, Huang X, Zhou Y, Lin Z, Song J, Ducharme S, Jiang L, Silvain J F, Lu Y 2016 ACS Nano 10 3766Google Scholar

    [36]

    令维军, 夏涛, 董忠, 刘勍, 路飞平, 王勇刚 2017 物理学报 66 114207Google Scholar

    Ling W J, Xia T, Dong Z, Liu Q, Lu F P, Wang Y G 2017 Acta Phys. Sin. 66 114207Google Scholar

    [37]

    Xie Y, Zhang S, Li Y, Dong N, Zhang X, Wang L, Liu W, Kislyakov I M, Nunzi J M, Qi H, Zhang L, Wang J 2019 Photonics Res. 7 762Google Scholar

    [38]

    Liu J, Li X, Feng J, Zheng C, Wang Y, Wang A, Liu X 2020 Ann. Phys. 532 1900454Google Scholar

    [39]

    Zhang M, Wu Q, Zhang F, Chen L, Jin X, Hu Y, Zheng Z, Zhang H 2019 Adv. Opt. Mater. 7 1800224Google Scholar

    [40]

    Qin Z, Hai T, Xie G, Ma J, Yuan P, Qian L, Li L, Zhao L, Shen D 2018 Opt. Express 26 8224Google Scholar

    [41]

    Mouras R, Bagnaninchi P, Downes A, Elfick A 2013 J. Raman Spectrosc. 44 1373Google Scholar

    [42]

    Wu X, Dou C, Xu W, Zhang G, Tian R, Liu H 2019 Chin. Phys. B 28 14204Google Scholar

    [43]

    Liu K, Zhang L, Cao T, Jin C, Qiu D, Zhou Q, Zettl A, Yang P, Louie S G, Wang F 2014 Nat. Commun. 5 4966Google Scholar

    [44]

    Liu M, Yin X, Zhang X 2012 Nano Lett. 12 1482Google Scholar

    [45]

    Bates M, Blosser T R, Zhuang X 2005 Phys. Rev. Lett. 94 108101Google Scholar

    [46]

    Yang H, Feng X, Wang Q, Huang H, Chen W, Wee A T S, Ji W 2011 Nano Lett. 11 2622Google Scholar

    [47]

    Li W, Chen B, Meng C, Fang W, Xiao Y, Li X, Hu Z, Xu Y, Tong L, Wang H, Liu W, Bao J, Shen Y R 2014 Nano Lett. 14 955Google Scholar

    [48]

    Shi J, Chu H, Li Y, Zhang X, Pan H, Li D 2019 Nanoscale 11 7287Google Scholar

    [49]

    Noimark S, Colchester R J, Blackburn B J, Zhang E Z, Alles E J, Ourselin S, Beard P C, Papakonstantinou I, Parkin I P, Desjardins A E 2016 Adv. Funct. Mater. 26 8390Google Scholar

    [50]

    Thess A, Lee R, Nikolaev P, Dai H, Petit P, Robert J, Xu C, Lee Y H, Kim S G, Rinzler A G 1996 Science 273 483Google Scholar

    [51]

    Gladush Y, Mkrtchyan A A, Kopylova D S, Ivanenko A, Nyushkov B, Kobtsev S, Kokhanovskiy A, Khegai A, Melkumov M, Burdanova M, Staniforth M, Lloyd Hughes J, Nasibulin A G 2019 Nano Lett. 19 5836Google Scholar

    [52]

    董信征, 于振华, 田金荣, 李彦林, 窦志远, 胡梦婷, 宋晏蓉 2014 物理学报 63 034202Google Scholar

    Dong X Z, Yu Z H, Tian J R, Li Y L, Dou Z Y, Hu M T, Song Y R 2014 Acta Phys. Sin. 63 034202Google Scholar

    [53]

    Hendry E, Hale P J, Moger J, Savchenko A K, Mikhailov S A 2010 Phys. Rev. Lett. 105 097401Google Scholar

    [54]

    Sohn B U, Choi J W, Ng D K T, Tan D T H 2019 Sci. Rep. 9 10364Google Scholar

    [55]

    Cho W B, Yim J H, Choi S Y, Lee S, Schmidt A, Steinmeyer G, Griebner U, Petrov V, Yeom D I, Kim K, Rotermund F 2010 Adv. Funct. Mater. 20 1937Google Scholar

    [56]

    Li X, Wu K, Sun Z, Meng B, Wang Y, Wang Y, Yu X, Yu X, Zhang Y, Shum P P, Wang Q J 2016 Sci. Rep. 6 25266Google Scholar

    [57]

    Wen N, Li L, Zong N, Tu W, Liu K, Wang Z, Bo Y, Peng Q, Cui D, ZuYan X 2019 Appl. Opt. 58 8900Google Scholar

    [58]

    Lü Y, Wei C, Zhang H, Kang Z, Qin G, Liu Y 2019 Photonics Res. 7 14Google Scholar

    [59]

    Pan Z, Wang Y, Zhao Y, Kowalczyk M, Sotor J, Yuan H, Zhang Y, Dai X, Cai H, Bae J E 2018 Opt. Lett. 43 5154Google Scholar

    [60]

    Li C, Chen K, Guan M, Wang X, Zhou X, Zhai F, Dai J, Li Z, Sun Z, Meng S 2019 Nat. Commun. 10 1Google Scholar

    [61]

    Yuksek M, Kaya E Ç, Karabulutlu N, Kaya A A, Karabulut M, Elmali A 2019 Opt. Mater. 91 326Google Scholar

    [62]

    Bonaccorso F, Sun Z, Hasan T, Ferrari A C 2010 Nature Photon. 4 611Google Scholar

    [63]

    张辉, 蔡晓明, 郝振亮, 阮子林, 卢建臣, 蔡金明 2017 物理学报 66 218103Google Scholar

    Zhang H, Cai X, Hao Z, Ruan Z, Lu J, Cai J 2017 Acta Phys. Sin. 66 218103Google Scholar

    [64]

    Denk R, Hohage M, Zeppenfeld P, Cai J, Pignedoli C A, Söde H, Fasel R, Feng X, Müllen K, Wang S, Prezzi D, Ferretti A, Ruini A, Molinari E, Ruffieux P 2014 Nat. Commun. 5 4253Google Scholar

    [65]

    张慧珍, 李金涛, 吕文刚, 杨海方, 唐成春, 顾长志, 李俊杰 2017 物理学报 66 217301Google Scholar

    Zhang H, Li J, Lv W, Yang H, Tang C, Gu C, li J 2017 Acta Phys. Sin. 66 217301Google Scholar

    [66]

    林奎鑫, 李多生, 叶寅, 江五贵, 叶志国, Qin Qinghua, 邹伟 2018 物理学报 67 246802Google Scholar

    Lin K X, Li D S, Ye Y, Jiang W G, Ye Z G, Qin Q, Zou W 2018 Acta Phys. Sin. 67 246802Google Scholar

    [67]

    Koppens F H L, Chang D E, García de Abajo F J 2011 Nano Lett. 11 3370Google Scholar

    [68]

    Nair R R, Blake P, Grigorenko A N, Novoselov K S, Booth T J, Stauber T, Peres N M R, Geim A K 2008 Science 320 1308Google Scholar

    [69]

    Mak K F, Sfeir M Y, Wu Y, Lui C H, Misewich J A, Heinz T F 2008 Phys. Rev. Lett. 101 196405Google Scholar

    [70]

    Zheng Z, Zhao C, Lu S, Chen Y, Li Y, Zhang H, Wen S 2012 Opt. Express 20 23201Google Scholar

    [71]

    Kumar N, Kumar J, Gerstenkorn C, Wang R, Chiu H Y, Smirl A L, Zhao H 2013 Phys. Rev. B 87 121406Google Scholar

    [72]

    Hong S Y, Dadap J I, Petrone N, Yeh P C, Hone J, Osgood R M 2013 Phys. Rev. X 3 021014

    [73]

    Säynätjoki A, Karvonen L, Riikonen J, Kim W, Mehravar S, Norwood R A, Peyghambarian N, Lipsanen H, Kieu K 2013 ACS Nano 7 8441Google Scholar

    [74]

    Ciesielski R, Comin A, Handloser M, Donkers K, Piredda G, Lombardo A, Ferrari A C, Hartschuh A 2015 Nano Lett. 15 4968Google Scholar

    [75]

    Dremetsika E, Dlubak B, Gorza S P, Ciret C, Kockaert P 2016 Opt. Lett. 41 3281Google Scholar

    [76]

    Vermeulen N, Castelló Lurbe D, Cheng J, Pasternak I, Krajewska A, Ciuk T, Strupinski W, Thienpont H, Van Erps J 2016 Phys. Rev. Appl. 6 044006Google Scholar

    [77]

    Zhang H, Virally S, Bao Q, Kian Ping L, Massar S, Godbout N, Kockaert P 2012 Opt. Lett. 37 1856Google Scholar

    [78]

    Gu T, Petrone N, McMillan J F, Van der Zande A, Yu M, Lo G Q, Kwong D L, Hone J, Wong C W 2012 Nature Photon. 6 554Google Scholar

    [79]

    Wu R, Zhang Y, Yan S, Bian F, Wang W, Bai X, Lu X, Zhao J, Wang E 2011 Nano Lett. 11 5159Google Scholar

    [80]

    Jiang T, Huang D, Cheng J, Fan X, Zhang Z, Shan Y, Yi Y, Dai Y, Shi L, Liu K 2018 Nature Photon. 12 430Google Scholar

    [81]

    Yadav R K, Aneesh J, Sharma R, Abhiramnath P, Maji T K, Omar G J, Mishra A K, Karmakar D, Adarsh K V 2018 Phys. Rev. Appl. 9 044043Google Scholar

    [82]

    Wang F, Zhang Y, Tian C, Girit C, Zettl A, Crommie M, Shen Y R 2008 Science 320 206Google Scholar

    [83]

    Chen K, Zhou X, Cheng X, Qiao R, Cheng Y, Liu C, Xie Y, Yu W, Yao F, Sun Z, Wang F, Liu K, Liu Z 2019 Nature Photon. 13 754Google Scholar

    [84]

    Ju L, Geng B, Horng J, Girit C, Martin M, Hao Z, Bechtel H A, Liang X, Zettl A, Shen Y R, Wang F 2011 Nature Nanotech. 6 630Google Scholar

    [85]

    Fei Z, Andreev G O, Bao W, Zhang L M, McLeod A S, Wang C, Stewart M K, Zhao Z, Dominguez G, Thiemens M, Fogler M M, Tauber M J, Castro Neto A H, Lau C N, Keilmann F, Basov D N 2011 Nano Lett. 11 4701Google Scholar

    [86]

    Chen J, Badioli M, Alonso González P, Thongrattanasiri S, Huth F, Osmond J, Spasenović M, Centeno A, Pesquera A, Godignon P, Zurutuza Elorza A, Camara N, García de Abajo J, Hillenbrand R, Koppens F H L 2012 Nature 487 77Google Scholar

    [87]

    Fei Z, Rodin A S, Andreev G O, Bao W, McLeod A S, Wagner M, Zhang L M, Zhao Z, Thiemens M, Dominguez G, Fogler M M, Neto A H C, Lau C N, Keilmann F, Basov D N 2012 Nature 487 82Google Scholar

    [88]

    Yan H, Li X, Chandra B, Tulevski G, Wu Y, Freitag M, Zhu W, Avouris P, Xia F 2012 Nature Nanotech. 7 330Google Scholar

    [89]

    Fang Z, Wang Y, Schlather A E, Liu Z, Ajayan P M, García de Abajo F J, Nordlander P, Zhu X, Halas N J 2014 Nano Lett. 14 299Google Scholar

    [90]

    Mikhailov S A 2011 Phys. Rev. B 84 045432Google Scholar

    [91]

    Gullans M, Chang D E, Koppens F H L, García de Abajo F J, Lukin M D 2013 Phys. Rev. Lett. 111 247401Google Scholar

    [92]

    Cox J D, García de Abajo F J 2014 Nat. Commun. 5 5725Google Scholar

    [93]

    Cox J D, García de Abajo F J 2015 ACS Photonics 2 306Google Scholar

    [94]

    Kauranen M, Zayats A V 2012 Nature Photon. 6 737Google Scholar

    [95]

    Yumoto G, Matsunaga R, Hibino H, Shimano R 2018 Phys. Rev. Lett. 120 107401Google Scholar

    [96]

    Jiang Y, Miao L, Jiang G, Chen Y, Qi X, Jiang X, Zhang H, Wen S 2015 Sci. Rep. 5 16372Google Scholar

    [97]

    Zhao G, Hou J, Wu Y, He J, Hao X 2015 Adv. Opt. Mater. 3 937Google Scholar

    [98]

    Wang R, Liu Y, Man J, Xiang X, Hao W, Tian Y, Bai J, Ren Z 2017 Opt. Quant. Electron. 49 137Google Scholar

    [99]

    Gao L, Huang W, Zhang J D, Zhu T, Zhang H, Zhao C J, Zhang W, Zhang H 2014 Appl. Opt. 53 5117Google Scholar

    [100]

    Xia H, Li H, Lan C, Li C, Du J, Zhang S, Liu Y 2015 Photonics Res. 3 A92Google Scholar

    [101]

    Lin J, Hu Y, Chen C, Gu C, Xu L 2015 Opt. Express 23 29059Google Scholar

    [102]

    Rashid F A A, Azzuhri S R, Salim M A M, Shaharuddin R A, Ismail M A, Ismail M F, Razak M Z A, Ahmad H 2016 Laser Phys. Lett. 13 085102Google Scholar

    [103]

    Mu H, Wang Z, Yuan J, Xiao S, Chen C, Chen Y, Chen Y, Song J, Wang Y, Xue Y, Zhang H, Bao Q 2015 ACS Photonics 2 832Google Scholar

    [104]

    Guo Z, Zhang H, Lu S, Wang Z, Tang S, Shao J, Sun Z, Xie H, Wang H, Yu X, Chu P K 2015 Adv. Funct.Mater. 25 6996Google Scholar

    [105]

    Khan Z R, Shkir M, Ganesh V, AlFaify S, Yahia I S, Zahran H Y 2018 J. Electron. Mater. 47 5386Google Scholar

    [106]

    Zhang S, Yan Z, Li Y, Chen Z, Zeng H 2015 Angew. Chem. Int. Ed. 54 3112Google Scholar

    [107]

    Liu H, Neal A T, Ye P D 2012 ACS Nano 6 8563Google Scholar

    [108]

    Ge Y, Chen S, Xu Y, He Z, Liang Z, Chen Y, Song Y, Fan D, Zhang K, Zhang H 2017 J. Mater.Chem. C 5 6129Google Scholar

    [109]

    Tan C, Cao X, Wu X, He Q, Yang J, Zhang X, Chen J, Zhao W, Han S, Nam G H, Sindoro M, Zhang H 2017 Chem. Rev. 117 6225Google Scholar

    [110]

    Li Y, Rao Y, Mak K F, You Y, Wang S, Dean C R, Heinz T F 2013 Nano Lett. 13 3329Google Scholar

    [111]

    Zeng H, Liu G, Dai J, Yan Y, Zhu B, He R, Xie L, Xu S, Chen X, Yao W, Cui X 2013 Sci. Rep. 3 1608Google Scholar

    [112]

    Malard L M, Alencar T V, Barboza A P M, Mak K F, Maria de Paula A 2013 Phys. Rev. B 87 201401Google Scholar

    [113]

    Wang R, Chien H C, Kumar J, Kumar N, Chiu H Y, Zhao H 2014 ACS Appl. Mater. Interfaces 6 314Google Scholar

    [114]

    Wild D S, Shahmoon E, Yelin S F, Lukin M D 2018 Phys. Rev. Lett. 121 123606Google Scholar

    [115]

    Autere A, Jussila H, Marini A, Saavedra J R M, Dai Y, Säynätjoki A, Karvonen L, Yang H, Amirsolaimani B, Norwood R A, Peyghambarian N, Lipsanen H, Kieu K, García de Abajo F J, Sun Z 2018 Phys. Rev. B 98 115426Google Scholar

    [116]

    Säynätjoki A, Karvonen L, Rostami H, Autere A, Mehravar S, Lombardo A, Norwood R A, Hasan T, Peyghambarian N, Lipsanen H, Kieu K, Ferrari A C, Polini M, Sun Z 2017 Nat. Commun. 8 893Google Scholar

    [117]

    Wen X, Xu W, Zhao W, Khurgin J B, Xiong Q 2018 Nano Lett. 18 1686Google Scholar

    [118]

    Li Y 2016 Probing the Response of Two-dimensional Crystals by Optical Spectroscopy (New York: Springer International Publishing) pp46−52

    [119]

    Kumar N, Najmaei S, Cui Q, Ceballos F, Ajayan P M, Lou J, Zhao H 2013 Phys. Rev. B 87 161403Google Scholar

    [120]

    Xie Y, Zhang S, Zhang X, Dong N, Kislyakov I M, Luo S, Chen Z, Nunzi J M, Zhang L, Wang J 2019 Chin. Opt. Lett. 17 081901Google Scholar

    [121]

    Ge Y, Zhu Z, Xu Y, Chen Y, Chen S, Liang Z, Song Y, Zou Y, Zeng H, Xu S, Zhang H, Fan D 2018 Adv. Opt. Mater. 6 1701166Google Scholar

    [122]

    Kumar S, Anija M, Kamaraju N, Vasu K S, Subrahmanyam K S, Sood A K, Rao C N R 2009 Appl. Phys. Lett. 95 191911Google Scholar

    [123]

    Quan C, He M, He C, Huang Y, Zhu L, Yao Z, Xu X, Lu C, Xu X 2018 Appl. Surf. Sci. 457 115Google Scholar

    [124]

    Lu L, Wang W, Wu L, Jiang X, Xiang Y, Li J, Fan D, Zhang H 2017 ACS Photonics 4 2852Google Scholar

    [125]

    Low T, Roldán R, Wang H, Xia F, Avouris P, Moreno L M, Guinea F 2014 Phys. Rev. Lett. 113 106802Google Scholar

    [126]

    Koenig S P, Doganov R A, Schmidt H, Neto A H C, Özyilmaz B 2014 Appl. Phys. Lett. 104 103106Google Scholar

    [127]

    Li D, Jussila H, Karvonen L, Ye G, Lipsanen H, Chen X, Sun Z 2015 Sci. Rep. 5 15899Google Scholar

    [128]

    Liu H, Neal A T, Zhu Z, Luo Z, Xu X, Tománek D, Ye P D 2014 ACS Nano 8 4033Google Scholar

    [129]

    Qiao J, Kong X, Hu Z X, Yang F, Ji W 2014 Nat. Commun. 5 4475Google Scholar

    [130]

    Sun X, Nie H, He J, Zhao R, Su X, Wang Y, Zhang B, Wang R, Yang K 2018 IEEE J. Sel. Top. Quant. 24 1Google Scholar

    [131]

    Tran V, Soklaski R, Liang Y, Yang L 2014 Phys. Rev. B 89 235319Google Scholar

    [132]

    Zhang H, Lu S B, Zheng J, Du J, Wen S C, Tang D Y, Loh K P 2014 Opt. Express 22 7249Google Scholar

    [133]

    Lu S B, Miao L L, Guo Z N, Qi X, Zhao C J, Zhang H, Wen S C, Tang D Y, Fan D Y 2015 Opt. Express 23 11183Google Scholar

    [134]

    Gibaja C, Rodriguez San Miguel D, Ares P, Gómez Herrero J, Varela M, Gillen R, Maultzsch J, Hauke F, Hirsch A, Abellán G, Zamora F 2016 Angew. Chem. Int. Ed. 55 14345Google Scholar

    [135]

    Ito S, Feng B, Arita M, Takayama A, Liu R Y, Someya T, Chen W C, Iimori T, Namatame H, Taniguchi M, Cheng C M, Tang S J, Komori F, Kobayashi K, Chiang T C, Matsuda I 2016 Phys. Rev. Lett. 117 236402Google Scholar

    [136]

    Lu L, Liang Z, Wu L, Chen Y, Song Y, Dhanabalan S C, Ponraj J S, Dong B, Xiang Y, Xing F, Fan D, Zhang H 2018 Laser Photonics Rev. 12 1700221Google Scholar

    [137]

    Rostami A, Rasooli Saghai H 2007 Microelectron. J. 38 342Google Scholar

    [138]

    Du J, Zhang M, Guo Z, Chen J, Zhu X, Hu G, Peng P, Zheng Z, Zhang H 2017 Sci. Rep. 7 42357Google Scholar

    [139]

    Kırak M, Yılmaz S, Şahin M, Gençaslan M 2011 J. Appl. Phys. 109 094309Google Scholar

    [140]

    Savenko I G, Kibis O V, Shelykh I A 2012 Phys. Rev. A 85 053818Google Scholar

    [141]

    Liu L, Zheng Z, Zhao X, Sun S, Bian Y, Su Y, Liu J, Zhu J 2013 Opt. Commun. 294 267Google Scholar

    [142]

    Popa D, Sun Z, Hasan T, Torrisi F, Wang F, Ferrari A C 2011 Appl. Phys. Lett. 98 073106Google Scholar

    [143]

    Kim H, Cho J, Jang S Y, Song Y W 2011 Appl. Phys. Lett. 98 021104Google Scholar

    [144]

    Martinez A, Fuse K, Yamashita S 2011 Appl. Phys. Lett. 99 121107Google Scholar

    [145]

    Sun X, Dai R, Chen J, Zhou W, Wang T, Kost A R, Tsung C K, An Z 2014 Opt. Express 22 519Google Scholar

    [146]

    Lee Y W, Chen C M, Huang C W, Chen S K, Jiang J R 2016 Opt. Express 24 10675Google Scholar

    [147]

    Sun X, Zhou B, Zou C, Zhao W, Huang Q, Li N, Wang T, Mou C, Wang T, Kost A R 2018 Appl. Opt. 57 3231Google Scholar

    [148]

    Liu L, Sun X, Zhao W, Zhou B, Huang Q, Zou C, Mou C 2018 Opt. Fiber Technol. 46 162Google Scholar

    [149]

    Hines M A, Guyot Sionnest P 1996 J. Phys. Chem. 100 468Google Scholar

    [150]

    Fu S, Zhang S, Li J, Bai Z, Wu T, Man Z 2019 Appl. Opt. 58 3036Google Scholar

    [151]

    Mahyuddin M B H, Latiff A A, Rusdi M F M, Irawati N, Harun S W 2017 Opt. Commun. 397 147Google Scholar

    [152]

    Wang X, Zhu Y J, Jiang C, Guo Y X, Ge X T, Chen H M, Ning J Q, Zheng C C, Peng Y, Li X H, Zhang Z Y 2019 Opt. Express 27 20649Google Scholar

    [153]

    Dini D, Calvete M J F, Hanack M 2016 Chem. Rev. 116 13043Google Scholar

    [154]

    Sanusi K, Stone J M, Nyokong T 2015 New J. Chem. 39 1665Google Scholar

    [155]

    Yan J, Shen X, Xu Z, Chen G, Zhang H, Cheng C 2019 Opt. Laser Technol. 120 105693Google Scholar

    [156]

    Wei T C, Mokkapati S, Li T Y, Lin C H, Lin G R, Jagadish C, He J H 2018 Adv. Funct.Mater. 28 1707175Google Scholar

    [157]

    Kubheka G, Achadu O, Mack J, Nyokong T 2017 New J. Chem. 41 12319Google Scholar

    [158]

    George J, Sajan D, Alex J, Aravind A, Vinitha G, Chitra R 2018 Opt. Laser Technol. 105 207Google Scholar

    [159]

    Tolbin A Y, Savelyev M S, Gerasimenko A Y, Tomilova L G 2016 Chem. Phys. Lett. 661 269Google Scholar

    [160]

    Saravanan M, Sabari Girisun T C, Vinitha G 2018 J. Mol. Liq. 256 519Google Scholar

    [161]

    Valligatla S, Haldar K K, Patra A, Desai N R 2016 Opt. Laser Technol. 84 87Google Scholar

    [162]

    Nyk M, Szeremeta J, Wawrzynczyk D, Samoc M 2014 J. Phys. Chem. C 118 17914Google Scholar

    [163]

    Nyk M, Wawrzynczyk D, Szeremeta J, Samoc M 2012 Appl. Phys. Lett. 100 041102Google Scholar

    [164]

    Praseetha K P, Divyasree M C, John V N, Chandrasekharan K, Varghese S 2019 J. Mol. Liq. 273 497Google Scholar

    [165]

    Nguyen V L, Nguyen D C, Hirata H, Ohtaki M, Hayakawa T, Nogami M 2010 Adv. Nat.Sci. Nanosci. 1 035012Google Scholar

    [166]

    Vasa P, Wang W, Pomraenke R, Lammers M, Lienau C 2013 Nature Photon. 7 128Google Scholar

    [167]

    Kurtze H, Yakovlev D R, Reuter D, Wieck A D, Bayer M 2012 Phys. Rev. B 85 195303Google Scholar

    [168]

    Hatef A, Sadeghi S M, Fortin Deschênes S, Boulais E, Meunier M 2013 Opt. Express 21 5643Google Scholar

    [169]

    Antón M A, Carreño F, Melle S, Calderón O G, Singh M R 2012 Phys. Rev. B 86 155305Google Scholar

    [170]

    Li J B, Kim N C, Cheng M T, Zhou L, Hao Z H, Wang Q Q 2012 Opt. Express 20 1856Google Scholar

    [171]

    Dawlaty J M, Shivaraman S, Chandrashekhar M, Rana F, Spencer M G 2008 Appl. Phys. Lett. 92 042116Google Scholar

    [172]

    Lee C C, Miller J M, Schibli T R 2012 Appl. Phys. B 108 129Google Scholar

    [173]

    Wang L, Zhang S, McEvoy N, Sun Y, Huang J, Xie Y, Dong N, Zhang X, Kislyakov I M, Nunzi J M, Zhang L, Wang J 2019 Laser Photonics Rev. 13 1900052Google Scholar

    [174]

    Wang Y, Huang G, Mu H, Lin S, Chen J, Xiao S, Bao Q, He J 2015 Appl. Phys. Lett. 107 091905Google Scholar

    [175]

    Sun Z, Martinez A, Wang F 2016 Nature Photon. 10 227Google Scholar

    [176]

    Soh D B S, Hamerly R, Mabuchi H 2016 Phys. Rev. A 94 023845Google Scholar

    [177]

    Soh D B S, Rogers C, Gray D J, Chatterjee E, Mabuchi H 2018 Phys. Rev. B 97 165111Google Scholar

    [178]

    Autere A, Jussila H, Dai Y, Wang Y, Lipsanen H, Sun Z 2018 Adv. Mater. 30 1705963Google Scholar

  • [1] 曾莹, 佘彦超, 张蔚曦, 杨红. 纳米光纤-半导体量子点分子耦合系统中光孤子的存储与读取. 物理学报, 2024, 73(16): 164202. doi: 10.7498/aps.73.20240184
    [2] 李海鹏, 周佳升, 吉炜, 杨自强, 丁慧敏, 张子韬, 沈晓鹏, 韩奎. 边界对石墨烯量子点非线性光学性质的影响. 物理学报, 2021, 70(5): 057801. doi: 10.7498/aps.70.20201643
    [3] 张多多, 刘小峰, 邱建荣. 基于等离激元纳米结构非线性响应的超快光开关及脉冲激光器. 物理学报, 2020, 69(18): 189101. doi: 10.7498/aps.69.20200456
    [4] 杨建勇, 陈华俊. 基于超强耦合量子点-纳米机械振子系统的全光学质量传感. 物理学报, 2019, 68(24): 246302. doi: 10.7498/aps.68.20190607
    [5] 周亮亮, 吴宏博, 李学铭, 唐利斌, 郭伟, 梁晶. ZrS2量子点: 制备、结构及光学特性. 物理学报, 2019, 68(14): 148501. doi: 10.7498/aps.68.20190680
    [6] 魏钟鸣, 夏建白. 低维半导体偏振光探测器研究进展. 物理学报, 2019, 68(16): 163201. doi: 10.7498/aps.68.20191002
    [7] 颜森林. 半导体激光器混沌法拉第效应控制方法. 物理学报, 2015, 64(24): 240505. doi: 10.7498/aps.64.240505
    [8] 杨新荣, 徐波, 赵国晴, 申晓志, 史淑惠, 李洁, 王占国. InP基近红外波段量子线激光器的温度特性研究. 物理学报, 2012, 61(21): 216802. doi: 10.7498/aps.61.216802
    [9] 冯野, 杨毅彪, 王安帮, 王云才. 利用半导体激光器环产生27 GHz的平坦宽带混沌激光. 物理学报, 2011, 60(6): 064206. doi: 10.7498/aps.60.064206
    [10] 陈英杰, 肖景林. 抛物线性限制势二能级系统量子点量子比特的温度效应. 物理学报, 2008, 57(11): 6758-6762. doi: 10.7498/aps.57.6758
    [11] 颜森林. 外腔延时反馈半导体激光器混沌偏振可调控制方法研究. 物理学报, 2008, 57(11): 6878-6882. doi: 10.7498/aps.57.6878
    [12] 颜森林. 半导体激光器混沌光电延时负反馈控制方法研究. 物理学报, 2008, 57(4): 2100-2106. doi: 10.7498/aps.57.2100
    [13] 王子武, 肖景林. 抛物线性限制势量子点量子比特及其光学声子效应. 物理学报, 2007, 56(2): 678-682. doi: 10.7498/aps.56.678
    [14] 蔡承宇, 周旺民. Ge/Si半导体量子点的应变分布与平衡形态. 物理学报, 2007, 56(8): 4841-4846. doi: 10.7498/aps.56.4841
    [15] 彭红玲, 韩 勤, 杨晓红, 牛智川. 1.3μm量子点垂直腔面发射激光器高频响应的优化设计. 物理学报, 2007, 56(2): 863-870. doi: 10.7498/aps.56.863
    [16] 程 成, 张 航. 半导体纳米晶体PbSe量子点光纤放大器. 物理学报, 2006, 55(8): 4139-4144. doi: 10.7498/aps.55.4139
    [17] 颜森林. 注入半导体激光器混沌调制性能与内部相位键控编码方法研究. 物理学报, 2006, 55(12): 6267-6274. doi: 10.7498/aps.55.6267
    [18] 颜森林. 注入半导体激光器混沌相位周期控制方法研究. 物理学报, 2006, 55(10): 5109-5114. doi: 10.7498/aps.55.5109
    [19] 汤乃云, 季亚林, 陈效双, 陆 卫. 离子注入对InAs/GaAs量子点光学效质的影响. 物理学报, 2005, 54(6): 2904-2909. doi: 10.7498/aps.54.2904
    [20] 佟存柱, 牛智川, 韩 勤, 吴荣汉. 1.3μm GaAs基量子点垂直腔面发射激光器结构设计与分析. 物理学报, 2005, 54(8): 3651-3656. doi: 10.7498/aps.54.3651
  • 期刊类型引用(6)

    1. 任立庆,杨强,姬超燃,池娇,胡云,魏迎春,许金友. 基于二次谐波产生光谱与显微成像的CdS纳米线空间取向研究. 物理学报. 2024(16): 107-114 . 百度学术
    2. 张丹懿,江玉琪,黄泽琛,蒋冲,赵梦秦,王一,郭祥,丁召. 图形衬底对多周期InGaAs量子点自组装生长的影响. 原子与分子物理学报. 2023(01): 73-78 . 百度学术
    3. 吕泽,方佑,冯迢,宗楠,李云飞,张申金,谢政,彭钦军. 非线性光限幅材料原理、性能表征及研究进展. 中国光学(中英文). 2022(04): 625-639 . 百度学术
    4. 佘彦超,曾羽群,张蔚曦,肖政国,王强. 半导体三量子点中的多透明窗口及弱光孤子的调控. 原子与分子物理学报. 2021(06): 123-131 . 百度学术
    5. 褚宏伟,李德春. 铋纳米材料制备、表征和非线性光学特性研究进展. 中国激光. 2021(12): 269-283 . 百度学术
    6. 雷玲芝. 低维半导体光电探测材料的优化及研究进展. 光源与照明. 2021(11): 42-44 . 百度学术

    其他类型引用(8)

计量
  • 文章访问数:  17561
  • PDF下载量:  829
  • 被引次数: 14
出版历程
  • 收稿日期:  2020-02-11
  • 修回日期:  2020-03-10
  • 上网日期:  2020-05-12
  • 刊出日期:  2020-09-20

/

返回文章
返回