搜索

x

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

螺旋波等离子体制备多种碳基薄膜原位诊断研究

季佩宇 黄天源 陈佳丽 诸葛兰剑 吴雪梅

引用本文:
Citation:

螺旋波等离子体制备多种碳基薄膜原位诊断研究

季佩宇, 黄天源, 陈佳丽, 诸葛兰剑, 吴雪梅

In-situ diagnosis of Ar/CH4 helicon wave plasma for synthesis of carbon nanomaterials

Ji Pei-Yu, Huang Tian-Yuan, Chen Jia-Li, Zhuge Lan-Jian, Wu Xue-Mei
PDF
HTML
导出引用
  • 利用自行研制的强磁场螺旋波等离子体化学气相沉积装置(HWP-CVD), 通过改变等离子放电参数, 实现多种碳基薄膜制备. 利用朗缪尔探针、发射光谱以及质谱对Ar/CH4等离子体放电进行原位诊断; 用扫描电子显微镜和拉曼光谱对碳基薄膜进行表征. 结果表明: 在给定参数下, 等离子体放电模式均为螺旋波放电模式; 在给定CH4流量下, 等离子体中电子能量分布均足以使甲烷分子离解, 并形成含碳活性自由基. 通过CH4流量调整, 实现了不同碳基薄膜的制备. 研究表明: 当等离子体中富含CH和H自由基时, 适合类金刚石薄膜生长; 当等离子体中富含C2自由基和少H时, 适合垂直石墨烯纳米片生长. 根据等离子体诊断和薄膜表征结果, 提出了Ar螺旋波等离子体作用下甲烷分子的裂解机理, 建立了碳基薄膜的生长模型; 验证了Ar/CH4–HWP在碳基纳米薄膜制备中的可行性, 为HWP-CVD技术制备碳基纳米薄膜提供借鉴.
    A variety of carbon-based thin films are prepared by self-developed helicon wave plasma chemical vapor deposition (HMHX, HWP-CVD) through changing the parameters of plasma discharge. The Ar/CH4 plasma discharge is diagnosed in situ by Langmuir probe, emission spectroscopy and mass spectrometry. The carbon thin films are characterized by scanning electron microscopy (SEM) and Raman spectroscopy (Raman). The results show that under the given parameters, the plasma discharge modes are all helicon wave discharge modes. Under a given CH4 flow rate, the energy distribution in the plasma is enough to dissociate the methane molecules and form carbon free radicals. The preparation of different carbon-based films is realized by adjusting the CH4 fluence. The research result shows that when the plasma is rich in CH and H radicals, it is suitable for growing diamond-like carbon films. When the plasma is rich in C2 radicals and less H, it is favorable for growing vertical graphene nanosheets. According to the results of plasma diagnosis and material characterization, the decomposition mechanism of methane molecules under the action of Ar helicon wave plasma (HWP) is proposed, and the growth model of carbon-based materials is established, the feasibility of Ar/CH4-HWP in the preparation of carbon-based nanomaterials is verified, which provides a reference for preparing the carbon-based materials by HWP-CVD technology.
      通信作者: 诸葛兰剑, ljzhuge@suda.edu.cn ; 吴雪梅, xmwu@suda.edu.cn
    • 基金项目: 国家自然科学基金(批准号: 11975163)、江苏省高等教育优势学科建设(PAPD)和江苏省研究生培养创新工程(批准号: KYCX20_2649)资助的课题
      Corresponding author: Zhuge Lan-Jian, ljzhuge@suda.edu.cn ; Wu Xue-Mei, xmwu@suda.edu.cn
    • Funds: Project supported by the National Natural Science Foundation of China (Grant No. 11975163), the Priority Academic Program Development of Jiangsu Higher Education Institutions (PAPD), China, and the Postgraduate Research & Practice Innovation Program of Jiangsu Province, China (Grant No. KYCX20_2649)
    [1]

    Dennison J R, Mark H, Greg S 1996 Spectroscopy 11 38

    [2]

    Roger N 2019 Encyclopedia of Biomedical Engineering (1st Ed.) (Amsterdam: Elsevier) p52

    [3]

    Robertson J 2002 Mater. Sci. Eng., R 37 129Google Scholar

    [4]

    Cheng C Y, Teii K 2012 IEEE Trans. Plasma Sci. 40 1783Google Scholar

    [5]

    Aisenberg S, Chabot R 1971 J. Appl. Phys. 42 2953Google Scholar

    [6]

    Savvides N, Window 1985 J. Vac. Sci. Technol., A 3 2386Google Scholar

    [7]

    Bleu Y, Bourquard F, Tite T, et al. 2018 Frontiers in Chemistry 6 572Google Scholar

    [8]

    Entesar A G, Al-Jabarti G A, Reem M A 2020 Mater. Res. Express 7 015002Google Scholar

    [9]

    Woehrl N, Ochedowski O, Gottlieb S, et al. 2014 AIP Adv. 4 047128Google Scholar

    [10]

    Chen F F 2015 Plasma Sources Sci. Technol. 24 014001Google Scholar

    [11]

    Yu W, Wang B Z, Sun Y T, et al. 2003 J. Synth. Cryst. 323 272

    [12]

    Ji P Y, Chen J L, Huang T Y, et al. 2020 Appl. Phys. A 126 247Google Scholar

    [13]

    Chen J L, Ji P Y, Jin C G, et al. 2019 Plasma Sci. Technol. 21 025502Google Scholar

    [14]

    Ji P Y, Yu J, Huang T Y, et al. 2018 Plasma Sci. Technol. 20 025505Google Scholar

    [15]

    Ji P Y, Chen J L, Huang T Y, et al. 2020 Diamond Relat. Mater. 108 107958Google Scholar

    [16]

    Huang T Y, Ji P Y, Huang J J, et al. 2016 Sci. China, Ser. G 59 645201Google Scholar

    [17]

    Saikat C T, McCarren D, Lee T, et al. 2015 IEEE Trans. Plasma Sci. 43 2754Google Scholar

    [18]

    Zhou H, Watanabe J, Miyake M, et al. 2007 Diamond Relat. Mater. 16 675Google Scholar

    [19]

    Ostrikov K K, Xu S 2007 Plasma-Aided Nanofabrication: from Plasma Sources to Nanoassembly (1st Ed.) (Berlin: Wiley-VCH) p182

    [20]

    Majumdar A, Behnke J F, Hippler R, et al. 2005 J. Phys. Chem. A 109 9371Google Scholar

    [21]

    Elvis O L, Borges F B, Rossi A M, et al. 2017 Vacuum 146 233Google Scholar

    [22]

    Zhou J, Martin I T, Ayers R, et al. 2006 Plasma Sources Sci. Technol. 154 714Google Scholar

    [23]

    Shui X Z, Ru G C 1989 J. Non-Cryst. Solids 112 161Google Scholar

    [24]

    Riccardi C, Barni R, Fontanesi M, et al. 2000 Czech. J. Phys. 50 389Google Scholar

    [25]

    Chen F F 1991 Plasma Phys. Controlled Fusion 334 339

    [26]

    Liu D P, Xu Y, Yang X F, Yu S J, Sun Q, Zhu A M, Ma T C 2002 Diamond Relat. Mater. 11 1491Google Scholar

    [27]

    Ferrari A C, Robertson J 2004 Philos. Trans. R. Soc. London, Ser. A 362 2477Google Scholar

    [28]

    Castiglioni C, Tommasini M 2007 Opt. Pura Apl. 40 169

    [29]

    Wu Y H, Qiao P W, Chong T, et al. 2010 Adv. Mater. 14 64

    [30]

    Goyette A N, Matsuda Y, Anderson L W, et al. 1998 J. Vac. Sci. Technol. A 16 337Google Scholar

    [31]

    Shiomi T, Nagai H, Kato K, et al. 2001 Diamond Relat. Mater. 10 388Google Scholar

  • 图 1  HMHX系统原理图

    Fig. 1.  Schematic diagram of HMHX system.

    图 2  (a)纯氩、CH4流量为85和145 sccm时的发射谱线图; (b)−(d)对应纯氩气、CH4流量为85和145 sccm时的放电照片图

    Fig. 2.  (a) OES of pure argon, methane with the flow rate of 85 and 145 sccm; (b)−(d) discharge photos of pure argon, methane with the flow rate of 85 and 145 sccm.

    图 3  CH, C2, H Balmer和Ar*的发射强度与CH4流量的关系

    Fig. 3.  Emission intensity of CH, C2, H Balmer and Ar* as a function of methane flow rate.

    图 4  不同CH4流量下的电子能量分布函数

    Fig. 4.  Electron energy distribution function at different methane flow rates.

    图 5  电子密度和放电气压随CH4流量增加的变化情况

    Fig. 5.  Electron density and discharge pressure as a function of methane flow.

    图 6  (a) +Ion谱图(CH4 85 sccm); (b)不同CH4流量下等离子体中+Ion含量变化; (c)中性粒子谱图(CH4 85 sccm); (d)不同CH4流量下等离子体中中性粒子含量变化. SEM, 二次电子倍增

    Fig. 6.  (a) +Ion mass spectrometry (CH4 85 sccm); (b) +Ion content in plasma under different methane flow; (c) RGA mass spectrometry (CH4 85 sccm); (d) RGA content in plasma under different methane flow. SEM, secondary electron multiplier.

    图 7  Ar/CH4螺旋波等离子体化学气相沉积制备碳基薄膜动力学过程

    Fig. 7.  Kinetic process of carbon-based thin films prepared by Ar/CH4 HWP-CVD.

    图 8  (a)不同CH4流量下碳基薄膜拉曼光谱图; (b)—(g)不同CH4流量情况下制备的碳基薄膜表面形貌图

    Fig. 8.  (a) Raman spectra of carbon-based thin films under different methane flow rates; (b)–(g) surface morphology of carbon nano-film under different methane flow.

    表 1  Ar/CH4螺旋波等离子体中物质反应过程

    Table 1.  Species reaction process in Ar/CH4 HWP-CVD.

    等离子体中
    主要物质
    产生过程参考文献
    Ar+/*${\rm{A} }{\rm{r} }\stackrel{ {{E} }\;{\rm{a} }{\rm{n} }{\rm{d} }\;{{H} } }{\longrightarrow }{\rm{Ar} }^{*}+{\rm{e} }^{-}$[22, 24]
    $ {\rm{Ar}}^{*}+{\rm{e}}^{-}\Rightarrow {\rm{Ar}}^{+}+{2{\rm{e}}}^{-} $
    $ {\rm{A}}{\rm{r}}+{\rm{e}}^{-}\Rightarrow {\rm{Ar}}^{*}+{\rm{e}}^{-} $
    H$ {\rm{Ar}}^{*}+{{\rm{H}}}_{2}\Rightarrow {{\rm{A}}{\rm{r}}{\rm{H}}}^{*}+{\rm{H}} $[20, 22, 24]
    $ {\rm{CH}}_{4}+{\rm{e}}\Rightarrow {{\rm{CH}}_{3}}^{+}+{\rm{H}}+2{\rm{e}} $
    $ \Rightarrow {{\rm{CH}}_{2}}^{+}+{{\rm{H}}}_{2} $
    $ \Rightarrow {\rm{C}}{\rm{H}}+{\rm{H}}+{{\rm{H}}}_{2} $
    $ \Rightarrow {\rm{C}}+{2{\rm{H}}}_{2} $
    CH$ {\rm{C}}+{\rm{CH}}_{4}\rightleftharpoons {\rm{C}}{\rm{H}}+{\rm{CH}}_{3} $[26]
    $ {\rm{CH}}_{2}^{*}+{\rm{H}}\leftrightarrows {\rm{C}}{\rm{H}}+{{\rm{H}}}_{2} $
    C2$ {\rm{A}}{\rm{r}}+{{\rm{C}}}_{2}{{\rm{H}}}_{2}\Rightarrow {{\rm{C}}}_{2}+{{\rm{H}}}_{2}+{\rm{A}}{\rm{r}} $[24]
    $ {\rm{C}}+{\rm{C}}{\rm{H}}\rightleftharpoons {{\rm{C}}}_{2}+{\rm{H}} $
    $ {{\rm{C}}}_{2}{\rm{H}}+{\rm{H}}\rightleftharpoons {{\rm{C}}}_{2}+{{\rm{H}}}_{2} $
    $ {{\rm{C}}}_{2}{\rm{H}}+{\rm{M}}\rightleftharpoons {{\rm{C}}}_{2}+{\rm{H}}+{\rm{M}} $
    C2H2$ {\rm{C}}{\rm{H}}+{\rm{CH}}_{2}\rightleftharpoons {{\rm{C}}}_{2}{{\rm{H}}}_{2}+{\rm{H}} $[24, 26]
    $ {\rm{CH}}_{2}+{\rm{CH}}_{2}\rightleftharpoons {{\rm{C}}}_{2}{{\rm{H}}}_{2}+{{\rm{H}}}_{2} $
    $ {\rm{CH}}_{2}+{\rm{CH}}_{2}\rightleftharpoons {{\rm{C}}}_{2}{{\rm{H}}}_{2}+2{\rm{H}} $
    CHn$ {\rm{Ar}}^{+}+{\rm{CH}}_{4}\rightleftharpoons {\rm{CH}}_{n}+\left(4-n\right){\rm{H}}+{\rm{A}}{\rm{r}} $[24]
    $ {\rm{e}}+{\rm{CH}}_{4}\rightleftharpoons {\rm{CH}}_{n}+\left(4-n\right){\rm{H}}+{\rm{e}} $
    下载: 导出CSV
  • [1]

    Dennison J R, Mark H, Greg S 1996 Spectroscopy 11 38

    [2]

    Roger N 2019 Encyclopedia of Biomedical Engineering (1st Ed.) (Amsterdam: Elsevier) p52

    [3]

    Robertson J 2002 Mater. Sci. Eng., R 37 129Google Scholar

    [4]

    Cheng C Y, Teii K 2012 IEEE Trans. Plasma Sci. 40 1783Google Scholar

    [5]

    Aisenberg S, Chabot R 1971 J. Appl. Phys. 42 2953Google Scholar

    [6]

    Savvides N, Window 1985 J. Vac. Sci. Technol., A 3 2386Google Scholar

    [7]

    Bleu Y, Bourquard F, Tite T, et al. 2018 Frontiers in Chemistry 6 572Google Scholar

    [8]

    Entesar A G, Al-Jabarti G A, Reem M A 2020 Mater. Res. Express 7 015002Google Scholar

    [9]

    Woehrl N, Ochedowski O, Gottlieb S, et al. 2014 AIP Adv. 4 047128Google Scholar

    [10]

    Chen F F 2015 Plasma Sources Sci. Technol. 24 014001Google Scholar

    [11]

    Yu W, Wang B Z, Sun Y T, et al. 2003 J. Synth. Cryst. 323 272

    [12]

    Ji P Y, Chen J L, Huang T Y, et al. 2020 Appl. Phys. A 126 247Google Scholar

    [13]

    Chen J L, Ji P Y, Jin C G, et al. 2019 Plasma Sci. Technol. 21 025502Google Scholar

    [14]

    Ji P Y, Yu J, Huang T Y, et al. 2018 Plasma Sci. Technol. 20 025505Google Scholar

    [15]

    Ji P Y, Chen J L, Huang T Y, et al. 2020 Diamond Relat. Mater. 108 107958Google Scholar

    [16]

    Huang T Y, Ji P Y, Huang J J, et al. 2016 Sci. China, Ser. G 59 645201Google Scholar

    [17]

    Saikat C T, McCarren D, Lee T, et al. 2015 IEEE Trans. Plasma Sci. 43 2754Google Scholar

    [18]

    Zhou H, Watanabe J, Miyake M, et al. 2007 Diamond Relat. Mater. 16 675Google Scholar

    [19]

    Ostrikov K K, Xu S 2007 Plasma-Aided Nanofabrication: from Plasma Sources to Nanoassembly (1st Ed.) (Berlin: Wiley-VCH) p182

    [20]

    Majumdar A, Behnke J F, Hippler R, et al. 2005 J. Phys. Chem. A 109 9371Google Scholar

    [21]

    Elvis O L, Borges F B, Rossi A M, et al. 2017 Vacuum 146 233Google Scholar

    [22]

    Zhou J, Martin I T, Ayers R, et al. 2006 Plasma Sources Sci. Technol. 154 714Google Scholar

    [23]

    Shui X Z, Ru G C 1989 J. Non-Cryst. Solids 112 161Google Scholar

    [24]

    Riccardi C, Barni R, Fontanesi M, et al. 2000 Czech. J. Phys. 50 389Google Scholar

    [25]

    Chen F F 1991 Plasma Phys. Controlled Fusion 334 339

    [26]

    Liu D P, Xu Y, Yang X F, Yu S J, Sun Q, Zhu A M, Ma T C 2002 Diamond Relat. Mater. 11 1491Google Scholar

    [27]

    Ferrari A C, Robertson J 2004 Philos. Trans. R. Soc. London, Ser. A 362 2477Google Scholar

    [28]

    Castiglioni C, Tommasini M 2007 Opt. Pura Apl. 40 169

    [29]

    Wu Y H, Qiao P W, Chong T, et al. 2010 Adv. Mater. 14 64

    [30]

    Goyette A N, Matsuda Y, Anderson L W, et al. 1998 J. Vac. Sci. Technol. A 16 337Google Scholar

    [31]

    Shiomi T, Nagai H, Kato K, et al. 2001 Diamond Relat. Mater. 10 388Google Scholar

  • [1] 李文秋, 赵斌, 王刚, 相东. 螺旋波等离子体中螺旋波与Trivelpiece-Gould波模式耦合及线性能量沉积特性参量分析. 物理学报, 2020, 69(11): 115201. doi: 10.7498/aps.69.20200062
    [2] 李文秋, 赵斌, 王刚. 电子温度对螺旋波等离子体中电磁模式能量沉积特性的影响. 物理学报, 2020, 69(21): 215201. doi: 10.7498/aps.69.20201018
    [3] 平兰兰, 张新军, 杨桦, 徐国盛, 苌磊, 吴东升, 吕虹, 郑长勇, 彭金花, 金海红, 何超, 甘桂华. 螺旋波等离子体原型实验装置中天线的优化设计与功率沉积. 物理学报, 2019, 68(20): 205201. doi: 10.7498/aps.68.20182107
    [4] 王艳梅, 唐颖, 张嵩, 龙金友, 张冰. 飞秒时间分辨质谱和光电子影像对分子激发态动力学的研究. 物理学报, 2018, 67(22): 227802. doi: 10.7498/aps.67.20181334
    [5] 谢会乔, 谭熠, 刘阳青, 王文浩, 高喆. 中国联合球形托卡马克氦放电等离子体的碰撞辐射模型及其在谱线比法诊断的应用. 物理学报, 2014, 63(12): 125203. doi: 10.7498/aps.63.125203
    [6] 郑仕健, 丁芳, 谢新华, 汤中亮, 张一川, 李唤, 杨宽, 朱晓东. 高气压直流辉光CH4/H2等离子体的气相过程诊断. 物理学报, 2013, 62(16): 165204. doi: 10.7498/aps.62.165204
    [7] 杜永权, 刘文耀, 朱爱民, 李小松, 赵天亮, 刘永新, 高飞, 徐勇, 王友年. 双频容性耦合等离子体相分辨发射光谱诊断. 物理学报, 2013, 62(20): 205208. doi: 10.7498/aps.62.205208
    [8] 翟晓东, 丁艳军, 彭志敏, 罗锐. N2第二正带系发射光谱的理论计算及实验研究. 物理学报, 2012, 61(12): 123301. doi: 10.7498/aps.61.123301
    [9] 倪明江, 余量, 李晓东, 屠昕, 汪宇, 严建华. 大气压直流滑动弧等离子体工作特性研究. 物理学报, 2011, 60(1): 015101. doi: 10.7498/aps.60.015101
    [10] 蒲昱东, 杨家敏, 靳奉涛, 张璐, 丁永坤. 辐射输运实验中的Al等离子体发射光谱研究. 物理学报, 2011, 60(4): 045210. doi: 10.7498/aps.60.045210
    [11] 彭志敏, 丁艳军, 杨乾锁, 姜宗林. 基于OH自由基A2Σ + →X2Πr 电子带系发射光谱的温度测量技术. 物理学报, 2011, 60(5): 053302. doi: 10.7498/aps.60.053302
    [12] 朱竹青, 王晓雷. 飞秒激光空气等离子体发射光谱的实验研究. 物理学报, 2011, 60(8): 085205. doi: 10.7498/aps.60.085205
    [13] 高勋, 宋晓伟, 郭凯敏, 陶海岩, 林景全. 飞秒激光烧蚀硅表面产生等离子体的发射光谱研究. 物理学报, 2011, 60(2): 025203. doi: 10.7498/aps.60.025203
    [14] 刘莉莹, 张家良, 郭卿超, 王德真. 大气压等离子体辅助多晶硅薄膜化学气相沉积参数诊断. 物理学报, 2010, 59(4): 2653-2660. doi: 10.7498/aps.59.2653
    [15] 唐京武, 黄笃之, 易有根. Au激光等离子体X射线发射光谱的理论研究. 物理学报, 2010, 59(11): 7769-7774. doi: 10.7498/aps.59.7769
    [16] 牛田野, 曹金祥, 刘 磊, 刘金英, 王 艳, 王 亮, 吕 铀, 王 舸, 朱 颖. 低温氩等离子体中的单探针和发射光谱诊断技术. 物理学报, 2007, 56(4): 2330-2336. doi: 10.7498/aps.56.2330
    [17] 于 威, 张 立, 王保柱, 路万兵, 王利伟, 傅广生. 氢化纳米硅薄膜中氢的键合特征及其能带结构分析. 物理学报, 2006, 55(4): 1936-1941. doi: 10.7498/aps.55.1936
    [18] 杨杭生. 等离子体增强化学气相沉积法制备立方氮化硼薄膜过程中的表面生长机理. 物理学报, 2006, 55(8): 4238-4246. doi: 10.7498/aps.55.4238
    [19] 黄 松, 辛 煜, 宁兆元. 使用发射光谱对感应耦合CF4/CH4等离子体中C2基团形成机理的研究. 物理学报, 2005, 54(4): 1653-1658. doi: 10.7498/aps.54.1653
    [20] 于 威, 刘丽辉, 侯海虹, 丁学成, 韩 理, 傅广生. 螺旋波等离子体增强化学气相沉积氮化硅薄膜. 物理学报, 2003, 52(3): 687-691. doi: 10.7498/aps.52.687
计量
  • 文章访问数:  1807
  • PDF下载量:  59
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2020-10-30
  • 修回日期:  2021-01-18
  • 上网日期:  2021-04-20
  • 刊出日期:  2021-05-05

螺旋波等离子体制备多种碳基薄膜原位诊断研究

  • 1. 苏州大学物理科学与技术学院, 苏州纳米科技协同创新中心, 苏州 215006
  • 2. 苏州大学, 江苏省薄膜材料重点实验室, 苏州 215006
  • 3. 苏州大学分析测试中心, 苏州 215006
  • 4. 深圳大学物理与光电工程学院, 深圳 518060
  • 通信作者: 诸葛兰剑, ljzhuge@suda.edu.cn ; 吴雪梅, xmwu@suda.edu.cn
    基金项目: 国家自然科学基金(批准号: 11975163)、江苏省高等教育优势学科建设(PAPD)和江苏省研究生培养创新工程(批准号: KYCX20_2649)资助的课题

摘要: 利用自行研制的强磁场螺旋波等离子体化学气相沉积装置(HWP-CVD), 通过改变等离子放电参数, 实现多种碳基薄膜制备. 利用朗缪尔探针、发射光谱以及质谱对Ar/CH4等离子体放电进行原位诊断; 用扫描电子显微镜和拉曼光谱对碳基薄膜进行表征. 结果表明: 在给定参数下, 等离子体放电模式均为螺旋波放电模式; 在给定CH4流量下, 等离子体中电子能量分布均足以使甲烷分子离解, 并形成含碳活性自由基. 通过CH4流量调整, 实现了不同碳基薄膜的制备. 研究表明: 当等离子体中富含CH和H自由基时, 适合类金刚石薄膜生长; 当等离子体中富含C2自由基和少H时, 适合垂直石墨烯纳米片生长. 根据等离子体诊断和薄膜表征结果, 提出了Ar螺旋波等离子体作用下甲烷分子的裂解机理, 建立了碳基薄膜的生长模型; 验证了Ar/CH4–HWP在碳基纳米薄膜制备中的可行性, 为HWP-CVD技术制备碳基纳米薄膜提供借鉴.

English Abstract

    • 碳的同素异构体种类很多, 是化学周期表中唯一具有从零维到三维同素异形体的元素, 其原子存在sp1, sp2和sp3杂化成键方式[1]. 碳纳米薄膜化学键的性质、尺寸和形状共同决定了其介观性能[2]. 零维(0-DCNs)的碳纳米结构有富勒烯、纳米金刚石、类洋葱碳等; 一维(1-DCNs)的碳纳米结构包括碳纳米管和碳纳米纤维; 二维(2-DCNs)的碳纳米结构包括石墨烯、碳纳米墙(也称为垂直石墨烯); 三维(3-DCNs)碳纳米薄膜包括纳米晶金刚石(NCD)、类金刚石(DLC)[2,3]. 碳纳米薄膜因其独特的物理、化学和机械特性在电化学器件、场发射器、新能源材料、传感器、多相催化、生物和医学等领域具有广泛的应用前景[1-4]. 事实上, 同素异形体的电、热、机械和化学性质与它们的杂化状态和结构直接相关, 形成了同一种材料应用于不同领域的可能性. 到目前为止, 离子束[5]、溅射[6]、脉冲激光沉积[7,8]和等离子体增强化学气相沉积技术[9]在碳基相关薄膜制备中得到了广泛的应用. 相比于其他等离子体化学气相沉积法制备碳基薄膜, 螺旋波等离子体具有更高的电离率和更高的等离子体密度等特点. 自1960年以来, 已应用于等离子体处理材料、等离子体火箭推进、以及空间物理学的研究等领域中[10]. Yu等[11]报道了利用螺旋波等离子体技术成功制备了纳米碳化硅和氮化硅薄膜. 在此之前, 本课题组已经报道利用螺旋波等离子体成功制备了DLC、氮掺杂类金刚石(N-DLC)、硅氧氮(SiON)薄膜、垂直石墨烯(VGs)以及非晶碳化硅(α-SiC)薄膜[12-15].

      等离子体化学气相沉积制备碳基薄膜受到等离子体中不同种类自由基浓度的影响, 活性物质和离子浓度的变化影响碳基薄膜的形态和结构特性. 利用发射光谱对等离子体中离子和亚稳态基团浓度进行分析. 结合质谱对Ar/CH4螺旋波等离子体气相反应进行研究, 诊断气相物质中存在的自由基阳离子和中性物质. 通过朗缪尔探针诊断等离子体中电子能量的分布以及电子密度的变化情况. 在维持基本放电参数(射频功率、磁场强度、氩气流量、薄膜沉积时间)不变, 只改变甲烷流量的情况下, 分析制备类金刚石和垂直石墨烯纳米片的螺旋波等离子体物质组分区别. 结合等离子体特性诊断和扫描电子显微镜表征提出Ar/CH4螺旋波等离子体在碳基纳米薄膜制备领域广泛应用的可行性, 系统地研究了薄膜形态与等离子体特性和气氛之间的关系. 为强磁场螺旋波等离子体化学气相沉积(HWP-CVD)技术制备碳基纳米薄膜提供借鉴.

    • 通过调节甲烷流量利用强磁场螺旋波等离子体装置(HMHX)成功制备了类金刚石薄膜和垂直石墨烯纳米片. HMHX装置分为源区和反应室, 如图1所示, 装置的详细参数可见参考文献 [16]. m = +1的右螺旋半波长水冷天线置于源区, 腔体外设置水冷电磁铁提供稳态均匀磁场, 用以产生高密度螺旋波等离子体, 发射光谱(AvaSpec-2048FT-8-RM)诊断位于反应区衬底边缘位置, 质谱能谱诊断仪(EQP, electrostatic quadrupole plasma-hiden analytical 1000)位于薄膜沉积位置采集等离子体信息. 前驱体CH4通过流量控制器进入反应室, 在氩气螺旋波等离子体(波耦合)的作用下发生解离、化合形成薄膜生长所需的活性物质, 碳基薄膜在无加热、无催化剂、无偏压的硅衬底上生长. 实验中, 氩气作为螺旋波的放电气体设置为30 sccm (1 sccm = 1 mL/min), 磁场强度设置为1480 G (1 G = 10–4 T), 采用13.56 MHz的射频电源, 射频功率为1500 W, CH4流量分别为25, 65, 85, 105, 125, 145 sccm, 实验过程中其他参数保持相同.

      图  1  HMHX系统原理图

      Figure 1.  Schematic diagram of HMHX system.

      为了阐明形成不同类型碳基薄膜的生长条件, 对螺旋波放电产生等离子体中物质成分进行了诊断分析. 诊断方式包括朗缪尔探针(Hiden ESPION RF/DC)、发射光谱(OES)、质谱分析. 利用扫描电子显微镜和拉曼光谱对薄膜的表面形貌和结构进行表征. 分析了Ar/CH4螺旋波等离子体物质形成过程. 结合诊断和表征分析不同种类碳基薄膜形成的因素.

    • 发射光谱可以确定等离子体的物质组成. 图2(a)是纯氩、CH4流量为85和145 sccm时螺旋波放电产生等离子体的发射光谱图, 图2(b)(d)分别对应纯氩放电、CH4流量为85和145 sccm时螺旋波放电图. 纯氩气放电时等离子体气氛中含有大量的Ar I和Ar II离子[17]. 甲烷流量增加后等离子体气氛具有不同含量的活性基团. 发射谱线波长在350—850 nm范围内含有CH基团(431.2 nm, $ {\rm{A}}^{2}\Delta \to {\rm{X}}^{2}\Pi $), C2基团(516.5 nm, Swan $ {\rm{D}}^{3}{\Pi }_{\rm{g}} \to $$ {\rm{A}}^{3}{\Pi }_{\text{μ}} $), H Balmer (656.2 nm, Hα, n = 3→2; 486.1 nm, Hβ, n = 4→2; 434.5 nm, Hγ, n = 5→2)和激发态氩原子Ar* (751, 764, 812 nm). 发射谱线强度的变化定性反映了粒子浓度变化情况[18]. 因此根据发射光谱强度的变化分析了CH4流量变化对等离子体中活性基团浓度的影响. 图3是CH, C2, H Balmer, Ar*发射谱线强度随着CH4流量增加的变化情况. 激发态的H和Ar数密度随CH4流量增加降低, 而激发态的C2数密度随CH4流量增加而增加, 激发态CH数密度在CH4流量为105 sccm时达到峰值, 随后降低. 可以发现在CH4流量小于105 sccm时等离子体中是富含H自由基和CH活性基团, CH4流量大于105 sccm时等离子体中富含C2活性基团, 而H自由基减少. 根据文献报道, CHx是类金刚石薄膜形成的主要前驱体[3], Cheng和Teii[4]提出垂直石墨烯纳米片(VGs)的生长主要基团是C2以及不饱和自由基. H原子在DLC和VGs成膜过程中对非晶相的刻蚀起着重要作用. 氩离子在促进CH4解离以及对样品表面刻蚀起到一定的作用. 随着CH4浓度的增加, 等离子体的化学性质在衬底附近发生变化, 这将影响碳基薄膜的成核密度和质量[19].

      图  2  (a)纯氩、CH4流量为85和145 sccm时的发射谱线图; (b)−(d)对应纯氩气、CH4流量为85和145 sccm时的放电照片图

      Figure 2.  (a) OES of pure argon, methane with the flow rate of 85 and 145 sccm; (b)−(d) discharge photos of pure argon, methane with the flow rate of 85 and 145 sccm.

      图  3  CH, C2, H Balmer和Ar*的发射强度与CH4流量的关系

      Figure 3.  Emission intensity of CH, C2, H Balmer and Ar* as a function of methane flow rate.

      在Ar/CH4螺旋波放电产生等离子体体系中对反应过程起主导作用的是电子与甲烷分子的碰撞、电子与气氛中中性粒子的碰撞[20]. 因此, 等离子体电子能量分布决定了CH4分子的离解和电离程度. 利用朗缪尔探针研究了Ar/CH4混合气体放电的等离子体电子密度($ {n}_{\rm{e}} $)和电子能量分布(EEDF). 等离子体的电子密度和电子能量分布通过探针采集的伏安特性曲线分析得出[21]:

      $ {n}_{\rm{e}} \!=\! \displaystyle\int_0^\infty {f\left({\varepsilon }_{\rm{e}}\right){\rm{d}}{\varepsilon }_{\rm{e}},\;~ f\left(V\right) \!=\! \dfrac{2{m}_{\rm{e}}}{{e}^{2}{A}_{\rm{p}}}{\left(\dfrac{2 eV}{{m}_{\rm{e}}}\right)}^{1/2}\dfrac{{{\rm{d}}}^{2}{I}_{\rm{p}}}{{\rm{d}}{V}^{2}}}, $

      这里, Ap是暴露在等离子体中探针的表面积; $V= $$ {\varPhi }_{\rm{P}}- {V}_{\rm{p}}$, $ {\varPhi }_{\rm{P}} $是等离子体电势, $ {V}_{\rm{p}} $是探针电压; e是电子荷电量; $ {m}_{\rm{e}} $ 电子质量; $ {\varepsilon }_{\rm{e}} $是电子能量.

      根据伏安特性曲线推导出EEDF, 如图4所示, 插图为伏安特性曲线. 电子能量大小的分布表明, 电子通过碰撞能够解离甲烷分子、氩原子、氢原子、氢气分子(电离能为: CH4, 17.1, 12.2, 19 eV; Ar, 13.5 eV; H, 12.75 eV; H2, 17 eV. 离解能为: C—H, 3.52—4.57 eV; H—H, 4.5 eV). 随着CH4流量的增加, 电子能量分布区域增大, 峰值位置先向高能位置移动, 再向低能位置移动. 图5给出了等离子体密度随甲烷流量的增加呈线性下降. 这主要是因为甲烷流量的增加导致放电气压增加, 电子平均自由程变短, 碰撞频率增加, 电子在两次碰撞之间不能有效地吸收能量, 在输入功率相同的情况下, 不能直接与电离气体分子碰撞, 导致新的电子、离子减少. 探针诊断结果也显示平均电子能量降低. 因此等离子体密度随着气压的增加而降低.

      图  4  不同CH4流量下的电子能量分布函数

      Figure 4.  Electron energy distribution function at different methane flow rates.

      图  5  电子密度和放电气压随CH4流量增加的变化情况

      Figure 5.  Electron density and discharge pressure as a function of methane flow.

      一般而言, OES可以提供物质激发态自由基的信息. 为了获得基态和激发态自由基的信息, 利用EQP分析仪对Ar/CH4螺旋波等离子体气相物质分别进行正离子(+Ion)和中性粒子(RGA)原位诊断研究. 在+Ion模式下发现气相物质中存在大量自由基阳离子; 在RGA模式下发现气相物质中存在大量的中性物质. Ar/CH4放电气氛中+Ion谱图如图6(a)所示, 甲烷分子在氩气螺旋波等离子体中电离、解离成多种烃类离子, 薄膜沉积区域离子流的主要成分是H+, ${\rm{H}}_2^+ $, ${\rm{H}}_3^+ $, CH+, ${\rm{CH}}_2^+ $, ${\rm{CH}}_3^+ $, ${\rm{CH}}_4^+ $, ${\rm{C}}_2^+ $, C2H+, ${\rm{C}}_2{\rm{H}}_2^+ $, ${\rm{C}}_2{\rm{H}}_3^+ $, ${\rm{C}}_2{\rm{H}}_4^+ $, ${\rm{C}}_3^+ $, C3H+, ${\rm{C}}_3{\rm{H}}_2^+ $, Ar+, ArH+. 对应的质荷比($ m/e $)分别是1, 2, 3, 13, 14, 15, 16, 24, 25, 26, 27, 28, 36, 37, 38, 40, 41. 不同甲烷流量下等离子体中相对离子强度的变化如图6(b)所示, 可以发现Ar+随着甲烷流量的增加呈现下降的趋势, 这主要是因为氩初级离子的电子碰撞电离阈值高于碳氢化合物的电离能[22], 此外根据氩离子损失过程${\rm{Ar}}^{+}+ $${\rm{CH}}_{4}\Rightarrow {\rm{A}}{\rm{r}}+{\rm{CH}}_{3}^{+}+{\rm{H}},\; {\rm{Ar}}^{+}+{{\rm{H}}}_{2}\Rightarrow {\rm{H}}+{{\rm{A}}{\rm{r}}{\rm{H}}}^{+},\; {\rm{Ar}}^{+}+$$ {\rm{CH}}_{4}\Rightarrow {\rm{CH}}_{4}^{+}+{\rm{A}}{\rm{r}} $, ${\rm{Ar}}^{+}\!+\!{\rm{CH}}_{4}\Rightarrow {\rm{CH}}_{2}\!+\!{{\rm{H}}}_{2}\!+\!{\rm{A}}{\rm{r}}$[22,23], 可以判断随着甲烷含量增加, 氩离子促进了碳氢基团的形成, 随着甲烷流量的增加含碳离子呈现增长趋势. Ar/CH4放电气氛中中性气相物质谱图如图6(c)所示, 测得的质谱以Ar原子, H2分子, CH3, CH4, C2H2, C2H3, C2H4烃类物质为主. 图6(d)显示烃类物质浓度随甲烷含量的增加而增大, 大量含碳活性基团的存在能够反映Ar/CH4螺旋波等离子体中物质反应动力学过程. EQP诊断表明成膜基团的反应动力学过程受CH4流量的影响, 甲烷分子在亚稳态氩原子和电子的作用下形成Cx Hy基团, 经过连续的解离过程最终形成C2, CH, H, Cx Hy (x = 1—3; y = 1—4)活性基团. 基于Ar/CH4射频放电的反应模型[24], 结合高密度氩螺旋波等离子体的特性, 推断Ar/CH4螺旋波等离子体化学气相沉积生长碳基薄膜动力学过程, 如图7所示. 1)螺旋波激励氩等离子体产生: 射频功率通过右螺旋半波长天线激发产生主要由氩离子、自由电子和激发态粒子组成的等离子体[17,25], 是促进甲烷裂解的主要物质[22]. 2)甲烷分子解离和裂解: 激发态氩离子和自由电子沿磁力线运动至反应区与甲烷分子碰撞、电离、解离反应形成 CxHy (x = 0—3; y = 0—4). 3)气相反应动力学过程: 经过裂解产生的物质发生复合、裂解、分离等物理化学反应, 涉及的物质反应过程包括电子与原子和分子的碰撞、中性与中性粒子的碰撞、离子和中性粒子的碰撞反应. 表1列出了主要物质产生过程, 最终输运至衬底表面[20,22,24,26]. 4)薄膜生长过程: 成膜基团吸附到衬底表面, 在衬底上经过表面反应、扩散、成核、生长等复杂的物理化学反应过程.

      图  6  (a) +Ion谱图(CH4 85 sccm); (b)不同CH4流量下等离子体中+Ion含量变化; (c)中性粒子谱图(CH4 85 sccm); (d)不同CH4流量下等离子体中中性粒子含量变化. SEM, 二次电子倍增

      Figure 6.  (a) +Ion mass spectrometry (CH4 85 sccm); (b) +Ion content in plasma under different methane flow; (c) RGA mass spectrometry (CH4 85 sccm); (d) RGA content in plasma under different methane flow. SEM, secondary electron multiplier.

      图  7  Ar/CH4螺旋波等离子体化学气相沉积制备碳基薄膜动力学过程

      Figure 7.  Kinetic process of carbon-based thin films prepared by Ar/CH4 HWP-CVD.

      等离子体中
      主要物质
      产生过程参考文献
      Ar+/*${\rm{A} }{\rm{r} }\stackrel{ {{E} }\;{\rm{a} }{\rm{n} }{\rm{d} }\;{{H} } }{\longrightarrow }{\rm{Ar} }^{*}+{\rm{e} }^{-}$[22, 24]
      $ {\rm{Ar}}^{*}+{\rm{e}}^{-}\Rightarrow {\rm{Ar}}^{+}+{2{\rm{e}}}^{-} $
      $ {\rm{A}}{\rm{r}}+{\rm{e}}^{-}\Rightarrow {\rm{Ar}}^{*}+{\rm{e}}^{-} $
      H$ {\rm{Ar}}^{*}+{{\rm{H}}}_{2}\Rightarrow {{\rm{A}}{\rm{r}}{\rm{H}}}^{*}+{\rm{H}} $[20, 22, 24]
      $ {\rm{CH}}_{4}+{\rm{e}}\Rightarrow {{\rm{CH}}_{3}}^{+}+{\rm{H}}+2{\rm{e}} $
      $ \Rightarrow {{\rm{CH}}_{2}}^{+}+{{\rm{H}}}_{2} $
      $ \Rightarrow {\rm{C}}{\rm{H}}+{\rm{H}}+{{\rm{H}}}_{2} $
      $ \Rightarrow {\rm{C}}+{2{\rm{H}}}_{2} $
      CH$ {\rm{C}}+{\rm{CH}}_{4}\rightleftharpoons {\rm{C}}{\rm{H}}+{\rm{CH}}_{3} $[26]
      $ {\rm{CH}}_{2}^{*}+{\rm{H}}\leftrightarrows {\rm{C}}{\rm{H}}+{{\rm{H}}}_{2} $
      C2$ {\rm{A}}{\rm{r}}+{{\rm{C}}}_{2}{{\rm{H}}}_{2}\Rightarrow {{\rm{C}}}_{2}+{{\rm{H}}}_{2}+{\rm{A}}{\rm{r}} $[24]
      $ {\rm{C}}+{\rm{C}}{\rm{H}}\rightleftharpoons {{\rm{C}}}_{2}+{\rm{H}} $
      $ {{\rm{C}}}_{2}{\rm{H}}+{\rm{H}}\rightleftharpoons {{\rm{C}}}_{2}+{{\rm{H}}}_{2} $
      $ {{\rm{C}}}_{2}{\rm{H}}+{\rm{M}}\rightleftharpoons {{\rm{C}}}_{2}+{\rm{H}}+{\rm{M}} $
      C2H2$ {\rm{C}}{\rm{H}}+{\rm{CH}}_{2}\rightleftharpoons {{\rm{C}}}_{2}{{\rm{H}}}_{2}+{\rm{H}} $[24, 26]
      $ {\rm{CH}}_{2}+{\rm{CH}}_{2}\rightleftharpoons {{\rm{C}}}_{2}{{\rm{H}}}_{2}+{{\rm{H}}}_{2} $
      $ {\rm{CH}}_{2}+{\rm{CH}}_{2}\rightleftharpoons {{\rm{C}}}_{2}{{\rm{H}}}_{2}+2{\rm{H}} $
      CHn$ {\rm{Ar}}^{+}+{\rm{CH}}_{4}\rightleftharpoons {\rm{CH}}_{n}+\left(4-n\right){\rm{H}}+{\rm{A}}{\rm{r}} $[24]
      $ {\rm{e}}+{\rm{CH}}_{4}\rightleftharpoons {\rm{CH}}_{n}+\left(4-n\right){\rm{H}}+{\rm{e}} $

      表 1  Ar/CH4螺旋波等离子体中物质反应过程

      Table 1.  Species reaction process in Ar/CH4 HWP-CVD.

      不同甲烷流量下制备的碳基薄膜在波长为514 nm可见光激发下的拉曼表征结果如图8(a)所示, 出现了碳薄膜典型的特征峰D峰和G峰. 与sp2键的石墨结构在平面内振动有关的G峰在1588 cm–1处出现. 在1321 cm–1处出现的D峰是由k ≠ 0的石墨声子对应的跃迁引起的, D峰与样品的“无序”性相关[27,28]. 对应结晶度较高的薄膜则会出现D峰和G峰的二阶峰, 即2D峰和D + G峰, 分别位于2673和2920 cm–1处. SEM表征结果如图8(b)图8(g)所示, 在低流量(25, 65 sccm)时薄膜表面呈现菜花状的团簇形貌, Robertson[3]称之为类金刚石. CH4流量增加到85和105 sccm时, 薄膜表面呈现细小米粒结构, 当CH4流量进一步增加到125和145 sccm时, 可以明显地看出薄膜表面结构出现类似墙壁状的结构, Wu等[29]称之为垂直石墨烯. OES诊断结果表明在甲烷流量小于105 sccm时, 等离子体气氛中CH充足、原子H充足, 更适合类金刚石薄膜生长, 这与Liu等[26]研究结果相符, 他们认为在类金刚石膜生长反应中CHx (x = 1—3)自由基的增加促进了DLC膜的生长. 由于非晶碳、sp2和sp3杂化碳的腐蚀速率不同, 原子氢有利于从sp2到sp3的C=C键的形成和稳定. 而在CH4流量大于等于105 sccm时, 等离子体气氛中C2充足、氢原子含量少, 更适合垂直石墨烯生长, 这与Cheng和Teii[4]以及Wu等[29]的研究结果相符, Cheng和Teii[4]的研究结果表明在弱氢条件下C2是VGs形成的优势物质, 而原子氢迁移到石墨烯层的生长表面或边缘, 去除纳米片边缘的非晶相[30,31], 通过蚀刻弱键碳原子和石墨碎片来防止额外石墨烯层的形成, 以增强碳前驱体在表面迁移到稳定的位点. 研究结果表明, 可以通过调节螺旋波等离子体的参数制备应用于不同场景的不同种类的碳基薄膜.

      图  8  (a)不同CH4流量下碳基薄膜拉曼光谱图; (b)—(g)不同CH4流量情况下制备的碳基薄膜表面形貌图

      Figure 8.  (a) Raman spectra of carbon-based thin films under different methane flow rates; (b)–(g) surface morphology of carbon nano-film under different methane flow.

    • 利用螺旋波等离子体化学气相沉积成功实现了类金刚石和垂直石墨烯纳米片的制备. 发射光谱和质谱诊断研究了Ar/CH4螺旋波等离子体物质组成, 分析了甲烷分子在氩气螺旋波等离子体条件下碰撞解离过程. 等离子体电子能量分布表明甲烷分子与众多活性粒子在氩气螺旋波等离子体作用下能够充分解离. 诊断结果表明在甲烷流量小于105 sccm时等离子体富含CH自由基和H原子, 甲烷含量大于等于105 sccm时等离子体中富含C2活性基团, 而H原子含量减少. 甲烷含量的增加提高了含碳自由基参与碰撞解离和化学反应的频率, 是活性基团Cx Hy (x = 1—3; y = 1—4)含量增加的主要原因. 扫描电子显微镜和拉曼结果表明在富含CH自由基的等离子体中易于类金刚石薄膜的生长, 在富含C2自由基的等离子体中易于垂直石墨烯纳米片的生长. 这一研究为螺旋波等离子体化学气相沉积技术用于制备碳基纳米功能薄膜提供了借鉴.

参考文献 (31)

目录

    /

    返回文章
    返回