搜索

x

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

基于光学相控阵双周期光场的关联成像

孙艳玲 曹瑞 王子豪 廖家莉 刘其鑫 冯俊波 吴蓓蓓

引用本文:
Citation:

基于光学相控阵双周期光场的关联成像

孙艳玲, 曹瑞, 王子豪, 廖家莉, 刘其鑫, 冯俊波, 吴蓓蓓

Correlated imaging based on biperiodic light field of optical phased array

Sun Yan-Ling, Cao Rui, Wang Zi-Hao, Liao Jia-Li, Liu Qi-Xin, Feng Jun-Bo, Wu Bei-Bei
PDF
HTML
导出引用
  • 关联成像近年来成为光学成像领域的研究热点, 光学相控阵集成度高、成本低和调制速率高等优点非常适合应用于关联成像. 本文使用二维独立相位控制的光学相控阵, 研究了光学相控阵产生的周期性赝热光场赋予关联成像的新特性: 分别在暗室、有相位干扰和有热光噪声的条件下基于双周期光场进行了无分束器的关联成像实验; 并利用光学相控阵双周期光场实现了图像拼接. 研究结果对于促进关联成像技术的进步、拓展光学相控阵的应用有重要的意义.
    Correlated imaging, or ghost imaging, has aroused the interest of researchers in recent years. Optical phased array (OPA) as a high-integration, low-cost, and high-speed light illuminating device is suitable for application in correlated imaging. Here we use a two-dimensional 4 × 4 silicon integrated OPA in which each channel has an independently tunable phase shifter. In this work, the new features of correlated imaging given by periodic pseudo-thermal light field of OPA are demonstrated. The correlated imaging with biperiodic light field of OPA under different conditions including darkroom, thermal noise and phase perturbation without splitter is reported; the image stitching based on biperiodic light field of OPA is also presented. This work is of significance in promoting the progress of imaging technology and expanding the application of OPA.
      通信作者: 孙艳玲, ylsun@mail.xidian.edu.cn ; 廖家莉, liaojiali@xidian.edu.cn
    • 基金项目: 国家自然科学基金(批准号: 62005207)和脉冲功率激光技术国家重点实验室开放基金(批准号: SKL2019KF06)资助的课题.
      Corresponding author: Sun Yan-Ling, ylsun@mail.xidian.edu.cn ; Liao Jia-Li, liaojiali@xidian.edu.cn
    • Funds: Project supported by the National Natural Science Foundation of China (Grant No. 62005207) and the Open Research Fund of State Key Laboratory of Pulsed Power Laser Technology, China (Grant No. SKL2019KF06).
    [1]

    刘雪峰, 姚旭日, 李明飞, 俞文凯, 陈希浩, 孙志斌, 吴令安, 翟光杰 2013 物理学报 62 184205Google Scholar

    Liu X F, Yao X R, Li M F, Yu W K, Chen X H, Sun Z B, Wu L A, Zhai G J 2013 Acta Phys. Sin. 62 184205Google Scholar

    [2]

    白旭, 李永强, 赵生妹 2013 物理学报 62 044209Google Scholar

    Bai X, Li Y Q, Zhao S M 2013 Acta Phys. Sin. 62 044209Google Scholar

    [3]

    李龙珍, 姚旭日, 刘雪峰, 俞文凯, 翟光杰 2014 物理学报 63 224201Google Scholar

    Li L Z, Yao X R, Liu X F, Yu W K, Zhai G J 2014 Acta Phys. Sin. 63 224201Google Scholar

    [4]

    Zhang Y, Shi J, Li H, Zeng G 2014 Chin. Opt. Lett. 12 011102Google Scholar

    [5]

    Li Q, Duan Z, Lin H, Gao S, Sun S, Liu W 2016 Chin. Opt. Lett. 14 111103Google Scholar

    [6]

    Wang Y, Liu Y, Suo J, Situ G, Qiao C, Dai Q 2017 Sci. Rep. 7 1Google Scholar

    [7]

    Bromberg Y, Katz O, Silberberg Y 2009 Phys. Re. A 79 053840Google Scholar

    [8]

    Radwell N, Mitchell K J, Gibson G M, Edgar M P, Bowman R, Padgett M J 2014 Optica 1 285Google Scholar

    [9]

    Edgar M P, Gibson G M, Bowman R W, Sun B, Radwell N, Mitchell K J, Welsh S S, Padgett M J 2015 Sci. Rep. 5 1Google Scholar

    [10]

    Sun M-J, Edgar M P, Phillips D B, Gibson G M, Padgett M J 2016 Opt. Express 24 10476Google Scholar

    [11]

    Wang F, Wang H, Wang H, Li G, Situ G 2019 Opt. Express 27 25560Google Scholar

    [12]

    Rizvi S, Cao J, Zhang K, Hao Q 2020 Sci. Rep. 10 1Google Scholar

    [13]

    Sun M J, Zhang J M 2019 Sensors 19 732Google Scholar

    [14]

    Aflatouni F, Abiri B, Rekhi A, Hajimiri A 2015 Opt. Express 23 21012Google Scholar

    [15]

    Dong P, Chen L, Chen Y-k 2012 Opt. Express 20 6163Google Scholar

    [16]

    Doylend J K, Heck M, Bovington J T, Peters J D, Coldren L, Bowers J 2011 Opt. Express 19 21595Google Scholar

    [17]

    Komljenovic T, Helkey R, Coldren L, Bowers J E 2017 Opt. Express 25 2511Google Scholar

    [18]

    Yaacobi A, Sun J, Moresco M, Leake G, Coolbaugh D, Watts M R 2014 Opt. Lett. 39 4575Google Scholar

    [19]

    Poulton C V, Byrd M J, Raval M, Su Z, Li N, Timurdogan E, Coolbaugh D, Vermeulen D, Watts M R 2017 Opt. Lett. 42 21Google Scholar

    [20]

    Miller S A, Chang Y C, Phare C T, Shin M C, Zadka M, Roberts S P, Stern B, Ji X, Mohanty A, Gordillo O A J 2020 Optica 7 3Google Scholar

    [21]

    Kang G, Kim S H, You J B, Lee D S, Yoon H, Ha Y G, Kim J H, Yoo D E, Lee D W, Youn C H 2019 IEEE Photon. Technol. Lett. 31 1685Google Scholar

    [22]

    Poulton C V, Yaacobi A, Cole D B, Byrd M J, Raval M, Vermeulen D, Watts M R 2017 Opt. Lett. 42 4091Google Scholar

    [23]

    Poulton C V, Byrd M J, Russo P, Timurdogan E, Khandaker M, Vermeulen D, Watts M R 2019 IEEE Journal of Selected Topics in Quantum Electronics 25 1Google Scholar

    [24]

    Kim T, Bhargava P, Poulton C V, Notaros J, Yaacobi A, Timurdogan E, Baiocco C, Fahrenkopf N, Kruger S, Ngai T 2019 IEEE J. Solid-State Circuits 54 3061Google Scholar

    [25]

    Sun J, Timurdogan E, Yaacobi A, Hosseini E S, Watts M R 2013 Nature 493 195Google Scholar

    [26]

    Raval M, Yaacobi A, Watts M R 2018 Opt. Lett. 43 3678Google Scholar

    [27]

    Rhee H W, You J B, Yoon H, Han K, Kim M, Lee B G, Kim S C, Park H H 2020 IEEE Photon. Technol. Lett. 32 803Google Scholar

    [28]

    Magden E S, Li N, Raval M, Poulton C V, Ruocco A, Singh N, Vermeulen D, Ippen E P, Kolodziejski L A, Watts M R 2018 Nat. Commun. 9 1Google Scholar

    [29]

    Ou L H, Kuang L M 2007 Journal of Physics B:Atomic, Molecular and Optical Physics 40 1833Google Scholar

    [30]

    Kohno Y, Komatsu K, Tang R, Ozeki Y, Nakano Y, Tanemura T 2019 Opt. Express 27 3817Google Scholar

    [31]

    Komatsu K, Ozeki Y, Nakano Y, Tanemura T Optical Fiber Communication Conference pTh3H.4

    [32]

    van Acoleyen K, Bogaerts W, Jágerská J, Le Thomas N, Houdré R, Baets R 2009 Opt. Lett. 34 1477Google Scholar

    [33]

    Kwong D, Hosseini A, Covey J, Zhang Y, Xu X, Subbaraman H, Chen R T 2014 Opt. Lett. 39 941Google Scholar

    [34]

    Hulme J, Doylend J, Heck M, Peters J, Davenport M, Bovington J, Coldren L, Bowers J 2015 Opt. Express 23 5861Google Scholar

    [35]

    Zhang Y, Ling YC, Zhang K, Gentry C, Sadighi D, Whaley G, Colosimo J, Suni P, Yoo S B 2019 Opt. Express 27 1929Google Scholar

    [36]

    Miller S A, Phare C T, Chang Y C, Ji X, Gordillo O A J, Mohanty A, Roberts S P, Shin M C, Stern B, Zadka M CLEO: QELS_Fundamental Science pJTh5C.2

    [37]

    石顺祥, 王学恩, 马琳 2014 物理光学与应用光学 (西安: 西安电子科技大学出版社) 第151—153页

    Shi S X, Wang X E, Ma L 2014 Physical Optics and Applied Optics (Xi’an: Xidian University Press) pp151–153

  • 图 1  4×4 OPA数值仿真 (a) 单阵元远场分布; (b) 阵列因子强度分布; (c) OPA远场分布

    Fig. 1.  Numerical simulation of OPA: (a) Far field of an element; (b) intensity distribution of array factor; (c) far field of OPA.

    图 2  OPA关联成像原理示意图 (a) 传统关联成像; (b) 双周期光场关联成像

    Fig. 2.  Schematic diagram of correlated imaging with OPA: (a) Traditional correlated imaging; (b) correlated imaging with double-period field.

    图 3  OPA关联成像实验系统示意图 (a) OPA光场与虚拟目标运算流程图; (b)目标实物图

    Fig. 3.  Diagrammatic sketch of experiment system of correlated imaging with OPA: (a) Operation flowchart of OPA light field and virtual target; (b) the prototypes of target.

    图 4  虚拟目标的关联成像结果

    Fig. 4.  Experimental results of correlated imaging with virtual target.

    图 5  施加相位干扰前后红外相机接收的图像

    Fig. 5.  Images received by infrared camera before and after phase perturbation.

    图 6  不同条件下的成像结果 (a) 不同采样次数K的重构图; (b) 重构图PSNR随K的变化曲线

    Fig. 6.  Imaging results under different conditions: (a) Reconstructed images of different K; (b) PSNR of the reconstructed images with increasing K.

    图 7  通过OPA关联成像进行图像拼接的实验结果 (a) 参考光场; (b) 信号光场; (c) 重构图; (d) 叠加图

    Fig. 7.  Experimental results of image stitching by correlated imaging with OPA: (a) Reference light field; (b) signal light field; (c) reconstructed image; (d) stacked image.

  • [1]

    刘雪峰, 姚旭日, 李明飞, 俞文凯, 陈希浩, 孙志斌, 吴令安, 翟光杰 2013 物理学报 62 184205Google Scholar

    Liu X F, Yao X R, Li M F, Yu W K, Chen X H, Sun Z B, Wu L A, Zhai G J 2013 Acta Phys. Sin. 62 184205Google Scholar

    [2]

    白旭, 李永强, 赵生妹 2013 物理学报 62 044209Google Scholar

    Bai X, Li Y Q, Zhao S M 2013 Acta Phys. Sin. 62 044209Google Scholar

    [3]

    李龙珍, 姚旭日, 刘雪峰, 俞文凯, 翟光杰 2014 物理学报 63 224201Google Scholar

    Li L Z, Yao X R, Liu X F, Yu W K, Zhai G J 2014 Acta Phys. Sin. 63 224201Google Scholar

    [4]

    Zhang Y, Shi J, Li H, Zeng G 2014 Chin. Opt. Lett. 12 011102Google Scholar

    [5]

    Li Q, Duan Z, Lin H, Gao S, Sun S, Liu W 2016 Chin. Opt. Lett. 14 111103Google Scholar

    [6]

    Wang Y, Liu Y, Suo J, Situ G, Qiao C, Dai Q 2017 Sci. Rep. 7 1Google Scholar

    [7]

    Bromberg Y, Katz O, Silberberg Y 2009 Phys. Re. A 79 053840Google Scholar

    [8]

    Radwell N, Mitchell K J, Gibson G M, Edgar M P, Bowman R, Padgett M J 2014 Optica 1 285Google Scholar

    [9]

    Edgar M P, Gibson G M, Bowman R W, Sun B, Radwell N, Mitchell K J, Welsh S S, Padgett M J 2015 Sci. Rep. 5 1Google Scholar

    [10]

    Sun M-J, Edgar M P, Phillips D B, Gibson G M, Padgett M J 2016 Opt. Express 24 10476Google Scholar

    [11]

    Wang F, Wang H, Wang H, Li G, Situ G 2019 Opt. Express 27 25560Google Scholar

    [12]

    Rizvi S, Cao J, Zhang K, Hao Q 2020 Sci. Rep. 10 1Google Scholar

    [13]

    Sun M J, Zhang J M 2019 Sensors 19 732Google Scholar

    [14]

    Aflatouni F, Abiri B, Rekhi A, Hajimiri A 2015 Opt. Express 23 21012Google Scholar

    [15]

    Dong P, Chen L, Chen Y-k 2012 Opt. Express 20 6163Google Scholar

    [16]

    Doylend J K, Heck M, Bovington J T, Peters J D, Coldren L, Bowers J 2011 Opt. Express 19 21595Google Scholar

    [17]

    Komljenovic T, Helkey R, Coldren L, Bowers J E 2017 Opt. Express 25 2511Google Scholar

    [18]

    Yaacobi A, Sun J, Moresco M, Leake G, Coolbaugh D, Watts M R 2014 Opt. Lett. 39 4575Google Scholar

    [19]

    Poulton C V, Byrd M J, Raval M, Su Z, Li N, Timurdogan E, Coolbaugh D, Vermeulen D, Watts M R 2017 Opt. Lett. 42 21Google Scholar

    [20]

    Miller S A, Chang Y C, Phare C T, Shin M C, Zadka M, Roberts S P, Stern B, Ji X, Mohanty A, Gordillo O A J 2020 Optica 7 3Google Scholar

    [21]

    Kang G, Kim S H, You J B, Lee D S, Yoon H, Ha Y G, Kim J H, Yoo D E, Lee D W, Youn C H 2019 IEEE Photon. Technol. Lett. 31 1685Google Scholar

    [22]

    Poulton C V, Yaacobi A, Cole D B, Byrd M J, Raval M, Vermeulen D, Watts M R 2017 Opt. Lett. 42 4091Google Scholar

    [23]

    Poulton C V, Byrd M J, Russo P, Timurdogan E, Khandaker M, Vermeulen D, Watts M R 2019 IEEE Journal of Selected Topics in Quantum Electronics 25 1Google Scholar

    [24]

    Kim T, Bhargava P, Poulton C V, Notaros J, Yaacobi A, Timurdogan E, Baiocco C, Fahrenkopf N, Kruger S, Ngai T 2019 IEEE J. Solid-State Circuits 54 3061Google Scholar

    [25]

    Sun J, Timurdogan E, Yaacobi A, Hosseini E S, Watts M R 2013 Nature 493 195Google Scholar

    [26]

    Raval M, Yaacobi A, Watts M R 2018 Opt. Lett. 43 3678Google Scholar

    [27]

    Rhee H W, You J B, Yoon H, Han K, Kim M, Lee B G, Kim S C, Park H H 2020 IEEE Photon. Technol. Lett. 32 803Google Scholar

    [28]

    Magden E S, Li N, Raval M, Poulton C V, Ruocco A, Singh N, Vermeulen D, Ippen E P, Kolodziejski L A, Watts M R 2018 Nat. Commun. 9 1Google Scholar

    [29]

    Ou L H, Kuang L M 2007 Journal of Physics B:Atomic, Molecular and Optical Physics 40 1833Google Scholar

    [30]

    Kohno Y, Komatsu K, Tang R, Ozeki Y, Nakano Y, Tanemura T 2019 Opt. Express 27 3817Google Scholar

    [31]

    Komatsu K, Ozeki Y, Nakano Y, Tanemura T Optical Fiber Communication Conference pTh3H.4

    [32]

    van Acoleyen K, Bogaerts W, Jágerská J, Le Thomas N, Houdré R, Baets R 2009 Opt. Lett. 34 1477Google Scholar

    [33]

    Kwong D, Hosseini A, Covey J, Zhang Y, Xu X, Subbaraman H, Chen R T 2014 Opt. Lett. 39 941Google Scholar

    [34]

    Hulme J, Doylend J, Heck M, Peters J, Davenport M, Bovington J, Coldren L, Bowers J 2015 Opt. Express 23 5861Google Scholar

    [35]

    Zhang Y, Ling YC, Zhang K, Gentry C, Sadighi D, Whaley G, Colosimo J, Suni P, Yoo S B 2019 Opt. Express 27 1929Google Scholar

    [36]

    Miller S A, Phare C T, Chang Y C, Ji X, Gordillo O A J, Mohanty A, Roberts S P, Shin M C, Stern B, Zadka M CLEO: QELS_Fundamental Science pJTh5C.2

    [37]

    石顺祥, 王学恩, 马琳 2014 物理光学与应用光学 (西安: 西安电子科技大学出版社) 第151—153页

    Shi S X, Wang X E, Ma L 2014 Physical Optics and Applied Optics (Xi’an: Xidian University Press) pp151–153

  • [1] 李明飞, 袁梓豪, 刘院省, 邓意成, 王学锋. 光纤相控阵稀疏排布优化算法对比. 物理学报, 2021, 70(8): 084205. doi: 10.7498/aps.70.20201768
    [2] 孙雪莹, 刘飞, 段景博, 牛耕田, 邵晓鹏. 基于散斑光场偏振共模抑制性的宽谱散射成像技术. 物理学报, 2021, 70(22): 224203. doi: 10.7498/aps.70.20210703
    [3] 夏文飞, 陈剑锋, 龙利, 李志远. 金纳米双球系统的高灵敏光学传感与其消光系数及局域场增强之关联. 物理学报, 2021, 70(9): 097301. doi: 10.7498/aps.70.20210231
    [4] 肖晓, 杜舒曼, 赵富, 王晶, 刘军, 李儒新. 基于赝热光照明的单发光学散斑成像. 物理学报, 2019, 68(3): 034201. doi: 10.7498/aps.68.20181723
    [5] 张瑞雪, 李洪国, 李宗国. 基于光场一阶关联的时域成像. 物理学报, 2019, 68(10): 104202. doi: 10.7498/aps.68.20190184
    [6] 李明飞, 阎璐, 杨然, 寇军, 刘院省. 日光强度涨落自关联消湍流成像. 物理学报, 2019, 68(9): 094204. doi: 10.7498/aps.68.20182181
    [7] 宋加丽, 钟鸣, 童培庆. 横场中具有周期性各向异性的一维XY模型的量子相变. 物理学报, 2017, 66(18): 180302. doi: 10.7498/aps.66.180302
    [8] 刘宸, 孙宏祥, 袁寿其, 夏建平, 钱姣. 基于热声相控阵列的声聚焦效应. 物理学报, 2017, 66(15): 154302. doi: 10.7498/aps.66.154302
    [9] 朱清智, 沈栋辉, 吴逢铁, 何西. 部分相干光对周期性局域空心光束的影响. 物理学报, 2016, 65(4): 044103. doi: 10.7498/aps.65.044103
    [10] 李晶, 宁提纲, 裴丽, 简伟, 郑晶晶, 油海东, 孙剑, 王一群, 李超. 基于谐波拟合产生周期性三角形光脉冲串的实验研究. 物理学报, 2014, 63(15): 154210. doi: 10.7498/aps.63.154210
    [11] 何小亮, 刘诚, 王继成, 王跃科, 高淑梅, 朱健强. PIE成像中周期性重建误差的研究. 物理学报, 2014, 63(3): 034208. doi: 10.7498/aps.63.034208
    [12] 白旭, 李永强, 赵生妹. 基于压缩感知的差分关联成像方案研究. 物理学报, 2013, 62(4): 044209. doi: 10.7498/aps.62.044209
    [13] 姚银萍, 万仁刚, 薛玉郎, 张世伟, 张同意. 基于统计光学的正负热光非定域成像. 物理学报, 2013, 62(15): 154201. doi: 10.7498/aps.62.154201
    [14] 张二峰, 戴宏毅. 光的偏振对热光关联成像的影响. 物理学报, 2011, 60(6): 064209. doi: 10.7498/aps.60.064209
    [15] 吴 波, 蔡双双, 沈剑威, 沈永行. 基于镁掺杂的周期性畴反转铌酸锂的宽调谐光参量振荡器. 物理学报, 2007, 56(5): 2684-2688. doi: 10.7498/aps.56.2684
    [16] 马红亮, 卫 栋, 叶晨光, 张 靖, 彭堃墀. 利用周期性极化KTiOPO4晶体参量缩小过程产生明亮振幅压缩光. 物理学报, 2005, 54(8): 3637-3640. doi: 10.7498/aps.54.3637
    [17] 张 航. 基于δ声波场的生物组织光学断层成像研究. 物理学报, 2004, 53(8): 2515-2519. doi: 10.7498/aps.53.2515
    [18] 薛挺, 于建, 杨天新, 倪文俊, 谭莉, 李世忱. 周期性极化铌酸锂晶体光参量振荡调谐与容差特性分析. 物理学报, 2002, 51(11): 2528-2535. doi: 10.7498/aps.51.2528
    [19] 薛挺, 于建, 杨天新, 倪文俊, 李世忱. 周期性极化铌酸锂波导全光开关特性分析. 物理学报, 2002, 51(7): 1521-1529. doi: 10.7498/aps.51.1521
    [20] 陆明珠, 万明习, 施雨. 相控阵超声热疗场共轭直接合成的模式优化研究. 物理学报, 2001, 50(2): 347-353. doi: 10.7498/aps.50.347
计量
  • 文章访问数:  925
  • PDF下载量:  48
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2021-06-29
  • 修回日期:  2021-08-03
  • 上网日期:  2021-08-17
  • 刊出日期:  2021-12-05

基于光学相控阵双周期光场的关联成像

    基金项目: 国家自然科学基金(批准号: 62005207)和脉冲功率激光技术国家重点实验室开放基金(批准号: SKL2019KF06)资助的课题.

摘要: 关联成像近年来成为光学成像领域的研究热点, 光学相控阵集成度高、成本低和调制速率高等优点非常适合应用于关联成像. 本文使用二维独立相位控制的光学相控阵, 研究了光学相控阵产生的周期性赝热光场赋予关联成像的新特性: 分别在暗室、有相位干扰和有热光噪声的条件下基于双周期光场进行了无分束器的关联成像实验; 并利用光学相控阵双周期光场实现了图像拼接. 研究结果对于促进关联成像技术的进步、拓展光学相控阵的应用有重要的意义.

English Abstract

    • 关联成像又称鬼成像, 是通过收集照射目标的赝热光场或结构化光场分布与目标物体透射或反射的光强来还原目标物体的空间信息[1-3], 现有的关联成像系统一般选用旋转毛玻璃[4]、空间光调制器[5-7]或数字微镜阵列[8-10]等来产生赝热光场或结构化光场. 但是旋转毛玻璃的稳定性差, 产生的赝热光场不能灵活控制, 难以用于计算关联成像[11,12]; 空间光调制器体积大、结构复杂, 且调制速率较低(几十Hz[6]); 而数字微镜阵列属于二元调制[13], 其调制速率最高也只有几十kHz[10]. 上述不足限制了关联成像系统的性能.

      光学相控阵(optical phased array, OPA)也可以产生赝热光场, 其调制速率高(热光调制可达100 kHz, 电光调制可达100 MHz以上[14], 使用载流子耗尽型高速移相器甚至可以达到10 GHz[15]; 无机械运动、稳定性好; 集成度高、结构紧凑; 且可实现随机调制[13]、灵活可控, 这些特性有利于提高关联成像实际应用的水平. 近十年来, 随着绝缘底上硅(SOI)集成技术的迅速发展[16-21], OPA在激光雷达[22-24]、图像投影[25,26]和光通信[27,28]等领域出现了众多相关应用研究. OPA应用于激光雷达等领域时, 为了精确控制扫描光束, 需要对每个阵元进行复杂的相位补偿. 而OPA应用于关联成像时, 并不需要进行精确的相位控制, 摒弃了旋转的毛玻璃、空间光调制器或数字微镜阵列结构复杂和调制速度低等缺点. 更重要的是, OPA产生的赝热光场是周期性的, 它会为关联成像带来一些新特性: 周期性光场使成像系统无需分光就能获得多个光场, 这对需要多个参考光场的高阶关联成像[29]非常有意义; 成像时每个周期光场内都有目标的重构图像, 进而可以实现图像拼接, 这可应用于图像加密等领域.

      2017—2019年, 东京大学的Kento等[30]和Komatsu 等[31]基于相位+波长二维调制的OPA做出了杰出的工作. 由于波长调制受限于可调谐激光器的性能, 调制效率约为0.15(°)/nm— 0.3(°)/nm[22,32-36], 限制了成像分辨率; 波长可调谐范围最大约为100 nm, 限制了成像系统的视场; 且波长调谐范围大、速度快的可调谐激光器价格不菲, 这些因素大大限制了OPA应用于关联成像系统的实用性, Kento和 Komatsu等只是验证了基于OPA的关联成像的可行性, 并没有研究OPA光场的周期性对关联成像的意义.

      本文采用二维独立热光相位调制的OPA, 利用其产生的周期光场对平面字母进行关联成像的理论和实验研究. 基于实际光场和虚拟目标结合的先验性实验, 证明了OPA周期光场作为赝热光场的可行性, 并确定了目标的尺寸; 搭建无分束器光路, 进行了OPA双周期光场与实际目标的关联成像实验, 验证了其在相位干扰和热光噪声条件下成像的可行性; 通过预存光场, 利用OPA的周期光场实现了图像拼接, 并展望了基于OPA的关联成像的应用前景.

    • 1个M×N阵元的二维OPA, 沿$\left( {{\theta _x}, {\theta _y}} \right)$方向距离为z的光场振幅可近似表示为

      $\begin{split} E\left( {{\theta _x},{\theta _y}} \right)=\;& A\left( {{\theta _x},{\theta _y}} \right)\frac{{{{\text{e}}^{ - {\text{j}}kr}}}}{r} \sum\limits_{m = 1}^M \sum\limits_{n = 1}^N {{\text{e}}^{{\text{j}}{\varphi _{mn}}}} \\ &\times{{\text{e}}^{ - {\text{j}}(m{d_x}k\sin {\theta _x} + n{d_y}k\sin {\theta _y})}} \text{, } \end{split}$

      式中$ A\left( {{\theta _x}, {\theta _y}} \right) $为单个阵元的振幅; $ {\varphi _{mn}} $为各阵元出射光的相位; $ {d_x} $$ {d_y} $为对应方向的阵元周期; $ k = {{2{\text{π }}} \mathord{\left/ {\vphantom {{2{\text{π }}} \lambda }} \right. } \lambda } $, $ \lambda $为波长; 对于$z \gg {{{{(m{d_x} + n{d_y})}^2}} / \lambda }$的远场, 各阵元至远场的距离r近似相等. 相应的光强为

      $ I({{\theta _x},{\theta _y}}) = {\left| {E( {{\theta _x},{\theta _y}} )} \right|^2} = {\left| {A({{\theta _x},{\theta _y}} )} \right|^2}\cdot{F ( {{\theta _x},{\theta _y}} )}, $

      根据(2)式, OPA输出的光强分布是单个阵元远场分布${\left| {A\left( {{\theta _x}, {\theta _y}} \right)} \right|^2}$和阵列因子$F\left( {{\theta _x}, {\theta _y}} \right)$的叠加, 阵列因子使OPA的光场具有周期性的特征[37], 如图1所示. 图中数值仿真所用数据: 采用4×4阵元OPA, 水平方向阵元周期为8 μm, 占空比为3.8/8, 垂直方向阵元周期为4 μm, 占空比为3/4; 工作波长为1.55 μm. 图1(c)中OPA远场分布大约有3个完整的光场周期, 单周期光场视场范围约为11.12° × 21.52°.

      图  1  4×4 OPA数值仿真 (a) 单阵元远场分布; (b) 阵列因子强度分布; (c) OPA远场分布

      Figure 1.  Numerical simulation of OPA: (a) Far field of an element; (b) intensity distribution of array factor; (c) far field of OPA.

      通过给OPA各阵元随机加电使出射光的相位具有随机性, 即(1)式中各$ {\varphi }_{mn} $彼此不相关, 就会在远场得到周期性赝热光场, 如图1(c)所示.

      基于OPA的传统关联成像的原理图如图2(a)所示, OPA发出的单周期光场经过分束器后平均分为两路光, 一路直接被有空间分辨能力的探测器1探测, 记录的参考光强度分布为${I_k}( {x, y} ), k = $$ 1, 2, \cdots , K$, K为采样总次数; 另一路经过目标后被探测器2即没有空间分辨率的桶探测器探测, 记录的信号光强为${S_k}$, 其平均数为$\left\langle S \right\rangle $, 对两路光做关联运算后重构的目标透过率函数为

      图  2  OPA关联成像原理示意图 (a) 传统关联成像; (b) 双周期光场关联成像

      Figure 2.  Schematic diagram of correlated imaging with OPA: (a) Traditional correlated imaging; (b) correlated imaging with double-period field.

      $ T\left( {x,y} \right) = \mathop \sum \limits_{k = 1}^K \left( {{S_k} - \left\langle S \right\rangle } \right){I_k}\left( {x,y} \right),$

      基于OPA的无分光器关联成像需要2个周期的光场, 原理如图2(b)所示, OPA发出的1个周期的光场直接由有空间分辨能力的探测器1探测, 即参考光场${I_k}\left( {x, y} \right)$; 另一周期的光场经过目标后再被同一探测器1探测, 即信号光场, 求和运算后得总光强${S_k}$, 通过(3)式对这两路光做关联运算后重构图像.

    • 实验系统如图3所示, 激光器(型号: Koheras AdjustiK HP, C15, 波长: 1550.12 nm, 线宽: 小于5 kHz, 功率: ~25 mW)输出的光通过光纤输入OPA, 实验采用的二维4 × 4 OPA的结构参数与理论计算相同, 通过计算机控制OPA的供电电路给每个阵元随机加电以产生不同的双周期随机光场, 经过物镜(放大率×10)和透镜(f = 250 mm), 由红外相机(型号: Goldeye G-033 TEC1, 分辨率: 640 × 512, 像元尺寸15 μm × 15 μm)接收后传给计算机, 计算机对接收到的光场进行处理.

      图  3  OPA关联成像实验系统示意图 (a) OPA光场与虚拟目标运算流程图; (b)目标实物图

      Figure 3.  Diagrammatic sketch of experiment system of correlated imaging with OPA: (a) Operation flowchart of OPA light field and virtual target; (b) the prototypes of target.

    • 为了验证二维OPA产生的赝热光场进行关联成像的可行性和确定目标尺寸, 首先进行虚拟目标的关联成像, 在图3所示的实验系统中, 位置T处不放置实际目标, 经过透镜的光场信号${I_k}\left( {x, y} \right)$直接由红外相机采集传给计算机; 如图3(a)所示, 在计算机中${I_k}$的一半(即1个光场周期)$ I_k^{\text{L}}\left( {x, y} \right) $与虚拟目标进行运算得到信号光场的总光强${S_k}$, ${I_k}$的另一半$ I_k^{\text{R}}\left( {x, y} \right) $作为参考光场, 利用(3)式做关联运算得到重构图像. 计算机生成含字母“L”的图片作为虚拟目标, 图4中上面一行是不同大小(即不同像素数P, 背景像素数均为640 × 512)的虚拟目标, 下面一行是对应的重构图像.

      图  4  虚拟目标的关联成像结果

      Figure 4.  Experimental results of correlated imaging with virtual target.

      图4可看出, 受OPA阵元数量限制, 重构图像的分辨率较低, 不同大小的目标重构后的成像质量差别显著, 在1个光场周期内, 目标尺寸较大时成像质量较高, 因此选用像素数P = 333 × 233作为实际目标的尺寸, 实际目标1如图3(b)所示, 其长度为333 μm × 15 μm ≈ 5 mm, 宽度为233 μm × 15 μm ≈ 3.5 mm, 厚度为1 mm, 加工精度为0.1 mm.

    • 图3的实验系统中位置T只放置目标1, 分别在暗室、有相位干扰和有热光噪声的条件下进行实际目标的关联成像实验, 实验中的相位干扰是通过在目标后放置随机相位板实现, 热光噪声是由LED灯光照明产生的. 施加相位干扰前后红外相机接收到的图像如图5所示. 图6给出了重构图及其峰值信噪比(peak signal to noise ratio, PSNR)随采样次数K变化的结果, 为了对比成像的效果, 同时将基于Matlab的仿真结果也置于图中. 随着K的增大, 重构图逐渐清晰, PSNR曲线逐渐收敛, 在存在相位干扰和热光噪声的条件下仍然能够较清晰地重构目标, 这说明本实验系统工作具有很好的鲁棒性.

      图  5  施加相位干扰前后红外相机接收的图像

      Figure 5.  Images received by infrared camera before and after phase perturbation.

      图  6  不同条件下的成像结果 (a) 不同采样次数K的重构图; (b) 重构图PSNR随K的变化曲线

      Figure 6.  Imaging results under different conditions: (a) Reconstructed images of different K; (b) PSNR of the reconstructed images with increasing K.

      图6中, 相比于仿真结果, 在暗室下实验得到的PSNR较低, 其噪声的主要来源有: 红外相机探测时的噪声, OPA制造误差引起的不同周期间光场相似性减弱, 以及光场经过物镜和透镜的像差造成的噪声等. 此外, 热光噪声条件下增加的背景噪声与相位干扰情况下随机相位板对光场振幅和相位的影响都会导致重构图的PSNR减小.

      本实验中OPA的光束宽度(即可分辨的最小点)约为2.54° × 5.03°, 而重构图像所用的视场大小约为11.16° × 17.86°. 随着OPA阵列数的增加, 系统的分辨率将线性增加, 后续可以考虑使用更大阵列的OPA芯片进行关联成像.

    • 由于周期性光场中不同周期相应的点间具有的互相关性, 重构图像也具有了周期性. 在图3的实验系统中, 首先给OPA施加不同电压, 存储相应的参考光场, 然后在位置T处只放置目标2, 其占2个周期光场, 再施加与各预存光场对应的电压, 收集各光场透过目标的总光强与预存光场通过(2)式做关联运算.

      实验结果如图7所示, 所用的光场如图7(a)所示, 具有2个光场周期; 目标中“L”的两部分分别位于2个光场周期内(如图7(b)); 关联成像时两周期均对字母的2个部分进行重构, 使得“L”在每个周期得以通过融合进行重构(如图7(c)); 而且将这2个周期的图像对应叠加后成像效果会进一步得到提高(如图7(d)), 重构图像的峰值信噪比由图7(c)中的9.4773 dB和9.4496 dB增加至图7(d)中的9.8129 dB.

      图  7  通过OPA关联成像进行图像拼接的实验结果 (a) 参考光场; (b) 信号光场; (c) 重构图; (d) 叠加图

      Figure 7.  Experimental results of image stitching by correlated imaging with OPA: (a) Reference light field; (b) signal light field; (c) reconstructed image; (d) stacked image.

      图1(c)图7(a)可以看出, 由于单阵元远场分布和制造误差的影响, 每个周期的光场不完全相同, 以至于图7(c)中融合的2个重构像也不完全相同, 经过2个重构图叠加后, 成像信噪比得到了提高, 若使用更多周期的光场, 信噪比将会更高.

    • 本文研究了OPA产生的周期性赝热光场, 并基于二维独立相位控制的4×4硅基OPA的双周期光场, 实现了无需分束器的关联成像, 这便于将来进行需要多个参考光场的高阶关联成像. 在复杂条件下的实验结果表明, 该成像系统具有优越的抗干扰性能. 本文利用OPA的双周期赝热光场实现了图像拼接, 这一方法可用于图像加密等领域, 也可进一步提高重建图像的信噪比.

      如果使用更大阵列的OPA, 成像系统的分辨率会得到显著提高; 采样速率可通过使用电光移相器进一步得到提升. 可以预见, 随着OPA技术的进步, 基于OPA的关联成像技术必将在生物医疗、军事和遥感等领域得到广泛的应用.

参考文献 (37)

目录

    /

    返回文章
    返回