Processing math: 100%

搜索

x

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

能级构型对InAs/GaAs量子点电磁感应透明介质中光孤子存储的影响

王胤 周驷杰 陈桥 邓永和

王胤, 周驷杰, 陈桥, 邓永和. 能级构型对InAs/GaAs量子点电磁感应透明介质中光孤子存储的影响. 物理学报, 2023, 72(8): 084204. doi: 10.7498/aps.72.20221965
引用本文: 王胤, 周驷杰, 陈桥, 邓永和. 能级构型对InAs/GaAs量子点电磁感应透明介质中光孤子存储的影响. 物理学报, 2023, 72(8): 084204. doi: 10.7498/aps.72.20221965
Wang Yin, Zhou Si-Jie, Chen Qiao, Deng Yong-He. Effect of energy level configuration on storage of optical solitons in InAs/GaAs quantum dot electromagnetically induced transparency medium. Acta Phys. Sin., 2023, 72(8): 084204. doi: 10.7498/aps.72.20221965
Citation: Wang Yin, Zhou Si-Jie, Chen Qiao, Deng Yong-He. Effect of energy level configuration on storage of optical solitons in InAs/GaAs quantum dot electromagnetically induced transparency medium. Acta Phys. Sin., 2023, 72(8): 084204. doi: 10.7498/aps.72.20221965

能级构型对InAs/GaAs量子点电磁感应透明介质中光孤子存储的影响

王胤, 周驷杰, 陈桥, 邓永和

Effect of energy level configuration on storage of optical solitons in InAs/GaAs quantum dot electromagnetically induced transparency medium

Wang Yin, Zhou Si-Jie, Chen Qiao, Deng Yong-He
Article Text (iFLYTEK Translation)
PDF
HTML
导出引用
  • 基于现有的实验, 利用不同频率的光脉冲耦合到InAs/GaAs量子点的不同能级之间可形成梯形、Λ形和V形等3类量子点电磁诱导透明介质. 继而研究这三类能级构型InAs/GaAs量子点电磁诱导透明介质中的光孤子形成和存储性质, 结果表明, 梯形和Λ形InAs/GaAs量子点体系不但可形成光孤子还可以实现光孤子的存储与读取, 且其所存储光孤子的保真度比光存储的保真度高; 但V形InAs/GaAs量子点体系却不能形成光孤子, 这是由于体系的非线性效应非常弱. 有趣的是在相同的实验参数下, Λ形InAs/GaAs量子点体系所存储的光孤子幅度比梯形所存储的光孤子幅度大. 这为半导体量子点器件对所存储光孤子进行调幅操作提供了理论依据.
    Based on the current growth technology of quantum dot in the experiment, considering that the probe fields and control fields at different frequencies are coupled between different energy levels of the InAs/GaAs quantum dot, the ladder-type, Λ-type and V-type energy level configurations can be formed. The linear and nonlinear properties of these energy level configurations of InAs/GaAs quantum dots are studied by using semiclassical theory combined with multiple scale method. It is shown that in the linear case, electromagnetic induction transparency windows can be formed among ladder-type, Λ-type and V-type energy level configurations. And the width of the transparent window increases with the strength of the control pulse increasing. For the nonlinear case, under the current experimental condition, optical solitons can be formed and stored in ladder-type configuration and Λ-type energy level configuration. However, optical solitons cannot be formed in the V-type energy level configurations, which is because the nonlinear effect of the system is very weak. Furthermore, it is demonstrated that the fidelity of the storage and retrieval of the optical solitons is higher than that of linear optical pulse and strongly nonlinear optical pulse. Interestingly, it is also found that the amplitude of stored optical solitons in Λ-type energy level configuration is higher than that in ladder-type energy level configuration. This study provides a theoretical basis for semiconductor quantum dot devices to modulate the amplitude of the stored optical solitons.
      PACS:
      42.50.Gy(Effects of atomic coherence on propagation, absorption, and Amplification of light; electromagnetically induced transparency and Absorption)
      42.65.Tg(Optical solitons; nonlinear guided waves)
      78.67.Hc(Quantum dots)
      通信作者: 王胤, 21112@hnie.edu.cn
    • 基金项目: 国家自然科学基金(批准号: 11832016)、湖南省自然科学基金(批准号: 2020JJ4240, 2022JJ50115)和湖南工程学院博士启动基金(批准号: 22RC018)资助的课题
      Corresponding author: Wang Yin, 21112@hnie.edu.cn
    • Funds: Supported by the National Natural Science Foundation of China (Grant No. 11832016), the Hunan Provincial Natural Science Foundation of China (Grant Nos. 2020JJ4240, 2022JJ50115), and the Doctoral Startup Foundation of Hunan Institute of Engineering, China (Grant No. 22RC018).

    目前量子通讯传输技术中传播信息的最佳载体是光子, 这是因为光具有传播速度快、携带信息量多、耗损低等优点[1]. 然而, 光在传播量子信息过程中会因色散、衍射效应导致其所携带的信息出现失真[2]. 与光相比, 光孤子是系统的色散(衍射)效应与非线性效应相平衡的产物[2-8], 它具有更高的稳定性和保真度, 是更为理想的信息载体. 迄今为止, 有关光孤子的存储与读取的理论预言主要集中在超冷原子电磁感应透明(electromagnetic induction transparency, EIT)介质, 这主要是因为它能在弱光激发下产生强的非线性效应[9-19]. 如Chen等[16]证实在梯形三能级超冷原子系统中能实现光孤子的存储与读取, 且其携带信息的保真度比光存储的保真度高. 考虑量子处理和传输过程会出现大量的信息, Huang等[17,18]对两分量甚至N分量光孤子的存储与读取进行了研究, 结果发现这些矢量光孤子的存储与读取具有更高的保真度并且比单个光孤子可存取更多的信息量. 考虑到光量子存储器的实际应用, 陈志明等[19]发现可通过开、关控制光来调控高维光脉冲信号的存储与读取. 但目前只能在低温(接近绝对零度)、稀薄实验条件下才能观察到超冷原子, 因而付之于实际应用是一个巨大的挑战.

    自组装InAs/GaAs半导体量子点[20-23]不仅呈现出超冷原子类的分立能级结构且可常温实现, 还具备较长的退相干时间、较大的电偶极矩等优势, 因而被认为是最有希望实现EIT 应用的介质. Hasnain等[24]理论证明基于EIT效应的半导体量子点体系可实现全光量子存储器. Kraus等[25]研究表明在半导体量子点中利用激子可大幅提高光信号的存储时间. Krenner等[26]发现半导体量子点存储光信号的时间可达30 ms. 这系列的研究集中在量子点线性光脉冲的存储. 然而, 线性光脉冲在介质中传播时由于受到色散、衍射效应的影响致使所携带信息出现失真, 从而保真度不高. 目前, 已发现半导体量子点EIT介质中可形成光孤子[27-33]. Yang等[32]发现四能级双激子半导体量子点EIT介质中可形成慢光孤子对. 曾宽宏等[33]发现计及激子-双激子相干下半导体量子点EIT介质中可实现空间光孤子对. 一个自然而然的想法是: 如果能利用半导体量子点EIT介质中的光孤子作为量子信息传播和处理的载体, 则信息传输的存储保真度会有所提高. 然而迄今为止, 有关半导体量子点EIT介质中光孤子的存储与读取的研究却极少报道.

    受此启发, 本文根据现有实验室制造InAs/GaAs量子点的参数[34-36], 探讨不同频率的探测光和控制光耦合到InAs/GaAs量子点的不同能级之间就可形成梯形、Λ形和V形3类能级构型; 继而在这3类能级构型中基于EIT方案研究了体系的光孤子形成、存储与读取等性质. 结果表明, 在现有实验实现InAs/GaAs量子点条件下, 梯形和Λ形能级构型中探测光能形成光孤子, 而V形能级构型中探测光却不能形成光孤子. 进一步研究表明, 梯形和Λ形能级构型中可通过控制光的开、关效应来调节探测光的存储与读取; 且其保真度比光的存储与读取的保真度高. 此外还发现, 能级构型对半导体量子点EIT介质的光孤子的存储和读取有一定的调幅作用.

    半导体量子点受到光激发后, 价带中的电子会越过禁带进入导带, 因此价带由于失去电子会形成带正电的空穴, 导带中相应的电子和价带中的空穴形成电子-空穴对, 即激子. 一般情况下半导体量子点3个维度的尺寸都在100 nm以下, 其内部电子和空穴被限制在一相当狭小空间内, 所以点内的量子限域效应十分显著. 量子限域效应会导致半导体量子点产生类似原子的分立能级结构.

    目前实验制造InAs/GaAs量子点由半径为9 nm、高度为3 nm的半导体材料InAs 嵌入两块GaAs板之间组成“汉堡”形状的半导体量子点[37-40]. 在InAs/GaAs量子点中, 价带和导带能级的偏移量可分别调制为363meV705meV. 从而在InAs/GaAs量子点中其价带和导带会分别形成6个空穴态(|h0|h5)和6个电子态(|e0|e5)[37], 如图1所示. 由于量子限域效应, 系统的每个态都可视作为离散态. 当一束频率为ωp1的探测光耦合到态|h0 和态|e0之间且一束频率为ωc1的控制光耦合到态|e0和态|e5之间时, 就构成了如图1(a)所示的梯形三能级量子点EIT 构型[37]. 同样, 当一束频率为ωp2的探测光耦合到态|h5和态|e0之间且一束频率为ωc2的控制光耦合到态|h0和态|e0之间时, 就构成了如图1(b)所示Λ形三能级量子点EIT构型[37]. 类似地, 当一束频率为ωp3的探测光耦合到态|h0和态|e5之间且一束频率为ωc3的控制光耦合到态|h0和态|e0之间时, 就构成了如图1(c)所示V形三能级量子点EIT构型[37]. 接着, 将分别研究这三类不同构型下的量子点EIT介质的光孤子形成、存储与读取等性质.

    图 1 半导体量子点的三能级构型机理示意图 (a)梯形; (b)$ {{\Lambda }} $形; (c) V形\r\nFig. 1. Schematic diagram of three energy level in the semiconductor quantum dot: (a) Ladder-type; (b) $ {{\Lambda }} $-type energy; (c) V-type.
    图 1  半导体量子点的三能级构型机理示意图 (a)梯形; (b)Λ形; (c) V形
    Fig. 1.  Schematic diagram of three energy level in the semiconductor quantum dot: (a) Ladder-type; (b) Λ-type energy; (c) V-type.

    为方便起见, 将图1(a)中的能级|h0|e0|e5分别标为|1|2|3, 其他能级尚未绘出; 从而图1(a)就可简化为量子点标准的梯形三能级构型, 如图2所示. 频率为ωp1的探测光耦合到能级|1和能级|2之间, 频率为ωc1的控制光耦合到能级|2和能级|3之间, 能级|1|3之间属于禁戒跃迁, 图中Δp1=ωp1(ω2ω1)属于单光子失谐, Δ3=ωp1+ωc1(ω3ω1)是双光子失谐.

    图 2 梯形三能级量子点EIT构型示意图\r\nFig. 2. Schematic diagram of ladder-type three energy level in the quantum dot EIT configuration.
    图 2  梯形三能级量子点EIT构型示意图
    Fig. 2.  Schematic diagram of ladder-type three energy level in the quantum dot EIT configuration.

    在电偶极子近似和旋转波近似 [16-19] 下, 相互作用绘景中梯形三能级量子点EIT体系的哈密顿量是:

    Hint=Δp1|22|Δ3|33|(Ωp1|21|+Ωc1|32|+h.c.), (1)

    式中为普朗克常数, 且令=1, Ωp1=εp1P12/(2)是探测光的半拉比频率, Ωc1=εc1P23/(2)是控制光的半拉比频率. 其中, Pij是态|i到态|j的电偶极子矩阵元; εp1εc1分别是探测光和控制光的振幅; h.c.表示体系哈密顿量的厄米共轭.

    在相互作用绘景中体系的密度矩阵元(Bloch方程)的各项表达式分别是:

    ρ11t=iΩp1ρ21iΩp1ρ21+Γ12ρ22,
    ρ22t=iΩp1ρ21+iΩc1ρ32iΩp1ρ21iΩc1ρ32Γ12ρ22+Γ23ρ33,
    ρ33t=iΩc1ρ32iΩc1ρ32Γ23ρ33,
    ρ21t=id21ρ21+iΩp1ρ11+iΩc1ρ31iΩp1ρ22,
    ρ31t=id31ρ31+iΩc1ρ21iΩp1ρ32,
    ρ32t=id32ρ32+iΩc1ρ22iΩp1ρ31iΩc1ρ33.

    其中

    d21=Δp1+iγ21,
    d31=Δ3+iγ31,
    d32=(Δ3Δp1)+iγ32

    这里γij=(Γi+Γj)/2表示态|i与态|j之间的相干衰减率. 其中总衰减率Γj=i<jΓij, 式中Γij是从态|j到态|i的能级弛豫速率.

    在慢变包络近似 [16-19,29-31] 下, 探测光和控制光的Maxwell的演化方程分别为

    i(z+1ct)Ωp1+κ12ρ21=0,
    i(z+1ct)Ωc1+κ23ρ32=0,

    其中

    κ12=Nωp1|P12|2/(2ε0c)

    κ23=Nωc1|P23|2/(2ε0c)

    均为传播系数, ε0是真空的介电常数, N表示原子浓度. 方程(2)和方程(3)组成了Maxwell-Bloch(M-B)方程, 它可描述梯形三能级量子点EIT体系的线性和非线性性质.

    一般情况下, 无法直接求出M-B方程的解析解, 在此, 使用多重尺度法[29-31]对其近似求解. 设各项渐进展开式分别为

    ρij=ρ(0)ij+ϵρ(1)ij+ϵ2ρ(2)ij+ϵ3ρ(3)ij+,
    Ωp1=εΩ(1)p1+ε2Ω(2)p1+ε3Ω(3)p1+

    其中, ρ(0)ij=δi1δj1意味着系统初始时刻所有的电子均布居在基态|1, 且ε是表征Ωp1的振幅的无量纲小参数. 同时, 设各展开项均为多尺度变量zl=εlz(l=0,1,2)tl=εlt(l=0,1)的函数. 随后, 将多重尺度展开式的各项代入M-B方程且比较εl(l=1,2,3,)的系数, 其一阶近似解为

    Ω(1)p1=Feiθ,
    ρ(1)21=d31+ωD(ω)Feiθ,   ρ(1)31=Ωc1D(ω)Feiθ,

    其他ρ(1)ij=0. 式中

    D(ω)=|Ωc1|2(d31+ω)(d21+ω),
    θ=K(ω)z0ωt0,

    F是变量z1,z2,t1的包络函数. 系统的线性色散关系K(ω)

    K(ω)=ωc+κ12(d31+ω)D(ω). (4)

    将(4)式做泰勒展开有

    K(ω)=K0+K1ω+12K2ω2+,

    其中

    Kj=(jK(ω)/ωj)|ω=0(j=0,1,2,).

    由于Kj是一个复数, 它可以写成Kj=Kjr+iKji; 其中K0r, K1rK2r分别代表K0, K1K2的实部; K0i, K1iK2i分别代表K0, K1K2的虚部. 实际上, K0i决定了体系对探测光的吸收性质. 为了获得体系探测光的线性吸收特性, 图3示出了K0i作为Δp1的函数. 可以看出, 关闭控制光时, 即Ωc1=0(如图3中的黑点线), 系统的线性吸收特征曲线呈现出洛伦兹吸收峰, 这说明关闭控制光时, 探测光在Δp1=0的区域被大量吸收. 开启控制光且光强为Ωc1=2.5×1010Hz时(图3中红虚线), 吸收曲线分裂成2个单独的峰, 系统出现了EIT窗口. 当探测光在EIT窗口传播时, 几乎不会被介质吸收, 从而相应的后续研究均在EIT窗口内展开. 当控制光强增大到Ωc1=5×1010Hz (图3蓝实线), 与红虚线相比, 可以看出EIT窗口的宽度变宽. 由此可归纳出, 在梯形三能级量子点EIT体系中, 随着控制光的强度增大, EIT窗口变宽.

    图 3 在不同控制光强$ {\varOmega }_{{\rm{c}}1} $下体系对探测光的吸收谱线图. 图中所用其他参数为${\gamma }_{21}=3.3\;{\rm{μ}}{\rm{e}}{\rm{V}}$, ${\gamma }_{31}=3.3\times $$  {10}^{-4}\;{\rm{μ }}{\rm{e}}{\rm{V}}$, ${\kappa }_{12}=1317{{\rm{c}}{\rm{m}}}^{-1}\;{\rm{μ}}{\rm{e}}{\rm{V}}$\r\nFig. 3. The linear absorption coefficient $ {K}_{0{\rm{i}}} $as a function of the detuning ${\varDelta }_{{\rm{p}}1}$ with different control fields ${\varOmega }_{{\rm{c}}1}$. Other parameters used are ${\gamma }_{21}=3.3\;{\rm{μ}}{\rm{e}}{\rm{V}}$, ${\gamma }_{31}=3.3\times {10}^{-4}\;{\rm{μ }}{\rm{e}}{\rm{V}}$, and ${\kappa }_{12}=1317\;{{\rm{c}}{\rm{m}}}^{-1}\;{\rm{μ }}{\rm{e}}{\rm{V}}$, respectively.
    图 3  在不同控制光强Ωc1下体系对探测光的吸收谱线图. 图中所用其他参数为γ21=3.3μeV, γ31=3.3×104μeV, κ12=1317cm1μeV
    Fig. 3.  The linear absorption coefficient K0ias a function of the detuning Δp1 with different control fields Ωc1. Other parameters used are γ21=3.3μeV, γ31=3.3×104μeV, and κ12=1317cm1μeV, respectively.

    随后, 将M-B方程多重尺度展开到二阶和三阶情况. 对于二阶情况, 为了消除久期项有:

    Fz1+1VgFt1=0, (5)

    式中Vg=(K/ω)1是波包F的群速度. 因此M-B方程的二阶近似解为

    ρ(2)21=iκ12(K11c)t1Feiθ,ρ(2)31=iΩc1[d31+ωD(ω)d21+ωκ12(K11c)]t1Feiθ,ρ(2)11=A(2)11|F|2e2Im(K)z2,  ρ(2)32=A(2)32|F|2e2Im(K)z2,ρ(2)22=A(2)22|F|2e2Im(K)z2,

    式中

    A(2)11=[iΓ232|Ωc1|2(1d321d32)][d31D(ω)d31D(ω)]iΓ12(|Ωc1|2D(ω)d32|Ωc1|2D(ω)d32)Γ12Γ23iΓ12|Ωc1|2(1/d321/d32),A(2)32=1Γ12d32[Γ12Ωc1D(ω)2iΩc1(d31D(ω)d31D(ω))Γ12Ωc1A(2)11],A(2)22=1Γ12+Γ23(id32D(ω)id31D(ω)Γ23A(2)11+iΩc1A(2)32iΩc1A(2)32).

    对于三阶情况, 消除久期项可得F的非线性方程:

    iFz212K22Ft21WF|F|2e2Im(K)z2=0, (6)

    式中, K2是群速度色散系数,

    W=κ14D(ω)[(d31+ω)(A(2)11A(2)22)Ωc1A(2)32]

    表示体系的克尔非线性系数. 将方程(6)返回到原变量后, 就可得到非线性薛定谔(nonlinear Schrödinger, NLS)方程

    i(z+α)U12K22Uτ2W|U|2U=0 (7)

    其中, τ=tz/Vg, U=εFeIm(K)z2, α=ε2Im(K). 显然, NLS方程(7)的系数K2W均为复数, 将其实、虚部分开书写, 即

    K2=K2r+iK2i    W=Wr+iWi.

    引入无量纲化参数

    ζ=z/2LD,  σ=τ/τ0  u=U/U0

    方程(7)化为

    iuζ+2uσ2+2|u|2u=iduiK2iK2r2iWiWr (8)

    其中, τ0是特征光脉冲长度, U0|K2r|/|Wr|/τ0是探测光的拉比频率, LD=τ20/|K2r|, d=2αLD. 对于梯形三能级量子点EIT模型中, 能级|1对应于InAs/GaAs量子点能级|h0; 能级|2对应于量子点能级|e0; 能级|3对应于量子点能级|e5. 相应的物理参数[34-36]可选择为:Γ12=6.6μeV, Γ23=6.6×104μeV, γ21=3.3μeV, γ31=3.3×104μeV, κ12=1317cm1μeV, κ23=1976cm1μeV. 当Δp1=1.55×1010s1, Δ3=5×108s1, Ωc1=7×1010s1 时, 可计算出K0=(0.204+3.099×104i)cm1, K1=(4.428×1010+4.208×1013i)cm1s,K2= (2.761×1021+8.432×1024i)cm1s2,W=(8.371× 1023+4.302×1026i)cm1s2; 可以发现|K2i||K2r|, |Wi||Wr|, 且d0. 这一性质也可从线性吸收特征图3中获得, 即在EIT窗口内α0. 从而复系数的NLS方程(8)在InAs/GaAs量子点半导体材料的线性透明窗口区域内[16-18]可简化为标准的NLS方程:

    iuζ+2uσ2+2|u|2u=0. (9)

    此外, 由于LD=τ20/|K2r|LNL=1/(|Wr|U20|)分别代表系统的色散和非线性长度, 系统的色散效应和非线性效应相互作用的平衡后才能形成光孤子, 即LD=LNL. 方程(9)有单个亮孤子解u=sech(σ)exp(iζ), 代回原变量后, 探测光可表示为

    Ωp1(z,t)=1τ0K2rWrsech[1τ0(tzVg)]×exp[iK0rziz2LD]. (10)

    为了探究光孤子在传播过程中的稳定性, 图4绘制了亮光孤子的波形|Ωp1/U0|2z/LDt/τ0的变化情况, 可以看出, 随着时间和距离的演化, 光孤子的振幅和波形均保持不变, 因此在梯形三能级量子点EIT体系透明窗口区域内光孤子能够稳定地传播.

    图 4 透明窗口区域内光孤子的传播. 光孤子波形${|{\varOmega }_{{\rm{p}}1}/{U}_{0}|}^{2}$随${z}/{L}_{{\rm{D}}}$和$ t/{\tau }_{0} $的变化情况\r\nFig. 4. The propagation of the optical soliton in the rang of the transparency window. Wave shape ${|{\varOmega }_{{\rm{p}}1}/{U}_{0}|}^{2}$ as a function of ${z}/{L}_{{\rm{D}}}$ and $ t/{\tau }_{0} $.
    图 4  透明窗口区域内光孤子的传播. 光孤子波形|Ωp1/U0|2z/LDt/τ0的变化情况
    Fig. 4.  The propagation of the optical soliton in the rang of the transparency window. Wave shape |Ωp1/U0|2 as a function of z/LD and t/τ0.

    既然光孤子在梯形量子点EIT介质中可以稳定地传播, 那么光孤子能否被量子点EIT介质进行存储和读取呢? 为此, 使用Runge-Kutta方法对M-B方程(2)式和(3)式进行数值模拟. 为了实现光孤子的存储, 需要操控控制光. 控制光的开关效果由两个双曲正切函数组合而成, 且表示为

    Ωc1(t)=Ωc10{112tanh[tToffTs]+12tanh[t+TonTs]}, (11)

    式中Ωc10是常数, TonToff分别是表示闭合和断开, Ts是切换开关的近似时间. 探测光的初始条件可以选择为双曲正割函数, Ωp1(0,t)=Ωp10sech(t/τ0). 为了获得不同情况下探测光的存储和读取, 图5绘制出输入不同光强强度下的探测光|Ωp1τ0|和控制光|Ωc1τ0|随时间t和传播距离z的变化情况. 根据现有实验室制造InAs/GaAs量子点条件[34-36], 图中所用参数为: τ0=1×109s, Ωc10τ0=70, κ12τ02×103cm1, κ23τ03×103cm1, Ts/τ0=0.2, Toff/τ0=5Ton/τ0=10.

    图 5 不同强度的光强下, 探测光$ \left|{\varOmega }_{{\rm{p}}1}{\tau }_{0}\right| $和控制光$ \left|{\varOmega }_{{\rm{c}}1}{\tau }_{0}\right| $随时间$ t $和传播距离$ {z} $的变化情况 (a)弱探测光的存储与读取, $ {\varOmega }_{{\rm{p}}1}(0, t)=2{\rm{s}}{\rm{e}}{\rm{c}}{\rm{h}}\left(t/{\tau }_{0}\right) $; (b)光孤子的存储与读取, $ {\varOmega }_{{\rm{p}}1}(0, t)=8{\rm{s}}{\rm{e}}{\rm{c}}{\rm{h}}\left(t/{\tau }_{0}\right) $; (c)强探测光的存储与读取, $ {\varOmega }_{{\rm{p}}1}(0, t)=14{\rm{s}}{\rm{e}}{\rm{c}}{\rm{h}}\left(t/{\tau }_{0}\right) $. $\left|{\varOmega }_{{\rm{c}}1}{\tau }_{0}\right|$代表控制光的开、关. 线条1—5分别对应于 $z=0, {\rm{ }}5, {\rm{ }}10, {\rm{ }}15, {\rm{ }}20\;{\rm{c}}{\rm{m}}$\r\nFig. 5. Time evolution of $ \left|{\varOmega }_{{\rm{p}}1}{\tau }_{0}\right| $ and $ \left|{\varOmega }_{c1}{\tau }_{0}\right| $ as functions of z and t for different input light intensities: (a) Storage and retrieval of a weak probe pulse, with ${\varOmega }_{{\rm{p}}1}(0, t)= $$ 2{\rm{s}}{\rm{e}}{\rm{c}}{\rm{h}}\left(t/{\tau }_{0}\right)$; (b) storage and retrieval of an optical soliton, with $ {\varOmega }_{{\rm{p}}1}(0, t)=8{\rm{s}}{\rm{e}}{\rm{c}}{\rm{h}}\left(t/{\tau }_{0}\right) $; (c) storage and retrieval of a strong probe pulse, with $ {\varOmega }_{{\rm{p}}1}(0, t)=14{\rm{s}}{\rm{e}}{\rm{c}}{\rm{h}}\left(t/{\tau }_{0}\right) $; $ \left|{\varOmega }_{{\rm{c}}1}{\tau }_{0}\right| $ represents the switching off and on of the control pulse. Lines 1 to 5 in each panel correspond to $z=0, {\rm{ }}5, $$  {\rm{ }}10, {\rm{ }}15, {\rm{ }}20\;{\rm{ }}{\rm{c}}{\rm{m}}$, respectively.
    图 5  不同强度的光强下, 探测光|Ωp1τ0|和控制光|Ωc1τ0|随时间t和传播距离z的变化情况 (a)弱探测光的存储与读取, Ωp1(0,t)=2sech(t/τ0); (b)光孤子的存储与读取, Ωp1(0,t)=8sech(t/τ0); (c)强探测光的存储与读取, Ωp1(0,t)=14sech(t/τ0). |Ωc1τ0|代表控制光的开、关. 线条1—5分别对应于 z=0,5,10,15,20cm
    Fig. 5.  Time evolution of |Ωp1τ0| and |Ωc1τ0| as functions of z and t for different input light intensities: (a) Storage and retrieval of a weak probe pulse, with Ωp1(0,t)=2sech(t/τ0); (b) storage and retrieval of an optical soliton, with Ωp1(0,t)=8sech(t/τ0); (c) storage and retrieval of a strong probe pulse, with Ωp1(0,t)=14sech(t/τ0); |Ωc1τ0| represents the switching off and on of the control pulse. Lines 1 to 5 in each panel correspond to z=0,5,10,15,20cm, respectively.

    图5(a)所示为线性(弱)探测光的存储与读取. 可以看出, 探测光的存储与读取可以通过控制光的开、关来进行控制; 通过比较探测光存储前与读取后的波形可知, 随着tz的演化, 探测光的波形逐渐变宽, 波幅有所降低. 这说明此时系统的色散效应与非线性效应尚未平衡, 其中色散效应占主导地位. 若利用此时的线性探测光去传递实际中的量子信息会出现信息失真行为则保真度不高.

    图5(b)所示为光孤子的存储与读取. 探测光的存储与读取依然可以通过控制光的开、关控制来进行调控; 通过对比探测光存储前与读取后的波形可以看出, 随着tz的演化, 探测光的波形和幅度均保持不变. 这说明此时体系的色散效应和系统的非线性效应达到了平衡, 探测光在存储之前已经演化为光孤子. 若利用此时的光孤子去传递实际中的量子信息不会出现失真现象且具有很高的保真度.

    对于非线性(强)探测光的存储与读取如图5(c)所示, 探测光的存储与读取依然是通过控制光的开、关控制来实现. 但通过对比探测光存储前与读取后的波形发现, 随着tz的演化, 探测光的波形发生了明显变形, 甚至波幅明显增大, 这主要是系统的色散效应和非线性尚未平衡, 其中非线性效应占据主导地位. 若利用此时的非线性探测光去传递实际中的量子信息会出现信息失真、甚至导致量子信息的丢失则保真度不高.

    图5可归结出, 线性光、光孤子和非线性光的存储与读取都可通过控制光的开、关来进行控制. 然而, 光孤子在传递量子信息的存储与读取过程中的保真度均比线性光和非线性光高. 因而, 光孤子作为传递量子信息的载体的应用市场会更加广泛.

    同样, 将图1(b)中的能级|h5, |h0|e0分别标为|1, |2|3, 简单起见其他能级未绘出; 从而图1(b)就可简化为量子点标准的Λ形三能级构型, 如图6所示. 频率为ωp2的探测光耦合到能级|1和能级|3之间, 频率为ωc2的控制光耦合到能级|2和能级|3之间, 且|1|2能级间属于禁戒跃迁; Δp2=ωp2(ω3ω1)是单光子失谐, Δ2=ωp2ωc2(ω2ω1)是双光子失谐. 在电偶极子近似和旋转波近似[16-19]下, 相互作用绘景中Λ形三能级量子点构型的哈密顿量(设定=1):

    图 6 $ {{\Lambda }} $形三能级量子点EIT构型示意图\r\nFig. 6. Schematic diagram of $ {{\Lambda }} $-type three energy level in the quantum dot EIT configuration.
    图 6  Λ形三能级量子点EIT构型示意图
    Fig. 6.  Schematic diagram of Λ-type three energy level in the quantum dot EIT configuration.
    Hint=Δ2|22|Δp2|33|(Ωp2|31|+Ωc2|32|+h.c.), (12)

    式中Ωp2=εp2P13/(2)是探测光的半拉比频率, Ωc2=εc2P23/(2)是控制光的半拉比频率. 其中, Pij是态|i到态|j的电偶极子矩阵元; εp2εc2分别是探测光和控制光的振幅, h.c.表示体系哈密顿量的厄米共轭. 在相互作用绘景中体系的Bloch方程为

    ρ11t=iΩp2ρ31iΩp2ρ31+Γ13ρ33,
    ρ22t=iΩc2ρ32iΩc2ρ32+Γ23ρ33,
    ρ33t=iΩp2ρ31iΩp2ρ31iΩc2ρ32+iΩc2ρ32Γ13ρ33Γ23ρ33,
    ρ21t=id21ρ21iΩp2ρ32+iΩc2ρ31,
    ρ31t=id31ρ31iΩp2(ρ33ρ11)+iΩc2ρ21,
    ρ32t=id32ρ32iΩc2(ρ33ρ22)+iΩp2ρ21,

    其中, d21=Δ2+iγ21, d31=Δp2+iγ31d32=(Δp2Δ2)+iγ32. 这里γij=(Γi+Γj)/2表示态|i与态|j之间的相干衰减率. 其中总衰减率Γj=i<jΓij. Γij是能级弛豫速率从态|j到态|i.

    利用慢变包络近似[16-19,29-31], 探测光和控制光的Maxwell演化方程为

    i(z+1ct)Ωp2+κ13ρ31=0,
    i(z+1ct)Ωc2+κ23ρ32=0,

    式中, κ13=Nωp2|P13|2/(2ε0c), κ23=Nωc2|P23|2/(2ε0c), ε0是真空的介电常数, N表示原子浓度. 方程(13)和方程(14)组成了描述Λ形三能级量子点构型的线性和非线性性质的M-B方程.

    类似地, 仍然使用多重尺度法[29-31]对M-B方程(13)式和(14)式近似求解, 可得M-B方程的一阶近似解为 Ω(1)p2=Feiθ, ρ(1)31=d21+ωD(ω)Feiθ, ρ(1)21=Ωc2D(ω)Feiθ, 其他ρ(1)ij=0. 式中D(ω)=|Ωc2|2(d31+ω)(d21+ω), θ=K(ω)z0ωt0, F是变量z1,z2,t1的包络函数. 同时, 得到了线性色散关系K(ω)

    K(ω)=ωc+κ13(d31+ω)D(ω). (15)

    同样使用泰勒展开, K0i决定了探测光的线性吸收. 相应地, 图7绘制了K0iΔp2的变化情况, 可以看出, 关闭控制光时, 即Ωc2=0(如图7中黑点线), 仅出现洛伦兹吸收峰. 开启控制光且Ωc2=2.5×1010Hz时(如图7中红虚线), 系统出现EIT窗口. 当控制光强增大到Ωc2=5×1010Hz(如图7中蓝实线), EIT窗口的宽度变宽. 同样可归纳出, 在Λ形三能级量子点EIT体系中, 随着控制光的强度增大, EIT窗口变宽.

    图 7 在不同强度${\varOmega }_{{\rm{c}}2}$下体系对探测脉冲的吸收谱线图, 其中 ${\gamma }_{32}=3.3\;{\rm{μ}}{\rm{e}}{\rm{V}}$, ${\gamma }_{21}=3.3\times {10}^{-4}\;{\rm{μ }}{\rm{e}}{\rm{V}}$, ${\gamma }_{13}= $$ 1976\;{{\rm{c}}{\rm{m}}}^{-1}\;{\rm{μ}}{\rm{e}}{\rm{V}}$.\r\nFig. 7. Linear absorption coefficient $ {K}_{0{\rm{i}}} $as a function of the detuning $ {\Delta }_{{\rm{p}}2} $ with different control fields ${\varOmega }_{{\rm{c}}2},$ other parameters used are ${\gamma }_{32}=3.3\;{\rm{μ}}{\rm{e}}{\rm{V}}$, ${\gamma }_{21}=3.3\times {10}^{-4}\;{\rm{μ}}{\rm{e}}{\rm{V}}$, and ${\gamma }_{13}=1976\;{{\rm{c}}{\rm{m}}}^{-1}{\rm{μ }}{\rm{e}}{\rm{V}}$, respectively.
    图 7  在不同强度Ωc2下体系对探测脉冲的吸收谱线图, 其中 γ32=3.3μeV, γ21=3.3×104μeV, γ13=1976cm1μeV.
    Fig. 7.  Linear absorption coefficient K0ias a function of the detuning Δp2 with different control fields Ωc2, other parameters used are γ32=3.3μeV, γ21=3.3×104μeV, and γ13=1976cm1μeV, respectively.

    随后, 可求出M-B方程(13)式和(14)式的二阶和三阶近似解. 在求解三阶近似时, 消除久期项可得F的非线性方程:

    iFz212K22Ft21WF|F|2e2Im(K)z2=0, (16)

    其中

    W=κ13D(ω)[Ωc2A(2)32+(d21+ω)(A(2)11+A(2)22)].

    返回到原始变量后, 可得NLS方程:

    i(z+α)U12K22Uτ2W|U|2U=0 (17)

    式中,

    τ=tz/Vg
    U=εFeIm(K)z2   α=ϵ2Im(K).

    类似地, NLS方程(17)的系数K2W均为复数, 将其实部、虚部分开, 即K2=K2r+iK2i,

    W=Wr+iWi.

    引入无量纲化参数ζ=z/2LDσ=τ/τ0u=U/U0, 方程(17)化为

    iuζ+2uσ2+2|u|2u=iduiK2iK2r2iWiWr (18)

    其中, τ0是特征光脉冲长度. U0|K2r|/|Wr|/τ0是探测光的拉比频率, LD=τ20/|K2r|, d=4αLD. 对于Λ形三能级量子点EIT模型中, 能级|1对应于InAs/GaAs量子点能级|h5; 能级|2对应于量子点能级|h0; 能级|3对应于量子点能级|e0. 相应的物理参数[34-36]可选择为Γ13=6.6μeV, Γ23=4.13μeV, γ21=3.3×104μeV, γ32=3.3μeV, κ13=1976cm1μeV, κ23=1317cm1μeV. 当 Δp2=1.55×1010s1, Δ2=5×108s1Ωc2=7×1010s1时, 可计算出K0=(0.307+4.648×104i)cm1, K1=(4.476×1010+6.312×1013i)cm1s, K2=(1.141×1021+1.265×1024i)cm1s2W=(1.260×1022+1.872×1025i)cm1s2.

    可以发现|K2i||K2r|, |Wi||Wr|, 且d0. 这一性质也可从线性吸收特征图7中获得, 即在EIT窗口内α0. 从而复系数的NLS方程(18)在InAs/GaAs量子点半导体材料的线性透明窗口区域内[16-18]可简化为标准的NLS方程:

    iuζ+2uσ2+2|u|2u=0. (19)

    类似地, 由于LD=τ20/|K2r|LNL=1/(|Wr|U20|)分别表示系统的色散长度和非线性长度. 根据光孤子形成的条件是体系的色散效应和非线性效应相平衡, 即LD=LNL. 方程(19)有孤子解 u=sech(σ)exp(iζ), 代回原变量后, 探测光可表示为

    Ωp2(z,t)=1τ0K2rWrsech[1τ0(tzVg)]×exp[iK0rziz2LD]. (20)

    由于系统的色散效应与系统的非线性效应相平衡, 毫无疑问, 此时光孤子在传播过程中是稳定的.

    继而使用Runge-Kutta方法对M-B方程(13)式和(14)式进行了数值模拟, 探求光孤子在Λ形三能级量子点EIT体系的存储和读取性质. 控制光的开关效果由两个双曲正切函数组合而成, 且表示为

    Ωc2(t)=Ωc20{112tanh[tToffTs]+12tanh[t+TonTs]}, (21)

    式中Ωc20是常数. TonToff分别是表示闭合和断开. Ts是切换开关的近似时间. 探测光的初始条件可选择为双曲正割函数, Ωp2(0,t)=Ωp20sech(t/τ0). 为了获得探测光在Λ形三能级量子点EIT体系所形成光孤子的存储和读取情况, 图8所示为探测光|Ωp2τ0|和控制光|Ωc2τ0|随时间t和传播距离z的变化情况. 图中所用参数为 τ0=1×109s, Ωc20τ0=70, κ13τ03×103cm1, κ23τ02×103cm1, Ts/τ0=0.2, Toff/τ0=5Ton/τ0=10.

    图 8 光孤子的存储与读取, ${\varOmega }_{{\rm{p}}2}\left(0, t\right)=16{\rm{sech}}\left(t/{\tau }_{0}\right)$, $\left|{\varOmega }_{{\rm{c}}2}{\tau }_{0}\right|$代表控制光的开、关, 线条1—5分别对应于 $z=0, {\rm{ }}5, $$  {\rm{ }}10, {\rm{ }}15, {\rm{ }}20\;{\rm{c}}{\rm{m}}$\r\nFig. 8. Storage and retrieval of optical solitons, ${\varOmega }_{{\rm{p}}2}(0, t)=16{\rm{s}}{\rm{e}}{\rm{c}}{\rm{h}}\left(t/{\tau }_{0}\right)$. $\left|{\varOmega }_{{\rm{c}}2}{\tau }_{0}\right|$ represents the switching off and on of the control pulse. Lines 1 to 5 represent $z=0, {\rm{ }}5, {\rm{ }}10, {\rm{ }}15, {\rm{ }}20\;{\rm{c}}{\rm{m}}$, respectively.
    图 8  光孤子的存储与读取, Ωp2(0,t)=16sech(t/τ0), |Ωc2τ0|代表控制光的开、关, 线条1—5分别对应于 z=0,5,10,15,20cm
    Fig. 8.  Storage and retrieval of optical solitons, Ωp2(0,t)=16sech(t/τ0). |Ωc2τ0| represents the switching off and on of the control pulse. Lines 1 to 5 represent z=0,5,10,15,20cm, respectively.

    图8可以看出, 由于系统的色散效应和非线性效应相平衡, 探测光在存储之前就已经演化为光孤子. 从光孤子存储前和读取后的波形可以看出, 波形的幅度和宽度均保持不变, 这说明光孤子可以在量子点Λ形能级构型中进行存储与读取, 且利用光孤子去传递实际中的量子信息会有很高的保真度.

    同样, 将图1(c)中的能级|h0, |e0|e0分别标为|1, |2|3, 简单起见其他能级尚未绘出; 从而图1(c)就可简化为量子点标准的V形三能级构型, 如图9所示. 频率为ωp3的探测光耦合到能级|1和能级|3之间, 且频率为ωc3的控制光耦合到能级|1和能级|2之间, |2|3能级间属于禁戒跃迁; Δp3=ωp3(ω3ω1)Δc=ωc3(ω2ω1) 都是单光子失谐. 在电偶极子近似和旋转波近似[16-19]下, 相互作用绘景中V形三能级量子点构型的哈密顿量为(设定 = 1):

    图 9 $ {\rm{V}} $形三能级量子点EIT构型示意图\r\nFig. 9. Schematic diagram of $ {\rm{V}} $-type three energy level in the quantum dot EIT configuration.
    图 9  V形三能级量子点EIT构型示意图
    Fig. 9.  Schematic diagram of V-type three energy level in the quantum dot EIT configuration.
    Hint=Δc|22|Δp3|33|(Ωp3|3×1|+Ωc3|21|+h.c.), (22)

    式中Ωp3=εp3P13/(2)是探测光的半拉比频率, Ωc3=εc3P12/(2)是控制光的半拉比频率. 其中, Pij是态|i到态|j的电偶极子矩阵元; εp3εc3分别是探测光和控制光的振幅. h.c.表示厄米共轭. 相互作用绘景中V形三能级量子点构型的Bloch方程:

    ρ11t=iΩc3ρ21+iΩp3ρ31iΩc3ρ21iΩp3ρ31+Γ13ρ33+Γ12ρ22,
    ρ22t=iΩc3ρ21iΩc3ρ21Γ12ρ22,
    ρ33t=iΩp3ρ31iΩp3ρ31Γ13ρ33,
    ρ21t=id21ρ21+iΩc3(ρ11ρ22)iΩp3ρ32,
    ρ31t=id31ρ31+iΩp3(ρ11ρ33)iΩc3ρ32,
    ρ32t=id32ρ32+iΩp3ρ21iΩc3ρ31,

    其中, d21=Δc+iγ21, d31=Δp3+iγ31d32=(Δp3Δc)+iγ32. 这里γij=(Γi+Γj)/2表示态|i与态|j之间的相干衰减率. 其中总衰减率Γj=i<jΓij. Γij是从态|j到态|i的能级弛豫速率. 使用慢变包络近似[16-19,29-31]后, 探测光和控制光的Maxwell演化方程为

    i(z+1ct)Ωp3+κ13ρ31=0,
    i(z+1ct)Ωc3+κ12ρ21=0,

    式中κ13=Nωp3|P13|2/(2ε0c), κ12=Nωc3|P12|2/(2ε0c), 其中的ε0是真空的介电常数, N表示原子浓度.

    同样利用多尺度方法[29-31]求解M-B方程(23)和(24), 可得其一阶近似解为

    Ω(1)p3=Feiθ,  ρ(1)31=d32+ωD(ω)Feiθ, ρ(1)32=Ωc3D(ω)Feiθ,

    其他ρ(1)ij=0. 式中

    D(ω)=|Ωc3|2(d31+ω)(d32+ω),θ=K(ω)z0ωt0,

    F是变量z1,z2,t1的包络函数. 同时可得到线性色散关系K(ω)

    K(ω)=ωc+κ13(d32+ω)D(ω). (25)

    通过使用泰勒展开, K(ω)可以表示为

    K(ω)=K0+K1ω+12K2ω2+. (26)

    类似地, 图10表示体系对探测光的线性吸收系数K0i随失谐量Δp3的变化情况. 可以看出, 关闭控制光时, 即Ωc3=0(如图10中黑点线), 体系出现洛伦兹吸收峰. 开启控制光且Ωc3=2.5×1010Hz时(如图10中红虚线), 体系呈现出EIT窗口. 当控制光强增大到Ωc3=5×1010Hz(如图10中蓝实线), EIT窗口的宽度变宽. 由此可归纳出, 在V形三能级量子点EIT体系中, 随着控制光强增大, EIT窗口变宽.

    图 10 在不同强度${\varOmega }_{{\rm{c}}3}$下体系对探测光的吸收谱线图, 其中 ${\gamma }_{21}=3.3\;{\rm{μ }}{\rm{e}}{\rm{V}}$, ${\gamma }_{32}=3.3\times {10}^{-4}\;{\rm{μ }}{\rm{e}}{\rm{V}}$, ${\gamma }_{13}= $$ 1976\;{{\rm{c}}{\rm{m}}}^{-1}\cdot{\rm{μ}}{\rm{e}}{\rm{V}}$\r\nFig. 10. The linear absorption coefficient $ {K}_{0 i} $as a function of the detuning ${\varDelta }_{{\rm{p}}3}$ with different control fields ${\varOmega }_{{\rm{c}}3},$ where ${\gamma }_{21}=3.3\;{\rm{μ}}{\rm{e}}{\rm{V}}$, ${\gamma }_{32}=3.3\times {10}^{-4}\;{\rm{μ}}{\rm{e}}{\rm{V}}$, and ${\gamma }_{13}= $$ 1976\;{{\rm{c}}{\rm{m}}}^{-1}\cdot{\rm{μ}}{\rm{e}}{\rm{V}}$, respectively.
    图 10  在不同强度Ωc3下体系对探测光的吸收谱线图, 其中 γ21=3.3μeV, γ32=3.3×104μeV, γ13=1976cm1μeV
    Fig. 10.  The linear absorption coefficient K0ias a function of the detuning Δp3 with different control fields Ωc3, where γ21=3.3μeV, γ32=3.3×104μeV, and γ13=1976cm1μeV, respectively.

    接着探讨系统的非线性性质, 即M-B方程(23)式和(24)式的多重尺度展开的二阶和三阶情况. 通过使用多重尺度法对其求解, 可得M-B方程的二阶近似解为

    ρ(2)31=iκ13(K11c)t1Feiθ,ρ(2)32=Ωc3d32+ω[1D(ω)+1κ13(K11c)],ρ(2)33=A(2)33|F|2e2Im(K)z2,ρ(2)22=A(2)22|F|2e2Im(K)z2,ρ(2)21=A(2)21|F|2e2Im(K)z2.

    其中

    A(2)33=iΓ13(d32D(ω)d32D(ω)),A(2)22=i|Ωc3|2d21D(ω)+d21D(ω)+A(2)33(d21d21)Γ12d21d21+2iΩc3(d21d21),A(2)21=Ωc3d21[1D(ω)(2A(2)22+A(2)33)].

    对于三阶情况, 消除久期项可得F的非线性方程:

    iFz212K22Ft21WF|F|2e2Im(K)z2=0, (27)

    其中

    W=κ13D(ω)[Ωc3A(2)21+(d32+ω)(A(2)22+2A(2)33)].

    将方程(27)返回到原始变量后, 得到NLS方程:

    i(z+α)U12K22Uτ2W|U|2U=0 (28)

    式中, τ=tz/Vg, U=εFeIm(K)z, α=ε2Im(K). 根据现有实验室制造InAs/GaAs量子点条件[34-36], V形三能级量子点EIT体系的参数可选择为Γ13=6.6μeV, Γ12=4.13μeV, γ21=3.3μeV, γ32=3.3×104μeV, κ13=1976cm1μeV, κ12=1317cm1μeV. 在透明窗口区域内可得到:

    K0=(7.634+0.0977)cm1,K1=(7.0609×1010+1.7168×1011i)cm1s,K2=(1.0293×1020+1.7766×1021i)cm1s2,W=(1.3470×1017+5.5028×1018i)cm1s2.

    从数据上分析, K0,K1,K2W的虚部不能被忽略, 因此NLS方程将不会有孤子解. 由此, 可得出在现有实验实现InAs/GaAs量子点参数(失谐量、衰减率和原子密度)下, V型三能级量子点系统无法形成光孤子. 这是由于体系的非线性效应很微弱, 无法与系统的色散效应相互作用后达到平衡, 从而导致光孤子不能在现有的实验实现V型三能级量子点条件下形成.

    综上所述, 梯形和Λ形量子点EIT体系不但可形成光孤子而且还可对其中所形成的光孤子进行存储和读取, 然而现有实验室所制造的V形InAs/GaAs量子点EIT体系中不能形成光孤子. 既然梯形和Λ形量子点EIT体系都对所形成的光孤子可以进行存储和读取, 进而探讨能级构型对光孤子存储和读取的影响. 在探求梯形量子点EIT体系光孤子的存储和读取性质时, 图5中所用参数为: τ0=1×109s, Ωc10τ0=70, κ12τ02×103cm1, κ23τ03×103cm1, Ts/τ0=0.2, Toff/τ0=5Ton/τ0=10. 而对于Λ形量子点EIT时, 图8中所使用的参数是: τ0=1×109s, Ωc20τ0=70, κ13τ03×103cm1, κ23τ02×103cm1, Ts/τ0=0.2, Toff/τ0=5Ton/τ0=10. 对比图5(b)和图8, 可以发现, InAs/GaAs量子点相同参数下, 梯形量子点EIT系统光孤子存储和读取的幅度是 Ωp1τ08(见图5(b)); 而图8中的Λ形量子点EIT系统光孤子存储和读取的幅度是 Ωp1τ016. 也就是说, 相同的InAs/GaAs量子点EIT体系中, Λ形InAs/GaAs量子点EIT体系中光孤子存储与读取的幅度高于梯形InAs/GaAs量子点EIT体系光孤子存储与读取的幅度. 由此可归结出, 光孤子存储与读取的幅度可通过不同的能级构型来调节. 出现这一现象的原因是Λ形InAs/GaAs量子点EIT体系中能够产生更大的非线性效应, 进而导致了其体系中光孤子存储与读取的幅度更大.

    考虑不同频率的探测光和控制光耦合在InAs/GaAs量子点不同能级之间可形成梯形、Λ形和V形三类能级构型的InAs/GaAs量子点EIT介质. 采用半经典理论研究了探测光和控制光与 InAs/GaAs单量子点在3种能级构型下的相互作用. 通过使用多重尺度法对Maxwell-Bloch方程进行近似求解发现, 在线性情况下, 无论是梯形、Λ形还是V形能级构型的InAs/GaAs量子点EIT体系均能形成电磁诱导透明窗口, 并且随着控制光强增大透明窗口的宽度会增宽; 在非线性情况下, 在现有实验实现的InAs/GaAs量子点的具体参数下, 梯形和Λ形能级构型InAs/GaAs量子点体系不但可形成光孤子还可实现光孤子的存储与读取, 且其光孤子存储与读取的保真度比其线性光场和强非线性光场存储与读取的保真度要高; 但V形能级构型InAs/GaAs量子点体系却没有孤子解, 意味着在这个条件下体系不能形成光孤子. 此外, 研究还发现不同的能级构型可调节光孤子存储与读取的幅度, 由于Λ形能级构型中能够产生更强的非线性效应, 导致了Λ形能级构型中光孤子存储与读取的幅度高于梯形能级构型中光孤子存储与读取的幅度. 这一研究结果为半导体量子点器件对所存储光孤子进行调幅操作提供了理论依据.

    [1]

    Kivshar Y S, Agrawal G 2003 Optical Solitons: From Fibers to Photonic Crystals (New York: Academic Press)

    [2]

    Dauxois T, Peyrard M 2006 Physics of Solitons (Cambridge: Cambridge University Press)

    [3]

    Wang Y, Ding J W, Wang D L, Liu W M 2020 Chaos 30 123133Google Scholar

    [4]

    Song W W, Li Q Y, Li Z D, Fu G S 2010 Chin. Phys. B 19 070503Google Scholar

    [5]

    Zhang X F, Zhang P, He W Q, Lin X X 2011 Chin. Phys. B 20 020307Google Scholar

    [6]

    Li Z D, Guo Q Q, Guo Y, He P B, Liu W M 2021 Chin. Phys. B 30 107506Google Scholar

    [7]

    Guo H, Qiu X, Ma Y, Jiang H F, Zhang X F 2021 Chin. Phys. B 30 060310Google Scholar

    [8]

    Li Z D, Wang Y Y, He P B 2019 Chin. Phys. B 28 010504Google Scholar

    [9]

    Harris S E 1997 Phys. Today 50 36

    [10]

    Fleischhauer M, Imamoglu A, Marangos J P 2005 Rev. Mod. Phys. 77 633Google Scholar

    [11]

    Hang C, Huang G X 2008 Phys. Rev. A 77 033830Google Scholar

    [12]

    Huang G X, Deng L, Payne M G 2005 Phys. Rev. E 72 016617Google Scholar

    [13]

    Li H J, Huang G X 2008 Phys. Lett. A 372 4127Google Scholar

    [14]

    Wu Y, Deng L 2004 Phys. Rev. Lett. 93 143904Google Scholar

    [15]

    Dong Y Y, Wang D L, Wang Y, Ding J W 2018 Phys. Lett. A 382 2006Google Scholar

    [16]

    Chen Y, Bai Z Y, Huang G X 2014 Phys. Rev. A 89 023835Google Scholar

    [17]

    Chen Y, Chen Z M, Huang G X 2015 Phys. Rev. A 91 023820Google Scholar

    [18]

    Shou C, Huang G X 2019 Phys. Rev. A 99 043821Google Scholar

    [19]

    Chen Z M, Bai Z Y, Li H J, Hang C, Huang G X 2015 Sci. Rep. 5 8211Google Scholar

    [20]

    朱天伟, 徐波, 何军, 赵凤瑷, 张春玲, 谢二庆, 刘峰奇, 王占国 2004 物理学报 53 301Google Scholar

    Zhu T W, Xu B, He J, Zhao F A, Zhang C L, Xie E Q, Liu F Q, Wang Z G 2004 Acta Phys. Sin. 53 301Google Scholar

    [21]

    Lodahl P, Mahmoodian S, Stobbe S 2015 Rev. Mod. Phys. 87 347Google Scholar

    [22]

    谭康伯, 路宏敏, 官乔, 张光硕, 陈冲冲 2018 物理学报 67 064207Google Scholar

    Tan K B, Lu H M, Guan Q, Zhang G S, Chen C C 2018 Acta Phys. Sin. 67 064207Google Scholar

    [23]

    田芃, 黄黎蓉, 费淑萍, 余奕, 潘彬, 徐巍, 黄德修 2010 物理学报 59 5738Google Scholar

    Tian P, Huang L R, Fei S P, Y Yi, Pan B, Xu W, Huang D X 2010 Acta Phys. Sin. 59 5738Google Scholar

    [24]

    Hasnain C C J, Cheng P K, Jungho K, Chuang S L 2003 Proc. IEEE 9 1884Google Scholar

    [25]

    Kraus R M, Lagoudakis P G, Rogach A L, Talapin D V, Weller H, Lupton J M, Feldmann J 2007 Phys. Rev. Lett. 98 017401Google Scholar

    [26]

    Krenner H J, Pryor C E, He J, Petroff P M 2008 Nano Lett. 8 1750Google Scholar

    [27]

    Ramsay A J, Boyle S J, Kolodka R S, Oliveira J B B, Szymanska J S, Liu H Y, Hopkinson M, Fox A M, Skolnick M S 2008 Phys. Rev. Lett. 100 197401Google Scholar

    [28]

    唐宏, 王登龙, 张蔚曦, 丁建文, 肖思国 2017 物理学报 66 034202Google Scholar

    Tang H, Wang D L, Zhang W X, Ding J W, Xiao S G 2017 Acta. Phys. Sin. 66 034202Google Scholar

    [29]

    杨璇, 王胤, 王登龙, 丁建文 2020 物理学报 69 174203Google Scholar

    Yang X, Wang Y, Wang D L, Ding J W 2020 Acta Phys. Sin. 69 174203Google Scholar

    [30]

    Wang Y, Ding J W, Wang D L 2020 Eur. Phys. J. D 74 190Google Scholar

    [31]

    Zhou S J, Wang D L, Dong Y Y, Bai Z Y, Ding J W 2022 Phys. Lett. A 448 128320Google Scholar

    [32]

    Yang W X, Chen A X, Lee R K, Wu Y 2011 Phys. Rev. A 84 013835Google Scholar

    [33]

    曾宽宏, 王登龙, 佘彦超, 张蔚曦 2013 物理学报 62 147801Google Scholar

    Zeng K H, Wang D L, She Y C, Zhang W X 2013 Acta. Phys. Sin. 62 147801Google Scholar

    [34]

    Antón M A, Carreño F, Calderón O G, Melle S 2008 Opt. Commun. 281 3301Google Scholar

    [35]

    Gerardot B D, Brunner D, Dalgarno P A, Karrai K, Badolato A, Petroff P M, Warburton R J 2009 New J. Phys. 11 013028Google Scholar

    [36]

    Khaledi N A, Sabaeian M, Sahrai M, Fallahi V 2014 J. Opt. 16 055004Google Scholar

    [37]

    Ku P C, Hasnain C C J, Chuang S L 2007 J. Phys. D 40 R93Google Scholar

    [38]

    Khursan A A H, Khakani A M K, Mossawi A K H 2009 Photon. Nanostruct. Fundam. Appl. 7 153Google Scholar

    [39]

    Abdullah M, Noori F T M, Khursan A A H 2015 Superlattices Microstruct. 82 219Google Scholar

    [40]

    Houmark J, Nielsen T R, Mørk J, Jauho A P 2009 Phys. Rev. B 79 115420Google Scholar

  • 图 1  半导体量子点的三能级构型机理示意图 (a)梯形; (b)Λ形; (c) V形

    Fig. 1.  Schematic diagram of three energy level in the semiconductor quantum dot: (a) Ladder-type; (b) Λ-type energy; (c) V-type.

    图 2  梯形三能级量子点EIT构型示意图

    Fig. 2.  Schematic diagram of ladder-type three energy level in the quantum dot EIT configuration.

    图 3  在不同控制光强Ωc1下体系对探测光的吸收谱线图. 图中所用其他参数为γ21=3.3μeV, γ31=3.3×104μeV, κ12=1317cm1μeV

    Fig. 3.  The linear absorption coefficient K0ias a function of the detuning Δp1 with different control fields Ωc1. Other parameters used are γ21=3.3μeV, γ31=3.3×104μeV, and κ12=1317cm1μeV, respectively.

    图 4  透明窗口区域内光孤子的传播. 光孤子波形|Ωp1/U0|2z/LDt/τ0的变化情况

    Fig. 4.  The propagation of the optical soliton in the rang of the transparency window. Wave shape |Ωp1/U0|2 as a function of z/LD and t/τ0.

    图 5  不同强度的光强下, 探测光|Ωp1τ0|和控制光|Ωc1τ0|随时间t和传播距离z的变化情况 (a)弱探测光的存储与读取, Ωp1(0,t)=2sech(t/τ0); (b)光孤子的存储与读取, Ωp1(0,t)=8sech(t/τ0); (c)强探测光的存储与读取, Ωp1(0,t)=14sech(t/τ0). |Ωc1τ0|代表控制光的开、关. 线条1—5分别对应于 z=0,5,10,15,20cm

    Fig. 5.  Time evolution of |Ωp1τ0| and |Ωc1τ0| as functions of z and t for different input light intensities: (a) Storage and retrieval of a weak probe pulse, with Ωp1(0,t)=2sech(t/τ0); (b) storage and retrieval of an optical soliton, with Ωp1(0,t)=8sech(t/τ0); (c) storage and retrieval of a strong probe pulse, with Ωp1(0,t)=14sech(t/τ0); |Ωc1τ0| represents the switching off and on of the control pulse. Lines 1 to 5 in each panel correspond to z=0,5,10,15,20cm, respectively.

    图 6  Λ形三能级量子点EIT构型示意图

    Fig. 6.  Schematic diagram of Λ-type three energy level in the quantum dot EIT configuration.

    图 7  在不同强度Ωc2下体系对探测脉冲的吸收谱线图, 其中 γ32=3.3μeV, γ21=3.3×104μeV, γ13=1976cm1μeV.

    Fig. 7.  Linear absorption coefficient K0ias a function of the detuning Δp2 with different control fields Ωc2, other parameters used are γ32=3.3μeV, γ21=3.3×104μeV, and γ13=1976cm1μeV, respectively.

    图 8  光孤子的存储与读取, Ωp2(0,t)=16sech(t/τ0), |Ωc2τ0|代表控制光的开、关, 线条1—5分别对应于 z=0,5,10,15,20cm

    Fig. 8.  Storage and retrieval of optical solitons, Ωp2(0,t)=16sech(t/τ0). |Ωc2τ0| represents the switching off and on of the control pulse. Lines 1 to 5 represent z=0,5,10,15,20cm, respectively.

    图 9  V形三能级量子点EIT构型示意图

    Fig. 9.  Schematic diagram of V-type three energy level in the quantum dot EIT configuration.

    图 10  在不同强度Ωc3下体系对探测光的吸收谱线图, 其中 γ21=3.3μeV, γ32=3.3×104μeV, γ13=1976cm1μeV

    Fig. 10.  The linear absorption coefficient K0ias a function of the detuning Δp3 with different control fields Ωc3, where γ21=3.3μeV, γ32=3.3×104μeV, and γ13=1976cm1μeV, respectively.

  • [1]

    Kivshar Y S, Agrawal G 2003 Optical Solitons: From Fibers to Photonic Crystals (New York: Academic Press)

    [2]

    Dauxois T, Peyrard M 2006 Physics of Solitons (Cambridge: Cambridge University Press)

    [3]

    Wang Y, Ding J W, Wang D L, Liu W M 2020 Chaos 30 123133Google Scholar

    [4]

    Song W W, Li Q Y, Li Z D, Fu G S 2010 Chin. Phys. B 19 070503Google Scholar

    [5]

    Zhang X F, Zhang P, He W Q, Lin X X 2011 Chin. Phys. B 20 020307Google Scholar

    [6]

    Li Z D, Guo Q Q, Guo Y, He P B, Liu W M 2021 Chin. Phys. B 30 107506Google Scholar

    [7]

    Guo H, Qiu X, Ma Y, Jiang H F, Zhang X F 2021 Chin. Phys. B 30 060310Google Scholar

    [8]

    Li Z D, Wang Y Y, He P B 2019 Chin. Phys. B 28 010504Google Scholar

    [9]

    Harris S E 1997 Phys. Today 50 36

    [10]

    Fleischhauer M, Imamoglu A, Marangos J P 2005 Rev. Mod. Phys. 77 633Google Scholar

    [11]

    Hang C, Huang G X 2008 Phys. Rev. A 77 033830Google Scholar

    [12]

    Huang G X, Deng L, Payne M G 2005 Phys. Rev. E 72 016617Google Scholar

    [13]

    Li H J, Huang G X 2008 Phys. Lett. A 372 4127Google Scholar

    [14]

    Wu Y, Deng L 2004 Phys. Rev. Lett. 93 143904Google Scholar

    [15]

    Dong Y Y, Wang D L, Wang Y, Ding J W 2018 Phys. Lett. A 382 2006Google Scholar

    [16]

    Chen Y, Bai Z Y, Huang G X 2014 Phys. Rev. A 89 023835Google Scholar

    [17]

    Chen Y, Chen Z M, Huang G X 2015 Phys. Rev. A 91 023820Google Scholar

    [18]

    Shou C, Huang G X 2019 Phys. Rev. A 99 043821Google Scholar

    [19]

    Chen Z M, Bai Z Y, Li H J, Hang C, Huang G X 2015 Sci. Rep. 5 8211Google Scholar

    [20]

    朱天伟, 徐波, 何军, 赵凤瑷, 张春玲, 谢二庆, 刘峰奇, 王占国 2004 物理学报 53 301Google Scholar

    Zhu T W, Xu B, He J, Zhao F A, Zhang C L, Xie E Q, Liu F Q, Wang Z G 2004 Acta Phys. Sin. 53 301Google Scholar

    [21]

    Lodahl P, Mahmoodian S, Stobbe S 2015 Rev. Mod. Phys. 87 347Google Scholar

    [22]

    谭康伯, 路宏敏, 官乔, 张光硕, 陈冲冲 2018 物理学报 67 064207Google Scholar

    Tan K B, Lu H M, Guan Q, Zhang G S, Chen C C 2018 Acta Phys. Sin. 67 064207Google Scholar

    [23]

    田芃, 黄黎蓉, 费淑萍, 余奕, 潘彬, 徐巍, 黄德修 2010 物理学报 59 5738Google Scholar

    Tian P, Huang L R, Fei S P, Y Yi, Pan B, Xu W, Huang D X 2010 Acta Phys. Sin. 59 5738Google Scholar

    [24]

    Hasnain C C J, Cheng P K, Jungho K, Chuang S L 2003 Proc. IEEE 9 1884Google Scholar

    [25]

    Kraus R M, Lagoudakis P G, Rogach A L, Talapin D V, Weller H, Lupton J M, Feldmann J 2007 Phys. Rev. Lett. 98 017401Google Scholar

    [26]

    Krenner H J, Pryor C E, He J, Petroff P M 2008 Nano Lett. 8 1750Google Scholar

    [27]

    Ramsay A J, Boyle S J, Kolodka R S, Oliveira J B B, Szymanska J S, Liu H Y, Hopkinson M, Fox A M, Skolnick M S 2008 Phys. Rev. Lett. 100 197401Google Scholar

    [28]

    唐宏, 王登龙, 张蔚曦, 丁建文, 肖思国 2017 物理学报 66 034202Google Scholar

    Tang H, Wang D L, Zhang W X, Ding J W, Xiao S G 2017 Acta. Phys. Sin. 66 034202Google Scholar

    [29]

    杨璇, 王胤, 王登龙, 丁建文 2020 物理学报 69 174203Google Scholar

    Yang X, Wang Y, Wang D L, Ding J W 2020 Acta Phys. Sin. 69 174203Google Scholar

    [30]

    Wang Y, Ding J W, Wang D L 2020 Eur. Phys. J. D 74 190Google Scholar

    [31]

    Zhou S J, Wang D L, Dong Y Y, Bai Z Y, Ding J W 2022 Phys. Lett. A 448 128320Google Scholar

    [32]

    Yang W X, Chen A X, Lee R K, Wu Y 2011 Phys. Rev. A 84 013835Google Scholar

    [33]

    曾宽宏, 王登龙, 佘彦超, 张蔚曦 2013 物理学报 62 147801Google Scholar

    Zeng K H, Wang D L, She Y C, Zhang W X 2013 Acta. Phys. Sin. 62 147801Google Scholar

    [34]

    Antón M A, Carreño F, Calderón O G, Melle S 2008 Opt. Commun. 281 3301Google Scholar

    [35]

    Gerardot B D, Brunner D, Dalgarno P A, Karrai K, Badolato A, Petroff P M, Warburton R J 2009 New J. Phys. 11 013028Google Scholar

    [36]

    Khaledi N A, Sabaeian M, Sahrai M, Fallahi V 2014 J. Opt. 16 055004Google Scholar

    [37]

    Ku P C, Hasnain C C J, Chuang S L 2007 J. Phys. D 40 R93Google Scholar

    [38]

    Khursan A A H, Khakani A M K, Mossawi A K H 2009 Photon. Nanostruct. Fundam. Appl. 7 153Google Scholar

    [39]

    Abdullah M, Noori F T M, Khursan A A H 2015 Superlattices Microstruct. 82 219Google Scholar

    [40]

    Houmark J, Nielsen T R, Mørk J, Jauho A P 2009 Phys. Rev. B 79 115420Google Scholar

  • [1] 王胤, 胡明君, 陈桥, 邓永和. 纵波光学声子耦合驰豫对GaAs/AlGaAs量子阱EIT介质中光孤子存取的调幅效应. 物理学报, 2025, 74(4): . doi: 10.7498/aps.74.20241143
    [2] 谭聪, 王登龙, 董耀勇, 丁建文. V型三能级金刚石氮空位色心电磁诱导透明体系中孤子的存取. 物理学报, 2024, 73(10): 107601. doi: 10.7498/aps.73.20232006
    [3] 赵嘉栋, 张好, 杨文广, 赵婧华, 景明勇, 张临杰. 基于里德伯原子电磁诱导透明效应的光脉冲减速. 物理学报, 2021, 70(10): 103201. doi: 10.7498/aps.70.20210102
    [4] 王越, 冷雁冰, 王丽, 董连和, 刘顺瑞, 王君, 孙艳军. 基于石墨烯振幅可调的宽带类电磁诱导透明超材料设计. 物理学报, 2018, 67(9): 097801. doi: 10.7498/aps.67.20180114
    [5] 贾玥, 陈肖含, 张好, 张临杰, 肖连团, 贾锁堂. Rydberg原子的电磁诱导透明光谱的噪声转移特性. 物理学报, 2018, 67(21): 213201. doi: 10.7498/aps.67.20181168
    [6] 宁仁霞, 鲍婕, 焦铮. 基于石墨烯超表面的宽带电磁诱导透明研究. 物理学报, 2017, 66(10): 100202. doi: 10.7498/aps.66.100202
    [7] 唐宏, 王登龙, 张蔚曦, 丁建文, 肖思国. 纵波光学声子耦合对级联型电磁感应透明半导体量子阱中暗-亮光孤子类型的调控. 物理学报, 2017, 66(3): 034202. doi: 10.7498/aps.66.034202
    [8] 陆赫林, 杜春光. 回音壁微腔光力系统的相干控制与完全相干透射. 物理学报, 2016, 65(21): 214204. doi: 10.7498/aps.65.214204
    [9] 陈秋成. 半导体三量子点电磁感应透明介质中的非线性法拉第偏转. 物理学报, 2016, 65(24): 247801. doi: 10.7498/aps.65.247801
    [10] 杜英杰, 谢小涛, 杨战营, 白晋涛. 电磁诱导透明系统中的暗孤子. 物理学报, 2015, 64(6): 064202. doi: 10.7498/aps.64.064202
    [11] 李晓莉, 尚雅轩, 孙江. 射频驱动下电磁诱导透明窗口的分裂和增益的出现. 物理学报, 2013, 62(6): 064202. doi: 10.7498/aps.62.064202
    [12] 曾宽宏, 王登龙, 佘彦超, 张蔚曦. 计及激子-双激子相干下半导体单量子点中的空间光孤子对. 物理学报, 2013, 62(14): 147801. doi: 10.7498/aps.62.147801
    [13] 李琴, 郭红. 宽频脉冲光的传播特性. 物理学报, 2011, 60(5): 054204. doi: 10.7498/aps.60.054204
    [14] 吕纯海, 谭磊, 谭文婷. 压缩真空中的电磁诱导透明. 物理学报, 2011, 60(2): 024204. doi: 10.7498/aps.60.024204
    [15] 李晓莉, 张连水, 杨宝柱, 杨丽君. 闭合Λ型4能级系统中的电磁诱导透明和电磁诱导吸收. 物理学报, 2010, 59(10): 7008-7014. doi: 10.7498/aps.59.7008
    [16] 刘玉敏, 俞重远, 任晓敏. 隔离层厚度和盖层厚度对InAs/GaAs量子点应变分布和发射波长的影响. 物理学报, 2009, 58(1): 66-72. doi: 10.7498/aps.58.66
    [17] 张连水, 李晓莉, 王 健, 杨丽君, 冯晓敏, 李晓苇, 傅广生. 光学-射频双光子耦合作用下的电磁诱导透明和电磁诱导吸收. 物理学报, 2008, 57(8): 4921-4926. doi: 10.7498/aps.57.4921
    [18] 刘绍鼎, 程木田, 周慧君, 李耀义, 王取泉, 薛其坤. 双激子和浸润层泄漏以及俄歇俘获对量子点Rabi振荡衰减的影响. 物理学报, 2006, 55(5): 2122-2127. doi: 10.7498/aps.55.2122
    [19] 杨丽君, 张连水, 李晓莉, 李晓苇, 郭庆林, 韩 理, 傅广生. 多窗口可调谐电磁诱导透明研究. 物理学报, 2006, 55(10): 5206-5210. doi: 10.7498/aps.55.5206
    [20] 李耀义, 程木田, 周慧君, 刘绍鼎, 王取泉, 薛其坤. 脉冲激发三能级体系半导体量子点的单光子发射效率. 物理学报, 2006, 55(4): 1781-1786. doi: 10.7498/aps.55.1781
计量
  • 文章访问数:  4002
  • PDF下载量:  89
出版历程
  • 收稿日期:  2022-10-14
  • 修回日期:  2023-02-19
  • 上网日期:  2023-02-28
  • 刊出日期:  2023-04-20

/

返回文章
返回