搜索

x

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

边界对石墨烯量子点非线性光学性质的影响

李海鹏 周佳升 吉炜 杨自强 丁慧敏 张子韬 沈晓鹏 韩奎

引用本文:
Citation:

边界对石墨烯量子点非线性光学性质的影响

李海鹏, 周佳升, 吉炜, 杨自强, 丁慧敏, 张子韬, 沈晓鹏, 韩奎

Effect of edge on nonlinear optical property of graphene quantum dots

Li Hai-Peng, Zhou Jia-Sheng, Ji Wei, Yang Zi-Qiang, Ding Hui-Min, Zhang Zi-Tao, Shen Xiao-Peng, Han Kui
PDF
HTML
导出引用
  • 石墨烯作为一种新型非线性光学材料, 在光子学领域具有重要的应用前景, 引起研究人员的极大兴趣. 本文运用量子化学计算方法研究了边界引入碳碳双键(C=C)和掺杂环硼氮烷(B3N3)环对石墨烯量子点非线性光学性质和紫外-可见吸收光谱的影响. 研究发现, 扶手椅边界上引入C=C双键后, 六角形石墨烯量子点分子结构对称性降低, 电荷分布对称性发生破缺, 导致分子二阶非线性光学活性增强. 石墨烯量子点在从扶手椅型边界向锯齿型边界过渡的过程中, 随着边界C=C双键数目的增加, 六角形石墨烯量子点和B3N3掺杂六角形石墨烯量子点的极化率和第二超极化率分别呈线性增加. 此外, 边界对石墨烯量子点的吸收光谱也有重要影响. 无论是石墨烯量子点还是B3N3掺杂石墨烯量子点, 扶手椅型边界上引入C=C双键导致最高占据分子轨道能级升高, 最低未占分子轨道能级的降低, 前线分子轨道能级差减小, 因而最大吸收波长发生了红移. 中心掺杂B3N3环后会增大石墨烯量子点的分子前线轨道能级差, 导致B3N3掺杂后的石墨烯量子点紫外-可见吸收光谱发生蓝移. 本文研究为边界修饰调控石墨烯量子点非线性光学响应提供了一定的理论指导.
    Graphene is a two-dimensional material with single-layer honeycomb lattice structure formed by sp2 hybrid connection of carbon atoms. Graphene has excellent optical, electrical, thermal and mechanical properties, and it is considered to be an ideal material for future flexible optoelectronic devices. In recent years, the nonlinear optical properties and regulation of graphene nanostructures have attracted experimental and theoretical interest. Graphene has good delocalization of π-electrons and its unique plane structure, showing good nonlinear optical properties. Graphene quantum dots can be regarded as small graphene nanoflakes. Their unique electronic structure is closely related to the non-bond orbitals on the boundary/edge. Therefore, it is very important to study the boundary/edge effect on the electronic and optical properties of nanographene. In this paper, effects of the number of edge C=C double bonds and Borazine (B3N3) doping on the nonlinear optical properties and UV-Vis absorption spectrum of graphene quantum dots are studied by the quantum chemical calculation methods, respectively. It is found that the symmetry of hexagonal graphene quantum dots decreases and the symmetry of charge distribution is broken when C=C double bond is introduced into the armchair edge, which leads the second-order nonlinear optical activity to be enhanced. During the transition from armchair to zigzag edge, the polarizability and the second hyperpolarizability of hexagonal graphene quantum dots and B3N3-doped graphene quantum dots increase linearly with the number of introduced C=C double bonds incrrasing. In addition, the edge also has an important influence on the absorption spectrum of graphene quantum dots. For graphene quantum dots and B3N3-doped graphene quantum dots, the introduction of C=C double bond at the armchair edge increases the highest occupied molecular orbital energy level and also reduces the lowest unoccupied molecular orbital energy level, which reduces the energy gap between the frontier molecular orbitals, and thus resulting in the red-shift of the maximum absorption wavelength. The doping of B3N3 ring will increase the energy gap between molecular frontier orbitals of graphene quantum dots, leading the UV-Vis absorption spectrum of graphene quantum dots to be blue-shifted. This study provides theoretical guidance for controlling the nonlinear optical response of graphene quantum dots by edge modification.
      通信作者: 李海鹏, haipli@cumt.edu.cn
    • 基金项目: 国家自然科学基金(批准号: 11504418)和中央高校基本科研业务费项目(批准号: 2019ZDPY16)资助的课题
      Corresponding author: Li Hai-Peng, haipli@cumt.edu.cn
    • Funds: Project supported by the National Natural Science Foundation of China (Grant No. 11504418) and the Fundamental Research Funds for the Central Universities of China (Grant No. 2019ZDPY16)
    [1]

    Novoselov K S, Geim A K, Morozov S V, Jiang D, Zhang Y, Dubonos S V, Grigorieva I V, Firsov A A 2004 Science 306 666Google Scholar

    [2]

    Li H, Yu X, Shen X, Tang G, Han K 2019 J. Phys. Chem. C 123 20020Google Scholar

    [3]

    吴晨晨, 郭相东, 胡海, 杨晓霞, 戴庆 2019 物理学报 68 148103Google Scholar

    Wu C C, Guo X D, Hu H, Yang X X, Dai Q 2019 Acta Phys. Sin. 68 148103Google Scholar

    [4]

    白家豪, 郭建刚 2020 物理学报 69 056201Google Scholar

    Bai J H, Guo J G 2020 Acta Phys. Sin. 69 056201Google Scholar

    [5]

    Guo Z, Zhang D, Gong X G 2009 Appl. Phys. Lett. 95 163103Google Scholar

    [6]

    蔡乐, 王华平, 于贵 2016 物理学进展 36 21Google Scholar

    Cai L, Wang H P, Yu G 2016 Prog. Phys. 36 21Google Scholar

    [7]

    徐小志, 余佳晨, 张智宏, 刘开辉 2017 科学通报 62 2220Google Scholar

    Xu X Z, Yu J C, Zhang Z H, Liu K H 2017 Chinese Sci. Bull. 62 2220Google Scholar

    [8]

    张华林, 孙琳, 王鼎 2016 物理学报 65 016101Google Scholar

    Zhang H L, Sun L, Wang D 2016 Acta Phys. Sin. 65 016101Google Scholar

    [9]

    Mei F, Zhang D W, Zhu S L 2013 Chin. Phys. B 22 116106Google Scholar

    [10]

    Ouyang F P, Chen L, Jin X, Zhang H 2011 Chin. Phys. Lett. 28 047304Google Scholar

    [11]

    Otero N, El-kelany K E, Pouchan C, Rérata M, Karamanis P 2016 Phys.Chem.Chem.Phys. 18 25315Google Scholar

    [12]

    Zhang M, Li G, Li L 2014 J. Mater. Chem. C 2 1482Google Scholar

    [13]

    Krieg M, Reicherter F, Haiss P, Ströbele M, Eichele K, Treanor M J, Schaub R, Bettinger H F 2015 Angew. Chem. Int. Ed. 54 8284Google Scholar

    [14]

    You J W, Bongu S R, Bao Q, Panoiu N C 2018 Nanophotonics 8 63Google Scholar

    [15]

    Bonifazi D, Fasano F, Marinelli D 2015 Chem. Comm. 51 15222Google Scholar

    [16]

    Dosso J, Marinelli D, Demitri N, Bonifazi D 2019 ACS Omega 4 9343Google Scholar

    [17]

    Kan M, Li Y, Sun Q 2016 WIREs Comput. Mol. Sci. 6 65Google Scholar

    [18]

    Xia F, Mueller T, Lin Y M, Valdes-Garcia A, Avouris P 2009 Nat. Nanotechn. 4 839Google Scholar

    [19]

    Hwang M S, Kim H R, Kim K H, Jeong K Y, Park J S, Choi J H, Kang J H, Lee J M, Park W, Song J H, Seo M K, Par H G 2017 Nano Lett. 17 1892Google Scholar

    [20]

    Sun Z P, Hasan T, Torrisi F 2010 ACS Nano 4 803Google Scholar

    [21]

    Li H P, Bi Z T, Xu R F, Han K, Li M X, Shen X P, Wu Y X 2017 Carbon 122 756Google Scholar

    [22]

    Hong S Y, Dadap J I, Petrone N, Yeh P C, Hone J, Osgood R M 2013 Phys. Rev. X 3 021014Google Scholar

    [23]

    Xia F, Wang H, Xiao D, Dubey M, Ramasubramaniam A 2014 Nat. Photonics 8 899Google Scholar

    [24]

    Karamanis P, Otero N, Pouchan C 2014 J. Am. Chem. Soc. 136 7464Google Scholar

    [25]

    Jiang T, Huang D, Cheng J L, Fan X D, Zhang Z H, Shan Y W, Yi Y F, Dai Y Y, Shi L, Liu K H, Zeng C G, Zi J, Sipe J E, Shen Y R, Liu W T, Wu S W 2018 Nat. Photonics 12 430Google Scholar

    [26]

    Liaros N, Bourlinos A B, Zboril R, Couris S 2013 Opt. Exp. 21 21027Google Scholar

    [27]

    Bendikov M, Duong H M, Starkey K, Houk K N, Carter E A, Wudl F 2004 J. Am. Chem. Soc. 126 7416Google Scholar

    [28]

    Hachmann J, Dorando J J, Aviles M, Chan K L 2007 J. Chem. Phys. 127 134309Google Scholar

    [29]

    Zhang B X, Gao H, Li X L 2014 New J. Chem. 38 4615Google Scholar

    [30]

    Zheng X Q, Feng M, Li Z G, Song Y L, Zhang H B 2014 J. Mater. Chem. C 2 4121Google Scholar

    [31]

    Hu Y Y, Li W Q, Li Y, Feng J K, Tian W Q 2016 Can. J. Chem. 94 620Google Scholar

    [32]

    Otero N, Karamanis P, El-Kelany K E, Rérat M, Maschio L, Civalleri B, Kirtman B 2017 J. Phys. Chem. C 121 709Google Scholar

    [33]

    Otero N, Pouchan C, Karamanis P 2017 J. Mater. Chem. C 5 8273Google Scholar

    [34]

    Karamanis P, Otero N, Pouchan C 2015 J. Phys. Chem. C 119 11872Google Scholar

    [35]

    Li H, Zhang Y, Bi Z, Xu R, Li M, Shen X, Tang G, Han K 2017 Mol. Phys. 115 3164Google Scholar

    [36]

    李海鹏, 韩奎, 逯振平, 沈晓鹏, 黄志敏, 张文涛, 白磊 2006 物理学报 55 1827Google Scholar

    Li H P, Han K, Lu Z P, Shen X P, Huang Z M, Zhang W T, Bai L 2006 Acta Phys. Sin. 55 1827Google Scholar

    [37]

    梁飞, 林哲帅, 吴以成 2018 物理学报 67 114203Google Scholar

    Liang F, Lin Z S, Wu Y C 2018 Acta Phys. Sin. 67 114203Google Scholar

    [38]

    马勇, 邹斌, 李宗良, 王传奎, 罗毅 2006 物理学报 55 1974Google Scholar

    Ma Y, Zou B, Li Z L, Wang C K, Luo Y 2006 Acta Phys. Sin. 55 1974Google Scholar

    [39]

    Frisch M J, Trucks G W, Schlegel H B, et al. GAUSSIAN 09, Revision C.01 (Gaussian, Inc., Wallingford, CT, 2010)

    [40]

    王磊, 胡慧芳, 韦建卫, 曾晖, 于滢潆, 王志勇, 张丽娟 2008 物理学报 57 2987Google Scholar

    Wang L, Hu H F, Wei J W, Zeng H, Yu Y Y, Wang Z Y, Zhang L J 2008 Acta Phys. Sin. 57 2987Google Scholar

    [41]

    Zhang Y P, Ma J M, Yang Y S, Ru J X, Liu X Y, Ma Y, Guo H C 2019 Spectrochim. Acta A 217 60Google Scholar

  • 图 1  石墨烯量子点和B3N3掺杂石墨烯量子点的结构

    Fig. 1.  Structures of graphene quantum dots and B3N3-doped graphene quantum dots.

    图 2  GQD-n和B3N3-GQD-n的极化率α

    Fig. 2.  The polarizabilities α of GQD-n and B3N3 -GQD-n.

    图 3  GQD-n和B3N3-GQD-n的第二超极化率γ

    Fig. 3.  The second hyperpolarizabilities γ of GQD-n and B3N3-GQD-n.

    图 4  GQD-0, GQD-6, B3N3-GQD-0和B3N3-GQD-6的紫外-可见吸收光谱

    Fig. 4.  Ultraviolet-visible absorption spectra of GQD-0, GQD-6, B3N3-GQD-0 and B3N3-GQD-6.

    表 1  GQD-n和B3N3-GQD-n的极化率α、第一超极化率β和第二超极化率γ计算值

    Table 1.  Calculated polarizability α, first hyperpolarizability β, second hyperpolarizability γ of GQD-n and B3N3-GQD-n.

    分子α/(10–39 C2·m2·J–1)β/(10–51 C3·m3·J–2)γ/(10–59 C4·m4·J–3)
    GQD-08.85601.807
    GQD-19.4554.1672.069
    GQD-210.0704.6302.312
    GQD-310.6667.0372.521
    GQD-411.2988.5052.875
    GQD-511.9282.3323.185
    GQD-612.54903.380
    B3N3-GQD-08.20601.381
    B3N3-GQD-18.8033.8711.735
    B3N3-GQD-29.4130.3302.011
    B3N3-GQD-310.01910.8752.310
    B3N3-GQD-410.6296.3872.689
    B3N3-GQD-511.2599.2933.157
    B3N3-GQD-611.88303.446
    下载: 导出CSV

    表 2  GQD-n和B3N3-GQD-n的HOMO能级、LUMO能级、HOMO-LUMO能级差(HLG)和最大吸收波长λmax计算值

    Table 2.  Calculated HOMO energy level, LUMO energy level, HOMO-LUMO energy gap (HLG) and maximum absorption wavelength λmax of GQD-n and B3N3-GQD-n.

    分子HOMO/eVLUMO/eVHLG/eVλmax/nm
    GQD-0–6.606–0.9955.611308.6
    GQD-1–6.324–1.2875.037316.7
    GQD-2–6.203–1.4194.784334.1
    GQD-3–6.266–1.3874.878353.3
    GQD-4–6.078–1.5844.493355.1
    GQD-5–6.038–1.6274.411354.8
    GQD-6–6.126–1.5544.572365.3
    B3N3-GQD-0–6.982–0.7786.204254.6
    B3N3-GQD-1–6.594–0.9875.607253.4
    B3N3-GQD-2–6.593–1.2275.366256.9
    B3N3-GQD-3–6.403–1.2075.196252.2
    B3N3-GQD-4–6.443–1.3985.044263.6
    B3N3-GQD-5–6.273–1.3704.903268.4
    B3N3-GQD-6–6.348–1.3075.041320.6
    下载: 导出CSV
  • [1]

    Novoselov K S, Geim A K, Morozov S V, Jiang D, Zhang Y, Dubonos S V, Grigorieva I V, Firsov A A 2004 Science 306 666Google Scholar

    [2]

    Li H, Yu X, Shen X, Tang G, Han K 2019 J. Phys. Chem. C 123 20020Google Scholar

    [3]

    吴晨晨, 郭相东, 胡海, 杨晓霞, 戴庆 2019 物理学报 68 148103Google Scholar

    Wu C C, Guo X D, Hu H, Yang X X, Dai Q 2019 Acta Phys. Sin. 68 148103Google Scholar

    [4]

    白家豪, 郭建刚 2020 物理学报 69 056201Google Scholar

    Bai J H, Guo J G 2020 Acta Phys. Sin. 69 056201Google Scholar

    [5]

    Guo Z, Zhang D, Gong X G 2009 Appl. Phys. Lett. 95 163103Google Scholar

    [6]

    蔡乐, 王华平, 于贵 2016 物理学进展 36 21Google Scholar

    Cai L, Wang H P, Yu G 2016 Prog. Phys. 36 21Google Scholar

    [7]

    徐小志, 余佳晨, 张智宏, 刘开辉 2017 科学通报 62 2220Google Scholar

    Xu X Z, Yu J C, Zhang Z H, Liu K H 2017 Chinese Sci. Bull. 62 2220Google Scholar

    [8]

    张华林, 孙琳, 王鼎 2016 物理学报 65 016101Google Scholar

    Zhang H L, Sun L, Wang D 2016 Acta Phys. Sin. 65 016101Google Scholar

    [9]

    Mei F, Zhang D W, Zhu S L 2013 Chin. Phys. B 22 116106Google Scholar

    [10]

    Ouyang F P, Chen L, Jin X, Zhang H 2011 Chin. Phys. Lett. 28 047304Google Scholar

    [11]

    Otero N, El-kelany K E, Pouchan C, Rérata M, Karamanis P 2016 Phys.Chem.Chem.Phys. 18 25315Google Scholar

    [12]

    Zhang M, Li G, Li L 2014 J. Mater. Chem. C 2 1482Google Scholar

    [13]

    Krieg M, Reicherter F, Haiss P, Ströbele M, Eichele K, Treanor M J, Schaub R, Bettinger H F 2015 Angew. Chem. Int. Ed. 54 8284Google Scholar

    [14]

    You J W, Bongu S R, Bao Q, Panoiu N C 2018 Nanophotonics 8 63Google Scholar

    [15]

    Bonifazi D, Fasano F, Marinelli D 2015 Chem. Comm. 51 15222Google Scholar

    [16]

    Dosso J, Marinelli D, Demitri N, Bonifazi D 2019 ACS Omega 4 9343Google Scholar

    [17]

    Kan M, Li Y, Sun Q 2016 WIREs Comput. Mol. Sci. 6 65Google Scholar

    [18]

    Xia F, Mueller T, Lin Y M, Valdes-Garcia A, Avouris P 2009 Nat. Nanotechn. 4 839Google Scholar

    [19]

    Hwang M S, Kim H R, Kim K H, Jeong K Y, Park J S, Choi J H, Kang J H, Lee J M, Park W, Song J H, Seo M K, Par H G 2017 Nano Lett. 17 1892Google Scholar

    [20]

    Sun Z P, Hasan T, Torrisi F 2010 ACS Nano 4 803Google Scholar

    [21]

    Li H P, Bi Z T, Xu R F, Han K, Li M X, Shen X P, Wu Y X 2017 Carbon 122 756Google Scholar

    [22]

    Hong S Y, Dadap J I, Petrone N, Yeh P C, Hone J, Osgood R M 2013 Phys. Rev. X 3 021014Google Scholar

    [23]

    Xia F, Wang H, Xiao D, Dubey M, Ramasubramaniam A 2014 Nat. Photonics 8 899Google Scholar

    [24]

    Karamanis P, Otero N, Pouchan C 2014 J. Am. Chem. Soc. 136 7464Google Scholar

    [25]

    Jiang T, Huang D, Cheng J L, Fan X D, Zhang Z H, Shan Y W, Yi Y F, Dai Y Y, Shi L, Liu K H, Zeng C G, Zi J, Sipe J E, Shen Y R, Liu W T, Wu S W 2018 Nat. Photonics 12 430Google Scholar

    [26]

    Liaros N, Bourlinos A B, Zboril R, Couris S 2013 Opt. Exp. 21 21027Google Scholar

    [27]

    Bendikov M, Duong H M, Starkey K, Houk K N, Carter E A, Wudl F 2004 J. Am. Chem. Soc. 126 7416Google Scholar

    [28]

    Hachmann J, Dorando J J, Aviles M, Chan K L 2007 J. Chem. Phys. 127 134309Google Scholar

    [29]

    Zhang B X, Gao H, Li X L 2014 New J. Chem. 38 4615Google Scholar

    [30]

    Zheng X Q, Feng M, Li Z G, Song Y L, Zhang H B 2014 J. Mater. Chem. C 2 4121Google Scholar

    [31]

    Hu Y Y, Li W Q, Li Y, Feng J K, Tian W Q 2016 Can. J. Chem. 94 620Google Scholar

    [32]

    Otero N, Karamanis P, El-Kelany K E, Rérat M, Maschio L, Civalleri B, Kirtman B 2017 J. Phys. Chem. C 121 709Google Scholar

    [33]

    Otero N, Pouchan C, Karamanis P 2017 J. Mater. Chem. C 5 8273Google Scholar

    [34]

    Karamanis P, Otero N, Pouchan C 2015 J. Phys. Chem. C 119 11872Google Scholar

    [35]

    Li H, Zhang Y, Bi Z, Xu R, Li M, Shen X, Tang G, Han K 2017 Mol. Phys. 115 3164Google Scholar

    [36]

    李海鹏, 韩奎, 逯振平, 沈晓鹏, 黄志敏, 张文涛, 白磊 2006 物理学报 55 1827Google Scholar

    Li H P, Han K, Lu Z P, Shen X P, Huang Z M, Zhang W T, Bai L 2006 Acta Phys. Sin. 55 1827Google Scholar

    [37]

    梁飞, 林哲帅, 吴以成 2018 物理学报 67 114203Google Scholar

    Liang F, Lin Z S, Wu Y C 2018 Acta Phys. Sin. 67 114203Google Scholar

    [38]

    马勇, 邹斌, 李宗良, 王传奎, 罗毅 2006 物理学报 55 1974Google Scholar

    Ma Y, Zou B, Li Z L, Wang C K, Luo Y 2006 Acta Phys. Sin. 55 1974Google Scholar

    [39]

    Frisch M J, Trucks G W, Schlegel H B, et al. GAUSSIAN 09, Revision C.01 (Gaussian, Inc., Wallingford, CT, 2010)

    [40]

    王磊, 胡慧芳, 韦建卫, 曾晖, 于滢潆, 王志勇, 张丽娟 2008 物理学报 57 2987Google Scholar

    Wang L, Hu H F, Wei J W, Zeng H, Yu Y Y, Wang Z Y, Zhang L J 2008 Acta Phys. Sin. 57 2987Google Scholar

    [41]

    Zhang Y P, Ma J M, Yang Y S, Ru J X, Liu X Y, Ma Y, Guo H C 2019 Spectrochim. Acta A 217 60Google Scholar

  • [1] 郭绮琪, 陈溢杭. 基于介电常数近零模式与间隙表面等离激元强耦合的增强非线性光学效应. 物理学报, 2021, 70(18): 187303. doi: 10.7498/aps.70.20210290
    [2] 赵承祥, 郄媛, 余耀, 马荣荣, 秦俊飞, 刘彦. 等离激元增强的石墨烯光吸收. 物理学报, 2020, 69(6): 067801. doi: 10.7498/aps.69.20191645
    [3] 江孝伟, 武华, 袁寿财. 基于金属光栅实现石墨烯三通道光吸收增强. 物理学报, 2019, 68(13): 138101. doi: 10.7498/aps.68.20182173
    [4] 王晓, 黄生祥, 罗衡, 邓联文, 吴昊, 徐运超, 贺君, 贺龙辉. 镍层间掺杂多层石墨烯的电子结构及光吸收特性研究. 物理学报, 2019, 68(18): 187301. doi: 10.7498/aps.68.20190523
    [5] 吴晨晨, 郭相东, 胡海, 杨晓霞, 戴庆. 石墨烯等离激元增强红外光谱. 物理学报, 2019, 68(14): 148103. doi: 10.7498/aps.68.20190903
    [6] 高健, 桑田, 李俊浪, 王啦. 利用窄刻槽金属光栅实现石墨烯双通道吸收增强. 物理学报, 2018, 67(18): 184210. doi: 10.7498/aps.67.20180848
    [7] 陈浩, 张晓霞, 王鸿, 姬月华. 基于磁激元效应的石墨烯-金属纳米结构近红外吸收研究. 物理学报, 2018, 67(11): 118101. doi: 10.7498/aps.67.20180196
    [8] 曲灵丰, 侯清玉, 赵春旺. Y掺杂ZnO最小光学带隙和吸收光谱的第一性原理研究. 物理学报, 2016, 65(3): 037103. doi: 10.7498/aps.65.037103
    [9] 许杰, 周丽, 黄志祥, 吴先良. 含石墨烯临界耦合谐振器的吸收特性研究. 物理学报, 2015, 64(23): 238103. doi: 10.7498/aps.64.238103
    [10] 金芹, 董海明, 韩奎, 王雪峰. 石墨烯超快动态光学性质. 物理学报, 2015, 64(23): 237801. doi: 10.7498/aps.64.237801
    [11] 侯清玉, 李文材, 赵春旺. In–2N高共掺浓度和择优取向对ZnO最小光学带隙和吸收光谱的影响. 物理学报, 2015, 64(6): 067101. doi: 10.7498/aps.64.067101
    [12] 袁都奇. 三维简谐势阱中玻色-爱因斯坦凝聚的边界效应. 物理学报, 2014, 63(17): 170501. doi: 10.7498/aps.63.170501
    [13] 谢凌云, 肖文波, 黄国庆, 胡爱荣, 刘江涛. 光子晶体增强石墨烯THz吸收. 物理学报, 2014, 63(5): 057803. doi: 10.7498/aps.63.057803
    [14] 郭少强, 侯清玉, 赵春旺, 毛斐. V高掺杂ZnO最小光学带隙和吸收光谱的第一性原理研究. 物理学报, 2014, 63(10): 107101. doi: 10.7498/aps.63.107101
    [15] 侯清玉, 董红英, 马文, 赵春旺. Ga高掺杂对ZnO的最小光学带隙和吸收带边影响的第一性原理研究. 物理学报, 2013, 62(15): 157101. doi: 10.7498/aps.62.157101
    [16] 董海明. 掺杂石墨烯系统电场调控的非线性太赫兹光学特性研究. 物理学报, 2013, 62(23): 237804. doi: 10.7498/aps.62.237804
    [17] 陈英良, 冯小波, 侯德东. 单层与双层石墨烯的光学吸收性质研究. 物理学报, 2013, 62(18): 187301. doi: 10.7498/aps.62.187301
    [18] 陆晶晶, 冯苗, 詹红兵. 氧化石墨烯/壳聚糖复合薄膜材料的制备及其非线性光限幅效应的研究. 物理学报, 2013, 62(1): 014204. doi: 10.7498/aps.62.014204
    [19] 王 策, 陈晓波, 张春林, 张蕴芝, 陈 鸾, 马 辉, 李 崧, 高爱华. Er3+:GdVO4中Er3+离子的光谱参数计算和晶场中能级分裂的讨论. 物理学报, 2007, 56(10): 6090-6097. doi: 10.7498/aps.56.6090
    [20] 周文远, 田建国, 臧维平, 张春平, 张光寅, 王肇圻. 厚非线性介质瞬态热光非线性效应的研究. 物理学报, 2002, 51(11): 2623-2628. doi: 10.7498/aps.51.2623
计量
  • 文章访问数:  2568
  • PDF下载量:  86
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2020-10-06
  • 修回日期:  2020-10-26
  • 上网日期:  2020-11-20
  • 刊出日期:  2021-03-05

边界对石墨烯量子点非线性光学性质的影响

  • 中国矿业大学材料与物理学院, 徐州 221116
  • 通信作者: 李海鹏, haipli@cumt.edu.cn
    基金项目: 国家自然科学基金(批准号: 11504418)和中央高校基本科研业务费项目(批准号: 2019ZDPY16)资助的课题

摘要: 石墨烯作为一种新型非线性光学材料, 在光子学领域具有重要的应用前景, 引起研究人员的极大兴趣. 本文运用量子化学计算方法研究了边界引入碳碳双键(C=C)和掺杂环硼氮烷(B3N3)环对石墨烯量子点非线性光学性质和紫外-可见吸收光谱的影响. 研究发现, 扶手椅边界上引入C=C双键后, 六角形石墨烯量子点分子结构对称性降低, 电荷分布对称性发生破缺, 导致分子二阶非线性光学活性增强. 石墨烯量子点在从扶手椅型边界向锯齿型边界过渡的过程中, 随着边界C=C双键数目的增加, 六角形石墨烯量子点和B3N3掺杂六角形石墨烯量子点的极化率和第二超极化率分别呈线性增加. 此外, 边界对石墨烯量子点的吸收光谱也有重要影响. 无论是石墨烯量子点还是B3N3掺杂石墨烯量子点, 扶手椅型边界上引入C=C双键导致最高占据分子轨道能级升高, 最低未占分子轨道能级的降低, 前线分子轨道能级差减小, 因而最大吸收波长发生了红移. 中心掺杂B3N3环后会增大石墨烯量子点的分子前线轨道能级差, 导致B3N3掺杂后的石墨烯量子点紫外-可见吸收光谱发生蓝移. 本文研究为边界修饰调控石墨烯量子点非线性光学响应提供了一定的理论指导.

English Abstract

    • 石墨烯是碳原子以sp2杂化连接成单层蜂窝状晶格结构的二维材料. 石墨烯具有优异的光学、电学、热学、力学特性[1-5], 被认为是一种未来构建柔性光电子器件的理想材料. 然而, 本征石墨烯的零带隙特性极大地限制了它在光电子学器件上的应用[6]. 为了解决这一难题, 研究者们不断从理论和实验上探索石墨烯打开带隙的方法[7]. 纳米尺寸的石墨烯由于量子和边缘效应, 带隙不为零. 特别是低维纳米石墨烯, 如石墨烯纳米带和石墨烯纳米薄片, 表现出独特的电子结构、磁学和光学性质[8-10]. 在纳米石墨烯中掺入环硼氮烷(B3N3)单元, 形成杂化石墨烯, 可以实现对其带隙的调控[11,12]. 实验上, 硼氮(BN)掺杂石墨烯合成方法的研究也取得了很大的进展[13-17], 使得石墨烯在光电探测器、光调制器、锁模超快速激光等领域具有重要应用前景[18-20].

      近年来, 石墨烯纳米结构非线性光学性质及其调控研究引起了人们的实验和理论研究兴趣[2,21-24]. 石墨烯具有离域性很好的π电子及独特的平面结构, 预示着这类分子具有很好的非线性光学性质. Jiang等[25]利用离子凝胶技术实现了石墨烯中三阶非线性和四波混频非线性光学现象的电学调控和增强效应. Liaros等[26]实验上测量了氟化石墨烯的三阶非线性光学系数, 发现石墨烯衍生物具有很强的非线性光学响应. 石墨烯量子点(GQD)可以看成是尺寸较小的纳米石墨烯薄片, 它们独特的电子结构与边界上的非键轨道密切相关[27,28], 因此, 对纳米石墨烯边界效应的研究十分重要. Zhang等[29]合成了氮和硫共掺杂石墨烯量子点, 实验上研究了掺杂对石墨烯量子点的光学性质影响. Zheng等[30]使用纳秒和皮秒Z-扫描技术测量了石墨烯纳米带和石墨烯量子点的三阶非线性光学响应. 我们前期理论计算了锯齿型边界六角形石墨烯量子点的非线性光学性质, 研究了尺寸、取代基和入射光频率对体系极化率和第二超极化率的影响[21], 并且发现在中心对称石墨烯量子点中外加电场作用能够诱导二次谐波产生[2]. Hu等[31]计算了硼(B)/氮(N)原子掺杂锯齿形边界的石墨烯纳米带的电子性质和非线性光学响应, 发现掺B锯齿形边界起电子给体的作用, 而掺N锯齿形边界起着电子受体的作用, 因此能够增强石墨烯纳米带的二阶非线性光学响应. Otero等[32]计算了扶手椅型边界和锯齿形边界的石墨烯量子点模型的线性极化率和吸收光谱. Karamanis等[24,33,34]计算了B3N3环掺杂纳米石墨烯的二阶非线性光学性质, 发现掺杂的B3N3环的数目、位置和分布区域对纳米石墨烯的二阶非线性光学响应有重要影响. Zhang等[12]报道了六方氮化硼掺杂石墨烯纳米带形成杂化异质结能够产生较强的三阶非线性光学响应. 特别地, 石墨烯量子点边界形状和边界原子分布结构与其非线性光学性质关系的研究结果, 对纳米石墨烯非线性光学材料和纳米光子器件设计具有指导意义. 但是, 边界对石墨烯量子点光学性质的影响研究报道的较少, 这方面的研究需要进一步加强. 在本文中, 我们使用量子化学计算方法, 对比研究了六角形石墨烯量子点和B3N3环掺杂六角形石墨烯量子点分别从扶手椅型边界向锯齿型边界过渡的过程中, 极化率、第一超极化率、第二超极化率的变化规律. 通过计算分子的紫外-可见吸收光谱, 讨论边界和B3N3掺杂对石墨烯量子点吸收光谱的影响. 本文研究对理解石墨烯量子点非线性光学性质的边界效应有重要的意义, 为新型非线性光学分子材料的设计提供理论依据和借鉴.

    • 分子的非线性光学响应起源于在激光场作用下的分子内电荷转移, 其响应的强度与电荷转移的难易和多少有关. 通常材料的宏观二阶和三阶非线性光学响应与其微观分子的第一超极化率和第二超极化率密切相关. 在电偶极矩近似下, 分子体系的能量U对外部电场F进行泰勒展开[2,35],

      $\begin{split} U =\;& {U^0} - \sum\limits_i {{\mu _i}{F_i}} - \frac{1}{{2!}}\sum\limits_{ij} {{\alpha _{ij}}{F_i}{F_j}} \\ &- \frac{1}{{3!}}\!\sum\limits_{ijk}\! {{\beta _{ijk}}{F_i}{F_j}{F_k}} \!-\! \frac{1}{{4!}}\!\sum\limits_{ijkl}\! {{\gamma _{ijkl}}{F_i}{F_j}{F_k}{F_l}} \\ &- \cdots, \end{split}$

      式中$ U^0 $是无外场下分子体系总能量; 下标i, j, k, l表示与空间坐标x, y, z对应的物理量, 例如Fi是电场沿着坐标i方向的分量, μi是分子的偶极矩沿着坐标i方向的分量; αij是分子的极化率张量元, 是分子对外部匀强电场的线性响应, 它描述的是分子电子云的形变; βijk是第一超极化率张量元, 也称为分子二阶非线性光学系数, 它提供了有关电子云的非线性场致响应的信息, 即表示在外电场的影响下, 价电子在分子内移动的难易程度; ${\gamma _{ijkl}}$是第二超极化率张量元, 也称为分子的三阶非线性光学系数. 分子的(超)极化率和入射光的频率有关, 如果入射光场频率为0时(超)极化率称为静态(超)极化率, 即为本文所讨论的情况.

      为了表达方便, 在笛卡尔坐标下, 极化率α、第一超极化率β和第二超极化率γ的值通常使用下面的表达式表示[31,32,35]:

      $\alpha = \frac{1}{3}({\alpha _{xx}} + {\alpha _{yy}} + {\alpha _{zz}}), $

      $\begin{split} \beta ={}& \big[{{({\beta _{xxx}} + {\beta _{xyy}} + {\beta _{xzz}})}^2} \\ & + {{({\beta _{yyy}} + {\beta _{yxx}} + {\beta _{yzz}})}^2} \\ &+ {{({\beta _{zzz}} + {\beta _{zxx}} + {\beta _{zyy}})}^2}\big]^{1/2} , \end{split}$

      $\begin{split} \gamma =\;& \frac{1}{5}[ {\gamma _{xxxx}} + {\gamma _{yyyyy}} + {\gamma _{zzzz}} \\ &+ 2({\gamma _{xxyy}} + {\gamma _{xxzz}} + {\gamma _{yyzz}}) ]. \end{split}$

      大量的研究表明[31-38], 采用量子化学方法精确地计算分子的超极化率可以为设计性能优良的非线性光学材料提供有价值的信息. 图1分别给出了六角形石墨烯量子点模型和B3N3掺杂六角形石墨烯量子点模型的分子结构. 这里, 边界上的碳(C)原子用氢(H)原子钝化饱和. 在图1中, 灰色、白色、粉色、深蓝色小球分别表示C, H, B, N这4种原子, 浅蓝色小球表示从扶手椅型边界向锯齿型边界过渡的过程中引入的C=C双键. 我们使用GQD-n和B3N3-GQD-n分别表示石墨烯量子点和中心掺杂B3N3环的石墨烯量子点, n为扶手椅型边界引入的C=C双键的数目. 首先, 在B3LYP/6-31 + G(d,p)理论水平下对研究的石墨烯量子点进行构型优化. 优化构型的振动频率分析发现, 所有分子构型没有出现虚频, 表明优化的分子构型是稳定结构. 在CAM-B3LYP/6-31 + G(d,p)理论水平下, 使用解析导数法计算优化构型的线性极化率张量元、第一超极化率张量元和第二超极化率张量元. 最后, 采用含时密度泛函理论, 在CAM-B3LYP/6-31 + G(d,p)理论水平下计算石墨烯量子点的紫外-可见吸收光谱, 并分析了分子前线轨道. 本文中所有的计算工作由Gaussian 09软件[39]完成.

      图  1  石墨烯量子点和B3N3掺杂石墨烯量子点的结构

      Figure 1.  Structures of graphene quantum dots and B3N3-doped graphene quantum dots.

    • 表1列出了GQD-n和B3N3-GQD-n的线性极化率、第一超极化率和第二超极化率的计算值. GQD-0和B3N3-GQD-0的边界是扶手椅型, GQD-6和B3N3-GQD-6的边界是锯齿型, 由于它们的分子结构具有六方对称性, 因此这4种中心对称分子的第一超极化率为0, 不显示二阶非线性光学效应. 通过掺杂或者改变边界类型降低体系的对称性, 可能会提高二阶非线性光学响应. 在本文中, 从扶手椅型边界向锯齿型边界变化的过程中, 通过在扶手椅型边界上引入C=C双键单元, 双键单元及其附近位置电荷密度明显偏大, 体系的电荷分布失去原有的中心对称性, 电荷离域性增强[40]. 例如, GQD-4和B3N3-GQD-3的第一超极化率β分别为8.505 × 10–51 C3·m3·J–2和1.087 × 10–50 C3·m3·J–2, 表现出较高的二阶非线性光学活性.

      分子α/(10–39 C2·m2·J–1)β/(10–51 C3·m3·J–2)γ/(10–59 C4·m4·J–3)
      GQD-08.85601.807
      GQD-19.4554.1672.069
      GQD-210.0704.6302.312
      GQD-310.6667.0372.521
      GQD-411.2988.5052.875
      GQD-511.9282.3323.185
      GQD-612.54903.380
      B3N3-GQD-08.20601.381
      B3N3-GQD-18.8033.8711.735
      B3N3-GQD-29.4130.3302.011
      B3N3-GQD-310.01910.8752.310
      B3N3-GQD-410.6296.3872.689
      B3N3-GQD-511.2599.2933.157
      B3N3-GQD-611.88303.446

      表 1  GQD-n和B3N3-GQD-n的极化率α、第一超极化率β和第二超极化率γ计算值

      Table 1.  Calculated polarizability α, first hyperpolarizability β, second hyperpolarizability γ of GQD-n and B3N3-GQD-n.

      极化率是描述电子云在弱静电场作用下的畸变的基本性质, 它传递了有关分子的电子结构和光谱行为的重要信息. 图2给出了石墨烯量子点和B3N3掺杂石墨烯量子点分子的极化率α与对应边界引入C=C双键数目n之间的关系. 随着扶手椅型边界上引入C=C双键数目的增加, 石墨烯量子点分子和B3N3掺杂石墨烯量子点分子的极化率α呈线性增加. 例如, GQD-0的α值为8.856 × 10–39 C2·m2·J–1, GQD-6的α值为12.548 × 10–39 C2·m2·J–1, 后者与前者相比增加了41.69%. B3N3-GQD-0的α值为8.206 × 10–39 C2·m2·J–1, B3N3-GQD-6的α值为11.883 × 10–39 C2·m2·J–1, 后者与前者相比增加了44.79%. 由于引入的C=C双键可以看作是芳香性碳环的一部分, 增强了石墨烯量子点的π电子离域性, 将导致第二超极化率的增加, 如图3所示. 我们发现, 石墨烯量子点和B3N3掺杂石墨烯量子点的第二超极化率γ与边界C=C双键数目n之间也具有较好的线性关系. 扶手椅型GQD-0的γ值为1.807 × 10–59 C4·m4·J–3, 当边界双键单元数增长到6时, 锯齿型GQD-6的γ值增加了87.05%. 在BN掺杂石墨烯量子点中, 扶手椅型B3N3-GQD-0的γ值为1.381 × 10–59 C4·m4·J–3, 当边界双键数目增长到6时, 锯齿型B3N3-GQD-6的γ值增加了149.5%.

      图  2  GQD-n和B3N3-GQD-n的极化率α

      Figure 2.  The polarizabilities α of GQD-n and B3N3 -GQD-n.

      图  3  GQD-n和B3N3-GQD-n的第二超极化率γ

      Figure 3.  The second hyperpolarizabilities γ of GQD-n and B3N3-GQD-n.

    • 表2给出了GQD-n和B3N3-GQD-n的前线分子轨道能级和最大吸收波长. 无论是石墨烯量子点分子还是B3N3掺杂石墨烯量子点分子, 随着扶手椅型边界引入C=C双键数目的增多, 在向锯齿型边界过渡的过程中, 最高占据分子轨道(HOMO)能级升高, 最低未占分子轨道(LUMO)能级降低, 因此前线分子轨道能级差(HLG)减小, 这对体系的光学性质产生重要影响. 本文研究的石墨烯量子点的最大吸收波长都位于200—380 nm的近紫外区, 在可见光波段完全透明, 是一种透明性较好的非线性光学材料. 图4给出了计算的GQD-0, GQD-6, B3N3-GQD-0, B3N3-GQD-6的紫外-可见吸收光谱. 显然, 边界类型对石墨烯量子点的紫外吸收光谱有重要影响. 增加边界C=C双键数目从扶手椅型边界向锯齿型边界变化的过程中, 石墨烯量子点的最大吸收波长发生了红移. 中心掺杂B3N3环后会增大石墨烯量子点的分子前线轨道能级差(见表2), 导致对应的紫外-可见吸收光谱发生蓝移. 例如, GQD-0的λmax为308.6 nm, GQD-6的λmax为365.3 nm, 最大吸收波长红移了56.7 nm; B3N3-GQD-0的λmax为254.6 nm, B3N3-GQD-6的λmax为320.6 nm, 最大吸收波长红移了66 nm. 最近实验上也报道了氮掺杂引起石墨烯量子点吸收光谱蓝移的现象[41].

      分子HOMO/eVLUMO/eVHLG/eVλmax/nm
      GQD-0–6.606–0.9955.611308.6
      GQD-1–6.324–1.2875.037316.7
      GQD-2–6.203–1.4194.784334.1
      GQD-3–6.266–1.3874.878353.3
      GQD-4–6.078–1.5844.493355.1
      GQD-5–6.038–1.6274.411354.8
      GQD-6–6.126–1.5544.572365.3
      B3N3-GQD-0–6.982–0.7786.204254.6
      B3N3-GQD-1–6.594–0.9875.607253.4
      B3N3-GQD-2–6.593–1.2275.366256.9
      B3N3-GQD-3–6.403–1.2075.196252.2
      B3N3-GQD-4–6.443–1.3985.044263.6
      B3N3-GQD-5–6.273–1.3704.903268.4
      B3N3-GQD-6–6.348–1.3075.041320.6

      表 2  GQD-n和B3N3-GQD-n的HOMO能级、LUMO能级、HOMO-LUMO能级差(HLG)和最大吸收波长λmax计算值

      Table 2.  Calculated HOMO energy level, LUMO energy level, HOMO-LUMO energy gap (HLG) and maximum absorption wavelength λmax of GQD-n and B3N3-GQD-n.

      图  4  GQD-0, GQD-6, B3N3-GQD-0和B3N3-GQD-6的紫外-可见吸收光谱

      Figure 4.  Ultraviolet-visible absorption spectra of GQD-0, GQD-6, B3N3-GQD-0 and B3N3-GQD-6.

    • 采用量子化学计算方法, 本文理论上研究了石墨烯量子点和B3N3掺杂石墨烯量子点的非线性光学性质及紫外-可见吸收光谱特性. 研究发现, 扶手椅边界上引入C=C双键后, 六角形石墨烯量子点分子结构对称性降低, 电荷分布对称性发生破缺, 导致分子二阶非线性光学活性增强. 石墨烯量子点在从扶手椅型边界向锯齿型边界过渡的过程中, 随着边界C=C双键数目的增加, 六角形石墨烯量子点和B3N3掺杂石墨烯量子点的极化率和第二超极化率分别呈线性增加. 此外, 边界对石墨烯量子点的吸收光谱也有重要影响. 无论是石墨烯量子点还是B3N3掺杂石墨烯量子点, 扶手椅型边界上引入C=C双键导致最高占据分子轨道能级升高, 最低未占分子轨道能级降低, 前线分子轨道能级差减小, 因而最大吸收波长发生了红移. 中心掺杂B3N3环后会增大石墨烯量子点的分子前线轨道能级差, 导致B3N3掺杂后的石墨烯量子点紫外-可见吸收光谱发生蓝移. 本文研究的石墨烯量子点的最大吸收波长都位于200—380 nm的近紫外区, 在可见光波段完全透明, 是一种透明性较好的非线性光学材料. 本文研究有利于寻找石墨烯量子点边界结构与非线性光学性质的关系, 为纳米石墨烯非线性光学分子设计和合成提供理论依据.

      感谢中国矿业大学现代分析与计算中心提供的集群机时.

参考文献 (41)

目录

    /

    返回文章
    返回