Processing math: 100%

搜索

x

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

In2Se3薄膜的掺杂效应及其纳米带铁电性

黄鸿飞 姚杨 姚承君 郝翔 吴银忠

黄鸿飞, 姚杨, 姚承君, 郝翔, 吴银忠. In2Se3薄膜的掺杂效应及其纳米带铁电性. 物理学报, 2022, 71(19): 197701. doi: 10.7498/aps.71.20220654
引用本文: 黄鸿飞, 姚杨, 姚承君, 郝翔, 吴银忠. In2Se3薄膜的掺杂效应及其纳米带铁电性. 物理学报, 2022, 71(19): 197701. doi: 10.7498/aps.71.20220654
Huang Hong-Fei, Yao Yang, Yao Cheng-Jun, Hao Xiang, Wu Yin-Zhong. Doping effect and ferroelectricity of nanoribbons of In2Se3 monolayer. Acta Phys. Sin., 2022, 71(19): 197701. doi: 10.7498/aps.71.20220654
Citation: Huang Hong-Fei, Yao Yang, Yao Cheng-Jun, Hao Xiang, Wu Yin-Zhong. Doping effect and ferroelectricity of nanoribbons of In2Se3 monolayer. Acta Phys. Sin., 2022, 71(19): 197701. doi: 10.7498/aps.71.20220654

In2Se3薄膜的掺杂效应及其纳米带铁电性

黄鸿飞, 姚杨, 姚承君, 郝翔, 吴银忠

Doping effect and ferroelectricity of nanoribbons of In2Se3 monolayer

Huang Hong-Fei, Yao Yang, Yao Cheng-Jun, Hao Xiang, Wu Yin-Zhong
Article Text (iFLYTEK Translation)
PDF
HTML
导出引用
  • 低维材料的铁电性一直是凝聚态物理和材料科学领域的研究热点, 在新型纳米电子器件的设计和应用等方面有重要的潜在应用和学术价值. 本文基于密度泛函理论的第一性计算, 以实验上已经验证的二维铁电材料In2Se3薄膜为出发点, 研究了二维In2Se3薄膜的掺杂效应和In2Se3纳米带的铁电性. 结果发现铁电性和金属性在静电掺杂的In2Se3薄膜中可以稳定共存, 且电子掺杂会同时增强面内和面外极化, 空穴掺杂可以增强面外极化, 但抑制面内极化, 从原子结构畸变和电子结构等角度详细解释了载流子掺杂对薄膜面内极化和面外极化的影响以及物理机制. 针对In2Se3纳米带的研究, 发现一维铁电性可以在In2Se3纳米线中存在, 计算并给出了纳米带的局域极化分布和带隙, 拟合了带隙和纳米带宽度之间满足ENRg-1/w2标度关系. 以期此研究可为拓宽二维铁电薄膜及其纳米结构的应用提供理论指导.
    Ferroelectricity and nanostructure in low-dimensional material are a research hotspot in the condensed matter physics and material science, The low-dimensional material is significant for the application and desig of nano-electronic devices. Based on the density functional theory, the In2Se3 monolayer, whose two-dimensional ferroelectricity has already been confirmed in experiment, is selected, and the ferroelectricity in the doped film and its nanoribbons are investigated. It is found that the ferroelectricity and the conductivity can coexist in the doped monolayer, and the electron doping enhances both the in-plane polarization (PIP) and the out-of-plane polarization (POOP), while the PIP is enhanced and POOP is depressed in the case of hole doping. The mechanism of the variation of polarization in the doped film is discussed on the basis of atomic distortions and electronic structures. As the In2Se3 nanoribbons are concerned, the one-dimensional ferroelectricity can be found in the In2Se3 nanowire, and the local polarization distribution within In2Se3 nanoribbons and its band gap are calculated and discussed. Furthermore, the scaling law between the band gap and the width of nanoribbon is obtained by fitting the numerical results. It is expected that our study can broaden the application scope of 2D ferroelectric films and its nanostructures.
      PACS:
      77.80.-e(Ferroelectricity and antiferroelectricity)
      73.22.-f(Electronic structure of nanoscale materials and related systems)
      81.40.-z(Treatment of materials and its effects on microstructure, nanostructure, And properties)
      通信作者: 吴银忠, yzwu@usts.edu.cn
    • 基金项目: 国家自然科学基金(批准号: 11274054)和江苏省研究生科研创新计划(批准号: KYCX21-3004) 资助的课题.
      Corresponding author: Wu Yin-Zhong, yzwu@usts.edu.cn
    • Funds: Project supported by the National Natural Science Foundation of China (Grant No. 11274054) and the Postgraduate Research and Practice Innovation Program of Jiangsu Province (Grant No. KYCX21-3004).

    随着器件小型化的迫切需求, 找寻超薄铁电薄膜以及探索其铁电性起源在器件应用和学术研究方面都非常有意义. 众所周知, 传统铁电材料如钛酸铅、钛酸钡等, 随着薄膜的厚度变薄, 垂直于膜面方向退极化场增强, 从而导致铁电性消失, 即存在临界尺寸[1], 而范德瓦耳斯型低维铁电薄膜, 由于无表面悬挂键, 在单原子层厚的薄膜中仍然可以保持良好的铁电极化. 因此, 近年来对范德瓦耳斯型低维铁电材料的实验和理论研究比较活跃, 相关的综述文章较多[2-10], 其中室温下具有面外自发极化的低维铁电主要有CuInP2S6薄膜[11]、d1T-MoS2薄膜[12]、WTe2薄膜[13]等, 具有面内极化的铁电薄膜有SnTe薄膜[14]、GeS薄膜、GeSe薄膜[15]等, 而α-In2Se3薄膜在室温下具有面内极化同时又具有面外极化, 而且两者相互耦合[16,17]. In2Se3薄膜还可以和其他材料构建很多新奇功能的异质结[18-22], 以及构建铁电隧道结[23]、铁电存储器[24]等.

    本文重点研究二维α-In2Se3薄膜的掺杂效应及其纳米带的铁电性, In2Se3薄膜有很多结构, 其中α相是最稳定的结构, α-In2Se3单层薄膜由5层原子按Se-In-Se-In-Se顺序构成 (如图1所示). 2017年Ding等[25]从理论上预测了α-In2Se3薄膜存在二维铁电性, 同年Zhou等[26]在实验上证实了α-In2Se3薄膜的铁电性. 2018年, Cui等[16]在In2Se3多层膜中同时观测到了面内和面外极化, 并且发现面内极化和面外极化之间的耦合, 同年Xue等[17]在单层膜中利用PFM方法也观测到了相同的现象, 文献[27]报道可以利用MBE方法可控制备In2Se3薄膜, 以上这些理论和实验的研究为In2Se3薄膜的应用奠定了扎实的基础. 基于In2Se3薄膜的室温铁电性, Zhai等[19]研究了HfN2/CrI3/In2Se3的非易失谷极化调控, Zhou等[20]报道了InTe/In2Se3异质结中的能带调控, Yang等[21]研究了WSe2/In2Se3作为信息存储物理载体的可行性, Sun等[22]构建了LaCl/In2Se3异质结研究了磁斯格明子以及磁电耦合效应, 所有这些研究表明对单层In2Se3薄膜及其纳米结构进行深入研究是非常必要和有意义的.

    图 1 α-In2Se3单层薄膜结构示意图, 其中PIP表示面内极化, POOP表示面外极化, dr和dl表示铁电相的中间层Se2原子在面外和面内方向偏移顺电相的位移\r\nFig. 1. Structure of ferroelectric α-In2Se3 monolayer, where PIP stands for the in-plane polarization, and POOP denotes the out-of-plane polarization, dr and dl are the distortions of Se2 atom along the out-of-plane and in-plane directions, respectively.
    图 1  α-In2Se3单层薄膜结构示意图, 其中PIP表示面内极化, POOP表示面外极化, dr和dl表示铁电相的中间层Se2原子在面外和面内方向偏移顺电相的位移
    Fig. 1.  Structure of ferroelectric α-In2Se3 monolayer, where PIP stands for the in-plane polarization, and POOP denotes the out-of-plane polarization, dr and dl are the distortions of Se2 atom along the out-of-plane and in-plane directions, respectively.

    铁电金属的概念最早由Anderson和Blount[28]提出, 直到最近, Shi等[29]报道了金属LiOsO3从中心对称 (Rˉ3c)到非中心对称(R3c)结构的转变, 从而首次从实验上证实了极性态和导电态可以共存. 利用掺杂可以在铁电材料中实现铁电性和金属性共存, 从而拓宽铁电材料在光学[30]和热电[31,32]等领域的应用, 还可以设计Mott多铁材料[33]. 本文重点关注通过静电掺杂在绝缘的铁电材料中实现铁电极性和金属性共存, 这种静电掺杂方法实验上可通过对低维材料施加门电压来实现[34,35]. Tsymmbal等[36]从理论上给出了BaTiO3体材料的临界电子掺杂浓度(0.11 e/u.c.), 即当掺杂浓度大于临界值时, 铁电性消失. 然而, 对于孤电子对驱动的铁电体PbTiO3, 电子掺杂反而会使极性畸变更显著[37], 原因是导致极性畸变的电子分布在低能区(远离费米面). 基于第一性原理的计算, Xia等[38]发现LiNbO3块材中的铁电相甚至在电子掺杂浓度为0.3 e/u.c.时仍稳定存在. 随着电子器件小型化的需求, 在原子层厚薄膜体系中实现金属铁电相将具有重要意义. 文献[39, 40]报道了掺杂对具有面外方向铁电极化的PbTe, SiGe, SiSe, GeSn单层薄膜中的极性畸变影响, 静电掺杂对同时有面内和面外极化的铁电薄膜的极性影响尚未见报道. 因此, 本文对二维In2Se3单层薄膜的掺杂效应进行第一性计算研究, 研究发现静电掺杂并不会屏蔽薄膜的铁电畸变, 且电子掺杂和空穴掺杂对面内和面外极化的影响不同.

    自从二维铁电材料在实验上被发现[14], 就开始对更低维度纳米结构的铁电性进行研究. 日本京都大学Shimada等[41]研究了SnTe纳米带和纳米片的铁电性及其中的极化涡旋, 基于第一性计算他们发现SnTe纳米带的铁电性无临界尺寸, 且在SnTe纳米片结构中发现了极化涡旋. 东南大学董帅课题组[42]从理论上预测了GeS纳米线中的一维铁电性, Fan等[43]计算并给出了GeSe纳米带中丰富的电子结构, 同时讨论了GeSe纳米带在器件中的应用. 由于技术上已经掌握了如何从二维薄膜通过裁剪方法获得纳米带[44,45], 且In2Se3薄膜的极化图像更丰富, 因此对In2Se3纳米带进行理论研究很有必要.

    本文基于第一性原理计算, 从理论上证明了铁电性和金属性可以在掺杂α-In2Se3薄膜中共存, 并对相关微观机制进行了详细讨论, 拓宽了α-In2Se3薄膜的潜在应用. 同时研究还发现α-In2Se3纳米带可以保持良好的铁电性, 计算结果表明α-In2Se3纳米带的临界尺寸消失, 即当宽度为一个原胞(纳米线)时铁电性仍然存在. 期望本研究可以为低维α-In2Se3铁电薄膜及其纳米结构的应用提供理论指导, 为基于二维铁电材料的纳米器件设计提供理论支撑.

    本文的密度泛函理论计算中[46], 选取Vienna Ab-initio Simulation Package(VASP)软件包中基于广义梯度近似下的Perdew-Burke-Ernzerhof交换函数(PBE)[47], 平面波截止能量设置为500 eV, In原子的价电子取4d105s25p1, Se原子的价电子取4s24p4. 结构优化过程中, 能量收敛标准为10–6 eV, 力学收敛标准为0.01 eV/Å. 此外, 真空层厚度设置为18 Å, 从而可以忽略周期性超胞间相邻层的相互作用. 对于二维薄膜, K点取样为以Г点为中心的8×8×1网格, 而对于纳米带, K点取样则为以Г点为中心的8×1×1网格.

    α-In2Se3薄膜的结构示意如图1所示, 单层薄膜由5个原子层组成, 其中间原子层的Se2原子相对于顺电相的位移(畸变)对极化的贡献最大, 因此在图1中用dr表示Se2原子垂直方向的畸变, dl表示平面内的畸变, PIPPOOP分别是平面内的极化和面外极化. 薄膜的静电掺杂采用改变体系总电子数的均匀掺杂方案来实现电子掺杂和空穴掺杂[36-38].

    In2Se3纳米带的裁剪方式如补充材料图S1所示, 通过沿着平行于薄膜平面内极化方向去裁剪获得纳米带, 这样可以更大程度上保持In2Se3纳米带的面内极化. 裁剪后得到的纳米带的立体图、俯视图和侧视图如图2所示, 其中b方向真空层的厚度和c方向真空层的厚度取相同值, 用w来表示纳米带的宽度, 并把w =1 u.c.宽度的纳米带定义为纳米线(一维).

    图 2 In2Se3纳米带示意图 (a) 整体图; (b) 俯视图, w表示纳米带的宽度; (c) 侧视图\r\nFig. 2. Illustration of In2Se3 nanoribbon, (a) Over view; (b) top view, w denotes the width of the nanoribbon; (c) side view.
    图 2  In2Se3纳米带示意图 (a) 整体图; (b) 俯视图, w表示纳米带的宽度; (c) 侧视图
    Fig. 2.  Illustration of In2Se3 nanoribbon, (a) Over view; (b) top view, w denotes the width of the nanoribbon; (c) side view.

    首先用Berry-phase方法[48,49]计算了二维In2Se3薄膜的自发极化, 得到薄膜的极化值分别为PIP = 6.32 μC/cm2POOP = 0.98 μC/cm2, 同时根据优化后的结构分析得到中间Se2原子的畸变参数分别为dr = 0.44 Å, dl = 0.91 Å, 以上结果与文献[50]报道接近. 由于掺杂后薄膜具有了导电性, Berry-phase 方法不再适合计算金属材料的极化, 因此采用波恩有效电荷方法[51]来近似估算薄膜的极化, 本文对顺电相In2Se3二维薄膜计算得到Se1原子的波恩有效电荷为QSe1x=2.53, QSe1y=2.73, QSe1z=0.23; In1原子的波恩有效电荷为QIn1x=3.42, QIn1y=3.27, QIn1z=0.50; Se2原子的波恩有效电荷为QSe2x=1.79, QSe2y=1.02, QSe2z=0.55; In2原子的波恩有效电荷为QIn2x=3.46, QIn2y=3.30, QIn2z=0.51; Se3原子的波恩有效电荷为QSe3x=2.56, QSe3y=2.82, QSe3z=0.22, 由此对未掺杂In2Se3薄膜估算得到的极化分别为PIP = 5.49 μC/cm2POOP = 1.14 μC/cm2, 这与Berry-phase方法得到的结果基本吻合, 因此将采用波恩有效电荷方法来估算掺杂薄膜和纳米带的极化, 对单个原胞的极化计算公式如下:

    P=i=Se1,In1,Se2,In2,Se3(Qixδxii+Qiyδyij+Qizδzik)/vc (1)

    式中vc为原胞体积. 对于纳米带由于单胞中各个原胞的极化不一样, 因此纳米带的极化是对所有原胞的平均. 需要注意的是纳米带中各原子的波恩有效电荷和薄膜的波恩有效电荷是不一样的, 特别是纳米带边界处原子的波恩有效电荷跟纳米带中心位置的波恩有效电荷差异较大. 在补充材料表S1表S2表S3中给出了计算得到的宽度为 w = 1 u.c., 2 u.c.和3 u.c.的纳米带中所有原子的波恩有效电荷, 把这些波恩有效电荷和各个原子相对于顺电相的位移代入(1)式就可以估算出纳米带极化.

    通过对掺杂薄膜的结构优化, 得到了In2Se3薄膜的极化随掺杂浓度的变化规律 (见图3). 由图3可以发现:1)平面内极化随电子掺杂浓度的增大而增大, 随空穴浓度的增大而降低; 2)无论是电子掺杂还是空穴掺杂, 随着掺杂浓度的增大薄膜的面外极化都增强; 3)无论是电子掺杂还是空穴掺杂, 在掺杂浓度达到0.5 e时, 面内极化和面外极化与未掺杂薄膜相比较变化不大, In2Se3薄膜的掺杂效应跟BaTiO3块材的掺杂效应不同, BaTiO3块材中当电子掺杂浓度大于ncriticale=0.11e 时铁电极化消失[36]. 因此, 可以得出如下结论, 铁电性在掺杂In2Se3薄膜中可以得到很好的保持. 同时, 在补充材料中给出了Se2原子的结构畸变参数dl和dr随掺杂浓度的变化曲线(见图S2), 发现畸变参数的变化规律和极化的变化规律一致. 与其他二维铁电薄膜的掺杂效应相比, 如在只有垂直极化的皱褶结构的SiSe薄膜中[40], 电子掺杂会增强极化, 而空穴掺杂则降低极化, 与In2Se3薄膜面外极化的掺杂效应不同; 在只有面内极化的SnSe薄膜中空穴掺杂存在临界浓度 (ncriticalh=0.1e)[52], 与In2Se3薄膜面内极化的掺杂效应也不同, 这是由于In2Se3薄膜既有面内极化同时又存在面外极化的特殊性以及与In2Se3薄膜的电子结构相关的.

    图 3 In2Se3薄膜的极化随掺杂浓度的变化 (a)电子掺杂; (b)空穴掺杂\r\nFig. 3. The in-plane and out-of-plane polarization of In2Se3 monolayer as a function of doping concentration for the case of (a) electron doping and (b) hole doping.
    图 3  In2Se3薄膜的极化随掺杂浓度的变化 (a)电子掺杂; (b)空穴掺杂
    Fig. 3.  The in-plane and out-of-plane polarization of In2Se3 monolayer as a function of doping concentration for the case of (a) electron doping and (b) hole doping.

    未掺杂In2Se3薄膜的轨道投影电子态密度和电子(空穴)掺杂浓度为ne = 0.3 e/u.c. (nh = 0.3 e/u.c.)的轨道投影电子态密度图如图4所示, 对电子态密度的分析可以得出: In2Se3薄膜的价带顶由Se原子的px和py轨道组成, 导带底主要贡献为In的s轨道和Se的p轨道(px, py, pz). 因此电子掺杂时, 掺入电子将占据导带底附近In的s轨道和Se的p轨道(px, py, pz), 从而增强了In原子和Se原子之间的sp杂化, 因此电子掺杂必然会同时增强薄膜的PIPPOOP. 而当空穴掺杂时, 掺入空穴则主要占据价带顶处Se原子的px和py轨道, 对Se原子的pz轨道占据情况影响较小, 同时考虑到空穴掺杂会导致晶体体积收缩, 因此空穴掺杂会导致薄膜的PIP降低和POOP增大. 以上从薄膜的电子结构特征解释了图3中In2Se3薄膜在电子掺杂和空穴掺杂情况下的极化变化规律, 同时在补充材料中给出了掺杂In2Se3薄膜的局域电子密度图(见图S3). In原子的5S2孤电子对对In2Se3薄膜铁电稳定性有贡献[53], 通过观察面外极化朝下的In2Se3薄膜(图S3(a)), In1原子在深能区的5S2孤电子对比In2原子的5s电子的局域化程度更明显, 而且比较图S3(b), (c)图S3(a), 发现无论掺杂电子还是空穴对孤电子对的空间分布影响很小, 这一现象是由于孤电子对处于远离费米面的低能区所致, 也正是由于孤电子对在高掺杂浓度下的相对稳定性, 导致了In2Se3薄膜在掺杂情况下库仑屏蔽效应不明显, 仍可以保持相当强的面内极性和面外极性, 这类似于PbTiO3块材在掺杂情况下孤电子对极性畸变的贡献[37]. 由图1可知, 单层In2Se3薄膜有5个原子层, 极化主要是由中间Se2原子层的极性畸变所贡献, 在电子掺杂和空穴掺杂情况下, 通过电子态密度的分原子层和分轨道投影图(见补充材料图S4)可以看出: 对于空穴掺杂, 载流子主要占据Se1和Se2的Pxy轨道(见图S4(a)), 因此会导致平面极化的部分屏蔽, 即随着空穴掺杂浓度的提高, 平面内极化降低; 电子掺杂时, 载流子不会占据中间Se2原子层(见图S4(b)), 传导电子主要集中在薄膜的下表面, 而不会影响与电极化相关的中间Se2原子层的相关电子转移, 因此铁电性(特别是垂直于薄面方向的铁电性)更易在实验中被观测到.

    图 4 掺杂In2Se3薄膜的电子态密度轨道投影图v(a)未掺杂, (b)电子掺杂ne = 0.3, (c)空穴掺杂nh = 0.3, 图中垂直的短划线表示费米面的位置, (b)和(c)中插图分别是导带底和价带顶的DOS放大图\r\nFig. 4. Projected-DOS of doped In2Se3 monolayers: (a)Non-doping; (b) electron doping ne = 0.3; (c) hole doping nh = 0.3, and the dashed line indicates the Fermi level, the inserts in (b) and (c) are the enlarged images near the CBM and VBM, respectively.
    图 4  掺杂In2Se3薄膜的电子态密度轨道投影图v(a)未掺杂, (b)电子掺杂ne = 0.3, (c)空穴掺杂nh = 0.3, 图中垂直的短划线表示费米面的位置, (b)和(c)中插图分别是导带底和价带顶的DOS放大图
    Fig. 4.  Projected-DOS of doped In2Se3 monolayers: (a)Non-doping; (b) electron doping ne = 0.3; (c) hole doping nh = 0.3, and the dashed line indicates the Fermi level, the inserts in (b) and (c) are the enlarged images near the CBM and VBM, respectively.

    In2Se3纳米带的极化计算结果表明(见图5): 随着纳米带宽度的变小, 面内极化和面外极化均降低, 但是有两个有意义的例外, 一是当纳米带的宽度为2 u.c.时, 面内极化反而增强且略大于薄膜的面内极化值, 二是一维In2Se3纳米线(w = 1 u.c.)的垂直于纳米线方向极化值为P1D=1.4 μC/cm2, 比二维薄膜的面外极化提高了30%, 因此In2Se3纳米结构具有稳定的铁电性, 且In2Se3纳米带的铁电性不存在临界尺寸, 与SnTe, GeS纳米带的结论一致, 但不同的是SnTe, GeS纳米带的极化方向平行于纳米线[41,42]. 下面分别从晶格常数的变化以及微观极化分布来解释In2Se3纳米线和纳米带(w = 2 u.c.)拥有上述有趣现象的物理起源.

    图 5 纳米带极化随纳米带宽度变化曲线\r\nFig. 5. Polarization of In2Se3 nanoribbons as a function of the width.
    图 5  纳米带极化随纳米带宽度变化曲线
    Fig. 5.  Polarization of In2Se3 nanoribbons as a function of the width.

    首先由图6可以看出, 随着纳米带的宽度降低, 面内的晶格常数a和纳米带的厚度 t 变化很小, 直到宽度降到2个原胞厚度及1个原胞厚度时, 晶格常数才会发生明显变化. 对于2个原胞厚度的纳米带, 由于面内晶格常数变化不大而面外晶格常数减小了0.4 Å, 也就是说由于垂直方向的晶格收缩导致了面内极化的增强, 后文将进一步说明晶格垂直方向的收缩效应还和垂直方向反铁电畴的形成有关. 图6中纳米线的面内晶格常数为6.7 Å, 比两个原胞厚度的纳米带的面内晶格常数收缩了0.3 Å, 同时纳米线厚度t也明显变薄, 由此引起垂直于纳米线方向的极化POOP增强.

    图 6 In2Se3面内晶格常数a和厚度t随纳米带宽度w变化曲线\r\nFig. 6. The in-plane lattice constant a and the thickness t of In2Se3 nanoribbon as a function of the width w.
    图 6  In2Se3面内晶格常数a和厚度t随纳米带宽度w变化曲线
    Fig. 6.  The in-plane lattice constant a and the thickness t of In2Se3 nanoribbon as a function of the width w.

    采用波恩有效电荷方法计算出了In2Se3纳米线和纳米带的局域极化, 图7给出的是 w = 1 u.c., 2 u.c., 3 u.c.和4 u.c.的纳米带的极化分布, 更宽纳米带的极化分布图见补充材料(图S5, w = 5 u.c., 6 u.c.和10 u.c.). 图7中各原胞内的矢量表示该原胞平面内极化的大小和方向, 同时原胞内填充不同的颜色表示面外极化的大小和方向, 正的数值代表面外极化朝上, 负值表示面外极化方向朝下. 先观察图7中的平面内的极化: 在纳米带的中心位置平面内的极化几乎平行于纳米带带边方向, 而边界单元的面内极化指向略偏向带边, 且纳米带内部的极化大于边界处的极化, 整体上面内平均极化平行于带边, 在纳米带宽度方向宏观极化为零, 因此宽度方向纳米带的退极化能也为零. 纳米带的面外极化局域分布特点可以归纳为以下几点: 1)带边的面外极化和纳米带内部的面内极化方向相反, 这样有利于降低体系的退极化能; 2)纳米带中心的面外极化最弱, 即面外极化绝对值最小; 3)对于宽度为2个原胞的纳米带, 垂直于膜面方向形成了反铁电畴, 面外平均极化趋于零, 这也是2个原胞宽度的纳米带的面内极化大于二维薄膜面内极化的原因; 4)对于一维纳米线, 由于平行于纳米线方向的极化相比于纳米带的面内极化降低了一半(见图5), 导致了垂直于纳米线方向的极化大于二维薄膜的面外极化值.

    图 7 纳米带极化分布图(纳米带宽度分别为 1 u. c., 2 u. c., 3 u. c. 和 4 u. c.), 其中平面内极化大小和方向用矢量表示.  垂直平面的极化大小用颜色来表示, 且负号代表面外极化方向朝下, 正号代表面外极化朝上\r\nFig. 7. Distribution of polarization within In2Se3 nanoribbon with different width (w = 1 u.c., 2 u.c., 3 u.c. and 4 u.c.), where the magnitude and the direction of PIP are indicated by vector, the magnitude of POOP is described by different color, and the positive value of POOP denotes the up direction and negative value denotes the down direction.
    图 7  纳米带极化分布图(纳米带宽度分别为 1 u. c., 2 u. c., 3 u. c. 和 4 u. c.), 其中平面内极化大小和方向用矢量表示. 垂直平面的极化大小用颜色来表示, 且负号代表面外极化方向朝下, 正号代表面外极化朝上
    Fig. 7.  Distribution of polarization within In2Se3 nanoribbon with different width (w = 1 u.c., 2 u.c., 3 u.c. and 4 u.c.), where the magnitude and the direction of PIP are indicated by vector, the magnitude of POOP is described by different color, and the positive value of POOP denotes the up direction and negative value denotes the down direction.

    最后计算并画出了纳米带带隙随纳米带宽度的变化曲线(见图8), 由于宽度方向的空间局域效应, 随着纳米带宽度的变窄, 带隙增大, 这符合量子局域规律. 同时采用文献[54, 55]给出的纳米带带隙和宽度拟合公式ENRg=Efilmg+c×1wβ, 其中Efilmg为薄膜的带隙, c为常数, w为纳米带的宽度, β为标度指数. 通过对In2Se3纳米带带隙拟合, 得到c=0.36,β=2, 这表明In2Se3纳米带带隙的标度律为1/w2, 与沿Armchair方向裁剪的黑磷纳米带带隙的标度律一致[54].

    图 8 In2Se3纳米带带隙随纳米带宽度的变化曲线, 图中水平短划线(黑色)是薄膜的带隙, 实线(红色)是拟合曲线\r\nFig. 8. Band gap of In2Se3 nanoribbon as a function of the width of nanoribbon, where the dashed line denotes the band gap of monolayer, and the red solid line is the fitted curve.
    图 8  In2Se3纳米带带隙随纳米带宽度的变化曲线, 图中水平短划线(黑色)是薄膜的带隙, 实线(红色)是拟合曲线
    Fig. 8.  Band gap of In2Se3 nanoribbon as a function of the width of nanoribbon, where the dashed line denotes the band gap of monolayer, and the red solid line is the fitted curve.

    基于密度泛函理论, 从理论上研究了掺杂对In2Se3薄膜铁电性的影响, 证实了铁电性和金属性可以共存, 且电子掺杂和空穴掺杂对薄膜面内和面外铁电极化的影响不同: 电子掺杂会增强面内面外极化, 而空穴掺杂会导致面内极化减弱, 面外极化增强, 二维In2Se3薄膜的静电掺杂效应与传统的铁电材料以及最新报道的二维铁电材料的掺杂效应均有所不同, 有意义的是高浓度掺杂对极化大小的影响不大, 因此掺杂In2Se3薄膜是一个理想的二维金属铁电薄膜. 由于二维室温铁电性在In2Se3薄膜中已经得到实验证实, 因此针对In2Se3纳米带的理论研究就更具实际意义. 第一性计算结果表明: 一维铁电性可以在In2Se3纳米线中出现, 我们详细分析了不同宽度纳米带的面内和面外极化分布, 并拟合得到了In2Se3纳米带带隙和宽度之间的变化规律ENRg-1/w2. 期待本文关于In2Se3薄膜的二维金属铁电性的稳定性研究和In2Se3纳米带中低维铁电性的预测可以为新的纳米光电和热电电子器件设计和应用提供新思路.

    [1]

    Junquera J, Ghosez P 2003 Nature 422 506Google Scholar

    [2]

    胡婷, 阚二军 2018 物理学报 67 157701Google Scholar

    Hu T, Kan E J 2018 Acta Phys. Sin. 67 157701Google Scholar

    [3]

    Hu T, Kan E J 2019 WIREs Comput. Mol. Sci. 9 e1409Google Scholar

    [4]

    Wu M H, Puru J 2018 WIREs Comput. Mol. Sci. 8 e1365Google Scholar

    [5]

    Guan Z, Hu H, Shen X W, Xiang P H, Zhong N, Chu J H, Duan C G 2019 Adv. Electron. Mater. 6 1900818Google Scholar

    [6]

    Yuan Z L, Sun Y, Wang D, Chen K Q, Tang L M 2021 J. Phys. Condens. Matter 33 403003Google Scholar

    [7]

    Shang J, Tang X, Kou L Z 2020 WIREs Comput. Mol. Sci. 11 e1496Google Scholar

    [8]

    Liu Z, Deng L J, Peng B 2021 Nano Res. 14 1802Google Scholar

    [9]

    Qiao H, Wang C, Woo Seok C, Min Hyuk P, Yunseok K 2021 Mater. Sci. Eng. R 145 100622Google Scholar

    [10]

    吴银忠, 黄鸿飞, 卢美辰, 孙智征 2020 苏州科技大学学报 (自然科学版) 37 1Google Scholar

    Wu Y Z, Huang H F, Lu M C, Sun Z Z 2020 J. Suzhou Univ. of Sci. Tech. (Natural Science Edition) 37 1Google Scholar

    [11]

    Liu F, You L, Seyler K L, Li X, Yu P, Lin J, Wang X, Zhou J, Wang H, He H, Pantelides S T, Zhou W, Sharma P, Xu X, Ajayan P M, Wang J, Liu Z 2016 Nat. Commun. 7 12357Google Scholar

    [12]

    Shirodkar S N, Waghmare U V 2014 Phys. Rev. Lett. 112 157601Google Scholar

    [13]

    Yang Q, Wu M, Li J 2018 J. Phys. Chem. Lett. 9 7160Google Scholar

    [14]

    Chang K, Liu J, Lin H, Wang N, Zhao K, Zhang A, Jin F, Zhong Y, Hu X, Duan W, Zhang Q, Fu L, Xue Q K, Chen X, Ji S H 2016 Science 353 274Google Scholar

    [15]

    Wang H, Qian X F 2017 2D Mater. 4 015042Google Scholar

    [16]

    Cui C J, Hu W J, Yan X G, Addiego C, Gao W P, Wang Y, Wang Z, Li L Z, Cheng Y C, Li P, Zhang X X, Alshareef H N, Wu T, Zhu W G, Pan X Q, Li L J 2018 Nano Lett. 18 1253Google Scholar

    [17]

    Xue F, Zhang J W, Hu W J, Hsu W T, Han A, Leung S F, Huang J K, Wan Y, Liu S H, Zhang J L, He J H, Chang W H, Wang Z L, Zhang X X, Li L J 2018 ACS Nano 12 4976Google Scholar

    [18]

    Gong C, Kim E M, Wang Y, Lee G, Zhang X 2019 Nat. Commun. 10 2657Google Scholar

    [19]

    Zhai B, Cheng R, Yao W, Yin L, Shen C, Xia C, He J 2021 Phys. Rev. B 103 214114Google Scholar

    [20]

    Zhou B, Gong S J, Jiang K, Xu L P, Zhu L Q, Shang L Y, Li Y W, Hu Z G, Chu J H 2020 J. Phys. Condens. Matter 32 055703Google Scholar

    [21]

    Yang H, Xiao M Q, Cui Y, Pan L F, Zhao K, Wei Z M 2019 Science China Information Sciences 62 220404Google Scholar

    [22]

    Sun W, Wang W X, Li H, Zhang G B, Chen D, Wang J L, Cheng Z X 2020 Nat. Commun. 11 5930Google Scholar

    [23]

    Ding J, Shao D F, Li M, Wen L W, Tsymbal E Y 2021 Phys. Rev. Lett. 126 057601Google Scholar

    [24]

    Mukherjee S, Koren E 2022 Isr. J. Chem. 62 e202100112Google Scholar

    [25]

    Ding W J, Zhu J B, Wang Z, Gao Y F, Xiao D, Gu Y, Zhang Z Y, Zhu W G 2017 Nat. Commun. 8 14956Google Scholar

    [26]

    Zhou Y, Wu D, Zhu Y H, Cho Y J, He Q, Yang X, Herrera K, Chu Z D, Han Y, Downer M C, Peng H L, Lai K J 2017 Nano Lett. 17 5508Google Scholar

    [27]

    Poh S M, Tan S J R, Wang H, Song P, Abidi I H, Zhao X, Dan J D, Chen J S, Luo Z T, Pennycook S J, Neto A H C, Loh K P 2018 Nano Lett. 18 6340Google Scholar

    [28]

    Edelstein V M 2011 Phys. Rev. B 83 113109Google Scholar

    [29]

    Wijethunge D, Zhang L, Du A J 2021 J. Mater. Chem. C 9 11343Google Scholar

    [30]

    Puggioni D, Rondinelli J M 2014 Nat. Commun. 5 3432Google Scholar

    [31]

    Puggioni D, Giovannetti G, Capone M, Rondinelli J M 2015 Phys. Rev. Lett. 115 087202Google Scholar

    [32]

    Anderson P W, Blount E I 1965 Phys. Rev. Lett. 14 532

    [33]

    Shi Y G, Guo Y F, Wang X, Princep A J, Khalyavin D, Manuel P, Michiue Y, Sato A, Tsuda K, Yu S, Arai M, Shirako Y, Akaogi M, Wang N L, Yamaura K, Boothroyd A T 2013 Nat. Mater. 12 1024Google Scholar

    [34]

    Xi X, Berger H, Forro L, Shan L and Mak K F 2016 Phys. Rev. Lett. 117 106801Google Scholar

    [35]

    Chen Z Y, Yuan H T, Xie Y W, Lu D, Inoue H, Hikita Y, Bell C and Hwang H Y 2016 Nano Lett. 16 6130Google Scholar

    [36]

    Wang Y, Liu X H, Burton J D, Jaswal S S, Tsymbal E Y 2012 Phys. Rev. Lett. 109 247601Google Scholar

    [37]

    He X, Jin K J 2016 Phys. Rev. B 94 224107Google Scholar

    [38]

    Xia C L, Chen Y, Chen H H 2019 Phys. Rev. Mater. 3 054405Google Scholar

    [39]

    Xu T, Zhang J T, Zhu Y Q, Wang J, Shimada T, Kitamura T, Zhang T Y 2020 Nanoscale Horiz. 5 1400Google Scholar

    [40]

    Yao C J, Huang H F, Yao Y, Wu Y Z, Hao X 2021 J. Phys. Condens. Matter 33 145302Google Scholar

    [41]

    Shimada T, Minaguro K, Xu T, Wang J, Kitamura T 2020 Nanomaterials 10 732Google Scholar

    [42]

    Zhang J J, Guan J, Dong S, Yakobson B I 2019 J. Am. Chem. Soc. 141 15040Google Scholar

    [43]

    Fan Z Q, Jiang X W, Wei Z M, Luo J W, Li S S 2017 J. Phys. Chem. C 121 14373Google Scholar

    [44]

    Campos L C, Manfrinato V R, Sanchez-Yamagishi J D, Kong J, Jarillo-Herrero P 2009 Nano Lett. 9 2600Google Scholar

    [45]

    Liu X, Howell S T, Conde-Rubio A, Boero G, Brugger J 2020 Adv. Mater. 32 2001232Google Scholar

    [46]

    Kresse G, Hafner J 1994 Phys. Rev. B 49 14251Google Scholar

    [47]

    Perdew J P, Ruzsinszky A, Csonka G I, Vydrov O A, Scuseria G E, Constantin L A, Zhou X, Burke K 2008 Phys. Rev. Lett. 100 136406Google Scholar

    [48]

    KingSmith R D, Vanderbilt D 1993 Phys. Rev. B 47 1651Google Scholar

    [49]

    Resta R 1994 Rev. Mod. Phys. 66 899Google Scholar

    [50]

    Jiang X X, Feng Y X, Chen K Q, Tang L M 2020 J. Phys. Condens. Matter 32 105501Google Scholar

    [51]

    Zhong W, King-Smith R D, Vanderbilt D 1994 Phys. Rev. Lett. 72 3618Google Scholar

    [52]

    Zhu L Y, Lu Y, Wang L 2020 J. Appl. Phys. 127 014101Google Scholar

    [53]

    Soleimani M, Pourfath M 2020 Nanoscale 12 22688Google Scholar

    [54]

    Tran V, Yang L 2014 Phys. Rev. B 89 245407Google Scholar

    [55]

    Zhao X Y, Wei C M, Yang L, Chou M Y 2004 Phys. Rev. Lett. 92 236805Google Scholar

    期刊类型引用(0)

    其他类型引用(3)

  • 图 1  α-In2Se3单层薄膜结构示意图, 其中PIP表示面内极化, POOP表示面外极化, dr和dl表示铁电相的中间层Se2原子在面外和面内方向偏移顺电相的位移

    Fig. 1.  Structure of ferroelectric α-In2Se3 monolayer, where PIP stands for the in-plane polarization, and POOP denotes the out-of-plane polarization, dr and dl are the distortions of Se2 atom along the out-of-plane and in-plane directions, respectively.

    图 2  In2Se3纳米带示意图 (a) 整体图; (b) 俯视图, w表示纳米带的宽度; (c) 侧视图

    Fig. 2.  Illustration of In2Se3 nanoribbon, (a) Over view; (b) top view, w denotes the width of the nanoribbon; (c) side view.

    图 3  In2Se3薄膜的极化随掺杂浓度的变化 (a)电子掺杂; (b)空穴掺杂

    Fig. 3.  The in-plane and out-of-plane polarization of In2Se3 monolayer as a function of doping concentration for the case of (a) electron doping and (b) hole doping.

    图 4  掺杂In2Se3薄膜的电子态密度轨道投影图v(a)未掺杂, (b)电子掺杂ne = 0.3, (c)空穴掺杂nh = 0.3, 图中垂直的短划线表示费米面的位置, (b)和(c)中插图分别是导带底和价带顶的DOS放大图

    Fig. 4.  Projected-DOS of doped In2Se3 monolayers: (a)Non-doping; (b) electron doping ne = 0.3; (c) hole doping nh = 0.3, and the dashed line indicates the Fermi level, the inserts in (b) and (c) are the enlarged images near the CBM and VBM, respectively.

    图 5  纳米带极化随纳米带宽度变化曲线

    Fig. 5.  Polarization of In2Se3 nanoribbons as a function of the width.

    图 6  In2Se3面内晶格常数a和厚度t随纳米带宽度w变化曲线

    Fig. 6.  The in-plane lattice constant a and the thickness t of In2Se3 nanoribbon as a function of the width w.

    图 7  纳米带极化分布图(纳米带宽度分别为 1 u. c., 2 u. c., 3 u. c. 和 4 u. c.), 其中平面内极化大小和方向用矢量表示. 垂直平面的极化大小用颜色来表示, 且负号代表面外极化方向朝下, 正号代表面外极化朝上

    Fig. 7.  Distribution of polarization within In2Se3 nanoribbon with different width (w = 1 u.c., 2 u.c., 3 u.c. and 4 u.c.), where the magnitude and the direction of PIP are indicated by vector, the magnitude of POOP is described by different color, and the positive value of POOP denotes the up direction and negative value denotes the down direction.

    图 8  In2Se3纳米带带隙随纳米带宽度的变化曲线, 图中水平短划线(黑色)是薄膜的带隙, 实线(红色)是拟合曲线

    Fig. 8.  Band gap of In2Se3 nanoribbon as a function of the width of nanoribbon, where the dashed line denotes the band gap of monolayer, and the red solid line is the fitted curve.

  • [1]

    Junquera J, Ghosez P 2003 Nature 422 506Google Scholar

    [2]

    胡婷, 阚二军 2018 物理学报 67 157701Google Scholar

    Hu T, Kan E J 2018 Acta Phys. Sin. 67 157701Google Scholar

    [3]

    Hu T, Kan E J 2019 WIREs Comput. Mol. Sci. 9 e1409Google Scholar

    [4]

    Wu M H, Puru J 2018 WIREs Comput. Mol. Sci. 8 e1365Google Scholar

    [5]

    Guan Z, Hu H, Shen X W, Xiang P H, Zhong N, Chu J H, Duan C G 2019 Adv. Electron. Mater. 6 1900818Google Scholar

    [6]

    Yuan Z L, Sun Y, Wang D, Chen K Q, Tang L M 2021 J. Phys. Condens. Matter 33 403003Google Scholar

    [7]

    Shang J, Tang X, Kou L Z 2020 WIREs Comput. Mol. Sci. 11 e1496Google Scholar

    [8]

    Liu Z, Deng L J, Peng B 2021 Nano Res. 14 1802Google Scholar

    [9]

    Qiao H, Wang C, Woo Seok C, Min Hyuk P, Yunseok K 2021 Mater. Sci. Eng. R 145 100622Google Scholar

    [10]

    吴银忠, 黄鸿飞, 卢美辰, 孙智征 2020 苏州科技大学学报 (自然科学版) 37 1Google Scholar

    Wu Y Z, Huang H F, Lu M C, Sun Z Z 2020 J. Suzhou Univ. of Sci. Tech. (Natural Science Edition) 37 1Google Scholar

    [11]

    Liu F, You L, Seyler K L, Li X, Yu P, Lin J, Wang X, Zhou J, Wang H, He H, Pantelides S T, Zhou W, Sharma P, Xu X, Ajayan P M, Wang J, Liu Z 2016 Nat. Commun. 7 12357Google Scholar

    [12]

    Shirodkar S N, Waghmare U V 2014 Phys. Rev. Lett. 112 157601Google Scholar

    [13]

    Yang Q, Wu M, Li J 2018 J. Phys. Chem. Lett. 9 7160Google Scholar

    [14]

    Chang K, Liu J, Lin H, Wang N, Zhao K, Zhang A, Jin F, Zhong Y, Hu X, Duan W, Zhang Q, Fu L, Xue Q K, Chen X, Ji S H 2016 Science 353 274Google Scholar

    [15]

    Wang H, Qian X F 2017 2D Mater. 4 015042Google Scholar

    [16]

    Cui C J, Hu W J, Yan X G, Addiego C, Gao W P, Wang Y, Wang Z, Li L Z, Cheng Y C, Li P, Zhang X X, Alshareef H N, Wu T, Zhu W G, Pan X Q, Li L J 2018 Nano Lett. 18 1253Google Scholar

    [17]

    Xue F, Zhang J W, Hu W J, Hsu W T, Han A, Leung S F, Huang J K, Wan Y, Liu S H, Zhang J L, He J H, Chang W H, Wang Z L, Zhang X X, Li L J 2018 ACS Nano 12 4976Google Scholar

    [18]

    Gong C, Kim E M, Wang Y, Lee G, Zhang X 2019 Nat. Commun. 10 2657Google Scholar

    [19]

    Zhai B, Cheng R, Yao W, Yin L, Shen C, Xia C, He J 2021 Phys. Rev. B 103 214114Google Scholar

    [20]

    Zhou B, Gong S J, Jiang K, Xu L P, Zhu L Q, Shang L Y, Li Y W, Hu Z G, Chu J H 2020 J. Phys. Condens. Matter 32 055703Google Scholar

    [21]

    Yang H, Xiao M Q, Cui Y, Pan L F, Zhao K, Wei Z M 2019 Science China Information Sciences 62 220404Google Scholar

    [22]

    Sun W, Wang W X, Li H, Zhang G B, Chen D, Wang J L, Cheng Z X 2020 Nat. Commun. 11 5930Google Scholar

    [23]

    Ding J, Shao D F, Li M, Wen L W, Tsymbal E Y 2021 Phys. Rev. Lett. 126 057601Google Scholar

    [24]

    Mukherjee S, Koren E 2022 Isr. J. Chem. 62 e202100112Google Scholar

    [25]

    Ding W J, Zhu J B, Wang Z, Gao Y F, Xiao D, Gu Y, Zhang Z Y, Zhu W G 2017 Nat. Commun. 8 14956Google Scholar

    [26]

    Zhou Y, Wu D, Zhu Y H, Cho Y J, He Q, Yang X, Herrera K, Chu Z D, Han Y, Downer M C, Peng H L, Lai K J 2017 Nano Lett. 17 5508Google Scholar

    [27]

    Poh S M, Tan S J R, Wang H, Song P, Abidi I H, Zhao X, Dan J D, Chen J S, Luo Z T, Pennycook S J, Neto A H C, Loh K P 2018 Nano Lett. 18 6340Google Scholar

    [28]

    Edelstein V M 2011 Phys. Rev. B 83 113109Google Scholar

    [29]

    Wijethunge D, Zhang L, Du A J 2021 J. Mater. Chem. C 9 11343Google Scholar

    [30]

    Puggioni D, Rondinelli J M 2014 Nat. Commun. 5 3432Google Scholar

    [31]

    Puggioni D, Giovannetti G, Capone M, Rondinelli J M 2015 Phys. Rev. Lett. 115 087202Google Scholar

    [32]

    Anderson P W, Blount E I 1965 Phys. Rev. Lett. 14 532

    [33]

    Shi Y G, Guo Y F, Wang X, Princep A J, Khalyavin D, Manuel P, Michiue Y, Sato A, Tsuda K, Yu S, Arai M, Shirako Y, Akaogi M, Wang N L, Yamaura K, Boothroyd A T 2013 Nat. Mater. 12 1024Google Scholar

    [34]

    Xi X, Berger H, Forro L, Shan L and Mak K F 2016 Phys. Rev. Lett. 117 106801Google Scholar

    [35]

    Chen Z Y, Yuan H T, Xie Y W, Lu D, Inoue H, Hikita Y, Bell C and Hwang H Y 2016 Nano Lett. 16 6130Google Scholar

    [36]

    Wang Y, Liu X H, Burton J D, Jaswal S S, Tsymbal E Y 2012 Phys. Rev. Lett. 109 247601Google Scholar

    [37]

    He X, Jin K J 2016 Phys. Rev. B 94 224107Google Scholar

    [38]

    Xia C L, Chen Y, Chen H H 2019 Phys. Rev. Mater. 3 054405Google Scholar

    [39]

    Xu T, Zhang J T, Zhu Y Q, Wang J, Shimada T, Kitamura T, Zhang T Y 2020 Nanoscale Horiz. 5 1400Google Scholar

    [40]

    Yao C J, Huang H F, Yao Y, Wu Y Z, Hao X 2021 J. Phys. Condens. Matter 33 145302Google Scholar

    [41]

    Shimada T, Minaguro K, Xu T, Wang J, Kitamura T 2020 Nanomaterials 10 732Google Scholar

    [42]

    Zhang J J, Guan J, Dong S, Yakobson B I 2019 J. Am. Chem. Soc. 141 15040Google Scholar

    [43]

    Fan Z Q, Jiang X W, Wei Z M, Luo J W, Li S S 2017 J. Phys. Chem. C 121 14373Google Scholar

    [44]

    Campos L C, Manfrinato V R, Sanchez-Yamagishi J D, Kong J, Jarillo-Herrero P 2009 Nano Lett. 9 2600Google Scholar

    [45]

    Liu X, Howell S T, Conde-Rubio A, Boero G, Brugger J 2020 Adv. Mater. 32 2001232Google Scholar

    [46]

    Kresse G, Hafner J 1994 Phys. Rev. B 49 14251Google Scholar

    [47]

    Perdew J P, Ruzsinszky A, Csonka G I, Vydrov O A, Scuseria G E, Constantin L A, Zhou X, Burke K 2008 Phys. Rev. Lett. 100 136406Google Scholar

    [48]

    KingSmith R D, Vanderbilt D 1993 Phys. Rev. B 47 1651Google Scholar

    [49]

    Resta R 1994 Rev. Mod. Phys. 66 899Google Scholar

    [50]

    Jiang X X, Feng Y X, Chen K Q, Tang L M 2020 J. Phys. Condens. Matter 32 105501Google Scholar

    [51]

    Zhong W, King-Smith R D, Vanderbilt D 1994 Phys. Rev. Lett. 72 3618Google Scholar

    [52]

    Zhu L Y, Lu Y, Wang L 2020 J. Appl. Phys. 127 014101Google Scholar

    [53]

    Soleimani M, Pourfath M 2020 Nanoscale 12 22688Google Scholar

    [54]

    Tran V, Yang L 2014 Phys. Rev. B 89 245407Google Scholar

    [55]

    Zhao X Y, Wei C M, Yang L, Chou M Y 2004 Phys. Rev. Lett. 92 236805Google Scholar

  • [1] 崔洋, 李静, 张林. 外加横向电场作用下石墨烯纳米带电子结构的密度泛函紧束缚计算. 物理学报, 2021, 70(5): 053101. doi: 10.7498/aps.70.20201619
    [2] 张凤, 廉森, 王明月, 陈雪, 殷继康, 何磊, 潘华卿, 任俊峰, 陈美娜. 掺杂、应变对析氢反应催化剂NiP2性能的影响. 物理学报, 2021, 70(14): 148802. doi: 10.7498/aps.70.20210298
    [3] 杨如霞, 卢玉明, 曾丽竹, 张禄佳, 李冠男. 钆掺杂对0.7BiFe0.95Ga0.05O3-0.3BaTiO3陶瓷的结构、介电性能和多铁性能的影响. 物理学报, 2020, 69(10): 107701. doi: 10.7498/aps.69.20200175
    [4] 李敏, 时鑫娜, 张泽霖, 吉彦达, 樊济宇, 杨浩. 柔性Pb(Zr0.53Ti0.47)O3薄膜的高温铁电特性. 物理学报, 2019, 68(8): 087302. doi: 10.7498/aps.68.20181967
    [5] 张辉, 蔡晓明, 郝振亮, 阮子林, 卢建臣, 蔡金明. 石墨烯纳米带的制备与电学特性调控. 物理学报, 2017, 66(21): 218103. doi: 10.7498/aps.66.218103
    [6] 石玉君, 张旭, 秦雷, 金魁, 袁洁, 朱北沂, 竺云. Bi1-xLaxFeO3±δ薄膜的快速制备及铁电性. 物理学报, 2016, 65(5): 058101. doi: 10.7498/aps.65.058101
    [7] 张润兰, 邢辉, 陈长乐, 段萌萌, 罗炳成, 金克新. YMnO3薄膜的铁电行为及其纳米尺度铁电畴的研究. 物理学报, 2014, 63(18): 187701. doi: 10.7498/aps.63.187701
    [8] 任国浩, 裴钰, 吴云涛, 陈晓峰, 李焕英, 潘尚可. 铈离子掺杂浓度对氯化镧(LaCl3:Ce)闪烁晶体发光性能的影响. 物理学报, 2014, 63(3): 037802. doi: 10.7498/aps.63.037802
    [9] 唐欣月, 高红, 潘思明, 孙鉴波, 姚秀伟, 张喜田. 单根In掺杂ZnO纳米带场效应管的电学性质. 物理学报, 2014, 63(19): 197302. doi: 10.7498/aps.63.197302
    [10] 李铭杰, 高红, 李江禄, 温静, 李凯, 张伟光. 低温下单根ZnO纳米带电学性质的研究. 物理学报, 2013, 62(18): 187302. doi: 10.7498/aps.62.187302
    [11] 何建平, 吕文中, 汪小红. Ba0.5Sr0.5TiO3有序构型的第一性原理研究. 物理学报, 2011, 60(9): 097102. doi: 10.7498/aps.60.097102
    [12] 顾建军, 刘力虎, 岂云开, 徐芹, 张惠敏, 孙会元. 复合薄膜NiFe2 O4-BiFeO3 中的磁电耦合. 物理学报, 2011, 60(6): 067701. doi: 10.7498/aps.60.067701
    [13] 任国浩, 陈晓峰, 毛日华, 沈定中. 氟离子掺杂钨酸铅闪烁晶体的发光特性. 物理学报, 2010, 59(7): 4812-4817. doi: 10.7498/aps.59.4812
    [14] 赵庆勋, 马继奎, 耿波, 魏大勇, 关丽, 刘保亭. 氮氢混合气氛退火中氢对Bi4Ti3O12铁电性能的影响. 物理学报, 2010, 59(11): 8042-8047. doi: 10.7498/aps.59.8042
    [15] 孙源, 黄祖飞, 范厚刚, 明星, 王春忠, 陈岗. BiFeO3中各离子在铁电相变中作用本质的第一性原理研究. 物理学报, 2009, 58(1): 193-200. doi: 10.7498/aps.58.193.1
    [16] 高剑森, 张 宁. Fe掺杂量对双层复合结构BaTi1-zFezO3+δ-Tb1-xDyxFe2-y中磁电耦合的影响. 物理学报, 2008, 57(12): 7872-7877. doi: 10.7498/aps.57.7872
    [17] 王秀章, 刘红日. La0.3Sr0.7TiO3模板层对Pb(Zr0.5Ti0.5)O3薄膜的铁电性能增强效应的研究. 物理学报, 2007, 56(3): 1735-1740. doi: 10.7498/aps.56.1735
    [18] 万见峰, 费燕琼, 王健农. Fe和Co对Ni2MnGa合金(110)马氏体孪晶界面电子结构的影响. 物理学报, 2006, 55(5): 2444-2448. doi: 10.7498/aps.55.2444
    [19] 薛卫东, 陈召勇, 杨 春, 李言荣. 四方相BaTiO3铁电性的第一性原理研究. 物理学报, 2005, 54(2): 857-862. doi: 10.7498/aps.54.857
    [20] 李正法, 钟维烈, 裘忠平, 葛洪良, 张沛霖, 王春雷. 钛酸铋钡陶瓷的介电性、铁电性及对晶格结构的依赖性. 物理学报, 2004, 53(9): 3200-3204. doi: 10.7498/aps.53.3200
  • 期刊类型引用(0)

    其他类型引用(3)

计量
  • 文章访问数:  5881
  • PDF下载量:  128
  • 被引次数: 3
出版历程
  • 收稿日期:  2022-04-10
  • 修回日期:  2022-05-20
  • 上网日期:  2022-09-18
  • 刊出日期:  2022-10-05

/

返回文章
返回