Loading [MathJax]/jax/output/HTML-CSS/jax.js

搜索

x

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

载流子复合及能量无序对聚合物太阳电池开路电压的影响

周庆中 郭丰 张明睿 尤庆亮 肖标 刘继延 刘翠 刘学清 王亮

周庆中, 郭丰, 张明睿, 尤庆亮, 肖标, 刘继延, 刘翠, 刘学清, 王亮. 载流子复合及能量无序对聚合物太阳电池开路电压的影响. 物理学报, 2020, 69(4): 046101. doi: 10.7498/aps.69.20191699
引用本文: 周庆中, 郭丰, 张明睿, 尤庆亮, 肖标, 刘继延, 刘翠, 刘学清, 王亮. 载流子复合及能量无序对聚合物太阳电池开路电压的影响. 物理学报, 2020, 69(4): 046101. doi: 10.7498/aps.69.20191699
Zhou Qing-Zhong, Guo Feng, Zhang Ming-Rui, You Qing-Liang, Xiao Biao, Liu Ji-Yan, Liu Cui, Liu Xue-Qing, Wang Liang. Impact of charge carrier recombination and energy disorder on the open-circuit voltage of polymer solar cells. Acta Phys. Sin., 2020, 69(4): 046101. doi: 10.7498/aps.69.20191699
Citation: Zhou Qing-Zhong, Guo Feng, Zhang Ming-Rui, You Qing-Liang, Xiao Biao, Liu Ji-Yan, Liu Cui, Liu Xue-Qing, Wang Liang. Impact of charge carrier recombination and energy disorder on the open-circuit voltage of polymer solar cells. Acta Phys. Sin., 2020, 69(4): 046101. doi: 10.7498/aps.69.20191699

载流子复合及能量无序对聚合物太阳电池开路电压的影响

周庆中, 郭丰, 张明睿, 尤庆亮, 肖标, 刘继延, 刘翠, 刘学清, 王亮

Impact of charge carrier recombination and energy disorder on the open-circuit voltage of polymer solar cells

Zhou Qing-Zhong, Guo Feng, Zhang Ming-Rui, You Qing-Liang, Xiao Biao, Liu Ji-Yan, Liu Cui, Liu Xue-Qing, Wang Liang
Article Text (iFLYTEK Translation)
PDF
HTML
导出引用
  • 聚合物太阳电池中载流子的复合与能量无序对器件的开路电压有着深刻的影响. 本文同时研究了基于传统富勒烯(PC71BM)和非富勒烯(O-IDTBR)电子受体的聚合物太阳电池. 通过交流阻抗谱、低温电流密度-电压谱、瞬态光电压以及电致发光光谱等手段重点研究了载流子复合及能量无序对电池器件开路电压的影响. 具体地, 交流阻抗谱和瞬态光电压测试结果表明, 富勒烯体系载流子复合损失较为严重. 电致发光光谱研究显示, PC71BM器件的发光峰随着注入电流的增加不断向短波长处移动, 而O-IDTBR体系发光峰位置基本不变, 该结果证明PC71BM体系中能量无序度更高. 载流子复合严重及能量无序度更高共同作用导致了富勒烯器件开路电压的降低.
    Charge carrier recombination and energy disorder in organic solar cells both have a profound impact on the open-circuit voltage of the device. In this paper, both traditional fullerene-(PC71BM) and nonfullerene-(O-IDTBR) based solar cells were fabricated using the same electron donor material (PTB7-Th). The room-temperature current density–voltage characteristics showed that despite the values of their power conversion efficiencies were very close, there was a huge open circuit voltage (Voc) difference between the PC71BM and O-IDTBR devices. To understand the sources of the Voc variation, characterization techniques such as impedance spectra, low temperature electrical characterization method, transient photovoltage, and electroluminescent spectra were carried out. Temperature-dependent Voc of the devices were measured in a large temperature range between 120 K and 300 K. The charge transfer state energy (ECT) of the fullerene and the nonfullerene cells were determined to be 1.13 V and 1.34 V, respectively. Furthermore, the Mott-Schottky equation was applied to analyze the capacitance- voltage curves of the fabricated devices. Results showed that the built-in voltage (Vbi) of the O-IDTBR based cell (1.38 V) was much higher than that of the PC71BM cell (1.15 V). By analyzing the above data, it was easy to speculate that charge carrier recombination loss in the PC71BM device was more serious since the net electric field was relatively weak. Impedance spectra were used to measure the charge carrier recombination process in both devices. Fitting results through the equivalent circuit stated clearly that values of the recombination resistance in the O-IDTBR device were much higher in the test range, indicating that the charge carrier was less easy to recombine in the nonfullerene device. This speculation could be verified by the transient photovoltage (TPV) measurements since the carrier lifetime in the O-IDTBR device was much longer. The excited states in the devices were investigated by the electroluminescence spectra. Since the full width at half maximum (FWHM) of the O-IDTBR emission spectrum was narrower, the excited state energy distribution in the O-IDTBR device was more uniform. Based on the above analyses, the higher Voc in the O-IDTBR device was attributed to the mild charge carrier recombination and low energy disorder.
      PACS:
      Corresponding author: Xiao Biao, biaoxiao@jhun.edu.cn ; Liu Cui, liucui@jhun.edu.cn ; Liu Xue-Qing, liuxueqing2000@163.com ; Wang Liang, wangliang@jhun.edu.cn

    聚合物太阳电池是一种兼具高能量转换效率与低加工成本的新型光电转换器件, 近年来受到了广泛的关注[1-5]. 与经典硅基太阳电池材料的规整结构相比, 聚合物太阳电池所使用的高分子材料分子量分布宽、分子取向方式多样、给受体相互作用复杂, 使得光活性材料有序度较差[6-8]. 从电荷传输的角度看, 无序的微观结构不利于载流子的传输, 容易造成电子和/或空穴在输运过程中的复合损失[9-11]. 另一方面, 材料的结构无序必然会引起电子能级状态分布的改变, 进而对电池器件的能量损失途径产生重要影响[12,13].

    在过去的研究中, 许多学者针对聚合物太阳电池中的载流子复合和能量无序进行过系统研究. 如Proctor等[10]研究了基于吡咯并吡咯烷酮的有机小分子太阳电池器件, 利用变光强电流密度-电压曲线分析了器件中的非孪生载流子复合过程; Cowan等[9]利用瞬态光电导技术探讨了载流子在器件内建电场作用下的抽取与复合损失之间的竞争性关系, 并获取了载流子寿命等重要参数; Credgington等[14]通过改变器件制备条件、电极结构、活性层厚度以及器件极性等关键条件研究了电池的开路电压与载流子复合损失之间的联系. 关于能量无序对聚合物太阳电池器件性能的影响, 近年来也取得了一定的研究进展. 如Blakesley和Neher[15]从理论上证明了能量无序将会引起器件开路电压的严重损失; Gao等[16]发现将溶剂添加剂加入PBDTTT-C-T:PC71BM体系后可以减少共混物的能量无序度, 3% DIO的加入使高斯无序分布宽度由90 meV降低到75 meV; Heumueller等[17]通过实验证明, 态密度分布变宽将会直接降低器件的开路电压; Xie等[18]的研究成果表明降低活性层的能量无序度有利于优化载流子的传输行为以及电荷转移态能量, 进而提升器件性能.

    本文以共轭聚合物材料PTB7-Th为电子给体[19], 分别以富勒烯衍生物PC71BM和稠环类n型材料O-IDTBR为电子受体[20], 制备了高性能聚合物太阳电池器件. 为了探究基于富勒烯与非富勒烯受体的电池器件的开路电压理论值, 首先对两种器件的开路电压进行了温度依赖性测试. 随后, Mott-Schottky测试被用于评估两种器件内建电场的大小. 交流阻抗技术和瞬态光电压技术被用于研究不同器件中载流子的复合损失情况. 此外, 电池器件的电致发光光谱被用于分析器件的能量无序性以及对开路电压的影响.

    ITO玻璃购自芜湖晶辉电子科技有限公司, 其方块电阻为15 Ω/□. 氧化锌(ZnO)电子传输层材料采用溶胶-凝胶法制备: 称取二水醋酸锌固体1 g, 加入277 μL的乙醇胺与10 ml的乙二醇单甲醚, 随后60 ºC加热搅拌12 h备用. 聚电解质材料PFN购买于上海竹星光电材料经营部. 给体材料PTB7-Th、受体材料PC71BM购自Solenne BV公司, O-IDTBR根据参考文献[20]合成, 空穴传输材料MoO3购自Merck公司. 实验中所涉及的所有材料均未经纯化直接使用.

    器件的结构为ITO/ZnO/PFN/活性层/MoO3/Ag. 首先, 将预先图案化的ITO导电玻璃依次放在丙酮、含有表面活性剂的去离子水、去离子水及异丙醇中各超声清洗10—15 min. 烘干后基板表面先旋涂一层30 nm厚的ZnO作为电子传输层并在空气中200 ºC加热处理1 h. 紧接着在氮气手套箱中旋涂一层5 nm左右的PFN薄膜, 随后在其上面制备PTB7-Th:PC71BM及PTB7-Th:O-IDTBR光活性层. 刮好电极后将薄膜转移至蒸镀腔, 在高真空下(腔室压力小于10–4 Pa)依次蒸镀10 nm的MoO3和70 nm的金属银.

    电池器件的电流密度-电压曲线利用太阳光模拟器(SAN-EI, XES-40 S2-CE)在100 mW/cm2的光强下测试得到, 数据利用编程的keithley2450源表记录. 在进行低温测量时, 液氮低温恒温器(美国Janis ST-100)被用于提供低温环境. 交流阻抗数据和Mott-Schottky曲线利用阻抗分析仪获得(是德科技E4990A). 瞬态光电压衰减曲线由PAIOS瞬态光电流信号测试系统测量. 电致发光光谱采用AvaSpec-ULS2048多用途光纤光谱仪测量得到.

    图1(a)所示为本研究所涉及的两种电子受体材料PC71BM与O-IDTBR的化学结构式及其相应的能级结构. 为了便于分析, 电子给体材料PTB7-Th的能级情况也画在图中. 从图可知, PC71BM和O-IDTBR在分子结构上有着巨大的区别, 前者属于类球形结构, 而后者具有链状特征. 这种分子层面的结构特点决定了用其制备的聚合物光伏器件可能表现出不同的物理化学性质. 一般而言, 聚合物太阳电池的开路电压由电子给体材料的最高占据分子轨道(highest occupied molecular orbitals, HOMO)能级与电子受体材料的最低未占据分子轨道(lowest unoccupied molecular orbitals, LUMO)能级之差决定[21]. 由于两者的LUMO能级相同, 并考虑到与它们配合使用的电子给体材料均为PTB7-Th, 在不考虑能量损失的情况下PTB7-Th:PC71BM和PTB7-Th:O-IDTBR器件的开路电压应该相同.

    图 1 (a)电子受体材料PC71BM与O-IDTBR的化学结构式及光活性层材料的能级示意图; (b)基于PC71BM和O-IDTBR的电流密度-电压曲线\r\nFig. 1. (a) Chemical structures of PC71BM、O-IDTBR and their energy level diagrams; (b) Current density-Voltage curves of the PC71BM and O-IDTBR based devices.
    图 1  (a)电子受体材料PC71BM与O-IDTBR的化学结构式及光活性层材料的能级示意图; (b)基于PC71BM和O-IDTBR的电流密度-电压曲线
    Fig. 1.  (a) Chemical structures of PC71BM、O-IDTBR and their energy level diagrams; (b) Current density-Voltage curves of the PC71BM and O-IDTBR based devices.

    图1(b)展示的是实验测得的基于PC71BM和O-IDTBR作为电子受体的聚合物太阳电池的典型电流密度-电压曲线. 在100 mW/cm2光强的照射下, PC71BM器件的短路电流密度(Jsc)、填充因子(FF)、开路电压(Voc)以及能量转换效率(PCE)分别为17.35 mA/cm2, 65.30%, 0.79 V及8.95%. 与之不同的是, O-IDTBR器件在同样条件下的Jsc, FF, Voc及PCE分别为14.24 mA/cm2, 61.40%, 1.01 V及8.83%. 从以上参数可以看出, 两者的能量转换效率接近, 但是短路电流密度和开路电压却有着明显的区别. 由于本文的重点在于讨论器件的开路电压, 造成短路电流密度大小不一的原因不展开详细讨论(主要原因在于两者活性层在短波长处的吸收不同, 详见附加信息S1).

    前文已提及, 因PC71BM和O-IDTBR两种受体材料具有相同的LUMO能级, 在给体材料相同的情况下基于以上两种受体的光伏器件应该具有相同的开路电压. 然而, 实验测得的PC71BM器件的Voc仅为0.79 V, 而O-IDTBR器件的Voc则高达1.01 V. 为了弄清造成这一巨大差别的原因, 我们首先测量了两种典型器件在不同温度下的开路电压, 结果如图2(a)所示. 从图中可以看出, 随着温度从300 K降低到120 K, 两种器件的开路电压均出现较大增长, 表明器件中载流子的复合过程受到了抑制[22]. 将Voc-Temperature曲线进行线性拟合并外推至0 K可以得到电荷转移态能量(ECT), 即开路电压的最大值. 根据曲线在纵轴的截距, PC71BM和O-IDTBR器件的开路电压最大值分别为1.13和1.34 V. 此结果表明, 300 K下PC71BM和O-IDTBR器件相比于0 K条件下开路电压分别损失了0.34和0.33 V, 非常接近. 更进一步地, 我们利用Mott- Schottky关系[23]计算了两种器件中的内建电场:

    图 2 (a) 两种器件的开路电压随温度变化的曲线; (b)两种器件的Mott-Schottky曲线\r\nFig. 2. (a) Voc-Temperature curves of the devices using different electron acceptors; (b) Mott- Schottky curves for the devices.
    图 2  (a) 两种器件的开路电压随温度变化的曲线; (b)两种器件的Mott-Schottky曲线
    Fig. 2.  (a) Voc-Temperature curves of the devices using different electron acceptors; (b) Mott- Schottky curves for the devices.
    1C2=2(VbiV)qNε0εr, (1)

    式中CV分别为器件测试得到的电容和施加的直流电压, Vbi为器件的内建电场, q为电子电量, N为掺杂浓度, ε0εr分别为真空介电常数和活性层的相对介电常数. 如图2(b)所示, 通过线性区的拟合, 得到PC71BM和O-IDTBR电池的内建电场分别为1.15和1.38 V. 由于内建电场可以用来表征器件在特定电压下的实际电场, 内建电场数值越大, 器件的开路电压就越大, 这主要是因为内建电场大的器件中有效电场越强, 载流子更容易在电场的作用下被电极抽取[23], 最终导致载流子复合损失程度降低.

    交流阻抗技术是研究聚合物太阳电池载流子复合过程的一种有效手段[24,25]. 图3(a)为从两种器件的交流阻抗谱(详见附加信息S2)提取出的器件的复合电阻随光照强度的变化曲线. 图3(a)中的插图为拟合电路, 其中Rs为器件的串联电阻, Rtrans为载流子的传输电阻, Cg为器件的几何电容, CcRrec分别为器件的化学电容和复合电阻. 从图中可以看出, 器件在低光强下均具有较大的复合电阻, 原因在于低光强照射下器件中的光生载流子数目较少, 降低了具有相反电荷载流子相遇复合损失的概率. 在测量光强范围内, O-IDTBR器件的复合电阻值普遍高于PC71BM器件, 暗示了PC71BM器件中载流子复合程度更为严重. 这一推断可以进一步被瞬态光电压实验证实. 如图3(b)所示, 在瞬态光电压衰减曲线中, PC71BM更快地从电压最大值衰减到0, 表明该器件中的光生载流子具有较短的寿命, 也就意味着更多电荷通过复合损失了.

    图 3 (a) 器件的复合电阻随光照强度的变化曲线, 插图: 阻抗谱的等效拟合电路; (b)器件的瞬态光电压曲线\r\nFig. 3. (a) Recombination resistance as a function of the light intensities, inset: Equivalent circuit of the measured impedance spectrum; (b) transient photovoltage curves of the devices.
    图 3  (a) 器件的复合电阻随光照强度的变化曲线, 插图: 阻抗谱的等效拟合电路; (b)器件的瞬态光电压曲线
    Fig. 3.  (a) Recombination resistance as a function of the light intensities, inset: Equivalent circuit of the measured impedance spectrum; (b) transient photovoltage curves of the devices.

    为进一步研究两种不同器件的区别, 我们对其进行了电致发光光谱测试. 图4(a)图4(b)分别为PC71BM器件和O-IDTBR器件在30—110 mA下的电致发光光谱. 从图中可以看出, 两种器件在近红外区都出现了明显的激发态发光峰. 对于PC71BM器件, 随着注入电流的逐渐增加, 其发光峰向着短波长方向(高能量方向)逐渐移动. 与之明显不同的是, 基于O-IDTBR的器件的发光峰尽管也有位移, 但可以忽略不计. 另一方面, PC71BM器件的发光峰宽于O-IDTBR器件的发光峰, 说明前者的激发态能级分布要宽于后者. 考虑到电致发光峰向短波方向移动是由于器件内的能量无序造成的[16]. 我们认为O-IDTBR器件相比于PC71BM器件具有更高的能量有序性.

    图 4 (a) PC71BM与 (b) O-IDTBR器件在不同注入电流下的电致发光光谱\r\nFig. 4. Electroluminescence of the (a) PC71BM and (b) O-IDTBR based devices with various injection current.
    图 4  (a) PC71BM与 (b) O-IDTBR器件在不同注入电流下的电致发光光谱
    Fig. 4.  Electroluminescence of the (a) PC71BM and (b) O-IDTBR based devices with various injection current.

    根据以上分析, PC71BM器件中的荧光发射来源于其分布较宽的激发态电子的辐射跃迁, 而O-IDTBR器件因光谱宽度较窄, 且随电流变化较小, 其激发态能量分布相对均一, 如图5(a)所示. 由此可以知道, 在PC71BM器件中, 受体材料的LUMO能级无序度较高(其高斯分布宽度σn1较大). 相比之下, O-IDTBR的LUMO能级分布更窄(σn2较小), 导致O-IDTBR器件的开路电压Voc2大于PC71BM器件的开路电压Voc1, 如图5(b)所示.

    图 5 (a) PC71BM器件与O-IDTBR器件的电致荧光发射过程示意图; (b)能量无序对开路电压的影响示意图\r\nFig. 5. (a) Illustration of the fluorescence emission process in the polymer solar cells; (b) illustration of the impact of energy disorder on the open-circuit voltage.
    图 5  (a) PC71BM器件与O-IDTBR器件的电致荧光发射过程示意图; (b)能量无序对开路电压的影响示意图
    Fig. 5.  (a) Illustration of the fluorescence emission process in the polymer solar cells; (b) illustration of the impact of energy disorder on the open-circuit voltage.

    本文以PTB7-Th为电子给体, 分别以PC71BM和O-IDTBR为电子受体制备了高效聚合物太阳电池. 随后利用变温实验和Mott-Schottky曲线研究了器件开路电压的最大值与内建电场. 结果表明, PC71BM器件和O-IDTBR器件的开路电压理论上分别可以达到1.13和1.34 V, 且后者内建电场明显高于前者, 这是其开路电压较高的原因之一. 交流阻抗谱研究表明O-IDTBR 器件中的载流子复合电阻更大, 载流子复合损失程度要低于 PC71BM 器件, 瞬态光电压测量结果更进一步证实了上述结果. 电致发光光谱表明PC71BM器件的能量无序度更高, 这是导致其开路电压相对较低的一个重要原因.

    [1]

    Lee C, Lee S, Kim G U, Lee W, Kim B J 2019 Chem. Rev. 119 8028Google Scholar

    [2]

    Zhang S, Qin Y, Zhu J, Hou J 2018 Adv. Mater. 30 1800868Google Scholar

    [3]

    Yuan J, Zhou L Y, Zhang G C, Yip H L, Lau T K, Lu X H, Zhu C, Peng H J, Johnson P A, Leclerc M, Cao Y, Ulanski J, Li Y F, Zou Y P 2019 Joule 3 1140Google Scholar

    [4]

    Li S S, Ye L, Zhao W C, Yan H P, Yang B, Liu D, Li W N, Ade H, Hou J H 2018 J. Am. Chem. Soc. 140 7159Google Scholar

    [5]

    Sun C K, Pan F, Bin H J, Zhang J Q, Xue L W, Qiu B B, Wei Z X, Zhang Z G, Li Y F 2018 Nat. Commun. 9 743Google Scholar

    [6]

    Ma W, Tumbleston J R, Wang M, Gann E, Huang F, Ade H 2013 Adv. Energy Mater. 3 864Google Scholar

    [7]

    Zhao W C, Qian D P, Zhang S Q, Li S S, Inganäs O, Gao F, Hou J H 2016 Adv. Mater. 28 4734Google Scholar

    [8]

    Yang X N, Loos J, Veenstra S C, Verhees W J H, Wienk M M, Kroon J M, Michels M A J, Janssen R A J 2005 Nano. Lett. 5 4

    [9]

    Cowan S R, Roy A, Heeger A J 2010 Phys. Rev. B 82 245207Google Scholar

    [10]

    Proctor C M, Kim C, Neher D, Nguyen T Q 2013 Adv. Funct. Mater. 23 3584Google Scholar

    [11]

    Sharma A, Chauhan M, Bharti V, Kumar M, Chand S, Tripathi B, Tiwari J P 2017 Phys. Chem. Chem. Phys. 19 26169Google Scholar

    [12]

    Noriega R, Rivnay J, Vandewal K, Koch F P V, Stingelin N, Smith P, Toney M F, Salleo A 2013 Nat. Mater. 12 1038Google Scholar

    [13]

    Jurchescu O D, Popinciuc M, van Wees B J, Palstra T T M 2007 Adv. Mater. 19 688Google Scholar

    [14]

    Credgington D, Hamilton R, Atienzar P, Nelson J, Durrant J R 2011 Adv. Funct. Mater. 21 2744Google Scholar

    [15]

    Blakesley J, Neher D 2011 Phys. Rev. B 84 075210Google Scholar

    [16]

    Gao F, Himmelberger S, Andersson M, Hanifi D, Xia Y X, Zhang S Q, Wang J P, Hou J H, Salleo A, Inganäs O 2015 Adv. Mater. 27 3868Google Scholar

    [17]

    Heumueller T, Burke T M, Mateker W R, Sachs-Quintana I T, Vandewal K, Brabec C J, McGehee M D 2015 Adv. Energy Mater. 5 1500111Google Scholar

    [18]

    Xie S K, Xia Y X, Zheng Z, Zhang X N, Yuan J Y, Zhou H Q, Zhang Y 2018 Adv. Funct. Mater. 28 1705659Google Scholar

    [19]

    He Z C, Xiao B, Liu F, Wu H B, Yang Y L, Xiao S, Wang C, Russel T P, Cao Y 2015 Nat. Photonics 9 174Google Scholar

    [20]

    Baran D, Ashraf R S, Hanifi D A, Abdelsamie M, Gasparini N, Röhr J A, Holliday S, Wadsworth A, Lockett S, Neophytou M, Emmott C J M, Nelson J, Brabec C J, Amassian A, Salleo A, Kirchartz T, Durrant J R, McCulloch I 2017 Nat. Mater. 16 363Google Scholar

    [21]

    Dennler G, Scharber M C, Brabec C J 2009 Adv. Mater. 21 1323Google Scholar

    [22]

    Gruber M, Wagner J, Klein K, Hörmann U, Opitz A, Stutzmann M, Brütting W 2012 Adv. Energy Mater. 2 1100Google Scholar

    [23]

    Fabregat-Santiago F, Garcia-Belmonte G, Mora-Seró I, Bisquert J 2011 Phys. Chem. Chem. Phys. 13 9083Google Scholar

    [24]

    Casalini R, Tsang S W, Deininger J J, Arroyave F A, Reynolds J R, So F 2013 J. Phys. Chem. C 117 13798Google Scholar

    [25]

    Zhou H Q, Zhang Y, Seifter J, Collins S D, Luo D, Bazan G C, Nguyen T Q, Heeger A J 2013 Adv. Mater. 25 1646Google Scholar

    期刊类型引用(1)

    1. 李冲,王美姣,葛琳,曹连振. 有机太阳能电池内分子间载流子复合动力学研究. 计算物理. 2024(02): 182-192 . 百度学术

    其他类型引用(0)

  • 图 1  (a)电子受体材料PC71BM与O-IDTBR的化学结构式及光活性层材料的能级示意图; (b)基于PC71BM和O-IDTBR的电流密度-电压曲线

    Fig. 1.  (a) Chemical structures of PC71BM、O-IDTBR and their energy level diagrams; (b) Current density-Voltage curves of the PC71BM and O-IDTBR based devices.

    图 2  (a) 两种器件的开路电压随温度变化的曲线; (b)两种器件的Mott-Schottky曲线

    Fig. 2.  (a) Voc-Temperature curves of the devices using different electron acceptors; (b) Mott- Schottky curves for the devices.

    图 3  (a) 器件的复合电阻随光照强度的变化曲线, 插图: 阻抗谱的等效拟合电路; (b)器件的瞬态光电压曲线

    Fig. 3.  (a) Recombination resistance as a function of the light intensities, inset: Equivalent circuit of the measured impedance spectrum; (b) transient photovoltage curves of the devices.

    图 4  (a) PC71BM与 (b) O-IDTBR器件在不同注入电流下的电致发光光谱

    Fig. 4.  Electroluminescence of the (a) PC71BM and (b) O-IDTBR based devices with various injection current.

    图 5  (a) PC71BM器件与O-IDTBR器件的电致荧光发射过程示意图; (b)能量无序对开路电压的影响示意图

    Fig. 5.  (a) Illustration of the fluorescence emission process in the polymer solar cells; (b) illustration of the impact of energy disorder on the open-circuit voltage.

  • [1]

    Lee C, Lee S, Kim G U, Lee W, Kim B J 2019 Chem. Rev. 119 8028Google Scholar

    [2]

    Zhang S, Qin Y, Zhu J, Hou J 2018 Adv. Mater. 30 1800868Google Scholar

    [3]

    Yuan J, Zhou L Y, Zhang G C, Yip H L, Lau T K, Lu X H, Zhu C, Peng H J, Johnson P A, Leclerc M, Cao Y, Ulanski J, Li Y F, Zou Y P 2019 Joule 3 1140Google Scholar

    [4]

    Li S S, Ye L, Zhao W C, Yan H P, Yang B, Liu D, Li W N, Ade H, Hou J H 2018 J. Am. Chem. Soc. 140 7159Google Scholar

    [5]

    Sun C K, Pan F, Bin H J, Zhang J Q, Xue L W, Qiu B B, Wei Z X, Zhang Z G, Li Y F 2018 Nat. Commun. 9 743Google Scholar

    [6]

    Ma W, Tumbleston J R, Wang M, Gann E, Huang F, Ade H 2013 Adv. Energy Mater. 3 864Google Scholar

    [7]

    Zhao W C, Qian D P, Zhang S Q, Li S S, Inganäs O, Gao F, Hou J H 2016 Adv. Mater. 28 4734Google Scholar

    [8]

    Yang X N, Loos J, Veenstra S C, Verhees W J H, Wienk M M, Kroon J M, Michels M A J, Janssen R A J 2005 Nano. Lett. 5 4

    [9]

    Cowan S R, Roy A, Heeger A J 2010 Phys. Rev. B 82 245207Google Scholar

    [10]

    Proctor C M, Kim C, Neher D, Nguyen T Q 2013 Adv. Funct. Mater. 23 3584Google Scholar

    [11]

    Sharma A, Chauhan M, Bharti V, Kumar M, Chand S, Tripathi B, Tiwari J P 2017 Phys. Chem. Chem. Phys. 19 26169Google Scholar

    [12]

    Noriega R, Rivnay J, Vandewal K, Koch F P V, Stingelin N, Smith P, Toney M F, Salleo A 2013 Nat. Mater. 12 1038Google Scholar

    [13]

    Jurchescu O D, Popinciuc M, van Wees B J, Palstra T T M 2007 Adv. Mater. 19 688Google Scholar

    [14]

    Credgington D, Hamilton R, Atienzar P, Nelson J, Durrant J R 2011 Adv. Funct. Mater. 21 2744Google Scholar

    [15]

    Blakesley J, Neher D 2011 Phys. Rev. B 84 075210Google Scholar

    [16]

    Gao F, Himmelberger S, Andersson M, Hanifi D, Xia Y X, Zhang S Q, Wang J P, Hou J H, Salleo A, Inganäs O 2015 Adv. Mater. 27 3868Google Scholar

    [17]

    Heumueller T, Burke T M, Mateker W R, Sachs-Quintana I T, Vandewal K, Brabec C J, McGehee M D 2015 Adv. Energy Mater. 5 1500111Google Scholar

    [18]

    Xie S K, Xia Y X, Zheng Z, Zhang X N, Yuan J Y, Zhou H Q, Zhang Y 2018 Adv. Funct. Mater. 28 1705659Google Scholar

    [19]

    He Z C, Xiao B, Liu F, Wu H B, Yang Y L, Xiao S, Wang C, Russel T P, Cao Y 2015 Nat. Photonics 9 174Google Scholar

    [20]

    Baran D, Ashraf R S, Hanifi D A, Abdelsamie M, Gasparini N, Röhr J A, Holliday S, Wadsworth A, Lockett S, Neophytou M, Emmott C J M, Nelson J, Brabec C J, Amassian A, Salleo A, Kirchartz T, Durrant J R, McCulloch I 2017 Nat. Mater. 16 363Google Scholar

    [21]

    Dennler G, Scharber M C, Brabec C J 2009 Adv. Mater. 21 1323Google Scholar

    [22]

    Gruber M, Wagner J, Klein K, Hörmann U, Opitz A, Stutzmann M, Brütting W 2012 Adv. Energy Mater. 2 1100Google Scholar

    [23]

    Fabregat-Santiago F, Garcia-Belmonte G, Mora-Seró I, Bisquert J 2011 Phys. Chem. Chem. Phys. 13 9083Google Scholar

    [24]

    Casalini R, Tsang S W, Deininger J J, Arroyave F A, Reynolds J R, So F 2013 J. Phys. Chem. C 117 13798Google Scholar

    [25]

    Zhou H Q, Zhang Y, Seifter J, Collins S D, Luo D, Bazan G C, Nguyen T Q, Heeger A J 2013 Adv. Mater. 25 1646Google Scholar

  • [1] 隽珽, 邢家赫, 曾凡聪, 郑鑫, 徐琳. 基于SnO2:DPEPO混合电子传输层的钙钛矿太阳能电池性能研究. 物理学报, 2024, 73(19): 198401. doi: 10.7498/aps.73.20240827
    [2] 田小让, 贾锐. 通过导纳谱表征铜铟镓硒电池中的缺陷. 物理学报, 2023, 72(17): 178801. doi: 10.7498/aps.72.20230292
    [3] 黄昊, 牛奔, 陶婷婷, 罗世平, 王颖, 赵晓辉, 王凯, 李志强, 党伟. Sb2Se3薄膜表面和界面超快载流子动力学的瞬态反射光谱分析. 物理学报, 2022, 71(6): 066402. doi: 10.7498/aps.71.20211714
    [4] 李俊炜, 王祖军, 石成英, 薛院院, 宁浩, 徐瑞, 焦仟丽, 贾同轩. GaInP/GaAs/Ge三结太阳电池不同能量质子辐照损伤模拟. 物理学报, 2020, 69(9): 098802. doi: 10.7498/aps.69.20191878
    [5] 魏应强, 徐磊, 彭其明, 王建浦. 钙钛矿的Rashba效应及其对载流子复合的影响. 物理学报, 2019, 68(15): 158506. doi: 10.7498/aps.68.20190675
    [6] 李琦, 章勇. 基于Al2O3/MoO3复合阳极缓冲层的倒置聚合物太阳能电池的研究. 物理学报, 2018, 67(6): 067201. doi: 10.7498/aps.67.20172311
    [7] 肖友鹏, 高超, 王涛, 周浪. 载流子选择性接触:高效硅太阳电池的选择. 物理学报, 2017, 66(15): 158801. doi: 10.7498/aps.66.158801
    [8] 李琦, 章勇. 基于聚多巴胺/氧化锌复合阴极缓冲层的倒置聚合物太阳能电池的研究. 物理学报, 2017, 66(19): 198201. doi: 10.7498/aps.66.198201
    [9] 齐佳红, 胡建民, 盛延辉, 吴宜勇, 徐建文, 王月媛, 杨晓明, 张子锐, 周扬. 电子辐照下GaAs/Ge太阳电池载流子输运机理研究. 物理学报, 2015, 64(10): 108802. doi: 10.7498/aps.64.108802
    [10] 李畅, 薛唯, 韩长峰, 钱磊, 赵谡玲, 喻志农, 章婷, 王岭雪. ZnO电子传输层对于反型结构聚合物太阳电池光浴效应的影响. 物理学报, 2015, 64(8): 088401. doi: 10.7498/aps.64.088401
    [11] 刘长文, 周讯, 岳文瑾, 王命泰, 邱泽亮, 孟维利, 陈俊伟, 齐娟娟, 董超. 金属氧化物基杂化型聚合物太阳电池研究. 物理学报, 2015, 64(3): 038804. doi: 10.7498/aps.64.038804
    [12] 刘志方, 赵谡玲, 徐征, 杨倩倩, 赵玲, 刘志民, 陈海涛, 杨一帆, 高松, 徐叙瑢. 利用Ag2O/PEDOT:PSS复合缓冲层提高P3HT:PCBM聚合物太阳能电池器件性能的研究. 物理学报, 2014, 63(6): 068402. doi: 10.7498/aps.63.068402
    [13] 许中华, 陈卫兵, 叶玮琼, 杨伟丰. 聚合物和小分子叠层结构有机太阳电池研究. 物理学报, 2014, 63(21): 218801. doi: 10.7498/aps.63.218801
    [14] 屈俊荣, 郑建邦, 王春锋, 吴广荣, 郝娟. 聚对苯乙炔MOPPV/ZnSe量子点复合材料太阳电池性能研究. 物理学报, 2013, 62(7): 078802. doi: 10.7498/aps.62.078802
    [15] 於黄忠, 温源鑫. 不同厚度的活性层及阴极的改变对聚合物太阳电池性能的影响. 物理学报, 2011, 60(3): 038401. doi: 10.7498/aps.60.038401
    [16] 闫悦, 赵谡玲, 徐征, 龚伟, 王大伟. 多环类苝四甲酸二酐插入层对ZnO纳米棒和聚合物复合太阳电池性能的影响. 物理学报, 2011, 60(8): 088803. doi: 10.7498/aps.60.088803
    [17] 曾广根, 黎兵, 郑家贵, 武莉莉, 张静全, 雷智, 李卫, 冯良桓. CdTe太阳电池前电极SnO2:F/SnO2复合薄膜性能分析. 物理学报, 2010, 59(10): 7437-7441. doi: 10.7498/aps.59.7437
    [18] 徐苗, 彭俊彪. 制膜工艺对聚合物太阳电池性能影响的研究. 物理学报, 2010, 59(3): 2131-2136. doi: 10.7498/aps.59.2131
    [19] 乔士柱, 赵俊卿, 贾振锋, 张宁玉, 王凤翔, 付刚, 季燕菊. 自旋极化有机电致发光器件中单线态与三线态激子的形成及调控. 物理学报, 2010, 59(5): 3564-3570. doi: 10.7498/aps.59.3564
    [20] 李宏建, 彭景翠, 许雪梅, 瞿述, 夏辉, 罗小华. 有机电致发光器件中载流子的输运和复合发光. 物理学报, 2002, 51(2): 430-433. doi: 10.7498/aps.51.430
  • 期刊类型引用(1)

    1. 李冲,王美姣,葛琳,曹连振. 有机太阳能电池内分子间载流子复合动力学研究. 计算物理. 2024(02): 182-192 . 百度学术

    其他类型引用(0)

计量
  • 文章访问数:  11036
  • PDF下载量:  151
  • 被引次数: 1
出版历程
  • 收稿日期:  2019-11-06
  • 修回日期:  2019-12-16
  • 刊出日期:  2020-02-20

/

返回文章
返回