搜索

x

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

基于EuCl3·6H2O晶体的光存储

李宗峰 刘端程 周宗权 李传锋

引用本文:
Citation:

基于EuCl3·6H2O晶体的光存储

李宗峰, 刘端程, 周宗权, 李传锋

Atomic frequency comb optical memory in EuCl3·6H2O crystal

Li Zong-Feng, Liu Duan-Cheng, Zhou Zong-Quan, Li Chuan-Feng
PDF
HTML
导出引用
  • 量子存储器是构建未来大规模量子网络的核心器件. 由于具有超长的量子相干寿命, 稀土掺杂晶体逐渐成为最有希望实现实用量子存储的材料之一. 然而掺杂晶体中不可避免的晶格畸变限制了该类材料的吸收深度和存储效率. 纯稀土化合物晶体则同时满足了低晶格畸变和高稀土离子密度的需求, 有望实现高光存储效率. EuCl3·6H2O晶体是目前研究较多的一种纯稀土化合物晶体, 已经实现了低于超精细能级间距的光学非均匀展宽, 并且理论预测的自旋相干寿命可达1000 s, 是一种颇具潜力的量子存储材料. 目前光存储或量子存储功能仅仅在稀土掺杂晶体中实现过, 尚无实验报道纯稀土化合物晶体中的光存储现象. 本文报告了在EuCl3·6H2O晶体中实现了原子频率梳型光存储. 通过降温法生长得到了EuCl3·6H2O单晶, 实验测得其$^7{\rm{F}}_0 \rightarrow {}^5{\rm D}_0$跃迁相干时间为55.7 μs, 存储时间1 μs时的存储效率为1.71%, 展现了这种材料实现光量子存储的原理可行性. 通过分析温度依赖的吸收线频率移动, 指出在这一材料中实现高效率光存储的主要挑战在于高效率的光谱烧孔.
    Quantum memory is a crucial component for the large-scale quantum networks. Rare-earth-ion doped crystals have been a promising candidate for the practical quantum memory because of its very long coherence time. However, doped ions cause unwanted lattice distortion, and consequently reduce the optical depth and the storage efficiency. The stoichiometric rare-earth crystals have low lattice distortion and high rare earth ion density, and thus are expected to enable high-efficiency storage. EuCl3·6H2O is a promising material for quantum memory applications because its optical inhomogeneous broadening can be smaller than its hyperfine splitting and the theoretically predicted spin coherence time is up to 1000 seconds. Despite the numerous efforts in solid-state quantum memory based on rare-earth ion doped crystals, optical memory and quantum memory have not been implemented with stoichiometric rare-earth crystals yet. Here, we report the atom frequency comb optical storage using a EuCl3·6H2O crystal. A coherence time of 55.7 μs is obtained by photon echo measurements on $^7{\rm{F}}_0 \rightarrow {}^5{\rm{D}}_0$ transition. The two-level atomic frequency comb storage is demonstrated with a storage efficiency of 1.71% at a storage time of 1 μs, showing the potential capability of optical quantum storage of this material. Based on the analysis of the line shift of $^7{\rm{F}}_0 \rightarrow {}^5{\rm{D}}_0$ depending on the sample temperature, we highlight the challenge of achieving high-efficiency optical pumping in this material, which imposes a limit on the achievable efficiency.
      通信作者: 周宗权, zq_zhou@ustc.edu.cn ; 李传锋, cfli@ustc.edu.cn
    • 基金项目: 国家重点研发计划(批准号: 2017YFA0304100)资助的课题
      Corresponding author: Zhou Zong-Quan, zq_zhou@ustc.edu.cn ; Li Chuan-Feng, cfli@ustc.edu.cn
    • Funds: Project supported by the National Key R&D Program of China (Grant No. 2017YFA0304100)
    [1]

    Sangouard N, Simon C, De Riedmatten H, Gisin N 2011 Rev. Mod. Phys. 83 33Google Scholar

    [2]

    Briegel H J, Dür W, Cirac J, Zoller P 1998 Phys. Rev. Lett. 81 5932Google Scholar

    [3]

    Yu Y, Ma F, Luo X Y, Jing B, Pan J W 2020 Nature 578 240Google Scholar

    [4]

    Wang Y, Li J, Zhang S, Su K, Zhou Y, Liao K, Du S, Yan H, Zhu S L 2019 Nat. Photonics 13 346Google Scholar

    [5]

    Corzo N V, Raskop J, Chandra A, Sheremet A S, Gouraud B 2019 Nature 566 359Google Scholar

    [6]

    Ritter S, Nolleke C, Hahn C, Reiserer A, Neuzner A, Uphoff M, Mucke M, Figueroa E, Bochmann J, Rempe G 2012 Nature 484 195Google Scholar

    [7]

    Korber M, Morin O, Langenfeld S, Neuzner A, Ritter S, Rempe G 2018 Nat. Photonics 12 18Google Scholar

    [8]

    Kalb N, Reiserer A, Humphreys P C, Bakermans J J W, Kamerling S J, Nickerson N H, Benjamin S C, Twitchen D J, Markham M, Hanson R 2017 Science 356 928Google Scholar

    [9]

    De Riedmatten H, Afzelius M, Staudt M U, Simon C, Gisin N 2008 Nature 456 773Google Scholar

    [10]

    Hedges M P, Longdell J J, Li Y, Sellars M J 2010 Nature 465 1052Google Scholar

    [11]

    Zhong M J, Hedges M P, Ahlefeldt R, Bartholomew J G, Beavan S, Wittig S M, Longdell J J, Sellars M 2015 Nature 517 177Google Scholar

    [12]

    Rancic M, Hedges M P, Ahlefeldt R L, Sellars M J 2018 Nat. Phys. 14 50Google Scholar

    [13]

    Ma Y, Ma Y Z, Zhou Z Q, Li C F, Guo G C 2021 Nat. Commun. 12 2381

    [14]

    Saglamyurek E, Sinclair N, Jin J, Slater J A, Oblak D, Bussieres F, George M, Ricken R, Sohler W, Tittel W 2011 Nature 469 512Google Scholar

    [15]

    Saglamyurek E, Puigibert M G, Zhou Q, Giner L, Marsili F, Verma V B, Nam S W, Oesterling L, Nippa D, Oblak D, Tittel W 2016 Nat. Commun. 7 11202Google Scholar

    [16]

    Tang J S, Zhou Z Q, Wang Y T, Li Y L, Liu X, Hua Y L, Zou Y, Wang S, He D Y, Chen G, Sun Y N, Yu Y, Li M F, Zha G W, Ni H Q, Niu Z C, Li C F, Guo G C 2015 Nat. Commun. 6 8652Google Scholar

    [17]

    Yang T S, Zhou Z Q, Hua Y L, Liu X, Li Z F, Li P Y, Ma Y, Liu C, Liang P J, Li X, Xiao Y X, Hu J, Li C F, Guo G C 2018 Nat. Commun. 9 3407Google Scholar

    [18]

    Sinclair N, Saglamyurek E, Mallahzadeh H, Slater J A, George M, Ricken R, Hedges M P, Oblak D, Simon C, Sohler W, Tittel W 2014 Phys. Rev. Lett. 113 053603Google Scholar

    [19]

    Jobez P, Timoney N, Laplane C, Etesse J, Ferrier A, Goldner P, Gisin N, Afzelius M 2016 Phys. Rev. A 93 032327Google Scholar

    [20]

    Zhou Z Q, Hua Y L, Liu X, Chen G, Xu J S, Han Y J, Li C F, Guo G C 2015 Phys. Rev. Lett. 115 070502Google Scholar

    [21]

    Usmani I, Afzelius M, De Riedmatten H, Gisin N 2010 Nat. Commun. 1 12Google Scholar

    [22]

    Zhong T, Kindem J M, Bartholomew J G, Rochman J, Craiciu I, Miyazono E, Bettinelli M, Cavalli E, Verma V, Nam S W, Marsili F, Shaw M D, Beyer A D, Faraon A 2017 Science 357 1392Google Scholar

    [23]

    Seri A, Lagorivera D, Lenhard A, Corrielli G, Osellame R, Mazzera M, De Riedmatten H 2019 Phys. Rev. Lett. 123 080502Google Scholar

    [24]

    Liu C, Zhou Z Q, Zhu T X, Zheng L, Jin M, Liu X, Li P Y, Huang J Y, Ma Y, Tu T, Yang T S, Li C F, Guo G C 2020 Optica 7 192Google Scholar

    [25]

    Lauritzen B, Minar J, De Riedmatten H, Afzelius M, Sangouard N, Simon C, Gisin N 2010 Phys. Rev. Lett. 104 080502Google Scholar

    [26]

    Craiciu I, Lei M, Rochman J, Kindem J M, Bartholomew J G, Miyazono E, Zhong T, Sinclair N, Faraon A 2019 Phys. Rev. Appl. 12 024062Google Scholar

    [27]

    Puigibert M L G, Saglamyurek E, Tittel W, Jin J, Verma V, Marsili F, Nam S W, Oblak D 2015 Phys. Rev. Lett. 115 140501Google Scholar

    [28]

    Jobez P, Laplane C, Timoney N, Gisin N, Ferrier A, Goldner P, Afzelius M 2015 Phys. Rev. Lett. 114 230502Google Scholar

    [29]

    Gundogan M, Ledingham P M, Kutluer K, Mazzera M, de Riedmatten H 2015 Phys. Rev. Lett. 114 230501Google Scholar

    [30]

    Afzelius M, Usmani I, Amari A, Lauritzen B, Walther A, Simon C, Sangouard N, Minar J, de Riedmatten H, Gisin N, Kroll S 2010 Phys. Rev. Lett. 104 040503Google Scholar

    [31]

    Binnemans K 2015 Coord. Chem. Rev. 295 1Google Scholar

    [32]

    Ahlefeldt R L, Hutchison W D, Manson N B, Sellars M J 2013 Phys. Rev. B 88 184424Google Scholar

    [33]

    Ahlefeldt R, Hush M R, Sellars M 2016 Phys. Rev. Lett. 117 250504Google Scholar

    [34]

    Ahlefeldt R, Manson N B, Sellars M 2013 J. Lumin. 133 152Google Scholar

    [35]

    Ahlefeldt R, Zhong M, Bartholomew J G, Sellars M 2013 J. Lumin. 143 193Google Scholar

    [36]

    Ahlefeldt R L, Mcauslan D L, Longdell J J, Manson N B, Sellars M J 2013 Phys. Rev. Lett. 111 240501Google Scholar

    [37]

    Li Z F, Liu X, Yang T S, Ma Y, Zhou Z Q, Li C F 2021 Phys. Lett. A 399 127295Google Scholar

    [38]

    Afzelius M, Simon C, Riedmatten H D, Gisin N 2009 Phys. Rev. A 79 052329Google Scholar

    [39]

    McCumber D E, Sturge M D 1963 J. Appl. Phys. 34 6Google Scholar

    [40]

    Könz F, Sun Y, Thiel C W, Cone R L, Equall R W, Hutcheson R L, Macfarlane R M 2003 Phys. Rev. B 68 085109Google Scholar

  • 图 1  EuCl3·6H2O晶体, 厚度约2 mm, 虚线内为存储实验所用区域. 晶体的三个轴向标示在示意图中, C2轴沿晶体的[010]的方向

    Fig. 1.  The EuCl3·6H2O crystal used in experiments, with the thickness of 2 mm. The dashed box indicates the area used in the experiment. Crystal’s axes are shown in the lower graph, with the C2 axis along [010] dirction.

    图 2  实验装置示意图. 激光器输出的580 nm激光被一个声光调制器(AOM 1)所调制, 并入射到低温系统内的晶体样品(Crystal)上. 输出光场被另一个声光调制器(AOM 2)所调制, 最终由探测器(PD)探测

    Fig. 2.  Illustration of the experimental setup. The 580 nm laser is modulated by an acousto-optic modulator (AOM 1) and injected into the crystal sample which is cooled down to 3.5 K by a cryostat. The output laser beam is controlled by another AOM (AOM 2) and finally detected by a photodiode (PD).

    图 3  EuCl3·6H2O晶体的光子回波幅度随时间的衰减曲线. 拟合得到相干时间(T2)为(55.7 ± 2.3) μs

    Fig. 3.  The decay curve of two-pulse photon echo amplitude with time in EuCl3·6H2O. The optical coherence time (T2) is (55.7 ± 2.3) μs by fitting the data to a single exponential decay.

    图 4  (a) 153Eu3+离子能级结构; (b)在偏离中心频率位置上制备的AFC结构, 其频率中心为517.14873 THz, 插图为放大的AFC光谱结构

    Fig. 4.  (a) The energy diagram of 153Eu3+. Three beams with center frequency of $f_1$, $f_2$ and $f_3$ are applied in a certain sequence to accomplish the spectral-hole burning for AFC preparation. (b) The prepared AFC structure with the center frequency is 517.14873 THz. Inset: enlarged view of the AFC structure.

    图 5  (a) AFC光存储1 μs结果, 存储1 μs时的效率为$(1.71\pm 0.04)\%$, 与根据图4(b)得到的AFC参数理论计算值$(1.75\pm 0.11)\%$相符; (b)存储时间为0.5—10 μs时AFC存储效率变化, 由四次测量数据平均得到

    Fig. 5.  (a) The AFC memory with a storage time of 1 μs. The storage efficiency at 1 μs is $(1.71\pm 0.04)\%$, which agrees with the theoretical efficiency of $(1.75\pm 0.11)\%$, estimated from the AFC structure shown in Fig.4(b). (b) The storage efficiency with storage time from 0.5 μs to 10 μs. Each data point is averaged by four measurements.

    图 6  温度导致的$^7{\rm{F}}_0 \rightarrow {}^5{\rm{D}}_0$跃迁频率偏移及理论拟合

    Fig. 6.  The line shift of $^7{\rm{F}}_0 \rightarrow {}^5{\rm{D}}_0$ depending on the sample temperature. The curve is fitted using two-phonon Raman-process model[39,40], giving $\alpha = (4.22 \pm 0.57)\;{\rm{cm}}^{-1}$ and $T_{\rm D} = (144.1 \pm 6.2)\;{\rm{K}}$ for this crystal.

  • [1]

    Sangouard N, Simon C, De Riedmatten H, Gisin N 2011 Rev. Mod. Phys. 83 33Google Scholar

    [2]

    Briegel H J, Dür W, Cirac J, Zoller P 1998 Phys. Rev. Lett. 81 5932Google Scholar

    [3]

    Yu Y, Ma F, Luo X Y, Jing B, Pan J W 2020 Nature 578 240Google Scholar

    [4]

    Wang Y, Li J, Zhang S, Su K, Zhou Y, Liao K, Du S, Yan H, Zhu S L 2019 Nat. Photonics 13 346Google Scholar

    [5]

    Corzo N V, Raskop J, Chandra A, Sheremet A S, Gouraud B 2019 Nature 566 359Google Scholar

    [6]

    Ritter S, Nolleke C, Hahn C, Reiserer A, Neuzner A, Uphoff M, Mucke M, Figueroa E, Bochmann J, Rempe G 2012 Nature 484 195Google Scholar

    [7]

    Korber M, Morin O, Langenfeld S, Neuzner A, Ritter S, Rempe G 2018 Nat. Photonics 12 18Google Scholar

    [8]

    Kalb N, Reiserer A, Humphreys P C, Bakermans J J W, Kamerling S J, Nickerson N H, Benjamin S C, Twitchen D J, Markham M, Hanson R 2017 Science 356 928Google Scholar

    [9]

    De Riedmatten H, Afzelius M, Staudt M U, Simon C, Gisin N 2008 Nature 456 773Google Scholar

    [10]

    Hedges M P, Longdell J J, Li Y, Sellars M J 2010 Nature 465 1052Google Scholar

    [11]

    Zhong M J, Hedges M P, Ahlefeldt R, Bartholomew J G, Beavan S, Wittig S M, Longdell J J, Sellars M 2015 Nature 517 177Google Scholar

    [12]

    Rancic M, Hedges M P, Ahlefeldt R L, Sellars M J 2018 Nat. Phys. 14 50Google Scholar

    [13]

    Ma Y, Ma Y Z, Zhou Z Q, Li C F, Guo G C 2021 Nat. Commun. 12 2381

    [14]

    Saglamyurek E, Sinclair N, Jin J, Slater J A, Oblak D, Bussieres F, George M, Ricken R, Sohler W, Tittel W 2011 Nature 469 512Google Scholar

    [15]

    Saglamyurek E, Puigibert M G, Zhou Q, Giner L, Marsili F, Verma V B, Nam S W, Oesterling L, Nippa D, Oblak D, Tittel W 2016 Nat. Commun. 7 11202Google Scholar

    [16]

    Tang J S, Zhou Z Q, Wang Y T, Li Y L, Liu X, Hua Y L, Zou Y, Wang S, He D Y, Chen G, Sun Y N, Yu Y, Li M F, Zha G W, Ni H Q, Niu Z C, Li C F, Guo G C 2015 Nat. Commun. 6 8652Google Scholar

    [17]

    Yang T S, Zhou Z Q, Hua Y L, Liu X, Li Z F, Li P Y, Ma Y, Liu C, Liang P J, Li X, Xiao Y X, Hu J, Li C F, Guo G C 2018 Nat. Commun. 9 3407Google Scholar

    [18]

    Sinclair N, Saglamyurek E, Mallahzadeh H, Slater J A, George M, Ricken R, Hedges M P, Oblak D, Simon C, Sohler W, Tittel W 2014 Phys. Rev. Lett. 113 053603Google Scholar

    [19]

    Jobez P, Timoney N, Laplane C, Etesse J, Ferrier A, Goldner P, Gisin N, Afzelius M 2016 Phys. Rev. A 93 032327Google Scholar

    [20]

    Zhou Z Q, Hua Y L, Liu X, Chen G, Xu J S, Han Y J, Li C F, Guo G C 2015 Phys. Rev. Lett. 115 070502Google Scholar

    [21]

    Usmani I, Afzelius M, De Riedmatten H, Gisin N 2010 Nat. Commun. 1 12Google Scholar

    [22]

    Zhong T, Kindem J M, Bartholomew J G, Rochman J, Craiciu I, Miyazono E, Bettinelli M, Cavalli E, Verma V, Nam S W, Marsili F, Shaw M D, Beyer A D, Faraon A 2017 Science 357 1392Google Scholar

    [23]

    Seri A, Lagorivera D, Lenhard A, Corrielli G, Osellame R, Mazzera M, De Riedmatten H 2019 Phys. Rev. Lett. 123 080502Google Scholar

    [24]

    Liu C, Zhou Z Q, Zhu T X, Zheng L, Jin M, Liu X, Li P Y, Huang J Y, Ma Y, Tu T, Yang T S, Li C F, Guo G C 2020 Optica 7 192Google Scholar

    [25]

    Lauritzen B, Minar J, De Riedmatten H, Afzelius M, Sangouard N, Simon C, Gisin N 2010 Phys. Rev. Lett. 104 080502Google Scholar

    [26]

    Craiciu I, Lei M, Rochman J, Kindem J M, Bartholomew J G, Miyazono E, Zhong T, Sinclair N, Faraon A 2019 Phys. Rev. Appl. 12 024062Google Scholar

    [27]

    Puigibert M L G, Saglamyurek E, Tittel W, Jin J, Verma V, Marsili F, Nam S W, Oblak D 2015 Phys. Rev. Lett. 115 140501Google Scholar

    [28]

    Jobez P, Laplane C, Timoney N, Gisin N, Ferrier A, Goldner P, Afzelius M 2015 Phys. Rev. Lett. 114 230502Google Scholar

    [29]

    Gundogan M, Ledingham P M, Kutluer K, Mazzera M, de Riedmatten H 2015 Phys. Rev. Lett. 114 230501Google Scholar

    [30]

    Afzelius M, Usmani I, Amari A, Lauritzen B, Walther A, Simon C, Sangouard N, Minar J, de Riedmatten H, Gisin N, Kroll S 2010 Phys. Rev. Lett. 104 040503Google Scholar

    [31]

    Binnemans K 2015 Coord. Chem. Rev. 295 1Google Scholar

    [32]

    Ahlefeldt R L, Hutchison W D, Manson N B, Sellars M J 2013 Phys. Rev. B 88 184424Google Scholar

    [33]

    Ahlefeldt R, Hush M R, Sellars M 2016 Phys. Rev. Lett. 117 250504Google Scholar

    [34]

    Ahlefeldt R, Manson N B, Sellars M 2013 J. Lumin. 133 152Google Scholar

    [35]

    Ahlefeldt R, Zhong M, Bartholomew J G, Sellars M 2013 J. Lumin. 143 193Google Scholar

    [36]

    Ahlefeldt R L, Mcauslan D L, Longdell J J, Manson N B, Sellars M J 2013 Phys. Rev. Lett. 111 240501Google Scholar

    [37]

    Li Z F, Liu X, Yang T S, Ma Y, Zhou Z Q, Li C F 2021 Phys. Lett. A 399 127295Google Scholar

    [38]

    Afzelius M, Simon C, Riedmatten H D, Gisin N 2009 Phys. Rev. A 79 052329Google Scholar

    [39]

    McCumber D E, Sturge M D 1963 J. Appl. Phys. 34 6Google Scholar

    [40]

    Könz F, Sun Y, Thiel C W, Cone R L, Equall R W, Hutcheson R L, Macfarlane R M 2003 Phys. Rev. B 68 085109Google Scholar

  • [1] 邢雪燕, 李霞霞, 陈宇辉, 张向东. 基于光子晶体微腔的回波光量子存储. 物理学报, 2022, (): . doi: 10.7498/aps.71.20220083
    [2] 李丽娟, 明飞, 宋学科, 叶柳, 王栋. 熵不确定度关系综述. 物理学报, 2022, 71(7): 070302. doi: 10.7498/aps.71.20212197
    [3] 周宗权. 量子存储式量子计算机与无噪声光子回波. 物理学报, 2022, 71(7): 070305. doi: 10.7498/aps.71.20212245
    [4] 邢雪燕, 李霞霞, 陈宇辉, 张向东. 基于光子晶体微腔的回波光量子存储. 物理学报, 2022, 71(11): 1-8. doi: 10.7498/aps.70.20220083
    [5] 周湃, 李霞霞, 邢雪燕, 陈宇辉, 张向东. 基于掺铒晶体的光量子存储和调控. 物理学报, 2022, 71(6): 064203. doi: 10.7498/aps.71.20211803
    [6] 周湃, 李霞霞, 邢雪燕, 陈宇辉, 张向东. 基于掺铒晶体的光量子存储和调控. 物理学报, 2021, (): . doi: 10.7498/aps.70.20211803
    [7] 邵晓东, 韩海年, 魏志义. 基于光学频率梳的超低噪声微波频率产生. 物理学报, 2021, 70(13): 134204. doi: 10.7498/aps.70.20201925
    [8] 周康, 黎华, 万文坚, 李子平, 曹俊诚. 太赫兹量子级联激光器频率梳的色散. 物理学报, 2019, 68(10): 109501. doi: 10.7498/aps.68.20190217
    [9] 汪野, 张静宁, 金奇奂. 相干时间超过10 min的单离子量子比特. 物理学报, 2019, 68(3): 030306. doi: 10.7498/aps.68.20181729
    [10] 史保森, 丁冬生, 张伟, 李恩泽. 基于拉曼协议的量子存储. 物理学报, 2019, 68(3): 034203. doi: 10.7498/aps.68.20182215
    [11] 窦建鹏, 李航, 庞晓玲, 张超妮, 杨天怀, 金贤敏. 量子存储研究进展. 物理学报, 2019, 68(3): 030307. doi: 10.7498/aps.68.20190039
    [12] 杨天书, 周宗权, 李传锋, 郭光灿. 多模式固态量子存储. 物理学报, 2019, 68(3): 030303. doi: 10.7498/aps.68.20182207
    [13] 安子烨, 王旭杰, 苑震生, 包小辉, 潘建伟. 冷原子系综内单集体激发态的相干操纵. 物理学报, 2018, 67(22): 224203. doi: 10.7498/aps.67.20181183
    [14] 邓瑞婕, 闫智辉, 贾晓军. 基于电磁诱导透明机制的压缩光场量子存储. 物理学报, 2017, 66(7): 074201. doi: 10.7498/aps.66.074201
    [15] 刘亭洋, 张福民, 吴翰钟, 李建双, 石永强, 曲兴华. 光学频率梳啁啾干涉实现绝对距离测量. 物理学报, 2016, 65(2): 020601. doi: 10.7498/aps.65.020601
    [16] 吴翰钟, 曹士英, 张福民, 曲兴华. 光学频率梳基于光谱干涉实现绝对距离测量. 物理学报, 2015, 64(2): 020601. doi: 10.7498/aps.64.020601
    [17] 孙颖, 赵尚弘, 东晨. 基于量子存储的长距离测量设备无关量子密钥分配研究. 物理学报, 2015, 64(14): 140304. doi: 10.7498/aps.64.140304
    [18] 王楠, 韩海年, 李德华, 魏志义. 光学频率梳空间光谱分辨精度研究. 物理学报, 2012, 61(18): 184201. doi: 10.7498/aps.61.184201
    [19] 孟飞, 曹士英, 蔡岳, 王贵重, 曹建平, 李天初, 方占军. 光纤飞秒光学频率梳的研制及绝对光学频率测量. 物理学报, 2011, 60(10): 100601. doi: 10.7498/aps.60.100601
    [20] 韩海年, 张 炜, 王 鹏, 李德华, 魏志义, 沈乃澂, 聂玉昕, 高玉平, 张首刚, 李师群. 飞秒钛宝石光学频率梳的精密锁定. 物理学报, 2007, 56(5): 2760-2764. doi: 10.7498/aps.56.2760
计量
  • 文章访问数:  1306
  • PDF下载量:  71
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2021-04-07
  • 修回日期:  2021-04-11
  • 上网日期:  2021-06-07
  • 刊出日期:  2021-08-20

基于EuCl3·6H2O晶体的光存储

  • 1. 中国科学技术大学, 中国科学院量子信息重点实验室, 合肥 230026
  • 2. 中国科学技术大学, 中国科学院量子信息与量子科技创新研究院, 合肥 230026
  • 通信作者: 周宗权, zq_zhou@ustc.edu.cn ; 李传锋, cfli@ustc.edu.cn
    基金项目: 国家重点研发计划(批准号: 2017YFA0304100)资助的课题

摘要: 量子存储器是构建未来大规模量子网络的核心器件. 由于具有超长的量子相干寿命, 稀土掺杂晶体逐渐成为最有希望实现实用量子存储的材料之一. 然而掺杂晶体中不可避免的晶格畸变限制了该类材料的吸收深度和存储效率. 纯稀土化合物晶体则同时满足了低晶格畸变和高稀土离子密度的需求, 有望实现高光存储效率. EuCl3·6H2O晶体是目前研究较多的一种纯稀土化合物晶体, 已经实现了低于超精细能级间距的光学非均匀展宽, 并且理论预测的自旋相干寿命可达1000 s, 是一种颇具潜力的量子存储材料. 目前光存储或量子存储功能仅仅在稀土掺杂晶体中实现过, 尚无实验报道纯稀土化合物晶体中的光存储现象. 本文报告了在EuCl3·6H2O晶体中实现了原子频率梳型光存储. 通过降温法生长得到了EuCl3·6H2O单晶, 实验测得其$^7{\rm{F}}_0 \rightarrow {}^5{\rm D}_0$跃迁相干时间为55.7 μs, 存储时间1 μs时的存储效率为1.71%, 展现了这种材料实现光量子存储的原理可行性. 通过分析温度依赖的吸收线频率移动, 指出在这一材料中实现高效率光存储的主要挑战在于高效率的光谱烧孔.

English Abstract

    • 构建大规模量子网络已成为当代量子信息科学的一个关键主题. 由于光纤中指数级的光子损耗, 地面纠缠分发的距离当前被限制在百公里量级[1]. 为了实现远距离的纠缠分发和量子态传输, 需要基于量子存储器和纠缠交换构建量子中继[2]. 到目前为止, 已有多种物理系统实现了量子存储功能, 具体包括气态原子系综[3-5]、单原子[6,7]、NV色心[8]和稀土掺杂晶体[9,10]. 由于稀土离子的$ 4 {\rm f} $电子被外层$ 5 {\rm s} $$ 5 {\rm p} $电子所屏蔽, 所以即使在固体中稀土离子仍然保持着近似自由离子的光谱特征和较长的相干时间. 因此稀土掺杂晶体作为固态系统已在光存储及量子存储方面展现出诸多优势, 如长存储时间[11-13]、大存储带宽[14,15]、多模式存储[16-21]、可集成性[14,22-24]以及直接支持通信波段[25-27]等.

      而稀土离子$ 4 {\rm f}—4 {\rm f} $跃迁有着高相干时间的同时也伴随着与光场的弱相互作用. 弱吸收导致的介质低吸收深度限制了稀土掺杂晶体的存储效率上限. 而由于杂质稀土离子带来的晶格畸变导致了吸收线展宽的增加和光谱密度的降低, 因此通常不能直接增加稀土离子浓度来获得更高的吸收深度. 当前基于稀土掺杂晶体的量子存储实验都使用浓度在0.1%以下的低掺杂晶体[10,24,28-30], 导致了晶体光学吸收深度在较低的1—10 cm–1量级. 因此在当前众多的基于稀土掺杂晶体的存储演示实验中只有一个实现了超过50%的存储效率, 而且使用了长达2 cm的晶体并引入了侧面泵浦的复杂泵浦方案[10].

      一个解决上述问题的思路是使用全浓度的纯稀土化合物晶体. 其晶格环境纯净, 没有掺杂导致晶格畸变, 而且有着极高的光学密度. EuCl3·6H2O晶体是非均匀展宽最窄的稀土材料之一[31,32], 近年来, 有关该材料在量子信息中的应用已有一系列研究. Ahlefeldt等[33]已经在同位素提纯的Eu35Cl3·6H2O晶体中观察到$ ^7{\rm{F}}_0 \rightarrow {}^5{\rm{D}}_0$跃迁的非均匀展宽为25 MHz, 该非均匀展宽已经小于超精细能级间距. 氘化后晶体(EuCl3·6D2O)的光学布居数寿命和光学相干时间分别达到了2.6 ms和740 μs[34], 并且根据哈密顿量预测在特定的磁场大小和方向下, EuCl3·6H2O的超精细相干时间可以达到60 s, 在氘化后有望达到1000 s[35]. 此外, 通过对EuCl3·6H2O晶体掺杂少量其他稀土离子, Ahlefeldt等[36]已经实现了该晶体内邻近Eu3+离子的受控光谱操纵, 展现出该晶体作为量子处理器的潜力. 这些研究证明了该种材料在量子信息方面的诸多潜在应用, 然而至今仍没有在这一类纯稀土化合物晶体中观察到过光量子存储的现象.

      本文在EuCl3·6H2O中实现了微秒量级的光信号存储. 通过降温法晶体生长获得EuCl3·6H2O单晶, 使用光子回波方法测得了晶体$^7{\rm{F}}_0 \rightarrow {}^5{\rm{D}}_0$跃迁的相干时间为55.7 μs, 并基于原子频率梳(atomic frequency comb, AFC)这一量子存储方案实现了经典光的存储, 其存储1 μs时的存储效率为1.71%. EuCl3·6H2O晶体在低温下$^7{\rm{F}}_0 $$ \rightarrow {}^5{\rm{D}}_0$跃迁频率偏移量与温度的关系被定量地刻画出来.

    • EuCl3·6H2O是一种无色、易潮解、质地较软的晶体, 单晶几何外形为扁平的长六边形结构, 属于单斜晶系, 具有C2对称性. 该晶体生长过程与我们近期报道的NdCl3·6H2O晶体生长方法一致[37]. 图1给出了实验用EuCl3·6H2O单晶, 厚度约2 mm. 图中虚线内区域为存储实验所使用部分, 晶体中心为生长初期籽晶附近的缺陷以及悬挂籽晶用的尼龙线. 如图1所示, 晶体的C2轴为垂直于晶体通光面的方向.

      图  1  EuCl3·6H2O晶体, 厚度约2 mm, 虚线内为存储实验所用区域. 晶体的三个轴向标示在示意图中, C2轴沿晶体的[010]的方向

      Figure 1.  The EuCl3·6H2O crystal used in experiments, with the thickness of 2 mm. The dashed box indicates the area used in the experiment. Crystal’s axes are shown in the lower graph, with the C2 axis along [010] dirction.

    • 实验装置如图2所示. 激光源为一台倍频的半导体激光器, 通过一个外部超稳参考腔实现频率稳定, 使其激光线宽小于10 kHz. 晶体被置于温度为3.5 K的低温腔中, 后续实验均在低温腔的低震动时间周期内完成. 一个双次通过的声光调制器(AOM 1)被置于样品前的光路中, 以实现光开关和频率移动效果. 另一个单次通过的声光调制器(AOM 2)置于样品之后, 用作光开关以阻断强光进入后面的光电探测器(Thorlabs PDA10A). 两个AOM由一个八通道任意波形发生器(HDAWG, Zuich Instruments)驱动.

      图  2  实验装置示意图. 激光器输出的580 nm激光被一个声光调制器(AOM 1)所调制, 并入射到低温系统内的晶体样品(Crystal)上. 输出光场被另一个声光调制器(AOM 2)所调制, 最终由探测器(PD)探测

      Figure 2.  Illustration of the experimental setup. The 580 nm laser is modulated by an acousto-optic modulator (AOM 1) and injected into the crystal sample which is cooled down to 3.5 K by a cryostat. The output laser beam is controlled by another AOM (AOM 2) and finally detected by a photodiode (PD).

      该实验使用的EuCl3·6H2O晶体的吸收深度高达1000 dB/cm量级, 当光沿C2轴方向传播时吸收深度最小[34]. 为了获得相对适中的吸收深度, 实验中光场在晶体表面的入射角大约15° (也就是光场传播方向与C2轴夹角). 激光聚焦在晶体上的光斑直径约为35 μm. 在3.5 K温度下晶体中Eu3+离子的$^7{\rm{F}}_0 \rightarrow {}^5{\rm{D}}_0$跃迁频率为517.148 THz.

      光学跃迁的相干时间通过光子回波方法测得. 两个持续时间为2 μs, 功率密度为730 W/cm–2的光脉冲相继进入晶体. 记第一脉冲进入晶体的时间为0时刻, 第二脉冲进入晶体的时刻为$ \tau/2 $, 则在$ \tau $时刻晶体将自发产生一同向光脉冲. 实验中使用外差方法探测此回波脉冲. 在$ \tau $时刻前后开启AOM 1, 输入一束频率相差46.2 MHz的光脉冲, 则该脉冲与晶体自发产生的回波脉冲将形成拍频. 将光电探测器的信号通过$(46.2 \pm 3)\;{\rm{MHz}}$的带通滤波器后, 送入锁相放大器, 从而解调出回波脉冲信号. 实验测得回波脉冲幅度衰减如图3所示. 对图中数据执行单指数拟合, 可以得到晶体中Eu3+离子的光学相干时间(T2)为$ (55.7\pm $2.3) μs. 此处测得相干时间略低于Ahlefeldt等[34]测得的77 μs. 此处相干时间的差异可能是由于实际测量所处的频率位置不同(相差约1.05 GHz).

      图  3  EuCl3·6H2O晶体的光子回波幅度随时间的衰减曲线. 拟合得到相干时间(T2)为(55.7 ± 2.3) μs

      Figure 3.  The decay curve of two-pulse photon echo amplitude with time in EuCl3·6H2O. The optical coherence time (T2) is (55.7 ± 2.3) μs by fitting the data to a single exponential decay.

    • 原子频率梳(AFC)存储方案是一种基于非均匀展宽调制的系综量子存储方案[38]. AFC方案是目前稀土离子掺杂晶体中唯一可行的自旋波量子存储方案[17,29], 具有低噪声和多模式存储的优势. AFC方案通过使用特定频率的光泵浦样品, 使其吸收谱特定位置出现吸收减弱(即光谱烧孔技术), 从而将样品的吸收谱被制备为由等频率间隔$\varDelta$的多个吸收峰构成的梳状频谱结构. 当一个频率展宽小于AFC展宽的光子输入介质时, 该光子被该频率梳吸收, 此时离子系综态可以表示为

      $ {\left| {\psi(t)}\right\rangle} = \sum\limits_{j = 1}^{N} c_j\cdot {\rm e}^{-{\rm i}\delta_j t} {\left| {g_1 \cdots e_j \cdots g_N}\right\rangle}. $

      各离子的失谐量为$\delta_j = m_j\varDelta$ ($ m_j $为整数). 于是当时间达到$ 2\pi/\varDelta $时, 各离子随时间演化的相位项$ {\rm e}^{-{\rm i}\delta^j t} $将重新统一, 此时系综将自发形成回波脉冲.

      图4(a)所示为153Eu3+离子在EuCl3·6H2O晶体中的$ ^7{\rm{F}}_0 \rightarrow ^5{\rm{D}}_0$跃迁能级结构[33]. 中心频率为$ f_1 $, $ f_2 $$ f_3 $的三束激光分别与$ {\rm g}_3\rightarrow {\rm e}_3 $, $ {\rm g}_1\rightarrow {\rm e}_2 $, $ {\rm g}_2\rightarrow {\rm e}_3 $跃迁共振, 用来选择非均匀展宽中的一类离子, 称为类清空操作. 三束激光的平均功率约8 mW, 扫频带宽为5 MHz, 持续300 ms. 完成类清空后, 通过扫描$ f_2 $$ f_3 $跃迁(带宽5 MHz, 持续时间为220 ms), 使得该类离子的电子都处在$ {\rm g}_3 $能级上, 该步骤被称为自旋极化. 类清空和自旋极化完成后, 使用并行制梳脉冲[19]$ {\rm g}_3 \rightarrow {\rm e}_3 $跃迁上制备带宽为5 MHz的频率梳结构. 制梳过程使用的激光功率约5 mW, 持续时间共226 ms.

      图  4  (a) 153Eu3+离子能级结构; (b)在偏离中心频率位置上制备的AFC结构, 其频率中心为517.14873 THz, 插图为放大的AFC光谱结构

      Figure 4.  (a) The energy diagram of 153Eu3+. Three beams with center frequency of $f_1$, $f_2$ and $f_3$ are applied in a certain sequence to accomplish the spectral-hole burning for AFC preparation. (b) The prepared AFC structure with the center frequency is 517.14873 THz. Inset: enlarged view of the AFC structure.

      图4(b)为目标频率附近的光谱结构. 跃迁$ f_2 $$ f_3 $频率处的烧孔效果为类清空和自旋极化的结果, $ f_1 $处为制得的频率梳结构. 由于AFC存储效率受吸收深度影响, 因此选择偏离吸收中心以获得合适的吸收深度. 光存储的效果如图5(a)所示, 黑色曲线为入射光脉冲, 红色曲线表示透射光脉冲和存储1 μs后的再发射脉冲. 存储时间为1 μs时的效率为$(1.71\;\pm$0.04)%. AFC理论存储效率可由AFC结构参数计算得到[9]:

      图  5  (a) AFC光存储1 μs结果, 存储1 μs时的效率为$(1.71\pm 0.04)\%$, 与根据图4(b)得到的AFC参数理论计算值$(1.75\pm 0.11)\%$相符; (b)存储时间为0.5—10 μs时AFC存储效率变化, 由四次测量数据平均得到

      Figure 5.  (a) The AFC memory with a storage time of 1 μs. The storage efficiency at 1 μs is $(1.71\pm 0.04)\%$, which agrees with the theoretical efficiency of $(1.75\pm 0.11)\%$, estimated from the AFC structure shown in Fig.4(b). (b) The storage efficiency with storage time from 0.5 μs to 10 μs. Each data point is averaged by four measurements.

      $ \eta_{\rm AFC} = (d/F)^2 {\rm e}^{-d/F} {\rm e}^{-7/F^2} {\rm e}^{-d_0}, $

      其中F为梳精细度, d是吸收深度, $ d_0 $是本底吸收深度. 实验中AFC结构参数为$ d = 1.00 \pm 0.08 $, $ d_0 = 0.17 \pm 0.05 $, $ F = 1/0.61 $, 计算得到理论估计的AFC效率为$ (1.75\pm $0.11)%, 与实验结果相符. 通过调整泵浦控制的AFC梳间距可以改变AFC存储时间, 图5(b)进一步给出了AFC存储效率随存储时间的变化, 实际测得的最长存储时间为10 μs.

    • 实验中烧孔效果不理想导致AFC存储效率不佳. 一个可能的原因是烧孔过程中样品升温导致无法实现高效率烧孔. 为了分析这一可能原因, 首先测定$^7{\rm{F}}_0 \rightarrow {}^5{\rm{D}}_0$跃迁的中心吸收频率与样品温度的依赖关系(图6). 在最低工作温度(3.5 K)下, 吸收中心位于517.14812 THz.

      图  6  温度导致的$^7{\rm{F}}_0 \rightarrow {}^5{\rm{D}}_0$跃迁频率偏移及理论拟合

      Figure 6.  The line shift of $^7{\rm{F}}_0 \rightarrow {}^5{\rm{D}}_0$ depending on the sample temperature. The curve is fitted using two-phonon Raman-process model[39,40], giving $\alpha = (4.22 \pm 0.57)\;{\rm{cm}}^{-1}$ and $T_{\rm D} = (144.1 \pm 6.2)\;{\rm{K}}$ for this crystal.

      根据文献[39, 40], 跃迁频率随温度的变化是由于电子能级与热激发声子发生了耦合. 对于单声子过程, 只有能级间距与声子能量匹配的跃迁被影响, 在本晶体中为$^7{\rm{F}}_0 \rightarrow {}^7{\rm{F}}_n$的跃迁, 因此此处忽略. 对于更高能级间距的跃迁, 可以考虑双声子拉曼过程模型[39]. 在该模型的描述下只存在两个自由参数: 耦合强度系数和等效德拜温度. 等效德拜温度描述了参与相互作用的最大声子能量规模. 在该模型下与温度相关的频率偏移量为

      $ \Delta E(T) = \alpha\left(\dfrac{T}{T_{\rm D}}\right)^4 \int_0^{T_{\rm D}/T} {\rm d}x\dfrac{x^3}{{\rm e}^x -1}, $

      其中T为温度, $ T_{\rm D} $为德拜温度, $ \alpha $为声子耦合强度. 使用 (3)式拟合结果如图6所示. 拟合得到此晶体的耦合强度$ \alpha = (4.22 \pm 0.57)\;{\rm{cm}}^{-1} $, 德拜温度$ T_{\rm D} = (144.1 \pm 6.2)\;{\rm{K}} $. 与Eu:YSO晶体相比[40], EuCl3·6H2O晶体有着更低的声子耦合强度和更低的德拜温度. (Eu:YSO中的两个site的数据为: $ \alpha = 50\; $, 90 cm–1; $ T_{\rm D} = 420\; $, 570 K)

      为理解各参数意义, (3)式在低温和高温下可以分别近似写成(误差小于5%)[40]:

      $ \Delta E(T) = \left\{ {\begin{aligned} &{\frac{{\alpha {\pi ^4}}}{{15}}{{\left( {\frac{T}{{{T_{\rm D}}}}} \right)}^4},}&{\quad \frac{T}{{{T_{\rm D}}}} < 0.13},\\ &{\frac{\alpha }{3}\frac{T}{{{T_{\rm D}}}} - \frac{\alpha }{8},}&{\quad \frac{T}{{{T_{\rm{D}}}}} > 1.17}. \end{aligned}} \right. $

      可知$ \alpha $为描述频率偏移量随温度变化快慢的常量因子, 而$ T_{\rm D} $描述了频率偏移曲线的横向缩放. 频率偏移量在低温下与温度为4次方关系, 在高于德拜温度时近似为线性关系. 由于声子参与相互作用的模型不同, 这里拟合得到的德拜温度与描述热容的德拜温度并不相同[40].

      实验中观察到持续扫频晶体吸收线将导致其频率整体偏移. 使用功率约7 mW的光扫频200 MHz, 持续几秒钟, 导致频率移动了0.5—1 GHz, 对应晶体的局域温度达到了25 K左右. 如此明显的加热效应说明大范围扫频烧孔时大部分光能被晶体吸收, 部分通过非辐射跃迁转化为热能从而使晶体局域升温. 局部升温后, 样品的自旋布居数寿命以及光学能级寿命都将受到显著影响从而限制了烧孔的实际效果.

    • 本文实现了EuCl3·6H2O单晶的生长及光存储应用的初步实验探索. 实验测得$^7{\rm{F}}_0 \rightarrow {}^5{\rm{D}}_0$跃迁的相干时间为55.7 μs, 在这个相干跃迁上基于原子频率梳方案实现了光信号的存储, 存储1 μs时的存储效率为1.71%. 由于实验中未能实现理想的烧孔效果, 因此图4中AFC存在较高的本底吸收, 导致了较低的存储效率. 通过对晶体吸收线偏移与样品温度依赖关系的分析, 初步判定实验中用于泵浦烧孔的激光可能导致了样品的显著加热效应, 这可能为烧孔效果带来较为本质的限制. 本文结果证明了利用纯稀土化合物晶体实现光量子存储原理的可行性, 同时也揭示了其中的一个核心技术难点, 即高效率的光谱烧孔制备.

参考文献 (40)

目录

    /

    返回文章
    返回