搜索

x

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

低能氢粒子沿不同角度轰击钨(001)表面的反射概率及入射深度分布的分子动力学研究

郭龙婷 孙继忠 黄艳 刘升光 王德真

引用本文:
Citation:

低能氢粒子沿不同角度轰击钨(001)表面的反射概率及入射深度分布的分子动力学研究

郭龙婷, 孙继忠, 黄艳, 刘升光, 王德真

Molecular dynamics simulation of low-energy hydrogen atoms bombarding tungsten (001) surface at different angles and their depth distribution

Guo Long-Ting, Sun Ji-Zhong, Huang Yan, Liu Sheng-Guang, Wang De-Zhen
PDF
导出引用
  • 采用分子动力学方法对低能(0.5–50.0 eV)氢粒子 与钨表面的相互作用进行了模拟研究.研究发现, 当氢粒子垂直入射, 能量为0.5–20.0 eV时, 粒子滞留在钨内部的概率急速增加, 在整个模拟能量区间内, 发生反射过程的概率逐渐减少, 但反射过程始终占主导. 改变粒子的入射角度, 在某些能量范围内滞留概率虽有所增加, 但氢原子被反射现象仍然占主导. 通过进一步观察低能氢粒子在钨块内的入射深度和能量变化, 计算出其在钨块中的能量沉积分布. 这些结果对理解聚变反应中 钨材料的选用优势以及氢或氢同位素滞留有重大意义. 此外, 在所研究的能量范围内, 分子动力学方法的模拟结果与以二体理论为基础的TRIM程序的模拟结果之间有明显差异, 说明传统的二体碰撞理论不能很好地描述低能碰撞问题.
    Molecular dynamics simulations are performed to study the diffusion behavior of low-energy hydrogen atoms in bcc tungsten (001). The simulation results show that when the energy of vertically incident hydrogen atoms is in a range of 0–20.0 eV, their retention probability increases rapidly; in the whole incident energy range 0.5–50.0 eV, the reflection probability gradually drops, but still exceeds 60%. By varying the incident angle, the retention probability may increase in some energy ranges compared with those in the case of vertical incidence, but the reflection probability still dominates. In this paper, we also obtain the depth distribution of energy deposition of incident hydrogen and its isotopes. It is found that tritium deposits more energies in the surface region than hydrogen.
    • 基金项目: 国际热核聚变实验堆计划(批准号: 2013GB107003, 2013GB109001)、国家重点基础研究发展计划(批准号: 2010CB832901) 和中央高等学校基本科研基金(批准号: DUT13ZD102)资助的课题.
    • Funds: Project supported by the National Magnetic Confinement Fusion Science Program (Grant Nos. 2013GB107003, 2013GB109001), the National Basic Research Program of China (Grant No. 2010CB832901), and the Fundamental Scientific Research Foundation for the Central Universities, China (Grant No. DUT13ZD102).
    [1]

    Kaufmann M, Neu R 2007 Fusion Eng. Des. 82 521

    [2]

    Paméla J, Matthews G F, Philipps V, Kamendje R 2007 J. Nucl. Mater. 363–365 1

    [3]

    Doerner R P 2007 J. Nucl. Mater. 363–365 32

    [4]

    Shu W M, Luo G N, Yamanishi T 2007 J. Nucl. Mater. 367–370 1463

    [5]

    Shu W M, Wakai E, Yamanishi T 2007 Nucl. Fusion 47 201

    [6]

    Ruan W, Xie A D, Yu X G, Wu D L 2011 Chin. Phys. B 20 043104

    [7]

    Henriksson K O E, Nordlund K, Keinonen J, Vörtler K, Dreissigacker S 2006 Surface Sci. 600 3167

    [8]

    Ge C C, Zhou Z J, Song S X, Du J, Zhong Z H 2007 J. Nucl. Mater. 363 1211

    [9]

    Heinola K, Ahlgren T 2010 J. Appl. Phys. 107 11

    [10]

    Liu Y L, Lu W, Gao A Y, Gui L J, Zhang Y 2012 Chin. Phys. B 21 126103

    [11]

    Liu Y L, Zhou H B, Zhang Y 2011 J. Alloys Compd. 509 8277

    [12]

    Stangeby P C 2000 The Plasma Boundary of Magnetic Fusion Devices (London: Nicki Dennis) p111

    [13]

    Yang Z S, Xu Q, Hong R J, Li Q, Luo G N 2010 Fusion Eng. Des. 85 1517

    [14]

    Li X C, Gao F, Lu G H 2009 Nucl. Instrum. Meth. B 267 3197

    [15]

    Li S Y, Sun J Z, Zhang Z H, Liu S G, Wang D Z 2011 Acta Phys. Sin. 60 057901 (in Chinese) [李守阳, 孙继忠, 张治海, 刘升光, 王德真 2011 物理学报 60 057901]

    [16]

    Zhang Z H, Sun J Z, Liu S G, Wang D Z 2012 Acta Phys. Sin. 61 047901 (in Chinese) [张治海, 孙继忠, 刘升光, 王德真 2012 物理学报 61 047901]

    [17]

    Sun J Z, Zhang Z H, Liu S G, Wang D Z 2012 Acta Phys. Sin. 61 055201 (in Chinese) [孙继忠, 张治海, 刘升光, 王德真 2012 物理学报 61 055201]

    [18]

    Juslin N, Erhart P, Traskelin P, Nord J, Henriksson K O E, Nordlund K, Salonen E, Albe K 2005 J. Appl. Phys. 98 123520

    [19]

    Sang C F, Sun J Z, Wang D Z 2011 J. Nucl. Mater. 415 204

    [20]

    Brenner D W 1990 Phys. Rev. B 42 9458

    [21]

    Zhou H B, Liu Y L, Jin S, Zhang Y, Luo G N, Lu G H 2010 Nucl. Fusion 50 025016

    [22]

    Adelman S A, Doll J D 1976 J. Chem. Phys. 64 2375

    [23]

    Heinola K, Ahlgren T 2010 J. Appl. Phys. 107 113531

    [24]

    Frauenfelder R 1969 J. Vac. Sci. Technol. 6 388

  • [1]

    Kaufmann M, Neu R 2007 Fusion Eng. Des. 82 521

    [2]

    Paméla J, Matthews G F, Philipps V, Kamendje R 2007 J. Nucl. Mater. 363–365 1

    [3]

    Doerner R P 2007 J. Nucl. Mater. 363–365 32

    [4]

    Shu W M, Luo G N, Yamanishi T 2007 J. Nucl. Mater. 367–370 1463

    [5]

    Shu W M, Wakai E, Yamanishi T 2007 Nucl. Fusion 47 201

    [6]

    Ruan W, Xie A D, Yu X G, Wu D L 2011 Chin. Phys. B 20 043104

    [7]

    Henriksson K O E, Nordlund K, Keinonen J, Vörtler K, Dreissigacker S 2006 Surface Sci. 600 3167

    [8]

    Ge C C, Zhou Z J, Song S X, Du J, Zhong Z H 2007 J. Nucl. Mater. 363 1211

    [9]

    Heinola K, Ahlgren T 2010 J. Appl. Phys. 107 11

    [10]

    Liu Y L, Lu W, Gao A Y, Gui L J, Zhang Y 2012 Chin. Phys. B 21 126103

    [11]

    Liu Y L, Zhou H B, Zhang Y 2011 J. Alloys Compd. 509 8277

    [12]

    Stangeby P C 2000 The Plasma Boundary of Magnetic Fusion Devices (London: Nicki Dennis) p111

    [13]

    Yang Z S, Xu Q, Hong R J, Li Q, Luo G N 2010 Fusion Eng. Des. 85 1517

    [14]

    Li X C, Gao F, Lu G H 2009 Nucl. Instrum. Meth. B 267 3197

    [15]

    Li S Y, Sun J Z, Zhang Z H, Liu S G, Wang D Z 2011 Acta Phys. Sin. 60 057901 (in Chinese) [李守阳, 孙继忠, 张治海, 刘升光, 王德真 2011 物理学报 60 057901]

    [16]

    Zhang Z H, Sun J Z, Liu S G, Wang D Z 2012 Acta Phys. Sin. 61 047901 (in Chinese) [张治海, 孙继忠, 刘升光, 王德真 2012 物理学报 61 047901]

    [17]

    Sun J Z, Zhang Z H, Liu S G, Wang D Z 2012 Acta Phys. Sin. 61 055201 (in Chinese) [孙继忠, 张治海, 刘升光, 王德真 2012 物理学报 61 055201]

    [18]

    Juslin N, Erhart P, Traskelin P, Nord J, Henriksson K O E, Nordlund K, Salonen E, Albe K 2005 J. Appl. Phys. 98 123520

    [19]

    Sang C F, Sun J Z, Wang D Z 2011 J. Nucl. Mater. 415 204

    [20]

    Brenner D W 1990 Phys. Rev. B 42 9458

    [21]

    Zhou H B, Liu Y L, Jin S, Zhang Y, Luo G N, Lu G H 2010 Nucl. Fusion 50 025016

    [22]

    Adelman S A, Doll J D 1976 J. Chem. Phys. 64 2375

    [23]

    Heinola K, Ahlgren T 2010 J. Appl. Phys. 107 113531

    [24]

    Frauenfelder R 1969 J. Vac. Sci. Technol. 6 388

计量
  • 文章访问数:  2634
  • PDF下载量:  358
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2013-07-26
  • 修回日期:  2013-08-23
  • 刊出日期:  2013-11-05

低能氢粒子沿不同角度轰击钨(001)表面的反射概率及入射深度分布的分子动力学研究

  • 1. 大连理工大学物理与光电工程学院, 大连 116024
    基金项目: 国际热核聚变实验堆计划(批准号: 2013GB107003, 2013GB109001)、国家重点基础研究发展计划(批准号: 2010CB832901) 和中央高等学校基本科研基金(批准号: DUT13ZD102)资助的课题.

摘要: 采用分子动力学方法对低能(0.5–50.0 eV)氢粒子 与钨表面的相互作用进行了模拟研究.研究发现, 当氢粒子垂直入射, 能量为0.5–20.0 eV时, 粒子滞留在钨内部的概率急速增加, 在整个模拟能量区间内, 发生反射过程的概率逐渐减少, 但反射过程始终占主导. 改变粒子的入射角度, 在某些能量范围内滞留概率虽有所增加, 但氢原子被反射现象仍然占主导. 通过进一步观察低能氢粒子在钨块内的入射深度和能量变化, 计算出其在钨块中的能量沉积分布. 这些结果对理解聚变反应中 钨材料的选用优势以及氢或氢同位素滞留有重大意义. 此外, 在所研究的能量范围内, 分子动力学方法的模拟结果与以二体理论为基础的TRIM程序的模拟结果之间有明显差异, 说明传统的二体碰撞理论不能很好地描述低能碰撞问题.

English Abstract

参考文献 (24)

目录

    /

    返回文章
    返回