Processing math: 100%

搜索

x

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

基于非高斯态区分探测的往返式离散调制连续变量量子密钥分发方案

吴晓东 黄端

陈恺, 祝连庆, 牛海莎, 孟阔, 董明利. 基于1556 nm光纤激光器频率分裂效应的应力测量. 物理学报, 2019, 68(10): 104201. doi: 10.7498/aps.68.20182171
引用本文: 陈恺, 祝连庆, 牛海莎, 孟阔, 董明利. 基于1556 nm光纤激光器频率分裂效应的应力测量. 物理学报, 2019, 68(10): 104201. doi: 10.7498/aps.68.20182171
Chen Kai, Zhu Lian-Qing, Niu Hai-Sha, Meng Kuo, Dong Ming-Li. Stress measurement based on 1556 nm fiber laser frequency splitting effect. Acta Phys. Sin., 2019, 68(10): 104201. doi: 10.7498/aps.68.20182171
Citation: Chen Kai, Zhu Lian-Qing, Niu Hai-Sha, Meng Kuo, Dong Ming-Li. Stress measurement based on 1556 nm fiber laser frequency splitting effect. Acta Phys. Sin., 2019, 68(10): 104201. doi: 10.7498/aps.68.20182171

基于非高斯态区分探测的往返式离散调制连续变量量子密钥分发方案

吴晓东, 黄端

Plug-and-play discrete modulation continuous variable quantum key distribution based on non-Gaussian state-discrimination detection

Wu Xiao-Dong, Huang Duan
Article Text (iFLYTEK Translation)
PDF
HTML
导出引用
  • 往返式离散调制连续变量量子密钥分发, 无需使用两台独立的激光器也能本地生成本振光, 并且信号光与本振光均来自于同一台激光器, 在有效保证系统实际安全性的同时, 具有较好的同频特性. 此外, 该方案与高效纠错码具有良好的兼容性, 即使在低信噪比情况下也能获得较高的协商效率. 然而, 基于非可信信源模型的往返式光路结构存在较大的过噪声, 严重限制离散调制方案的最大传输距离. 针对这个问题, 本文提出基于非高斯态区分探测的往返式离散调制连续变量量子密钥分发方案, 即在探测端部署非高斯态区分探测器, 采用自适应测量方法并结合贝叶斯推论, 可以在满足低于标准量子极限错误概率的情况下无条件区分出基于四态离散调制的四种非正交相干态. 本文详细分析了所提出的基于非高斯态区分探测的往返式离散调制连续变量量子密钥分发方案的安全性, 包括渐近情况与有限长效应情况. 仿真结果表明所提出的方案相比于原始方案, 即使在有信源噪声的情况下, 其密钥率与最大传输距离仍然有明显的提升. 这些结果表明本方案能够有效降低往返式离散调制连续变量量子密钥分发方案中非可信信源噪声对方案性能的负面影响, 在保证系统实际安全性的同时, 实现更高效、更远传输距离的量子密钥分发.
    Plug-and-play discrete modulation continuous variable quantum key distribution can generate local oscillator light locally without using two independent lasers, and both signal light and local oscillator are generated from the same laser, which can effectively ensure the practical security of the system and have a completely identical frequency characteristic. In addition, this scheme has good compatibility with efficient error correction codes, and can achieve high reconciliation efficiency even at low signal-to-noise ratio. However, there exists large excess noise in the plug-and-play configuration based on the untrusted source model, which seriously limits the maximum transmission distance of the discrete modulation scheme. To solve this problem, we propose a plug-and-play discrete modulation continuous variable quantum key distribution based on non-Gaussian state-discrimination detection. That is to say, a non-Gaussian state-discrimination detector is deployed at the receiver. With adaptive measurement method and Bayesian inference, four non-orthogonal coherent states which are based on four-state discrete modulation can be unconditionally distinguished on condition that the error probability is lower than the standard quantum limit. We analyze the security of the proposed protocol by considering both asymptotic limit and finite-size effect. Simulation results show that the secret key rate and maximum transmission distance are significantly enhanced by using no-Gaussian state-discrimination detection even under the influence of the untrusted source noise compared with the original plug-and-play discrete modulation continuous variable quantum key distribution. These results indicate that the proposed scheme can effectively reduce the negative influence of the untrust source noise on the performance of the plug-and-play discrete modulation continuous variable quantum key distribution protocol. The proposed protocol can not only ensure the practical security of the system, but also achieve more efficient and longer transmission distance quantum key distribution.
      通信作者: 黄端, duanhuang@csu.edu.cn
    • 基金项目: 国家自然科学基金(批准号: 61972418, 61977062, 61801522)和福建工程学院科研启动基金(批准号: GY-Z22042)资助的课题.
      Corresponding author: Huang Duan, duanhuang@csu.edu.cn
    • Funds: Project supported by the National Natural Science Foundation of China (Grant Nos. 61972418, 61977062, 61801522) and the Scientific Research Initiation Fund of Fujian University of Technology, China (Grant No. GY-Z22042).

    精密光学玻璃已广泛应用于航空航天[1,2]、精密遥感[3,4]、天文测量[5]等重要领域. 光学玻璃在光学系统中由不同材料结构固定, 在长时间、大温差、多模态等复杂工作环境时, 光学玻璃易产生应力积累, 对光学系统的整体性能产生影响[6]. 一般光学系统结构复杂, 部分安装后难以拆下, 而且光学玻璃镜片多近满口径使用, 传统的接触式结构检测技术遮挡光路. 为保证系统的稳定与精度, 仪器搭建时在线检测与使用过程中在役检测的需求日益迫切.

    光学玻璃无损应力检测主要有偏光仪法[7]、X射线法[8,9]、中子衍射法[10]、超声法[11]与Senarmont补偿法[12,13]等. 偏光仪法通过偏振光通过具有应力的材料时产生的干涉色来检测应力, 但对微小应力具有测量盲区, 且只能定性观察应力分布状态. X射线法与中子衍射法设备价格昂贵、体积巨大, 难以实现现场或在线检测, 且只能用于晶体材料应力测量, 而光学玻璃多为非晶态高分子材料, 并不适用. 超声法具有原理简单、设备轻便等优势, 但声波波长长、速度慢, 检测灵敏度低. Senarmont补偿法研制的应力测量仪为主流商用仪器, 但其只能对特定形状的材料进行测量其量程较小.

    应力致双折射在激光器内腔会引起同级纵模的模式分裂, 利用该现象测量材料应力的方法获得了越来越多的关注. 2012年, Liu等[14]和Chen等[15]提出基于He-Ne激光器的频率分裂现象的玻璃应力测量系统, 将应力测量溯源到光波长, 是目前为止报道的精度最高的双折射测量方法. 但其存在He-Ne激光器波长固定、增益较低、插入激光器内腔的样品需要镀膜处理等问题, 因此只能作为标准使用. 鉴于光纤激光腔具有在红外波段输出波长灵活、增益高、腔内能量密度高等优势[15-19], 本文研究了1556 nm光纤腔频率分裂效应的光学玻璃材料内应力的测量方法. 该方法将光学玻璃插入线型半外腔光纤激光器内腔中, 通过对比分析空腔及样品应力加载后激光器的频率分裂, 结合Jones矩阵推导出应力双折射与空腔双折射的叠加关系, 应力直接由频率改变量得到, 光学玻璃材料的应力测量可溯源到光波长. 该方法对光学结构表面无破坏、无遮挡、不影响其正常在役工作, 对光学镜片和结构的在役测量和误差修正具有重要意义.

    图1所示为半外腔频率分裂光纤激光器结构图. 由2 m掺铒光纤, 一个980/1550波分复用器(WDM), 一个光纤光栅(FBG), 一个光纤准直器和一个介质膜反射镜(HR)组成, 全腔长度约为2.5 m. 该激光器由带单模尾纤输出的976 nm的半导体激光器(LD)进行泵浦. 所用的掺铒光纤(Nufern公司, EDFC-980-HP)在976 nm处的吸收系数约为9.5 dB/m. 激光谐振腔由光纤与半外腔共同构成, 透过率10%的光纤光栅作为输出镜, 接入光谱分析仪(Yokogawa AQ6370D, 分辨率0.02 nm)用于光谱测量. 该光纤光栅长约2 cm, 3 dB带宽约0.12 nm. 另一端由光纤准直器准直后输出, 90°垂直入射到谐振腔高反镜. 反射率大于95%的1550 nm介质膜反射镜作为腔的高反镜. 同时高反镜背面进行抛光并镀1550 nm波段增透膜, 约5%的透射光由腔内透射并保持准直. 透射光经过45°偏振片产生拍频, 并通过截止波长1000 nm的长波通滤波片去除残余的976 nm泵浦光, 再由380 MHz带宽的InGaAs光电探测器接收, 拍频信号通过频谱仪读出. 光学玻璃应力加载通过旋转微分头推动加载装置实现, 产生的压力由压力传感器(LKC-2K)进行监测. 挤压方向由HIWIN精密导轨控制, 避免机械装置附加较大摩擦对压力传感器产生误差.

    图 1 半外腔频率分裂光纤激光器结构图\r\nFig. 1. Structure diagram of the half external cavity frequency splitting fiber laser.
    图 1  半外腔频率分裂光纤激光器结构图
    Fig. 1.  Structure diagram of the half external cavity frequency splitting fiber laser.

    单模光纤因温度、弯曲等因素易产生腔内双折射, 因此首先实验研究了无待测样品的光纤激光器空腔频率分裂特征. 当泵浦功率达到60 mW时, 调节反射镜角度, 获得稳定的激光输出, 光谱如图2所示. 光谱中心波长为1556.16 nm, 光谱3 dB带宽为0.018 nm.

    图 2 半外腔频率分裂光纤激光器光谱图\r\nFig. 2. Optical spectrum of the half external cavity frequency splitting fiber laser.
    图 2  半外腔频率分裂光纤激光器光谱图
    Fig. 2.  Optical spectrum of the half external cavity frequency splitting fiber laser.

    在该线型腔激光器中, 根据激光谐振条件, 激光腔内纵模频率满足:

    νm=cm2nL, (1)

    其中, νm为第m阶激光纵模频率, m为纵模序数, n为腔内有效折射率, L为几何腔长, c为光速. 在较长的光纤线型腔中, 具有不止一个纵模被激发, 其模式结构如图3所示. 不同级次纵模间隔为

    图 3 空腔频率分裂频谱图\r\nFig. 3. Spectrum of cavity frequency splitting.
    图 3  空腔频率分裂频谱图
    Fig. 3.  Spectrum of cavity frequency splitting.
    ΔN=νmνn=cN2nL, (2)

    其中, mn都是纵模序数, N = m - n(N = 1, 2, 3, …)为拍频模式数.

    调节偏振片使激光器的输出纵模分量在偏振方向上进行拍频, 通过带宽380 MHz的InGaAs光电探测器, 在频谱仪上获得激光器各模式间拍频的频谱, 频谱数据如图3所示, 三个拍频频率为一组, 并按照约40 MHz的周期重复. 根据激光理论, 周期间隔即为相邻级次纵模间隔, 由频谱图可知, 40.77 MHz处频率分量为纵模拍频(LMB)信号间隔, 与实验装置中激光器物理腔长2.54 m相符.

    当激光器谐振腔为各向异性时, 每个纵模会分裂成两个偏振态相互正交且频率不同的分裂模, 如图4所示. 对应两个本征偏振方向的等效折射率可以分别表示为nxny. 此时, 腔内的激光纵模频率分解为相互正交的:

    图 4 谐振腔激光模式结构图\r\nFig. 4. Mode structure diagram of resonant cavity.
    图 4  谐振腔激光模式结构图
    Fig. 4.  Mode structure diagram of resonant cavity.
    νx(m)=cm/2nxL, (3)
    νy(m)=cm/2nyL. (4)

    由光纤腔内双折射引起的偏振模拍频(PMB)表示为

    ΔvB=vx(m)vy(m)=cm/2nxLcm/2nyL=cm(nynx)/2nxnyL. (5)

    因此, 图4中的一组拍频分别为Δ, ΔνBΔ-ΔνB, 其中, ΔνB为内腔双折射引入的频差, Δ-ΔνB 为分裂模式与相邻下一级次的正交模式拍频所得.

    结合(2)式可以得出:

    ΔvBΔ=ϕλ/2, (6)

    其中λ为激光波长, ϕ = nxL - nyL为在激光波长λ下的光程差. 根据图3所示的拍频信号, PMB1和PMB2分别为6.38与35.59 MHz, 但ΔνBΔ-ΔνB对应的拍频信号还需下面的实验进一步确定. 调节偏振片, 直至完全消去拍频信号, 此时偏振片角度为激光腔中等效双折射的快轴方位角ψ.

    本文通过圆形光学玻璃应力加载为腔内引入新的双折射. 由材料力学可知, 中心处的应力表示为

    σ=8πdDF, (7)

    其中σ为中心处主应力, d为玻璃厚度, D为玻璃直径. 通过有限元分析法对圆形光学玻璃的应力分布进行仿真建模. 镜片应力大小与主应力方向有限元分析结果如图5所示, 分析表明中心部分主应力方向沿受力方向, 大小与加力成正比, 与(7)式对应.

    图 5 镜片主应力大小与方向有限元仿真\r\nFig. 5. Finite element simulation of the main stress of the lens.
    图 5  镜片主应力大小与方向有限元仿真
    Fig. 5.  Finite element simulation of the main stress of the lens.

    将加载应力的光学玻璃放置在激光器的谐振腔中, 使用微分头推动力传感器应力进行逐级加载以改变内腔中的双折射, 加载过程中拍频PMB2如图6(a)所示. 在加力过程中, PMB2的数值单调递增, 表明该频率分量为应力双折射所致的频率分裂ΔνB, 而Δ-ΔνB对应的PMB1单调递减, 与前文分析结果一致. 加载力从0 N以2.5 N为步长均匀增大到20 N, PMB2拍频信号从35.59 MHz增大到35.77 MHz. 图6(b)给出了PMB2拍频与加载力的关系.

    图 6 (a)加载中PMB2拍频信号频谱变化; (b) PMB2拍频信号与加载力关系\r\nFig. 6. (a)Frequency spectrum change of PMB2 in loading; (b) relationship of the PMB2 and the force.
    图 6  (a)加载中PMB2拍频信号频谱变化; (b) PMB2拍频信号与加载力关系
    Fig. 6.  (a)Frequency spectrum change of PMB2 in loading; (b) relationship of the PMB2 and the force.

    光纤的各向异性腔可以等效为一个双折射元件, 其相位延迟为ϕ, 光轴的方位角为ψ; Jones矩阵可以表示为

    V(ϕ,ψ)=[cos2ψeiϕ/2+sin2ψeiϕ/2jsin2ψsin(ϕ/2)jsin2ψsin(ϕ/2)cos2ψeiϕ/2+sin2ψeiϕ/2], (8)

    依照激光自洽条件, 激光本征模的复振幅满足方程:

    E=ej2kLV(ϕ,ψ)V(ϕ,ψ)E, (9)

    其中, E为谐振腔某端的电场矢量; L为谐振腔物理腔长, k为光波矢. 当光学玻璃被加入腔内时, 其双折射叠加如图7所示.

    图 7 双折射叠加图\r\nFig. 7. Diagram of birefringence superposition.
    图 7  双折射叠加图
    Fig. 7.  Diagram of birefringence superposition.

    内腔中的光学玻璃相位延迟为ϕ,,, 方位角为ψ,,, 当两者平行、且光轴夹角成θ角度放置时, “等效双折射”的Jones矩阵为V(ϕ,, ψ,) , 其中ϕ,为等效双折射元件相位延迟量, ψ,为等效双折射元件快轴方位角. 通过Jones矩阵, 可以得到双折射矢量叠加模型, 其位相差和快轴方位角满足:

    cosϕ=cosϕcosϕsinϕsinϕcos[2(ψψ)], (10)
    tanψ=sin(ϕ/2)sin(ϕ/2)sin[2(ψψ)]cos(ϕ/2)cos(ϕ/2)sin(ϕ/2)sin(ϕ/2)cos[2(ψψ)];, (11)

    固定内腔双折射与夹角, 随两等效双折射元件快轴夹角变化, 不同应力情况下的合成相位延迟如图8所示.

    图 8 合成相位延迟随快轴夹角变化\r\nFig. 8. Variation of the phase delay with the fast axis angle.
    图 8  合成相位延迟随快轴夹角变化
    Fig. 8.  Variation of the phase delay with the fast axis angle.

    应力加载过程中, 光学玻璃中应力双折射的方向平行于施力方向, 且与空腔双折射轴保持ψ-ψ′′的夹角, 两者遵循双折射矢量叠加模型. 根据频率分裂量的变化, 得到等效双折射致内腔光程差ϕ, 变化范围为679.18—682.62 nm. 每级加载中, 调节偏振片, 直至完全消去拍频信号, 此时偏振片角度为该加载力下的等效双折射快轴方位角ψ. 将每级的ϕψ代入(10)式与(11)式, 可以得到待测玻璃被逐级加载后, 产生的应力双折射引起的光程差ϕ′′与快轴方位角ψ′′图9所示. 在加载过程中, 光程差ϕ′′保持单调, 且方位角ψ变化小于5°, 与实际相符.

    图 9 玻璃应力双折射参数与加载力关系\r\nFig. 9. Relationship of the birefringence parameters of glass stress and the force.
    图 9  玻璃应力双折射参数与加载力关系
    Fig. 9.  Relationship of the birefringence parameters of glass stress and the force.

    将被测样品置于激光器谐振腔内, 并对其进行加载至12.6 N. 每隔10 min通过高速示波器对频率分裂量进行读取, 连续测量25次后对系统重复性进行评估, 如图10所示. 实验证明, 本系统单点重复性优于0.0459 MHz.

    图 10 单次测量重复性\r\nFig. 10. Repeatability of single measurement.
    图 10  单次测量重复性
    Fig. 10.  Repeatability of single measurement.

    对谐振腔中的被测样品进行重复逐级加载, 并在加载过程中记录对应的PMB2拍频信号及双折射快轴方位角变化. 将其代入双折射矢量叠加模型, 即(10)式和(11)式中, 得到应力双折射引起光程差的重复加载实验结果. 进行5次重复性实验, 结果如图11所示. 待测样品在卸载后依然具有残余应力, 因此下次加载时的实验结果不能与前一次完全重合.

    图 11 应力双折射重复性实验\r\nFig. 11. Repeatability experiment of birefringence of glass stress.
    图 11  应力双折射重复性实验
    Fig. 11.  Repeatability experiment of birefringence of glass stress.

    玻璃中心处的应力可由(7)式求出, 图12给出了被测玻璃应力双折射光程差ϕ, 与应力的关系拟合. 通过线性拟合, 获得应力-光程差方程为Δσ = 22060ϕ′′ + 53590, 其线性度为99.44%. 该公式的主要误差来源是被测样品的非对正误差, 为避免未镀膜的被测样品表面反射的光在激光谐振内形成子腔干扰激光的输出, 最直接的方法是令子腔失谐. 然而倾斜的被测样品与实际相位延迟有偏差, 需要首先对倾斜一定角度后波片厚度和折射率变化进行分析, 得到对相位延迟产生的偏差对测试结果进行补偿, 因此被测样品与激光轴线倾斜成一个小角度θ. 根据θ所绕旋转轴的不同, 这种非对正误差可分为两种: 旋转轴平行于快轴, 或者平行于慢轴. 上述两种情况下样品倾斜后其相位延迟与对正时的相位延迟的差表示为

    图 12 玻璃应力-光程差拟合\r\nFig. 12. Fitting of glass stress and optical path difference.
    图 12  玻璃应力-光程差拟合
    Fig. 12.  Fitting of glass stress and optical path difference.

    ΔΔ=2πdλ[(n2cosθen1cosθo)+(tanθotanθe)sinθ(none)], (12)

    其中d是样品厚度, λ是测量波长, none是波长为λ时o光和e光的折射率, θoθe是波片旋转后o光和e光进入波片后的折射角.

    样品沿快慢轴旋转后, n1n2变化可表示为:

    no=no,ns=ns(沿慢轴),no=no,ns=n2on2s+(n2on2s)sin2θn20(沿快轴). (13)

    系统中的被测样品表面距离光纤准直镜的距离约为35 mm, 光束直径约2 mm, 则被测样品倾斜的角度约为arctan(2/35) = 3.27°时, 反射光刚好不能通过光纤准直镜回到光纤腔内, 是被测样品倾斜的最小度数, 根据(12)式和(13)式的计算结果, 入射角为3.27°对于厚度为3 mm的样品, 引起的相位延迟变化约为7.33 nm. 此时, 应力-光程差方程Δσ = 22060ϕ′′ + 53590应被补偿修正为Δσ = 22060(ϕ′′ + Δϕ) + 53590, 即Δσ = 22060ϕ′′ + 215289.8.

    由应力-光学定律知, 当偏振模式垂直透射一个受载荷的平面模型时, 沿着模型的一点的两个主应力σ1 σ2 的方向分解成两束速度不同的平面偏振光, 它们通过模型后, 产生一个相对光程差ϕ. 实验表明, 模型的主应力和与光程差ϕ之间的关系如下:

    Δσ=ϕd(c1c2), (14)

    其中d为光弹性模型的厚度; (c1c2)为应力光学常数. 此时, 在1556 nm应力光学常数为1.51 × 10–5 mm2/N.

    本文设计了一种基于1556 nm光纤激光器频率分裂效应的应力测量系统. 研究了半外腔频率分裂光纤激光器的输出特征, 分别在空腔和腔内加载应力的情况下对谐振腔内偏振模式拍频信号进行测量, 从理论上分析了空腔频率分裂光纤激光器原理以及双折射叠加模型. 获得了加载力的大小、方向与等效双折射频率分裂之间的关系. 实验结果表明在普通单模线型谐振腔中, 存在应力双折射. 通过待测K9玻璃的逐级加载到20 N, 获得该仪器对应K9玻璃的应力-光程差方程, 该方程表明对于K9玻璃该仪器的灵敏度为22060 Pa/nm, 线性度为99.44%, 该工作对于精确测量光学玻璃的内应力及标定光弹系数具有重要意义.

    [1]

    Xu F, Ma X, Zhang Q, Lo H K, Pan J W 2020 Rev. Mod. Phys. 92 025002Google Scholar

    [2]

    Pirandola S, Andersen U L, Banchi L, et al. 2020 Adv. Opt. Photon. 12 1012Google Scholar

    [3]

    Liu H, Jiang C, Zhu H T, et al. 2021 Phys. Rev. Lett. 126 250502Google Scholar

    [4]

    Lo H K, Chau H F 1999 Science 283 2050Google Scholar

    [5]

    Shor P W, Preskill J 2000 Phys. Rev. Lett. 85 441Google Scholar

    [6]

    Yin J, Li Y H, Liao S K, et al. 2020 Nature 582 501Google Scholar

    [7]

    Fang X T, Zeng P, Liu H, et al. 2020 Nat. Photonics 14 422Google Scholar

    [8]

    Chen J P, Zhang C, Liu Y, et al. 2021 Nat. Photonics 15 570Google Scholar

    [9]

    Laudenbach F, Pacher C, Fung C H F, Poppe A, Peev M, Schrenk B, Hentschel M, Walther P, Hübel H 2018 Adv. Quantum Technol. 1 1800011Google Scholar

    [10]

    Wu X D, Wang Y J, Huang D, Guo Y 2020 Front. Phys. 15 31601Google Scholar

    [11]

    Grosshans F, Grangier P 2002 Phys. Rev. Lett. 88 057902Google Scholar

    [12]

    钟海, 叶炜, 吴晓东, 郭迎 2021 物理学报 70 020301Google Scholar

    Zhong H, Ye W, Wu X D, Guo Y 2021 Acta Phys. Sin. 70 020301Google Scholar

    [13]

    Grosshans F, Assche G V, Wenger J, Brouri R, Cerf N J, Grangier P 2003 Nature (London) 421 238

    [14]

    Huang D, Huang P, Lin D, Zeng G 2016 Sci. Rep. 6 19201Google Scholar

    [15]

    Jouguet P, Kunz-Jacques S, Leverrier A, Grangier P, Diamanti E 2013 Nat. Photonics 7 378Google Scholar

    [16]

    Huang D, Lin D, Wang C, Liu W, Fang S, Peng J, Huang P, Zeng G 2015 Opt. Express 23 17511Google Scholar

    [17]

    Zhang Y, Chen Z, Pirandola S, Wang X, Zhou C, Chu B, Zhao Y, Xu B, Yu S, Guo H 2020 Phys. Rev. Lett. 125 010502Google Scholar

    [18]

    Huang D, Huang P, Li H, Wang T, Zhou Y, Zeng G 2016 Opt. Lett. 41 3511Google Scholar

    [19]

    Ma X C, Sun S H, Jiang M S, Liang L M 2013 Phys. Rev. A 88 022339Google Scholar

    [20]

    Ma X C, Sun S H, Jiang M S, Liang L M 2013 Phys. Rev. A 87 052309Google Scholar

    [21]

    Jouguet P, Kunz-Jacques S, Diamanti E 2013 Phys. Rev. A 87 062313Google Scholar

    [22]

    Qin H, Kumar R, Alléaume R 2016 Phys. Rev. A 94 012325Google Scholar

    [23]

    Qi B, Lougovski P, Pooser R, Grice W, Bobrek M 2015 Phys. Rev. X 5 041009Google Scholar

    [24]

    Soh D B S, Brif C, Coles P J, Lütkenhaus N, Camacho R M, Urayama J, Sarovar M 2015 Phys. Rev. X 5 041010Google Scholar

    [25]

    Huang D, Lin D K, Huang P, Zeng G H 2015 Opt. Lett. 40 3695Google Scholar

    [26]

    Marie A, Alléaume R 2017 Phys. Rev. A 95 012316Google Scholar

    [27]

    Wang T, Huang P, Zhou Y, Liu W, Zeng G 2018 Phys. Rev. A 97 012310Google Scholar

    [28]

    Wu X, Wang Y, Guo Y, Zhong H, Huang D 2021 Phys. Rev. A 103 032604Google Scholar

    [29]

    Huang D, Huang P, Wang T, Li H, Zhou Y, Zeng G 2016 Phys. Rev. A 94 032305Google Scholar

    [30]

    Silberhorn C, Ralph T C, Lütkenhaus N, Leuchs G 2002 Phys. Rev. Lett. 89 167901Google Scholar

    [31]

    Leverrier A, Grangier P 2009 Phys. Rev. Lett. 102 180504Google Scholar

    [32]

    Becerra F E, Fan J, Baumgartner G, Goldhar J, Kosloski J T, Migdall A 2013 Nat. Photonics 7 147Google Scholar

    [33]

    Becerra F E, Fan J, Migdall A 2013 Nat. Commun. 4 2028Google Scholar

    [34]

    Becerra F E, Fan J, Baumgartner G, Polyakov S V, Goldhar J, Kosloski J T, Migdall A 2011 Phys. Rev. A 84 062324Google Scholar

    [35]

    Helstrom C W 1976 Quantum Detection and Estimation Theory (Mathematics in Science and Engineering) (Vol. 123) (New York: Academic)

    [36]

    Liao Q, Guo Y, Huang D, Huang P, Zeng G 2018 New J. Phys. 20 023015Google Scholar

    [37]

    Shen Y, Peng X, Yang J, Guo H 2011 Phys. Rev. A 83 052304Google Scholar

    [38]

    Wu X D, Wang Y J, Zhong H, Liao Q, Guo Y 2019 Front. Phys. 14 41501Google Scholar

    [39]

    Wu X, Wang Y, Zhong H, Ye W, Huang D, Guo Y 2020 Quantum Inf. Process. 19 234Google Scholar

    [40]

    Navascués M, Acín A 2005 Phys. Rev. Lett. 94 020505Google Scholar

    [41]

    García-Patrón R, Cerf N J 2006 Phys. Rev. Lett. 97 190503Google Scholar

    [42]

    Pirandola S, Braunstein S L, Lloyd S 2008 Phys. Rev. Lett. 101 200504Google Scholar

    [43]

    Renner R, Cirac J I 2009 Phys. Rev. Lett. 102 110504Google Scholar

    [44]

    Leverrier A, Grosshans F, Grangier P 2010 Phys. Rev. A 81 062343Google Scholar

    [45]

    Pirandola S, Laurenza R, Ottaviani C, Banchi L 2017 Nat. Commun. 8 15043Google Scholar

    期刊类型引用(3)

    1. 陈森,王陆君瑜,李相阳,崔雨晨,闫鑫. 四光路磁光调制光纤通信装置设计. 实验技术与管理. 2022(11): 117-120+125 . 百度学术
    2. 刘维新,唐宁,马龙行,高克凡,孙明哲. Zeeman双频激光器频率分裂与纵模间隔变动一致性分析. 物理学报. 2021(07): 146-152 . 百度学术
    3. 陈恺,祝连庆,刘昭君,鹿利单,庄炜. 基于光纤激光频率分裂效应的折射率/厚度双参量测量研究. 仪器仪表学报. 2021(11): 27-34 . 百度学术

    其他类型引用(2)

  • 图 1  基于非高斯态区分探测的往返式离散调制CV-QKD制备-测量方案图. DM为离散调制, RNG为随机数发生器, M为调制器, QPSK为正交相移键控, PIA为相位非敏感放大器, FM为法拉第镜, BS为分束器, LO为本振光, T表示非可信信道的透过率, ξ表示信道过噪声, g表示相位非敏感放大器的增益参数

    Fig. 1.  Prepare-and-measure version of plug-and-play discrete modulation CV-QKD protocol based on non-Gaussian state-discrimination detection. DM, discrete modulation; RNG, random number generator; M, modulator; QPSK, quadrature phase shift keying; PIA, phase insensitive amplifier; FM, Faraday mirror; BS, beam splitter; LO, local oscillator; T, transmission efficiency; ξ, channel excess noise; g, gain parameters of phase insensitive amplifier.

    图 2  基于非高斯态区分探测的往返式离散调制CV-QKD纠缠模型原理图

    Fig. 2.  Schematic diagram of the entanglement-based (EB) model of plug-and-play discrete modulation CV-QKD protocol based on state-discrimination detection.

    图 3  非高斯态区分探测器原理图. PNRD为光子数分辨探测器

    Fig. 3.  Schematic diagram of non-Gaussian state discrimination detector. PNRD, photon-number-resolving detector.

    图 4  不同增益参数g下基于非高斯态区分探测的往返式离散调制CV-QKD方案的渐近密钥率和传输距离的关系

    Fig. 4.  The relationship between the asymptotic secret key rate of plug-and-play discrete modulation CV-QKD protocol based on non-Gaussian state-discrimination detection and the transmission distance under different gain g.

    图 5  在实际信源(g=1.005)与不同传输距离L下, 基于非高斯态区分探测的往返式离散调制CV-QKD方案的渐近密钥率与协商效率的关系

    Fig. 5.  The relationship between the asymptotic secret key rate of plug-and-play discrete modulation CV-QKD protocol based on non-Gaussian state-discrimination detection and the reconciliation efficiency under practical source(g=1.005) and different transmission distance L.

    图 6  不同传输距离下L下, 基于非高斯态区分探测的往返式离散调制CV-QKD方案的信噪比与增益参数g (不同的信源条件)的关系

    Fig. 6.  The relationship between the signal-to-noise ratio of plug-and-play discrete modulation CV-QKD protocol based on non-Gaussian state-discrimination detection and the gain g (different source conditions) under different transmission distance L.

    图 7  在不同的有效数据总长度F下基于非高斯态区分探测的往返式离散调制CV-QKD方案有限长密钥率与传输距离的关系 (a) g=1; (b) g=1.003; (c) g=1.005; (d) g=1.01

    Fig. 7.  The relationship between the finite-size secret key rate of plug-and-play discrete modulation CV-QKD protocol based on non-Gaussian state-discrimination detection and the transmission distance under different total exchanged signals F: (a) g=1; (b) g=1.003; (c) g=1.005; (d) g=1.01.

  • [1]

    Xu F, Ma X, Zhang Q, Lo H K, Pan J W 2020 Rev. Mod. Phys. 92 025002Google Scholar

    [2]

    Pirandola S, Andersen U L, Banchi L, et al. 2020 Adv. Opt. Photon. 12 1012Google Scholar

    [3]

    Liu H, Jiang C, Zhu H T, et al. 2021 Phys. Rev. Lett. 126 250502Google Scholar

    [4]

    Lo H K, Chau H F 1999 Science 283 2050Google Scholar

    [5]

    Shor P W, Preskill J 2000 Phys. Rev. Lett. 85 441Google Scholar

    [6]

    Yin J, Li Y H, Liao S K, et al. 2020 Nature 582 501Google Scholar

    [7]

    Fang X T, Zeng P, Liu H, et al. 2020 Nat. Photonics 14 422Google Scholar

    [8]

    Chen J P, Zhang C, Liu Y, et al. 2021 Nat. Photonics 15 570Google Scholar

    [9]

    Laudenbach F, Pacher C, Fung C H F, Poppe A, Peev M, Schrenk B, Hentschel M, Walther P, Hübel H 2018 Adv. Quantum Technol. 1 1800011Google Scholar

    [10]

    Wu X D, Wang Y J, Huang D, Guo Y 2020 Front. Phys. 15 31601Google Scholar

    [11]

    Grosshans F, Grangier P 2002 Phys. Rev. Lett. 88 057902Google Scholar

    [12]

    钟海, 叶炜, 吴晓东, 郭迎 2021 物理学报 70 020301Google Scholar

    Zhong H, Ye W, Wu X D, Guo Y 2021 Acta Phys. Sin. 70 020301Google Scholar

    [13]

    Grosshans F, Assche G V, Wenger J, Brouri R, Cerf N J, Grangier P 2003 Nature (London) 421 238

    [14]

    Huang D, Huang P, Lin D, Zeng G 2016 Sci. Rep. 6 19201Google Scholar

    [15]

    Jouguet P, Kunz-Jacques S, Leverrier A, Grangier P, Diamanti E 2013 Nat. Photonics 7 378Google Scholar

    [16]

    Huang D, Lin D, Wang C, Liu W, Fang S, Peng J, Huang P, Zeng G 2015 Opt. Express 23 17511Google Scholar

    [17]

    Zhang Y, Chen Z, Pirandola S, Wang X, Zhou C, Chu B, Zhao Y, Xu B, Yu S, Guo H 2020 Phys. Rev. Lett. 125 010502Google Scholar

    [18]

    Huang D, Huang P, Li H, Wang T, Zhou Y, Zeng G 2016 Opt. Lett. 41 3511Google Scholar

    [19]

    Ma X C, Sun S H, Jiang M S, Liang L M 2013 Phys. Rev. A 88 022339Google Scholar

    [20]

    Ma X C, Sun S H, Jiang M S, Liang L M 2013 Phys. Rev. A 87 052309Google Scholar

    [21]

    Jouguet P, Kunz-Jacques S, Diamanti E 2013 Phys. Rev. A 87 062313Google Scholar

    [22]

    Qin H, Kumar R, Alléaume R 2016 Phys. Rev. A 94 012325Google Scholar

    [23]

    Qi B, Lougovski P, Pooser R, Grice W, Bobrek M 2015 Phys. Rev. X 5 041009Google Scholar

    [24]

    Soh D B S, Brif C, Coles P J, Lütkenhaus N, Camacho R M, Urayama J, Sarovar M 2015 Phys. Rev. X 5 041010Google Scholar

    [25]

    Huang D, Lin D K, Huang P, Zeng G H 2015 Opt. Lett. 40 3695Google Scholar

    [26]

    Marie A, Alléaume R 2017 Phys. Rev. A 95 012316Google Scholar

    [27]

    Wang T, Huang P, Zhou Y, Liu W, Zeng G 2018 Phys. Rev. A 97 012310Google Scholar

    [28]

    Wu X, Wang Y, Guo Y, Zhong H, Huang D 2021 Phys. Rev. A 103 032604Google Scholar

    [29]

    Huang D, Huang P, Wang T, Li H, Zhou Y, Zeng G 2016 Phys. Rev. A 94 032305Google Scholar

    [30]

    Silberhorn C, Ralph T C, Lütkenhaus N, Leuchs G 2002 Phys. Rev. Lett. 89 167901Google Scholar

    [31]

    Leverrier A, Grangier P 2009 Phys. Rev. Lett. 102 180504Google Scholar

    [32]

    Becerra F E, Fan J, Baumgartner G, Goldhar J, Kosloski J T, Migdall A 2013 Nat. Photonics 7 147Google Scholar

    [33]

    Becerra F E, Fan J, Migdall A 2013 Nat. Commun. 4 2028Google Scholar

    [34]

    Becerra F E, Fan J, Baumgartner G, Polyakov S V, Goldhar J, Kosloski J T, Migdall A 2011 Phys. Rev. A 84 062324Google Scholar

    [35]

    Helstrom C W 1976 Quantum Detection and Estimation Theory (Mathematics in Science and Engineering) (Vol. 123) (New York: Academic)

    [36]

    Liao Q, Guo Y, Huang D, Huang P, Zeng G 2018 New J. Phys. 20 023015Google Scholar

    [37]

    Shen Y, Peng X, Yang J, Guo H 2011 Phys. Rev. A 83 052304Google Scholar

    [38]

    Wu X D, Wang Y J, Zhong H, Liao Q, Guo Y 2019 Front. Phys. 14 41501Google Scholar

    [39]

    Wu X, Wang Y, Zhong H, Ye W, Huang D, Guo Y 2020 Quantum Inf. Process. 19 234Google Scholar

    [40]

    Navascués M, Acín A 2005 Phys. Rev. Lett. 94 020505Google Scholar

    [41]

    García-Patrón R, Cerf N J 2006 Phys. Rev. Lett. 97 190503Google Scholar

    [42]

    Pirandola S, Braunstein S L, Lloyd S 2008 Phys. Rev. Lett. 101 200504Google Scholar

    [43]

    Renner R, Cirac J I 2009 Phys. Rev. Lett. 102 110504Google Scholar

    [44]

    Leverrier A, Grosshans F, Grangier P 2010 Phys. Rev. A 81 062343Google Scholar

    [45]

    Pirandola S, Laurenza R, Ottaviani C, Banchi L 2017 Nat. Commun. 8 15043Google Scholar

  • [1] 王普, 白增亮, 常利伟. 一维高斯调制连续变量量子密钥分发源强度误差的影响. 物理学报, 2025, 74(9): . doi: 10.7498/aps.74.20250025
    [2] 孙新, 郭俊杰, 陈宇杰, 程锦, 刘奥, 刘文博, 尹鹏, 陈兰剑, 吴田宜, 东晨. 空间信道离散调制连续变量量子密钥分发可行性分析研究. 物理学报, 2025, 74(9): . doi: 10.7498/aps.74.20241682
    [3] 吴晓东, 黄端. 基于非理想量子态制备的实际连续变量量子秘密共享方案. 物理学报, 2024, 73(2): 020304. doi: 10.7498/aps.73.20230138
    [4] 贺英, 王天一, 李莹莹. 线性光学克隆机改进的离散极化调制连续变量量子密钥分发可组合安全性分析. 物理学报, 2024, 73(23): . doi: 10.7498/aps.20241094
    [5] 贺英, 王天一, 李莹莹. 线性光学克隆机改进的离散极化调制连续变量量子密钥分发可组合安全性分析. 物理学报, 2024, 73(23): 230303. doi: 10.7498/aps.73.20241094
    [6] 张光伟, 白建东, 颉琦, 靳晶晶, 张永梅, 刘文元. 连续变量量子密钥分发系统中动态偏振控制研究. 物理学报, 2024, 73(6): 060301. doi: 10.7498/aps.73.20231890
    [7] 吴晓东, 黄端. 基于非理想测量基选择的水下连续变量量子密钥分发方案. 物理学报, 2024, 73(21): 210302. doi: 10.7498/aps.73.20240804
    [8] 张云杰, 王旭阳, 张瑜, 王宁, 贾雁翔, 史玉琪, 卢振国, 邹俊, 李永民. 基于硬件同步的四态离散调制连续变量量子密钥分发. 物理学报, 2024, 73(6): 060302. doi: 10.7498/aps.73.20231769
    [9] 廖骎, 柳海杰, 王铮, 朱凌瑾. 基于不可信纠缠源的高斯调制连续变量量子密钥分发. 物理学报, 2023, 72(4): 040301. doi: 10.7498/aps.72.20221902
    [10] 文镇南, 易有根, 徐效文, 郭迎. 无噪线性放大的连续变量量子隐形传态. 物理学报, 2022, 71(13): 130307. doi: 10.7498/aps.71.20212341
    [11] 吴晓东, 黄端, 黄鹏, 郭迎. 基于实际探测器补偿的离散调制连续变量测量设备无关量子密钥分发方案. 物理学报, 2022, 71(24): 240304. doi: 10.7498/aps.71.20221072
    [12] 毛宜钰, 王一军, 郭迎, 毛堉昊, 黄文体. 基于峰值补偿的连续变量量子密钥分发方案. 物理学报, 2021, 70(11): 110302. doi: 10.7498/aps.70.20202073
    [13] 叶炜, 郭迎, 夏莹, 钟海, 张欢, 丁建枝, 胡利云. 基于量子催化的离散调制连续变量量子密钥分发. 物理学报, 2020, 69(6): 060301. doi: 10.7498/aps.69.20191689
    [14] 曹正文, 张爽浩, 冯晓毅, 赵光, 柴庚, 李东伟. 基于散粒噪声方差实时监测的连续变量量子密钥分发系统的设计与实现. 物理学报, 2017, 66(2): 020301. doi: 10.7498/aps.66.020301
    [15] 刘建强, 王旭阳, 白增亮, 李永民. 时域脉冲平衡零拍探测器的高精度自动平衡. 物理学报, 2016, 65(10): 100303. doi: 10.7498/aps.65.100303
    [16] 徐兵杰, 唐春明, 陈晖, 张文政, 朱甫臣. 利用无噪线性光放大器增加连续变量量子密钥分发最远传输距离. 物理学报, 2013, 62(7): 070301. doi: 10.7498/aps.62.070301
    [17] 宋汉冲, 龚黎华, 周南润. 基于量子远程通信的连续变量量子确定性密钥分配协议. 物理学报, 2012, 61(15): 154206. doi: 10.7498/aps.61.154206
    [18] 沈咏, 邹宏新. 离散调制连续变量量子密钥分发的安全边界. 物理学报, 2010, 59(3): 1473-1480. doi: 10.7498/aps.59.1473
    [19] 朱畅华, 陈南, 裴昌幸, 权东晓, 易运晖. 基于信道估计的自适应连续变量量子密钥分发方法. 物理学报, 2009, 58(4): 2184-2188. doi: 10.7498/aps.58.2184
    [20] 翟泽辉, 李永明, 王少凯, 郭 娟, 张天才, 郜江瑞. 连续变量量子离物传态的实验研究. 物理学报, 2005, 54(6): 2710-2716. doi: 10.7498/aps.54.2710
  • 期刊类型引用(3)

    1. 陈森,王陆君瑜,李相阳,崔雨晨,闫鑫. 四光路磁光调制光纤通信装置设计. 实验技术与管理. 2022(11): 117-120+125 . 百度学术
    2. 刘维新,唐宁,马龙行,高克凡,孙明哲. Zeeman双频激光器频率分裂与纵模间隔变动一致性分析. 物理学报. 2021(07): 146-152 . 百度学术
    3. 陈恺,祝连庆,刘昭君,鹿利单,庄炜. 基于光纤激光频率分裂效应的折射率/厚度双参量测量研究. 仪器仪表学报. 2021(11): 27-34 . 百度学术

    其他类型引用(2)

计量
  • 文章访问数:  4032
  • PDF下载量:  76
  • 被引次数: 5
出版历程
  • 收稿日期:  2022-11-25
  • 修回日期:  2022-12-23
  • 上网日期:  2022-12-27
  • 刊出日期:  2023-03-05

/

返回文章
返回